M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama IDANUR MUDMAINNAH, lahir di Sragen pada tanggal 17 Desember 2006 untuk menjual

Idanur Mudmainnah;5. Bahwa keenam Pemegang Hak atas tanah sawah tersebut telah bersepakatuntuk membagi tanah sawahnya dengan cara menjual tanah sawahnya tersebut,oleh karena Idanur Mudmainnah yang sekarang baru berumur 13 tahun, makabelum cakap berbuat hukum sendiri;6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama IDANUR MUDMAINNAH sampaidiajukannya Permohonan ini baru berusia 13 (tiga belas) tahun masih dibawahumur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena itu Pemohon selakuayah dari Idanur Mudmainnah hendak mewakili Idanur Mudmainnah untukberbuat hukum atas harta peninggalan dari almarhumah Ibunya yang bernamaWagiyanti, yaitu untuk menjual tanah sawah tersebut;7.

MARIYEM, SLAMETRIYANTO, SUKARMAN, SUKARNO, AAN NUR ISNAINI, MUHAMMAD RIDWANAL KARIM dan IDANUR MUDMAINNAH, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sragen, Kecamatan Masaran, Desa Jati, yang selanjutnya diberitanda P4;5.

MARIYEM,SLAMET RIYANTO, SUKARMAN, SUKARNO, AAN NUR ISNAINI,MUHAMMAD RIDWAN dan IDANUR dengan luas 1600 M?

Dan dapatkah Pemohon ditetapkansebagai Wali dari anak yang bernama IDANUR MUDMAINNAH tersebut, gunamelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sawah SHM 1791?

Hj IDANUR HAMIDA, M.Si.2 (dua) lembar copy SPMK Nomor : 03.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015tanggal 23 Juni 2015 yang di terbitkan oleh pemerintah Kab. BandungBarat Dinas pertanian, perkebunan dan kehutanan yang di tandatanganiKadistanbunhut Kab. Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir. Hj IDANUR HAMIDA, M.Si.2 (dua) lembar SPMK Nomor : 04.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal 17Juni 2015 yang di terbitkan oleh pemerintah Kab.

Hj IDANUR HAMIDA, M.Si.2 (dua) lembar SPMK Nomor : 05.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal 24Juni 2015 yang di terbitkan oleh pemerintah Kab. Bandung Barat Dinaspertanian, perkebunan dan kehutanan yang di tandatanganiKadistanobunhut Kab.Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir. Hj IDANUR HAMIDA, M.Si.2 (dua) lembar SPMK Nomor : 06.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal 25Juni 2015 yang di terbitkan oleh pemerintah Kab.

Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir.Hj IDANUR HAMIDA, M.Si. 2 (dua) lembar SPMK Nomor : 08.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal 27Juni 2015 yang di terbitkan oleh pemerintah Kab. Bandung Barat Dinaspertanian, perkebunan dan kehutanan yang di tandatanganiKadistanobunhut Kab.Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir.Hj IDANUR HAMIDA, M.Si.Dirampas untuk dimusnahkan ' 1 (satu) lembar bukti transfer dari Sdr.

HJ IDANUR HAMIDA,M.Si.2 (dua) lembar copy SPMK Nomor : 05.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal21 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung BaratDinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan yang ditandatanganiKadistanbunhut Kab. Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir.

HJ IDANUR HAMIDA,M.Si.2 (dua) lembar copy SPMK Nomor : 08.6/BBT ALS/UPTD TPA/2015 tanggal21 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung BaratDinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan yang ditandatanganiKadistanbunhut Kab. Bandung Barat selaku pengguna anggaran Ir.

Saksi ZULFA IDANUR Binti MUH. BASYIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi tersebutbenar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa yang telah melakukan pemukulan adalah ayah saksi (Terdakwa)dan korbannya adalah nenek saksi (Hj. SANING); Bahwa kejadiannya, pada hari Jumat, tanggal 2 September 2016, sekitarjam 06.00 WITA, di Dusun V, Desa Ponrewaru, Kec. Wolo, Kab.

ARIFUDDIN), dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di dapur,kemudian saksi korban masuk ke dapur dan langsung memakimaki danmenuduh Terdakwa memperkosa cucunya saksi koroban, kemudian anakTerdakwa (saksi ZULFA IDANUR Binti MUH. BASYIR) tidak terima atastuduhan tersebut, kemudian saksi ZULFA IDANUR Binti MUH. BASYIRbertengkar mulut dengan saksi korban, kemudian saksi korban memukul anakTerdakwa (saksi ZULFA IDANUR Binti MUH.

Kolaka, kemudian saksi koroban menanyakan tentang surat PBBkepada istri Terdakwa/anak saksi korban (saksi FATIMAH Binti H.ARIFUDDIN), dan pada saat itu Terdakwa sedang berada di dapur, kemudiansaksi koroban masuk ke dapur dan langsung memakimaki dan menuduhTerdakwa memperkosa cucunya saksi korban, kemudian anak Terdakwa(saksi ZULFA IDANUR Binti MUH. BASYIR) tidak terima atas tuduhan tersebut,kemudian saksi ZULFA IDANUR Binti MUH.

No. 100/Pdt.G/2020/MS.Acehtempat kediaman di Gampong Miruek Lamreudeup,Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar,sebagai Penggugat Il, sekarang Terbanding II;Adianur bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Miruek Lamreudeup, 01Juli 1973, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Miruek ~~ Lamreudeup,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Penggugat Ill, sekarang Terbanding III;Idanur binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir

Idanur binti lbrahim (cucu perempuan dari anak perempuan/PenggugatIV)1.8. Nurmala binti Ibrahim (cucu perempuan dari anakperempuan/Penggugat V)1.9. Isnairi binti lbrahim (cucu perempuan dari anak perempuan/PenggugatV1)1.10. Nurhayati binti Ibrahim (cucu perempuan dari anakperempuan/Penggugat VII)Halaman 5 dari 21 Put. No. 100/Pdt.G/2020/MS.Aceh1.11. Ediyus bin Ibrahim (cucu lakilaki dari anak perempuan/PenggugatVIIN);1.12.

;Adianur bin Ibrahim (cucu lakilaki dari anakperempuan/Penggugat III) mendapat 2/84 xRp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empatjuta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belaskoma delapam ratus tiga puluh tiga rupiah);Samsul Bahri bin Ibrahim (cucu lakilaki dari anakperempuan/Turut Tergugat II) mendapat 2/84 xRp.1.022.822.423,00 = Rp.24.352.914,833 (dua puluh empatjuta tiga ratus lima puluh dua ribu sembilan ratus empat belaskoma delapam ratus tiga puluh tiga rupiah);Idanur

Idanur binti Ibrahim (anak perempuan dari saudara perempuankandung/Penggugat IV)5.7. Nurmala binti Ibrahim (anak perempuan dari saudara perempuankandung/Penggugat V)5.8. Isnairi binti Ibrahim (anak perempuan dari saudara perempuankandung/Penggugat VI)5.9. Nurhayati binti Ibrahim (anak perempuan dari saudara perempuankandung/Penggugat VII)5.10. Ediyus bin Ibrahim (anak lakilaki dari saudara perempuankandung/Penggugat VIII);5.11.

Idanur binti Ibrahim (anak perempuan dari saudaraperempuan kandung/Penggugat IV) mendapat 1/56 xHalaman 11 dari 21 Put. No. 100/Pdt.G/2020/MS.AcehRp.340.940.807,666 = Rp.6.088.228,7083 (enam jutadelapan puluh delapan ribu dua ratus dua puluh delpaankoma tujuh ribu delapan puluh tiga rupiah);6.2.6.

IDANUR SUHARTINI Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena rumah saksi berdekatandengan rumah pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah merupakan istri sah dariSAPTO NUGROHO; Bahwa menurut saksi dari perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohontersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaDETA + berumur 12 tahun (kelas 6 SD) dan CITRA +berumur 11 tahun(kelas 5 SD); Bahwa setahu saksi, suami pemohon sudah meninggal + 2 tahun yanglalu (obulan Januari 2015); Bahwa saksi mengetahui

telahdiperoleh fakta bahwa pemohon bertempat tinggal di Turi RT.01/ 10, Kel/ DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dimana domisili tersebutmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, makadengan demikian Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang menerima danmemeriksa permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, bahwa Pemohon (DEWIMARFUAH) adalah Isteri dari SAPTO NUGROHO yang menikah pada tanggal24 Juni 2004, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi WARTINI, IDANUR

Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan dengan saksi korban IDA NUR AINI BINTIAHMADI karena masih ada hubungan kerabat jauh;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengan perbuatanterdakwa yang telah melakukan perkawinan/ pernikahan lagi dengan saksiDWI KARTINI tanpa ijin dari istri sebelumnya yakni saksi IDA NUR AINIdimana saksi saat itu mendampingi /sebagai Kuasa Hukum dari saksi IDANUR

IDANUR AINI yang tercatat di KUA Kec. Pungging, Kab. Mojokerto tentangkeasliannya dan saksi menjelaskan :1). Berdasarkan data :1 (satu) bendel daftar pemeriksaan nikah (model NB), 1 (satu) buah bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 511/63/XII/1995 tanggal 17 Desember 1995, 1(satu) bendel Akta Nikah Nomor 511/63/XII/1995 an SUPRIYO denganSdri. IDA NUR AINI dan tercatat di KUA Kec. Pungging, Kab. Mojokertodijelaskan sebagai berikut :a.

AINI hanya diam saja;Bahwa sebelum memperkenalkan saksi IDA NUR AINI kepada saksi DWIKARTINI, terdakwa sudah pernah menyampaikan kepada saksi DWI KARTINIbahwa terdakwa mempunyai istri yang dinikahi secara sirri yakni saksi IDANUR AINI dan saksi DWI KARTINI juga sebelumnya sudah mengenal saksiHalaman 42 dari 77 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN BItIDA NUR AINI ketika saksi DWI KARTINI mengambil tagihan bank ke rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso, Pare Kediri;Bahwa awalnya terdakwa mengenal saksi IDA

NUR AINI hingga kemudianmenikahi saksi IDA NUR AINI secara siri di rumah seorang kyai yangterdakwa lupa namanya bertempat di Mojosari, Mojokerto sekira bulanDesember 1995 dan setelah menikah hidup layaknya sebagai pasangansuami istri di rumah miliknya yang dibangun oleh terdakwa dan saksi IDANUR AINI di atas tanah milik saksi IDA NUR AINI di Ds.

AINI untuk mendapatkan KTP, Kartu Keluarga, maupun Akta KelahiranAnak serta untuk menunaikan ibadah Haji bersama dengan saksi korban;Bahwa sewaktu menikah status saksi koroban adalah Janda dari BambangAshari sedangkan Terdakwa masih terikat perkawinan (suami) dari sdri TUTYMARIYANI namun dalam blangko N1 s/d N4 sebagai surat persyaratanpelolosan untuk menikah dengan terdakwa tertulis status saksi korban IDANUR AINI adalah Perawan sedangkan status terdakwa adalah Lajang;Bahwa saksi korban IDA NUR

Dari hasilpenjualan atau lelang agunan pinjaman digunakan untuk pelunasanpinjaman tersebut.di Koperasi APK.Pasal 4Biaya perkara Nomor 6 / Pdt.GS / 2021/ PN.Njk ditanggung bersama antarapihak pertama dan kedua masing masing 72 (Seperdua bagian)Pasal 5Apabila PIHAK KEDUA telah melakukan pelunasan pembayaran kredittersebut sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rp ) kepada PIHAKPERTAMA maka agunan pinjaman berupa SHM No.01596 atas nama IDANUR INDAH, S.Pdl., luas 347 M2, yang berlokasi di Desa

mengandung unsur cacathukum, yang berakibat Perikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggal Sabtu 10 Mei2014 dan Kuasa Menjual Nomor 07 tertanggal Sabtu 10 Mei 2014 atasSertifikat Hak Milik No. 06531/ Patalan atas nama IDA NUR FATIMAH(Penggugat I)yang dibuat Tergugat Il secara yuridis BATAL DEMI HUKUMHalaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Btlatau dikualifikasikan tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dansudah sepantasnya Sertifikat Hak Milik No. 06531/ Patalan atas nama IDANUR

Menyatakan secara hukum bahwa Perikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggalSabtu 10 Mei 2014 dan Pembatalan Kuasa Menjual Nomor 07 tertanggalSabtu 10 Mei 2014 atas Sertifikat Hak Milik No. 06531/ Patalan atas nama IDANUR FATIMAH dibuat dihadapan Tergugat Il secara yuridis dikualifikasikantidak sah secara Hukum, maka BATAL DEMI HUKUM, atau setidaktidaknyatidak mempunyai kekuatan Hukum;5.

tuntutan Para Penggugat tersebuttidak masuk akal, kurang waras dan mencerminkan Para Penggugat adalahjenis orang yang rakus harta justru sebaliknya Tergugat lah yang akanmenuniut balik terhadap Para Penggugat baik secara materiil maupun imateriildi dalam gugatan balik (Rekonpensi).13.Bahwa di dalam posita poin 19 gugatan Para Penggugat kelihatan sekali suatupermohonan yang mustahil, hal tersebut dikarenakan dengan melawan hukumdan caracara yang tidak wajar dengan seenaknya salah satu Penggugat (IdaNur

Foto copy sertipikat hak milik no.06531 Desa Patalan nama pemegang hak IDANUR FATIMAH, bermeterai cukup, tidak ada aslinya selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Foto copy perikatan jual beli nomor:06 bermeterai cukup, copy dari foto copyselanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy kuasa menjual nomor:07 bermeterai cukup, copy dari foto copyselanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Nomor Surat Ukur. 05031/Patalarn/ 2007, tertanggal 31102007 atas nama Sertifikat Hak Milik IDANUR FATIMAH (Penggugatl) yang terletak di Desa Patalan, Kec. Jetis,Kab. Bantul, sehingga Para Penggugat sangatlah dirugikan akibat tidakdapat ditebusnya tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06531/Patalan, Luas 1.059 M? Nomor Surat Ukur. 05031/ Patalan/ 2007, tertanggal31102007 atas nama Sertifikat Hak Milik IDA NUR FATIMAH (Penggugatl) yang terletak di Desa Patalan, Kec. Jetis, Kab.

DesaSemarangan Rt/Rw 001/008 Sidokarto, Godean, Sleman yang rumahtersebut sekaligus tempat usaha Tergugat ditemani seseorang yangTergugat tidak kenal, dan pada saat itu juga Tergugat membayarHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 58/PDT/2015/PT YYK.pelunasan sebesar Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah)kepada Para Penggugat melalui istri Tergugat atas pembelian sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik No.06531/Patalan seluas 1.059 m2,surat ukur No.05031/Patalan/2007 tertanggal 31102007 atas nama IdaNur

Menyatakan secara hukum bahwa Perikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggalSabtu 10 Mei 2014 dan Pembatalan Kuasa Menjual Nomor 07 tertanggalSabtu 10 Mei 2014 atas Sertifikat Hak Milik No. 06531/Patalan atas nama IdaNur Fatimah dibuat dinadapan Tergugat Il secara yuridis dikualifikasikan tidaksah secara hukum, maka BATAL DEMI HUKUM, atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;5.

Penduduk yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangsesual dengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi keluarga/tetangga dari Penggugat, masingmasing Idanur

Penduduk yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangsesual dengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi keluarga/tetangga dari Penggugat, masingmasing Idanur

Penggugat tidakSanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing IDANUR

IdaNur Chotimah,Sengeti denganKetua Majelis,sebagaiitu dalamhari diucapkanjugatersebut, denganpanitera pengganti danTermohon;KETUA MAJELISttdDra.Hj.IdaSH.,MHZulfatria,HAKIM ANGGOTA ITttdAlamsyah, S.HI.,SH.,MHPANITERA PENGGANTIttdYusnita,SHRp 30.000, Rp 50.000, Rp 330.000,Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 421.000,/Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 10 dari 11 hal.( empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

Suratman Hardi,sebagai Panitera, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTAEWR hee Be IDANUR, V.HDrs. JAMALUDIN.,S.H.Dra. FARIDAH., M.H HAKIM Qa ANGGOTA, "MAN HARDIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000, 2. Biaya Proses = Rp.50.000,3. Panggilan =Rp. 325.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + Jumlah=Rp.416.000,

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan MISDI BinTOIREJO telah dikaruniai 4 orang anak, masing masing diberi nama : BAMBANG RIDIANTO (L) lahir di Wonogiri, 18 Januari 1989; ENDAH WINARSIH (P) ; IDANUR JANNAH (P) ; LILIS PUSPITASARI (P) lahir di Wonogiri, 23 Agustus 2001;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.

oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Sawah seluas 10 X 15 m2 yang terletak di Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai enam orang oranganak yaitu:Nur IdaNur

IDANUR SALAMAH, umur 35 tahun;c. ALFIATUS SHOLIHAH, umur 33 tahun;d. FADHILATUN NISA, umur 23 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan nomor : 198/39/6/1978 tanggal 12 Juni 1978;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama IDANUR AULIYA BINTI JUPRI, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 14September 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI, umur 20Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, alamat di RT.15,Xxxxx, Desa Pakel, Kecamatan Montong, XxXxxXXXXX XXXXX;3.

Pol.AA3051MM warna merah hitam, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa IDANUR BANDIYAH binti AMBYAH mengalihkan perhatian saksi SRI HARTATI bintiSANDIARJO dengan berpura pura membeli susu kotak dan membayarnya agar padasaat saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN mengambil barangbarang tidakdiketahui oleh saksi SRI HARTATI binti SANDIARJO sebagai pelayan penjualan,kemudian saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN bertugas mengambil barangbarang berupa 2 ( dua ) karton kopi ABC susu sacshet, 88 ( delapan puluh delapan

Bertempat diToko Bima Jaya Desa Semanding Rt 02 Rw I Kecamatan Gombong KabupatenKebumen, saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN bersama terdakwa IDANUR BANDIYAH binti AMBYAH ( ibunya ) telah mengambil barang barangmilik saksi Boy Setiawan, tanpa ijin pemiliknya yaitu berupa : 1 ( satu ) kartonminyak goreng Bimoli isi 6 ( enam ) bungkus berat 2 ( dua ) literan, 1 ( satu )karton minyak goreng Sania isi 5 ( lima ) bungkus berat 2 ( dua ) literan, 2 ( dua )karton kopi ABC susu dan 88 ( delapan puluh delapan

EMY ROSYADAH M.S)J);c) 1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP1 LS yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran IDANUR RAKHMA, S.Sos dan mengetahui Pengguna Anggara DWI SASMITO S.Pd;d) 1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP2 LS senilai Rp.477.750.000, yang ditanda tangani olehBendahara Pengeluaran IDA NUR RAKHMA, S.Sos dan mengetahui PenggunaAnggaran DWI SASMITO S.Pd;e) 1 (Satu) lembar

Bag Keuangan di Kantor BPKKD Sidoarjo dan yang terakhir tahun 2011menjabat sebagai Kepala Seksi Pengaduan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Sidoarjodan terdakwa juga dalam jabatan Sosial sebagai Ketua Forsipansi sejak tahun 2006sampai dengan 2()10; Bahwa struktur kepemimpinan tahun 2007 pada Badan Pengelola Keuangan DanKekayaan Daerah Kab Sidoarjo yaitue Kepala Badan : Dra.Nunik Artyani ,Msi; e Sekretaris : Dwi Sasmito,Spd; e Kasubag Keuangan : Emy Rosyadah,S.Sos,Msi; e Bendahara Pengeluaran : Idanur

asl penelitian kelengkapan dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP LS ) Nomor SPP : 106 tanggal 19 Desember 2007 sejumlah Rp.477.750.000,(empat ratus tuyjuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani Pejabat Penatausahaan Keuangan Badan Pengelolaan Keuangan dan KekayaanDaerah Kabuapaten Sidoarjo (Dra.EMY ROSYADAH M.S); 821 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP1 LS yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran IDANUR

RAKHMA, S.Sos dan mengetahui Pengguna Anggara DWI SASMITO S.Pd; 1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP2 LS senilai Rp.477.750.000, yang ditanda tangani olehBendahara Pengeluaran IDA NUR RAKHMA, S.Sos dan mengetahui PenggunaAnggaran DWI SASMITO S.Pd;1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP3 LS yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran IDANUR RAKHMA, S.Sos dan mengetahui Pengguna Anggaran