pendapat tidak benaryaitu:v Terdakwa tidak menarik dan tidak menyeret Nur Idayanah binti Juwadi;v Bahwa Terdakwa hanya memegang kaos Nur Idayanah binti Juwadi danmenyuruh keluar rumah;.

soko kene (seharusnyakamu yang pergi dari sini) Kemudian Terdakwa memegang baju bagiankerah Nur Idayanah binti Juwadi lalu Terdakwa menyuruh Nur ldayanah bintiJuwadi keluar rumah kemudian Nur Idayanah binti Juwadi berjalan keluarrumah kemudian Terdakwa mengambil tas berisi pakaian milik Nur Idayanahbinti Juwadi yang ada di dalam kamar lalu Terdakwa memberikan pakaiantersebut kepada Nur Idayanah binti Juwadi yang ada di depan rumah namunpakaian tersebut tercecer selanjutnya Nur Idayanah binti Juwadi

kowe (Kamu yang pergi keluar, dinasehati koq malah mengusir orang,apa hakmu mengusir orang, khan ini bukan hartamu, yang punya hak di sinikhan cuma anakanak bapakku saja, ibuku saja tidak punya hak apalagikamu) lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban Nur Idayanah bintiJuwadi dan menyuruh saksi koroan Nur Idayanah binti Juwadi keluar darirumah namun saksi korban Nur Idayanah binti Juwadi bertahan denganberpegangan pada almari, Terdakwa tetap memaksa dengan menarik tangansaksi korban Nur Idayanah

binti Juwadi hingga kepala saksi korban NurIdayanah binti Juwadi terbentur almari kemudian Terdakwa menyeret saksikorban Nur Idayanah binti Juwadi hingga keluar rumah lalu Terdakwamendorong saksi korban Nur Idayanah binti Juwadi menggunakan keduatangannya hingga jatuh tengkurap di depan rumah dan saat saksi korban NurIdayanah binti Juwadi akan berdiri, Terdakwa kembali mendorong saksikorban Nur Idayanah binti Juwadi hingga jatun tengkurap lagi kemudian saatsaksi koroan Nur Idayanah binti Juwadi

Idayanah binti Juwadi menggunakankedua tangannya hingga jatuh tengkurap di depan rumah dan saat saksi korbanNur Idayanah binti Juwadi akan berdiri, Terdakwa kembali mendorong saksikorban Nur Idayanah binti Juwadi hingga jatun tengkurap lagi kemudian saatsaksi korban Nur Idayanah binti Juwadi akan berdiri Terdakwa memukul saksikorban Nur ldayanah binti Juwadi menggunakan siku Terdakwa sebelah kananmengenai bibir atas saksi korban Nur Idayanah binti Juwadi sebanyak 1 (satu)kali lalu Terdakwa mengambil

perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya No: Reg.Perk PDM448/Jomba/10/2011 pada tanggal 10 Nopember 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa HARI SETIAWAN pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti yang masih didalam tahun 2009 sekitar jam 22.00 Wib. sampai denganbulan Juli 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2011, bertempat dirumah NUR IDAYANAH

saksi korban karena telahmelanggar hakhaknya termasuk dapat merugikan kebebasanpribadinya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dipersidangan maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bertempat dirumah terdakwa di Dusun Doro, RT/RW 01/01, DesaKarang Dagangan, Kecamatan Bandar Kedungmulyo, Kabupaten Jombang sekitar jam 22.00Wib tepatnya didalam kamar yang waktu itu saksi korban TATA DWI AMALIA, adiknyayang masih kecil dan ayah tiri korban yakni terdakwa tidur bersama sedangkan ibunya (saksiNUR IDAYANAH

hukum;Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetebuhan adalah masuknya alatkelamin pria (batang penis) kedalam lubang alat kelamin perempuan (vagina) sampaiakhirnya keluarnya cairan sperma dari alat kelamin pria tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dipersidangan maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa yang waktu itu tidur bersama saksi korban TATA DWIAMALIA, dan anaknya yang masih kecil sedangkan ibunya (saksi NUR IDAYANAH

kehendak yang dilarang, kedua bahwaperbuatan haruslah sama atau sama macamnya dan ketiga bahwa waktu antara perbuatanyang satu dan yang lain tidak bolehMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatdiperoleh kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa sudah dilakukan berulang kali dan yangpertama pada tahun 2009 sekitar jam 22.00 wib pada saksi korban TATA DWI AMALIA,adiknya yang masih kecil dan ayah tiri korban yakni terdakwa tidur bersama didalam kamarsedangkan ibunya (saksi NUR IDAYANAH

Adapun saksi Idayanah binti Halim yangmempunyai hubungan keluarga sebagai adik kandung Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang menurut ketentuan HIR Pasal 145 termasuk saksi yangtidak dapat didengar, karena itu saksi tersebut tidak memenuhi syarat formil.Sedangkan saksi bernama Udin bin Rusli yang bekerja pada PerusahaanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang menerangkan secara garisbesarnya saja harta kekayaan Penggugat dan Tergugat tanpa menyebut alamatyang jelas, tahun berapa tanahtanah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunyoto bin Joyoyadi) terhadap Penggugat (Nur Idayanah binti Djamari) ;
4. Membebankan