Menyatakan terdakwa SHODA SAFAIDDIN bin SUKARI als SUNDUK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: sepeda motor merk Honda jenis Grand warna hijau No.Pol : K-4291-MH dengan kondisi slebor depan hancur dan lampu belakang hancur; HP merk evercross C6 warna hitam dengan kondisi layar LCD pecah; (Dikembalikan kepada saksi Sholihin bin Giyono) 1 (satu) buah kaos tanpa kerah warna hijau lengan pendek bergambar di depannya; 1 (satu) buah celana pendek sebatas lutut warna putih ada noda warna darah;(Dikembalikan kepada terdakwa Shoda Safaiddin

- SHODA SAFAIDDIN bin SUKARI als SUNDUK;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PENDI Bin IDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Pendi Bin Iddin

PENDI Bin IDDIN ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Barang bukti 1 (Satu) botol urine milik PENDI Bin IDDIN tersebut diatasPositif mengandung Metamfetamina.2.

Barang bukti 1 (Satu) botol urine milik PENDI Bin IDDIN tersebutdiatas Positif mengandung Metamfetamina.2.

LAB.2563/NNF/V1I/2019 tanggal O3 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,Hasura Mulyani Amd, dan Subono Sukiman menyimpulkan : Barang bukti 1 (Satu) botol urine milik PENDI Bin IDDIN tersebut diatasPositif mengandung Metamfetamina.

LAB.2563/NNF/VI/2019 tanggal 03 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GedeSuarthawan,S.Si, Hasura Mulyani Amd, dan Subono Sukiman menyimpulkan : Barang bukti 1 (Satu) botol urine milik PENDI Bin IDDIN tersebut diatasPositif mengandung Metamfetamina.

dalam tahanan;

Bersama dengan SaksiJUNEDI Alias BANGGULU daruma terdakwa,selanjutnya Saksi Mulianto,Saksi Furwidianto dan Saksi Askar langsung menuju kerumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pre Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan SaksiMulianto menemukan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 16 (enam belas)Sachet yang di masukkan kedalam dos kecil warna merah maroon dandisimpan di bawah mainan anakanak yang disaksikan oleh terdakwa, SaksiPENDI Bin IDDIN

dan Saksi JUNEDI Alias BANGGULU dan Saksi PENDIBin IDDIN mengakui jika narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya danyang menyimpana dalah Saksi JUNEDI Alias BANGGULU Bahwa setelah di Introgasi Saksi PENDI Bin IDDINmengakui bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut diperoleh dari saudaraASRA (DPO) yang rencananya akan digunakan, namun oleh Saksi PENDIBin IDDIN bersama dengan Saksi JUNEDI Bin BANGGULU, menyimpandulu di bawah rumah disamping pohon pisang yang disaksikan dan dilihatoleh terdakwa.

Bersama dengan Saksi JUNEDI AliasBANGGULU dirumah terdakwa, selanjutnya Saksi Mulianto, SaksiFurwidianto dan Saksi Askar langsung menuju kerumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Saksi Mulianto menemukanNarkotika Jenis Shabu sebanyak 16 (enam belas) Sachet yang di masukkankedalam dos kecil warna merah maroon dan disimpan di bawah mainananakanak yang disaksikan oleh terdakwa, Saksi PENDI Bin IDDIN danSaksi JUNEDI Alias BANGGULU dan Saksi PENDI

Bin IDDIN mengakui jikanarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya dan yang menyimpan adalahSaksi JUNEDI Alias BANGGULU Bahwa setelah di Introgasi Saksi PENDI Bin IDDIN mengakui bahwaNarkotika Jenis shabu tersebut diperoleh dari saudara ASRA (DPO) yangrencananya akan digunakan, namun oleh Saksi PENDI Bin IDDIN bersamadengan Saksi JUNEDI Bin BANGGULU, menyimpan dulu di bawah rumahdisamping pohon pisang yang disaksikan dan dilihat oleh terdakwa.Selanjutnya oleh karena Saksi JUNEDI Bin BANGGULU

Bahwa terdakwa mengetahui barang yang disimpan dan disembunyikanoleh Saksi PENDI Bin IDDIN bersama dengan Saksi JUNEDI BinBANGGULU di rumah terdakwa adalah Narkotika Jenis Shabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.

(tiga puluh juta rupiah)sebagai biaya DP pembelian 1 (satu) unit mobil jenis truck merk Hino,Namun setelah Saksi Korban Herry Wisal mengetahui dari Saski Iddin RasitBin Rasimin bahwa ternyata bibit tanaman coklat itu bukan milik Terdakwa,Saksi korban Herry Wisal menghentikan pembayaran. Saksi korban HerryWisal sudah menerima bibit tanaman coklat itu pada Tahun 2010 sebanyakkurang lebih 6.000 pohon lalu dibawa ke Kab.

SH. sebagai hon l;Hakim iddin, SH.) MH.Hakim anggotaDra. Hj. ST/Sabiha, MH.,Perlncl.lIn Bleye Penclaftaran2 ATK Perkaral. = Panggllan4Redaksi' MeteralJumlahRpRp,Rp,Rp.Rp.Rp.30.000,540.000.50.000,5.000,6.000,631.000,(Enam ratus tiga f)lJ/uh sstu nbu rupiah)"Lt meW11id.lm,SH..

., M.H.Panitra Pengganti, iddin, S.Ag.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 300,000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000.00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 0008/Pdt.P/2018/PA.Utj

Bahwa kedua orang tua almaifaum Abdul H/iddin Lake bin See14 dahulu meninggal dunia.3.Bahwa almarhum Abdul Hajiddin Lake bin Lake hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon I yang dilangsungkan di ParePare.4. Bahwa almarhum Abdul Hajiddin Lake bin Lake ketika meninggal duniameningggalkan ahli waris yaitu:a. Hj. Rukaya binti Mappiare (istri)b. Hendrawati binti Abdul Hajiddin Lake (anak kandung).5.

(enam puluh juta rupiah ) dikuasai oleh penggugatrekonvensi.4.6 Utang bersama berupa pemb.4yaran pengembalian gadaisawah kepada Iddin sebesar Rp.55.000.000. ( lima puluh limajuta rupiah ) untuk membeli mobil pemotong padi sehargaRp.55.000.000. ( lima puluh lima juta rupiah ) adalah utang bersamapenggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi.4.7 Pinjaman kredit pada BRI unit Ponre pada bulan april2018 dengan pokok pinjaman sebesar Rp. 150.000.000.( seratus lima puluh juta rupiah ) dengan pengembalian

Utang bersama berupa pembayaran ~ pengembalian gadaisawah kepada Iddin sebesar Rp.55.000.000. (lima puluh lima jutarupiah) untuk membeli mobil pemotong padi seharga Rp.55.0b0.000.(lima puluh lima juta rupiah) adalah utang bersama penggugatrekonvensi dengan tergugat rekonvensi.1.

Utang bersama berupa pembayaran pengembalian gadaisawah kepada Iddin sebesar Rp.55.000.000. ( lima puluh lima jutarupiah) adalah utang bersama penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi.7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANIF IHYA'IDDIN bin HASAN AFANDI) terhadap Penggugat (PUTRI FEBRYANTI DEWI binti SLEMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Uj. dan Helson Dwi Utama, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantuoleh Jufriddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Scat >, = = ,etua Majelis, Hakim Anggota, 2 BfauReururian " Jainar Ritonga, S.Ag.Paiiitera Pengganti,iddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Ujung Tanjung sebagai Ketua Majelis,MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HI, dan HELSON DWIUTAMA, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu JUFRIDDIN,S.Ag, sebagai Panitera Penganti dengan di luar hadirnya Penggugatdan Tergugat;ETUA MAJELIS, HAKIM ANGGOTA,~4MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HIHal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 045 1/Pdt.G/2015/PA.Utj PANITERA PENGGANTI,IDDIN

Site iddin Sailellah,SH.MH!Hakim AnggotaHal 5 dari 5 halaman perkara Nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shen Jia-yu alias Muhammad Iqbal bin Shen guei-Sheng) terhadap Penggugat (Lina Kusumayani binti Isma Iddin);

4.

,M.H. dan Dwi RezkiAnggota, penetapan asing sebagai Hakimjuga dalam sidangterobuka untuk u Hakim Anggotatersebut, dan di sebagai PaniteraPengganti, dengaDwi Anugeral iddin, S.H., M.HDwi Rezki Wahyuni, S.HPanitera Pengganti,Hj. St. Asmah, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.308/Pdt.P/2018/PA.Mj(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Ha ta,Halaman 11 dari 12 halaman Putus dt.G/2019/PA.EkYusuf Bahrudin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Drs iddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00s Biaya ATK Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 520.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 128/Pdt.G/2019/PA.Ek

., S.H, dan HELSON DWI UTAMA,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu JUFRIDDIN, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan PemohonI;HAKIM ANGGOTA,r HAKIM HEWSON DWIPANITERA PENGGANTI,IDDIN, S.AgHal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0098/Pdt.P/2015/PA.Ut; Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1275/Pdt.G/2021/PA.Pbgmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;US (galas cota J) cles sl ate as jle Syde Jo SE R coil GE Iddin aM lar 5 Sle do sy Ue oan ye Cy

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan iniditetapkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Anggota, , 2Oe Vf wd iddin,Hasanuddin, SH.! x a 1gjuga fu umumAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera Pengganti,'tika,SH,MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il.Dewi Sartika, SH, MHPerincian biava perkara :2. Biaya proses ~ Rp50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp250.0004.