Ideh, S.H. binti Sajab) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

Bahwa Pewaris (Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana) adalahanak dari pasangan :Ayah ; Ideh Abas Rukmana telah meninggal di Bandung pada tanggal04Oktober 2010Ibu : Elty Ruktianingrum telah meninggal di Bandung pada tanggal22 Juni 2010Bahwa Pewaris (Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana ) merupakananak ke dua dari 4 (empat bersaudara),3.

Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2008 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa almarhum Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana adalahsuami dari Pemohon I dan ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana selama hidupnyahanya menikah satu kali dengan Pemohon dan tidak pernah berceraihingga meninggal dunia; Bahwa ayah dan tbu kandung Ricky Purnama

Wisnu bin Ideh AbasRukmana telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum;HIm. 8 dari 11 Pen.

No, 321/Pdt.P/2020/PA Tng Bahwa selama menikah dengan Pemohon , almarhum Ricky PurnamaWisnu bin Ideh Abas Rukmana telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Rifat Aidil Ramadhan yang sekarang masih hidup dan masih dibawah umur (14tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, ayah dan ibu kandung darialmarhum Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah

Menyatakan Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmana telah meninggaldunia pada tanggal 3 Oktober 2008 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Ricky Purnama Wisnu bin Ideh Abas Rukmanasebagai berikut:3.1. Dessy Fitriani binti A. Djalil Nasution (istri);3.2. Rifat Aidil Ramadhan bin Ricky Purnama Wisnu (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon (Dessy Fitriani binti A.

sambil mengatakan kepadatemantemannya dalam rumah itu ada padi" kemudian terdakwa I, terdakwa IIdan ADE SATRIA masuk kembali kedalam rumah, dan mereka bertigamengangkat dan memindahkan satu persatu sebanyak 12 karung padi ke belakangdapur dan mereka bertiga pergi keluar untuk mencari becak, kebetulan ada becakyang parkir dipinggir jalan, selanjutnya becak tersebut dibawa kerumah saksikorban dan padi tersebut dinaikan keatas becak sebanyak 6 karung dibawa dandiletakan pada sebuah waning kosong milik IDEH

yang berjarak + 300 mkemudian terdakwa I pulang dan terdakwa II bersama ADE SATRIA pergi kembalikerumah saksi korban dan mengambil lagi sisa padi yang belum diambil sebanyak4 karung padi, sedangkan 2 karung padi ditinggalkan saja dan pintu jendela ditutupkembali selanjutnya terdakwa Il meletakan padi tersebut disimpan menjadi satu diwaning IDEH selanjutnya mengantar becak ketempat semula dan pulang kerumahmasingmasiN.e Bahwa padi tersebut dijual oleh ADE SATRIA (DPO) dan dua hari kemudianterdakwa

sedangkan setahu Adlan Ideh tidak pernahbertani atau menanam padi.0e Bahwa menantu saksi Rusdi mencari informasi dan menemui Faisal (DPO) yangmenjual padi tersebut kepada saksi Kindra atas suruhan dari Ade Satria (DPO).e Bahwa setelah itu tertangkap Pardi dengan Nespi adalah teman dari Faisal dan Ade.e Bahwa terdakwa Pardi dan terdakwa Nespi dan kawankawan terdakwa yang belumtertangkap telah mengambil padi sebanyak 10 karung tidak ada minta izin kepadasaksi Korban. ..c.ce. corner cece nnn cen cnn

Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Nespi dan Ade (DPO) melihat adapadi didalam sebuah kamar, kemudian dikeluarkan satu persatu. dan diletakandidapur belakang, setelah terkumpul maka padi tersebut dinaikan keatas becaksebanyak 6 karung dan dibawa kewarung kosong milik Ideh yang berjarak lebihkurang 300 meter, kemudian dijemput lagi oleh terdakwa Nespi bersama Ade(DPO) sebanyak 4 karung lagi sedangkan 2 karung tidak dibawa tetap beradadirumah korban.e Bahwa benar dua hari kemudian padi tersebut

Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Pardi dan Ade (DPO) melihat ada padi didalamsebuah kamar, kemudian dikeluarkan satu persatu dan diletakan didapur belakang, setelahterkumpul maka padi tersebut dinaikan keatas becak sebanyak 6 karung dan dibawa kewarungkosong milik Ideh yang berjarak lebih kurang 300emeter, kemudian dijemput lagi oleh terdakwa Nespi bersama Ade (DPO) sebanyak4 karung lagi sedangkan 2 karung tidak dibawa tetap berada dirumah korban.e Bahwa benar dua hari kemudian padi tersebut

Ideh) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Saripah, S.Pd binti Alm. Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

BATASBATAS TANAH Utara = Berbatasan dengan jalan Asrama Selatan = Berbatasan dengan tanah SAIDI, IDEH, dan BEYAHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mtw Timur = Berbatasan dengan Tanah USIK, sekarang denganSALOMBO dan KASTAN Barat = Berbatasan dengan Jalan SINGA SAKAN3.

IDEH Pegawai Kantor Kehutanan di Lahei juga mengembalikan tanahyang semula di pinjam untuk membangun Kantor Kehutanan di Laheikepada Pemiliknya ITALIA Bin GENDANG dan bangunannya tidak dibongkar, yang mana pengembalian tanah tersebut dilakukan semasa orangtua para Penggugat masih hidup;6.

IDEH. GPegawai kantor Kehutanan di Lahei yang telah mengembalikan tanah yangsemula dipinjam untuk membangun Kantor Kehutanan di Lahei kepadapemiliknya ITALIA BIN GENDANG dan bangunannya tidak dibongkar, dalamhal tersebut tidakkah para penggugat menyadari bahwa H. IDEH telahmembuat surat ke Sdr.

IDEH.

IDEH G. tertanggal 25 Agustus 2000 mengenai H.IDEH G., UKUI, J.

Ideh dan Ijok; Bahwa maharnya yang disebutkan ketika akad nikah itudilangsungkan adalah berupa seperangkat alat untuk sholatdibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh Pejabat yangberwenang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Janda yang belum resmi bercerai dengan suamipertamanya sejak tahun 2009;hal. 4 dari 15 hal.

Ideh dan Ijok; Bahwa maharnya yang disebutkan ketika akad nikah itudilangsungkan adalah berupa seperangkat alat untuk sholatdibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh Pejabat yangberwenang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Janda yang belum resmi bercerai dengan suamipertamanya sejak tahun 2009; Bahwa Pemohon II baru bercerai secara resmi dengansuami pertamanya pada tanggal 04 Desember 2017 ini diPengadailan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Ideh dan ljok; Bahwa maharnya yang disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkanadalah berupa seperangkat alat untuk sholat dibayar tunai oleh PemohonI; Bahwa akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh Pejabat yang berwenang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusJanda yang belum resmi bercerai dengan suami pertamanya sejak tahun2009;Bahwa Pemohon Il baru bercerai secara resmi dengan suamipertamanya pada tanggal 04 Desember 2017 ini di Pengadailan AgamaKabupaten Limapuluh Kota

Ideh dan ljok; Bahwa maharnya yang disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkanadalah berupa seperangkat alat untuk sholat dibayar tunai oleh PemohonI;hal. 10 dari 15 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ideh binti Sama padatanggal 21 Juni 1983 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.10.26.1I/PW01/426/2013 pada 18 Juni 2013;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Ideh binti Samatelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. Agus Juita, lahir tanggal 16 Maret 2001.3.

Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, Muaro Anak AirGadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, Batang Air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan Desa;d.

Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar are)dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, muaro anak airGadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, batang air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan Desa;d.

Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektarare) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, muaro anakair Gadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, batang air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan desa;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL LATIP bin HAMID ) dengan Pemohon II ( IDEH binti DINO ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2005 di Desa Gangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( ABDUL LATIP bin HAMID ) denganPemohon II ( IDEH binti DINO ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2005 diDesa Gangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

IDEH (Pemohon II), Nomor3526085007820006 tanggal 02 April 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P4;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL LATIP bin HAMID ) denganPemohon II ( IDEH binti DINO ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2005 di DesaGangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;.

Wiah etapkar ian ersebut dalam daftar uum yang disediakan untuk tu dan a atm Indrani Hr, tango 04 September 2012, at js meertame ipa ah Kt Map, tor tanda a Vmnur 49 tahun, ane aii prada ion Batwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Pe Taegngel teh nikon cnt ak Rareae 2 ine, are ee er i, Kab. inhi 4 tua ~ i in ares hat a i Batwa surat tango vga dengan Tergugat sudah 2 dan wenites. bahwa sesuai pasai 145 R.Bg. jo. pasal 26 ParaturanPoivennien Fomor Teruat 2976, Panggy erg ae Sieh Cheniggl Sih ile ideh

Rekening : 0384478103 atas nama WULANDARI periode Juni 2017;

1. 1 (satu) lembar slip/bukti setoran bank BCA ke nomor rekening 0383015658 atas nama IDEH KOMALASARI pada tanggal 03 April 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
2. 1 (satu) lembar slip/bukti setoran bank BCA ke nomor rekening 0383015658 atas nama IDEH KOMALASARI pada tanggal 11 April 2017 sebesar Rp. 8.900.000,- (delapan juta

sembilan ratus ribu rupiah);

bank BCA ke nomor rekening 0383015658 atas nama IDEH KOMALASARI pada tanggal 18 Mei 2017 sebesar Rp. 39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah);

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 22.00 wibsaksi MUKSAMINA ALIAS OL mengatakan kepada terdakwa za, atanyan diateuh ideh beh (za, yang itu diatas sana ya) jawab terdakwa putra (apanya) ianya tidak menjawab hanya memberi kode jari telunjuk sepertimenembak, waktu itu terdakwa merasa takut karena saksi MUKSAMINAALIAS OL menyimpan senjata api di warung terdakwa jualan, selanjutnyasaksi MUKSALMINAALIAS OL langsung pergi dari warung terdakwa.

Nurdin Alias Kudin (DPO) dan pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 22.00 wib saksi MUKSAMINA ALIASOL mengatakan kepada terdakwa za, atanyan di ateuh ideh beh (za, yang itudiatas sana ya) jawab terdakwa putra (apa nya) ianya tidak menjawab hanyamemberi kode jari telunjuk seperti menembak, waktu itu terdakwa merasa takutkarena saksi MUKSAMINA ALIAS OL menyimpan senjata api di warungterdakwa jualan, selanjutnya saksi MUKSALMINA ALIAS OL langsung pergi dariwarung terdakwa lalu pada hari

JOHAN langsung mengatakan kepada terdakwa pat atra nyanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN LSK(dimana yang itu) jawab terdakwa na ideh di ateuh keude (ada disana diataskeude) kemudian sdr. JOHAN mengatakan kacok keudeh (kamu ambil sana)jawab terdakwa lon bang han lon teujeut jak sidroe (saya bang tidak beranijalan sendiri) jawabnya tajak dua teuh (kita pergi berdua) jawab terdakwajeut bang (baik bang), setelah itu terdakwa bersama sdr.

WISNU dari rumah tersebutberupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 22 inci dan 1 (satu) buahtabung Gas ukuran 3 (tiga) Kilo Gram yang mana tidak ada meminta izindari sipemilik rumah yaitu saksi SAMSUL Als ISUL Bin JAMHUR.Bahwa saksi SAIFUL BAHRI Als IFUL, saksi SELAMAT, dan saksi DASRIYACOB Als IDEH melihat terdakwa dan Sdr.

Saksi SAIFUL BAHRI Als IFUL di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 2.00,bertempat di RT.6 RW.1 Dusun Aur Kuning Desa Teluk Aur KecamatanRambah Samo Kabupaten Rokan Hulu saksi bersama dengan rekan saksilainnya yang bernama saksi SELAMET dan saksi IDEH telahmengamankan Terdakwa karena diduga telah melakukan perbuatan tanpaizin telah mengambil

WISNU dari rumah tersebutberupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 22 inci dan 1 (satu) buahtabung Gas ukuran 3 (tiga) Kilo Gram yang mana tidak ada meminta izindari sipemilik rumah yaitu saksi SAMSUL Als ISUL Bin JAMHUR; Bahwa saksi SAIFUL BAHRI Als IFUL, saksi SELAMAT, dan saksi DASRIYACOB Als IDEH melihat terdakwa dan Sdr.

Pangka Sinaro suku Picancang Nagari Mungka, sedangkanPenggugat II, Penggugat III, Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il adalah kakak dan adikadik dari Penggugat IIda Penggugat III anak dari Mirdas Pgl Ideh (Alm) denganBustami, atau selaku anggota kaum Dt. Pangka Sinaro.Sedangkan Tergugat II dan Tergugat Ill adalah pihak ketigayang membeli dan menguasai sebahagian tanah perkara saatini, sejak bulan Mei 2013.

Sedangkan Soyam (alm)yaitu nenek dari Ideh meninggal dirumah gadang kaum sekitar tahun4. Bahwa pada tahun 2005, tanpa seizing dan sepengetahuanPenggugat selaku Mamak Kepala Waris maupun anggotakaum lainnya termasuk Penggugat II dan Penggugat III dalamkaum Dt.

Karena pada saat ini hanyainilah harta bedan kaum yang dimiliki dan dikuasai oleh juraikami keturunan Ideh yang jelasjelas tidak mungkin diperjualbelikan. Dengan demikian perbuatan Tergugat yang dibantuoleh Tergugat II tersebut diatas, maupun penguasaan tanahperkara oleh Tergugat II dan Tergugat III atas tanah perkarayang dilakukan secara tanpa hak dan dengan melawanhukum, dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum (on rechtmatigedaad );.

tanggal 20 Maret 1979, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 137/1979, tertanggal 20 Maret 1979, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudianpindah dan menetap dirumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 38 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Ideh

, dan alatbukti tersebut merupakan akta otentik dan telah memenuhi syarat formil dansyarat meteriil pembuktian, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yaitumenikah pada tanggal 20 Maret 1979;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,saksi Tergugat, serta pengakuan Tergugat, terbukti bahwa dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Ideh

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIANA BIN SARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDEH WARDINI BINTI KASMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADAN BIN IDEH) terhadap Penggugat (ADE NURLIAH BINTI A.