M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa: IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Gol.

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI

Menyatakan Terdakwa IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI terbuktibersalan melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua penuntutumum;2.

Saksi segera pergi ke rumah IDEL PUTRAbersamasama dengan petugastersebut, saat saksi tiba di rumah IDEL PUTRA, saksi melihat ada beberapa orangpetugas yang sedang memeriksa rumah IDEL PUTRA, dan saat itu IDEL PUTRAjuga sedang berada di rumah bersama dengan petugas kepolisian tersebut.Diketahui saat itu salah satu petugas bertanya siapakah saksi dan apa keperluansaksi datng kerumah tersebut, kemudian saksi menjawab saksi adalah sepupuIDEL dan saksi dipanggil oleh salah satu petugas kepolisian untuk

Petugas kepolisian menunjukan barang berupai (satu) bungkusan plastik asoyberisikan diduga Narkotika golongan jenis ganja dan menunjukan tempat dimana sebelumnya IDEL PUTRA menyimpan barang tersebut yaitu di rak dalamgudang rumah IDEL PUTRA.

Afrieni, NIP. 19800413 200902 2 004, KepalaInstalasi Laboratorium, yang telan melakukan pemeriksaan terhadap urinesewaktu atas nama IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI, dengan hasilpemeriksaan : 1. Amphetamine (AMP) : Negatif ; 2. Morphine (MOP) : Negatif; 3.Cocain (COC) : Negatif ; 4.

Dalamperkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa bahwa IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI.Berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, dan pengamatan majelis hakimbahwa Terdakwa IDEL PUTRA Alias IDEL Bin RAMLI selama dalam persidanganbertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2018/Pn.Spnkepadanya, baik oleh Hakim maupun Penuntut Umum, serta dapat mengerti danmemberikan tanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIdel Asri als Idel Bin Yakubtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemilikiNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam)tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
IDEL ASRI Als IDEL Bin YAKUB

Nama lengkap : Idel Asri als Idel Bin Yakub;. Tempat lahir : Kampar;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 01 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sei Gemuruh RT 01 RW O02 Desa KuntuDarussalam Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;.

Menyatakan Terdakwa IDEL ASRI Als IDEL Bin YAKUB (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDEL ASRI Als IDEL Bin YAKUB(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulandenda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa IDEL ASRI Als IDEL Bin YAKUB (Alm)tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan lisan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon agar dipertimbangkan halhal yangmeringankan terhadap diri Terdakwa antara lain : Terdakwa belum pernahdihukum, Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan, Terdakwa berlaku sopan di persidangandan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Idel Asri als Idel Bin Yakub tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DELVIS Als IDEL Bin H.SAWIR (Alm)

DELVISAls IDEL Bin H. SAWIR (Alm), yang dibuat oleh Dra. ERLINDA, Apt.

DELVIS Als IDEL Bin H.SAWIR (Alm), yang dibuat oleh Dra.

IDEL bin ENTIM dan terdakwa 2.YUSUF ANDRIANSYAH al.ANDRI bin HENDAR HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.HERMAWAN al.IDEL bin ENTIM dan terdakwa 2.YUSEP ANDRIANSYAH al.andri bin HENDAR HIDAYAT dengan pidana penjara masing-masing delapan bulan.

HERMAWAN al IDEL bIN ENTIM; YUSEP ANDRIANSYAH al.ANDRI bin HENDAR HIDAYAT

IDEL bin ENTIM dan terdakwa 2. YUSUFANDRIANSYAH al.ANDRI bin HENDAR HIDAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.HERMAWAN al.IDEL bin ENTIM danterdakwa 2. YUSEP ANDRIANSYAH al.andri bin HENDAR HIDAYAT dengan pidanapenjara masingmasing delapan bulan.. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang pernah dijalani para terdakwa dalamperkara ini dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delman Alias Idel Tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DELMAN ALS IDEL

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Delvi Indra Als Idel Bin Jumardius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

Penuntut Umum:
Addina Fitrisya, SH
Terdakwa:
DELVI INDRA Als IDEL Bin JUMARDIUS (Alm)

Menyatakan Terdakwa I FEBRI ARIFIN NOR Alias MANCUNG Bin SAIFUL ARIFIN, Terdakwa II TONY HIDAYAT Alias TONY Bin HARIONO, Terdakwa III SANTO Bin IDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

-Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin-Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono-Santo Bin Idel

TONY Bin HARIONO, terdakwa Ill.SANTO Bin IDEL dan saksi HADIST MAULANA Als. HADIST Bin PATHOLBARI (Terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2020, bertempat disebuah Rumah di Desa Telok No. 57 Rt. 001 Kec.Katingan Tengah, Kab. Katingan Prop.

Dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono, dan Saksi pulanguntuk persiapan berangkat ke Samba untuk menjual shabu, karenaTerdakwa Santo Bin Idel yang punya kenalan namanya Sdr. Muri yangbisa menjualkan shabu di Samba.

Hadist Maulana mencarikan shabu diSampit dan yang menambah modal jika uangnya kurang;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli shabu tersebut berasal dari uangpatungan Terdakwa bersama Terdakwa Tony Hidayat Alias Tony BinHariono, Terdakwa Santo Bin Idel dan Sdr.

Hadist Maulana adalah yang membagikan shabu keTerdakwa, Terdakwa Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin danTerdakwa Santo Bin Idel untuk dijual;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjualkan shabu punya Sdr.

Hadist Maulana mencarikanshabu di Sampit dan yang menambah modal jika uangnya kurang;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli shabu tersebut berasal dari uangpatungan Terdakwa bersama Terdakwa Febri Arifin Nor Alias Mancung BinSaiful Arifin, Terdakwa Santo Bin Idel dan Sdr.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Joy Karto Tarigan dan Terdakwa II Idel Venus Halawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
Terdakwa:
1.Joy Karto Tarigan
2.Idel Venus Halawa

AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIA KBin JAFRI-SUHARMAN Pgl ARMAN Bin BIRIL-AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR

.: Islam: Tani: SMK (Tamat): AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR: Balai Sinayan Lumpo: 34 Tahun/ 12 April 1980: Lakilaki: Indonesia: Kampung Balai Sinayan Lumpo, Kec. IV Jurai, Kab. PesisirSelatan.> Islam: Tani: SD (Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 S/d tanggal 26 Agustus 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2014 s/dtanggal 05 Oktober 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21Oktober 2014.4.

IDEL Bin LIUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis JOKERsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa beradadalam penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIAK Bin JAFRI, Terdakwa II.AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR dan Terdakwa III SUHARMAN Pgl ARMAN BinBIRIL pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di sebuah warung dipinggir Jalan Umum Kampung Balai SinayanKen. Balai Sinayan Ken. Balai Sinayan Lumpo Kec.

SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIAK Bin JAFRI, Terdakwa II.AFRIDALPgl IDEL Bin LIUMAR dan Terdakwa III SUHARMAN PgI ARMAN Bin BIRIL padahari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di sebuah warung dipinggir Jalan Umum Kampung Balai SinayanKen. Balai Sinayan Ken. Balai Sinayan Lumpo Kec.

SU HARMAN Pgl ARMAN Bin BIRIL dan Terdakwa Ill.AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan;3.

uang kredit tersebut namun berkaspermohonan kredit atas nama IDEL MILIHARNI dan ZULANDRI digunakanoleh terdakwa HAMIDAH seolaholah nasabah IDEL MILIHARNI danZULANDRI mengajukan permohonan kredit yang kemudian diproses hinggaterjadi realiasasi kreditnya.

SELFl DESMI NOVITA dalam kondisi sudahditanda tangani oleh nasabah IDEL MILIHARNI, selanjutnya saksi PARIDAmenyerahkan uang kredit nasabah IDEL MILIHARNI tersebut kepada Sdri.SELFI DESMI NOVITA kemudian Sdri.

IDEL MILIHARNI dan ZULANDRI melainkan diajukan oleh terdakwaHAMIDAH, untuk IDEL MILIHARNI merupakan nasabah yang pernahditolak/tidak dikabulkan permohonan kreditnya dan tidak pernahmenandatangani slip penerimaan uang kredit tersebut sedangkan untukZULANDRI tidak pernah mengajukan permohonan kredit dan tidak pernahmenandatangani slip penerimaan uang kredit tersebut namun berkaspermohonan kredit atas nama IDEL MILIHARNI dan ZULANDRI digunakan olehterdakwa HAMIDAH seolaholan nasabah IDEL MILIHARNI dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AIDIL FITRI alias IDEL bin (Alm) MARZUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Penuntut Umum:
Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRI Als IDEL Bin (Alm) MARZUKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANTO Anak Dari IDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun

Terdakwa:
SANTO Anak Dari IDEL

(DPO) melalui Via Hand Phone (Hp) lalumenanyakan tentang pekerjaan Terdakwa lalu Terdakwa menjawabmembantu orang tua ke kebun kemudian sdr IDEL menawarkan pekerjaankepada Terdakwa yaitu menjual narkotika jenis shabu lalu Terdakwa setujuselanjutnya Terdakwa dan Sdr IDEL berjanji bertemu setelah shalat magrib dipersimpangan Getah lalu sekitar jam 19.30 wib Terdakwa pergi kearahpersimpangan getah di mana tempat di janjikan oleh sdr IDEL lalu dipersimpangan tersebut Terdakwa menghubungi sdr IDEL melalui

Kampar tersebut yaitu diperoleh dari Sdr .Idel; Bahwa cara Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaitudengan cara menjemput langsung dan setelah bertemu dengan Sadr. Idelantara Sdr. Suharmadi dan Sdr. Idel duduk bersama sambil menggunakanNarkotika shabu tersebut dan juga Sdr. Suryadi ikut menggunakan(menghsap) shabu tersebut, setelah itu Sdr. Idel dan Sdr. Suharmadi pergimeninggalkan tempat duduk mereka sebelumnya beberapa meter dan padasaat itu Sdr.

Kampar tersebut yaitu diperoleh dari Sdr .Idel;Bahwa cara Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaitudengan cara menjemput langsung dan setelah bertemu dengan Sadr. Idelantara Sdr. Suharmadi dan Sdr. Idel duduk bersama sambil menggunakanNarkotika shabu tersebut dan juga Sdr. Suryadi ikut menggunakan(menghsap) shabu tersebut, setelah itu Sdr. Idel dan Sdr. Suharmadi pergimeninggalkan tempat duduk mereka sebelumnya beberapa meter dan padasaat itu Sdr.

(dpo) melalui Via Hand Phone (Hp) lalumenanyakan tentang pekerjaan Terdakwa lalu Terdakwa menjawabmembantu orang tua ke kebun kemudian sdr Idel menawarkan pekerjaankepada Terdakwa yaitu menjual narkotika jenis shabu lalu Terdakwa setujuselanjutnya Terdakwa dan Sadr Idel berjanji bertemu setelah shalat magrib dipersimpangan Getah lalu sekitar jam 19.30 wib Terdakwa pergi kearahpersimpangan getah di mana tempat di janjikan oleh sdr Idel lalu dipersimpangan tersebut Terdakwa menghubungi sdr Idel melalui

1. Menyatakan Terdakwa ITUT BIN DULI IDEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
ITUT Bin DULI IDEL

ANAK SAKSI INUT BIN DULI IDEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang disampaikan Anak Saksi Inut Bin DuliIdel pada waktu itu sudah benar; Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel mengetahui Anak Saksi Inut BinDuli Idel diperiksa di persidangan karena adanya perkara penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Anak Saksi Inut Bin Duli Idel danLamri;Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel adalah

Idel pergike rumah tempat akan dilangsungkannya pesta pernikahan, saat itu AnakSaksi Inut Bin Duli Idel bersamasama minumminuman jenis BIR,setelah itu berpencar dan saat itu Anak Saksi Inut Bin Duli Idel bersamatemannya masuk ke dalam rumah tersebut pada pukul 02.30 WIB AnakSaksi Inut Bin Duli Idel melihat Terdakwa dan Korban Setiawan Als CegatBin Tiwuh masuk ke dalam rumah tempat akan dilangsungkannya pestapernikahan tersebut lalu duduk bersama, lalu Korban Setiawan Als CegatBin Tiwuh berbicara

dikenal namun Anak SaksiInut Bin Duli Idel berhasil lepas dari tahanan orang tidak dikenal tersebutdan mengejar kearah rumah bersama Terdakwa dan Lamri untukmengejar Korban Setiawan Als Cegat Bin Tiwuh namun sudah tidak adadi depan rumah sehingga Anak Saksi Inut Bin Duli Idel, Terdakwa danLamri pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel pada saat kejadian penganiayaanterlebih dahulu memukul Korban Setiawan Als Cegat Bin Tiwuh dengantangan kosong dan ketika Korban Setiawan

Bin Duli Idel memukulkembali di bagian wajah Korban Setiawan Als Cegat Bin Tiwuh; Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel melihat Terdakwa menusuk KorbanSetiawan Als Cegat Bin Tiwuh sebanyak 2 (dua) kali dengan senjatatajam jenis badik yang mengenai bagian bawah ketiak dan mengenaibahu kanan bagian depan; Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel tidak melihat berapa kali Lamrimemukul Korban Setiawan Als Cegat Bin Tiwuh karena posisi dari Lamridi depan rumah;Bahwa Anak Saksi Inut Bin Duli Idel tidak mengetahui

2020 sekitar pukul 19.00WIB Anak Saksi Inut Bin Duli Idel bersama dengan Ramli Als Lamri,Terdakwa dan beberapa orang teman Anak Saksi Inut Bin Duli Idel pergi kerumah tempat akan dilangsungkannya pesta pernikahan, saat itu bersamasama minumminuman jenis BIR, setelah itu berpencar dan saat itu AnakSaksi Inut Bin Duli Idel bersama temannya masuk ke dalam rumah tersebutpada pukul 02.30 WIB Anak Saksi Inut Bin Duli Idel melihat Terdakwa danKorban Setiawan Als Cegat Bin Tiwuh masuk ke dalam rumah tempat

(satu) tahun dan 4 (bulan); 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis pick up merk Mitshubishi Colt T 120 SS warna putih Nomor Polisi BA 8969 AH;- 1 (satu) lembar STNK Mitshubishi Colt T 120 SS Nomor Polisi BA 8969 AH;Dikembalikan kepada Saksi Deli Supriadi panggilan Idel

IDEL berkata kepada terdakwasaat ini DELI SUPRIADI pgl IDEL sedang tidak punya uang, selanjutnyaterdakwa mengajak DELI SUPRIADI pgl IDEL untuk mengambil minyakjenis solar yang berada di site ngalau Basurek kemudian DELI SUPRIADIpgl IDEL menyetujui ide terdakwa dan untuk menjalankan perbuatantersebut terdakwa pergi mengambil 2 (dua) buah jerigen isi 35 (tiga puluhlima) liter sedangkan DELI SUPRIADI pgl IDEL menunggu diatas mobilpick up warna putih merk Mitsubishi colt T 120 ss BA 8969 AH, setelah

DELI pulang kerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibangunkan olehDELI SUPRIADI pgl idel kemudian DELI SUPRIADI pgl IDEL mengantarsapi miliknya untuk makan setelah itu DELI SUPRIADI pgl IDEL kembalikerumah selanjutnya terdakwa mengajak DELI SUPRIADI pgl IDEL untukmenjalankan niatnya untuk mengambil BBM jenis solar di site ngalaubasurek, sekira pukul 13.00 wib terdakwa bersama dengan DELISUPRIADI pgl IDEL pergi kerumahnya untuk mengambil mobil pick upwarna putih merk

IDEL untuk menayakan situasi diluar, dan dijawab olehDELI SUPRIADI pgl IDEL situasi masih aman, selanjutnya DELISUPRIADI pgl IDEL melihat terdakwa kedalam pada saat itu terdakwatelah siap mengisi 2 (dua) buah jerigen yang telah terdakwa tutup denganplastic, setelah itu DELI SUPRIADI pg!

IDEL kembali ke mobil selanjutnyaterdakwa membawa 2 (dua) buah jerigen tersebut ke atas mobilselanjutnya terdakwa bersama DELI SUPRIADI pgl IDEL kesebuahtempat yang berjarak kirakira 50 (lima puluh) meter dari site ngalauBasurek dan disembunyikan oleh terdakwa dibawah sebuah pohon;Bahwa selanjutnya pada pukul 14.30 wib terdakwa bersamasamadengan DELI SUPRIADI pgl IDEL menggunakan kendaraan mobil pickup warna putih merk Mitsubishi colt T 120 ss BA 8969 AH, pergi kembalimengambil BBM jenis solar yang

terdakwa turun di SPBU sebelum berpisah terdakwamemberikan uang kepada DELI SUPRIADI pgl IDEL sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga mengambil BBM jenis solar di site nagau basurekbersama dengan DEDI SURIYONO pgl DEDI BOKIR dengan caraterdakwa bersamasama dengan DELI SUPRIADI pgl IDEL pergikerumah DEDI SURIYONO pg!

Toko idel dengan total tagihan Rp. 1.017.000,-. - 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 1.476.200,-. - 1 (satu) unit SPM merk Honda charisma BM 4496 TI. - 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 4.936.600,-. - 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 485.000,-. - 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 275.000,-. Dikembalikan kepada yang berhak. 6.

Toko idel dengan total tangihan Rp.1.017.000..e 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihan Rp.1.476.200,.e 1 (satu unit SPM merk Honda charisma BM 4496 TJ.e 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihan Rp.4.936.600..e 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihnan Rp.485.000..e 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihan Rp.275.000..Dikembalikan kepada yang berhak. 4.

Toko idel dengan total tangihan Rp.1.017.000..1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihnan Rp.1.476.200.,.satu unit SPM merk Honda charisma BM 4496 TJ.1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tangihan Rp.4.936.600.,.1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tanginan Rp.485.000.,.1 (satu) bon faktur asli an.

Toko idel dengan total tanginan Rp.275.000.,.Semua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;10soncenonnee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;noncennnnee Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat serta adanya barang bukti

Toko idel dengan total tangihan Rp.1.017.000,. 1 (satu) bon faktur asli an.Toko idel dengan total tangihan Rp.1.476.200,. 1 (satu unit SPM merk Hondacharisma BM 4496 TJ. 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan totaltangihan Rp.4.936.600,. 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan totaltangihan Rp.485.000,. 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan totaltangihan Rp.275.000,, maka haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaituCV.

Toko idel dengan total tagihan Rp. 1.017.000,. 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 1.476.200,. 4 bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 4.936.600..)satu) unit SPM merk Honda charisma BM 4496 TI.)) 1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 485.000,.Dikembalikan kepada yang berhak.1 (satu) bon faktur asli an. Toko idel dengan total tagihan Rp. 275.000.. 6.

IDEL Als. BILAL, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemilik dari mobil merk Toyota Avanza dengan No. Pol.

BA 1205 KN dengan biaya rental Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dengan mengatakan untuk digunakanmembawa orang pulang bekerja ke Kamang dan Saksi Sideldi Pgl Idel AlilasBilal mau, kemudian Terdakwa dengan mobil tersebut pergi menjemputmesin bajak itu dan sesampainya ditempat menyembunyikan mesin bajaktersebut lalu Terdakwa menaikan mesin bajak keatas mobil selanjutnyamembawanya ke dekat Jembatan di Jorong Padang Ranah Ken. SijunjungKec.

Setelah itu Terdakwa menjemput mobil ke arah Pasar Paru danbertemu dengan Saksi Sideldi Pgl Idel als Bilal lalu meminjam mobil merkToyota Avanza warna silver No. Pol.

Setelah itu Terdakwa menjemput mobil ke arah Pasar Parudan bertemu dengan Saksi Sideldi Pgl Idel als Bilal lalu meminjam mobil merk ToyotaAvanza warna silver No. Pol.

M E N E T A P K A N

1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan

NAMA anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari IEDEL

AUFA HARRUN menjadi IDEL AUFA HARUN;

3.Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari

diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23September 2019, yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Liswita sebagaimana Akta Nikah Nomor197/11/VII/2008;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa anak dari Pemohon bernama IDEL

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN.Bgl31 Maret 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Permohon tersebut tercantum Namaanak Pemohon IEDEL AUFA HARRUN;Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon' seperti SURATKETERANGAN KELAHIRAN tercantum nama IDEL AUFA HARUNBahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depananak Pemohon tersebut;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN.Bglpermohonan ini dalam suatu persidangan yang akan Bapak tentukan kemudiandan akan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikanNAMA anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari IEDELAUFA HARRUN menjadi IDEL AUFA HARUN;3.Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

Saksi YENITA HARLIZA, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal degan Pemohon sebagai Adek sepupu Pemohon;Bahwa Saksi tahu nama Anak Pemohon adalah IDEL AUFA HARUN ;Bahwa IDEL AUFA HARUN anak dari Pasangan Yuza Reswan denganYenita Harliza.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bengkuluini adalah untuk perbaikan namaAnak Pemohon dalam Akta Kelahiran.Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Anak Pemohon karena adaperbedaan antara Akta Kelahiran

dalam dokumendokumen anak Pemohonseperti Surat keterangan kelahiran dimana tercantum nama IDEL AUFAHARUN, sedangkan dalam Akta Kelahiran tercantum nama IEDEL AUFAHARRUN ;Bahwa Pemohon berdomisili di JIn.

Menyatakan I MUHAMMAD Panggilan AMAT Panggilan NABI, Terdakwa II UCOK Panggilan UCOK, Terdakwa III KASIMAN Panggilan KASIMAN, Terdakwa IV DELMAN Panggilan IDEL Panggilan ROBERT Alias OBEK, Terdakwa V YUNAL Panggilan UNAN, terdakwa VI LISMAN Panggilan LISMAN Alias SIMAN dan terdakwa VII SAIPUL Panggilan SAIPUL Alias IPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD Panggilan AMAT Panggilan NABI, Terdakwa II UCOK Panggilan UCOK, Terdakwa III KASIMAN Panggilan KASIMAN, Terdakwa IV DELMAN Panggilan IDEL Panggilan ROBERT Alias OBEK, Terdakwa V YUNAL Panggilan UNAN, terdakwa VI LISMAN Panggilan LISMAN Alias SIMAN dan terdakwa VII SAIPUL Panggilan SAIPUL Alias IPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

I MUHAMMAD Panggilan AMAT Panggilan NABI, Terdakwa II UCOK Panggilan UCOK, Terdakwa III KASIMAN Panggilan KASIMAN, Terdakwa IV DELMAN Panggilan IDEL Panggilan ROBERT Alias OBEK, Terdakwa V YUNAL Panggilan UNAN, terdakwa VI LISMAN Panggilan LISMAN Alias SIMAN dan terdakwa VII SAIPUL Panggilan SAIPUL Alias IPUL

lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalVNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalKASIMAN Panggilan KASIMAN BinSARUMANKampung Bukik40 Tahun / 29 Oktober 1979LakilakiIndonesiaJorong Batang Lingkin Nagar AirGadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman BaratIslamTaniSDDELMAN Panggilan IDEL

tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Panggilan AMAT Panggilan NABI,Terdakwa Il UCOK Panggilan UCOK, Terdakwa Ill KASIMAN PanggilanKASIMAN, Terdakwa IV DELMAN Panggilan IDEL

18 Desember 2019 sekitar jam 13.00 Wib; Bahwa terdakwa bersama UCOK Panggilan UCOK, KASIMAN PanggilanKASIMAN, DELMAN Panggilan IDEL Panggilan ROBERT Alias OBEK,YUNAL Panggilan UNAN, LISMAN Panggilan LISMAN Alias SIMAN danSAIPUL Panggilan SAIPUL Alias IPUL melakukan penambangan emastersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang; Bahwaalat yang digunakan dalam melakukan penambangan emas tersebutyaitu berupa 6 (enam) mesin robin, 2 (dua) buah dulang, 1 (satu) buahasbuk tempat karpet memisahkan emas

18 Desember 2019 sekitar jam13.00 Wib;Bahwa terdakwa bersama MUHAMMAD Panggilan AMAT Panggilan NABI,KASIMAN Panggilan KASIMAN, DELMAN Panggilan IDEL PanggilanROBERT Alias OBEK, YUNAL Panggilan UNAN, LISMAN PanggilanLISMAN Alias SIMAN dan SAIPUL Panggilan SAIPUL Alias IPUL melakukanpenambangan emas tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwaalat yang digunakan dalam melakukan penambangan emas tersebutyaitu berupa 6 (enam) mesin robin, 2 (dua) buah dulang, 1 (satu) buahasbuk tempat karpet

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD Panggilan AMATPanggilan NABI, Terdakwa II UCOK Panggilan UCOK, Terdakwa III KASIMANPanggilan KASIMAN, Terdakwa IV DELMAN Panggilan IDEL PanggilanROBERT Alias OBEK, Terdakwa V YUNAL Panggilan UNAN, terdakwa VILISMAN Panggilan LISMAN Alias SIMAN dan terdakwa VII SAIPUL PanggilanSAIPUL Alias IPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.

terdakwa HAMIDAH, hinggasaat likuidasi kreditatas nama IDEL MILIHARNI belum lunas.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 atau setidaktidaknya padatahun 2012 bertempat di PT.

uang kredit tersebut namun berkaspermohonan kredit atas nama IDEL MILIHARNI dan ZULANDRIdigunakanoleh terdakwa HAMIDAH seolaholah nasabah IDEL MILIHARNI danZULANDRI mengajukan permohonan kredit yang kemudian diproseshingga terjadi realiasasi kreditnya.

BPR Mitra Danagung Inderapurabahwa terdakwa HAMIDAH akan mengajukan permohonan kredit denganmenggunakan nama orang lain yaitu atas nama IDEL MILIHARNI danZULANDRI untuk membantu Saudara Terdakwa HAMIDAH.Bahwa terdakwa HAMIDAH bersamasama dengan saksi SELFI DESMINOVITA, saksi JONIZA EFENDI dan saksi RISMAN EDRIVALtelahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta dalam mengambilkebijakan terkait pemberian kredit terhadap 2 (dua) nasabah PT.

, putusan nomor 54/PID.SUS/2019/PT PDG.menandatangani slip penerimaan uang kredit tersebut namun berkaspermohonan kredit atas nama IDEL MILIHARNI dan ZULANDRIdigunakanoleh terdakwa HAMIDAH seolaholah nasabah IDEL MILIHARNI danZULANDRI mengajukan permohonan kredit yang kemudian diproseshingga terjadi realiasasi kreditnya.