Menyatakan Terdakwa SUDAR Als IDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat sahnya hasil hutan -------------2.

- SUDAR alias IDENG

PUTUSANNomor :482/Pid.Sus/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Mataram yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARATls IDENG ;Tempat Lahir : Lembuak Lombok Barat ;Umur /Tanggal lahir : 30T@IUID jesasenessenseeeeceesesesetteneeecmseennneeseemeetcenJenis kelamin ; Laki lei j~~~ ~~

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 19 April 2012 Nomor : 37/PID.SUS/2012/PN.PL.R, sekedar mengenai Kwalifikasi perbuatan pidana dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menyatakan terdakwa LIFSON I NYARING Bin IDENG NYARING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LIFSON I NYARING Bin IDENG NYARING

24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012.Halaman 1 dari 9 hal Put No.44/PID.SUS/2012/PT.PR.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahsejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain ;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2012No.REG.PERKARA: PDM07/KKN/01/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa, LIFSON I NYARING Bin IDENG

Pasal 50 ayat (3) huruf f UndangUndang nomor 41 Tahun 1999sebagaimana dirubah dan ditambah dalam UndangUndang nomor 19 Tahun 2004tentang Kehutanan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa, LIFSON I NYARING Bin IDENG NYARING pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2011 sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2011 di Jalan Lintas Linau Kuala Kurun Km. 09 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

NYARING Bin IDENG NYARINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KEDUA;2 Menyatakan terdakwa, LIFSON I. NYARING Bin IDENG NYARING,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"kehutanan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5)jo.

UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 danSEMA RI No. 01 Tahun 2008 serta peraturan perundangundangan yang lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 19 April 2012Nomor : 37/PID.SUS/2012/PN.PL.R, sekedar mengenai Kwalifikasi perbuatanpidana dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut; Menyatakan terdakwa LIFSON I NYARING Bin IDENG

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias IDENG Bin GOFUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PidanaJaksa : FAJAR SAPTO SUDONO, SHTerdakwa : AHMAD RIFAI Als IDENG Bin GOFUR

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor opNama lengkap : AHMAD RIFAI Alias IDENG Bin GOFUR;Tempat lahir : Cirebon;Umur /tanggal lahir : 53 Tahun / 8 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Samadikun Gg Bates RT.04/01Kelurahan Kebonbaru

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias IDENG Bin GOFUR bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perjuadian sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Alias IDENG BinGOFUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa adalahtulang punggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :asc Bahwa terdakwa AHMAD RIFAI Alias IDENG

Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur ke1 barang siapa, di persidangantelah dihadapkan seorang bernama AHMAD RIFAI Alias IDENG bin GOFUR,yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan ternyata setelah ditelitiidentitasnya sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertuang dalamdakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur "barangsiapa telah terpenuhi:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias IDENG Bin GOFUR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ideng Sutra bin Ibnu Khatib) dengan Pemohon II (Devi Dahlia binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai

Pemohon:
1.Ideng Sutra bin Ibnu Khatib
2.Devi Dahlia binti Katarudin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HUSDELDI alias IDENG bin HUSIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

Menyatakan terdakwa IDENG SARDI,S.Pd telah terbukti secara sah dan menyakikan bersakah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan 0leh Tenaga Kependidikan;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu)helai baju kemja lengan pendek warna putih

- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam

- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna merah

Di Kembalikan kepada Terdakwa IDENG SARDI;

6. Membebankan kepada tersakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.

IDENG SARDI, kemudian terdakwa IDENG SARDI berkata kepadaanak kau mau naik kelas?

NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG SARDI melakukanperbuatan cabul dengan cara kemaluan an. NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG dihisap olehterdakwa IDENG SARDI kemudian sebaliknya terdakwa IDENG SARDImenyuruh an.

KABAG PSIKOLOGI POSDMPOLDA KALBAR atas nama terdakwa IDENG SARDI, S.Pd.

1. Menyatakan Terdakwa Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
RAMLAN TA'IP alias IDENG alias ADI

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2020/PN TiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Soa FON =7.8.Nama lengkap : Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi;Tempat lahir : Tolitoli;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/11 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kota Lama Desa Ginunggung KecamatanGalang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang disertai untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada

dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TliPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari pemilik sepedamotor yaitu saksi Epal Sutiawan alias Epal;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TliBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan saksi EpalSutiawan alias Epal mengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp8.000.000 (Delapan Juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RAMLAN TA'IP alias IDENG

Menyatakan Terdakwa Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WITA,Saksi HAIDIR LAU LEYNG alias BAPAK HAFID langsung pergi ke lautsementara Terdakwa ABNER SIWA TANGGU RATU alias BAPAK PUTRAbersamasama dengan Anak IDENG KADUBBU alias IDENG (berkas perkaraterpisah) menunggu di dermaga kapulit.

Sekitar pukul 21.00 WITA, TerdakwaABNER SIWA TANGGU RATU alias BAPAK PUTRA mengajak Anak IDENGKADUBBU alias IDENG (berkas perkara terpisah) untuk melihat tiang lampujalan yang ada di dermaga kapulit tersebut sambil berkata mari kita pergi lihatitu lampu. dan dijawab oleh Anak IDENG KADUBBU alias IDENG mari sudah.Kemudian sesampainya di depan tiang lampu jalan yang berada di depan ruangtunggu, Terdakwa ABNER SIWA TANGGU RATU alias BAPAK PUTRA langsungmemanjat tiang lampu jalan tersebut untuk mengambil

Selanjutnya Terdakwa ABNER SIWA TANGGU RATUalias BAPAK PUTRA mengajak Anak IDENG KADUBBU alias IDENG (berkasperkara terpisah) untuk menuju ke tiang lampu jalan yang berada di ujung baratdermaga kapulit dan menyuruh Anak IDENG KADUBBU alias IDENG (berkasperkara terpisah) untuk memanjat tiang lampu jalan tersebut dan setelah AnakIDENG KADUBBU alias IDENG (berkas perkara terpisah) berhasil memanjattiang lampu jalan tersebut, Anak IDENG KADUBBU alias IDENG (berkasperkara terpisah) kemudian memotong kabel

Kemudian setelah Saksi HAIDIR LAU LEYNG alias BAPAK HAFIDkembali, ketiganya meninggalkan dermaga kapulit dan menuju ke rumah SaksiHAIDIR LAU LEYNG alias BAPAK HAFID untuk membagi hasil tangkapan ikan.Selanjutnya Terdakwa ABNER SIWA TANGGU RATU alias BAPAK PUTRAbersamasama dengan Anak IDENG KADUBBU alias IDENG (berkas perkaraterpisah) kembali menuju ke mobil untuk mengambil 3 (tiga) unit aki danmembagi aki tersebut di antara kKeduanya yang mana Anak IDENG KADUBBUalias IDENG (berkas perkara terpisah

Kadubbu Alias Ideng danmendapati 1 (satu) buah aki yang hilang, serta 2 (dua) buah aki di rumahterdakwa;Bahwa Terdakwa bersama Anak Ideng Kadubbu alias Ideng mengambil 3(tiga) buah aki tersebut dengan cara memanjat solarsehen dan memotongkabel yang terpasang ke tiang itu memakai parang hulu kayu;Bahwa terdakwa dan Anak Ideng Kadubbu alias Ideng tidak meminta jinuntuk mengambil 3 (tiga) buah aki tersebut;Bahwa nilai kerugian akibat hilangnya 3 (tiga) buah aki tersebut adalahsejumlah Rp. 4.000.000,00

Kemudian timbullah niat saksi RAMLAN TAIPalias IDENG alias ADI untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI mendorong sepeda motor yang terparkirdi teras rumah kos tersebut menjauh dari tempat kejadian selanjutnya saksiRAMLAN TA'IP alias IDENG alias ADI membongkar kap sepeda motor bagiandepan dengan menggunakan sebuah obeng bunga lalu saksi RAMLAN TAIPalias IDENG alias ADI memutus kabel soket kunci kontaknya kemudian disambungkan dengan kabel lain hingga

sepeda motor tersebut dapat di hidupkansetelah kontak sepeda motor tersebut hidup kemudian saksi RAMLAN TAIPalias IDENG alias ADI langsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju kerumah saksi RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI di Dusun Kota Lama DesaGinunggung Kec.Galang Kab.

Tolitoli Kemudian pada keesokan harinya saksiRAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI mengganti rumah kunci kontak danmencopot plat nomor sepeda motor tersebut.

Kemudian pada hari sabtu tanggal23 Mei 2020 sekitar jam 12.00 wita bertempat di lorong janda Desa GinunggungKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli saksi RAMLAN TAIP alias IDENG aliasADI kemudian menjual 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 2 BJ warnaMerah hasil curian tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi RAMLAN TAIP alias IDENG aliasADI baru menerima uang dari Terdakwa sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) dimana pada

saat saksi RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADImenjual sepeda motor tersebut tidak memiliki Suratsurat bukti kepemilikanberupa STNK dan BPKB dan Terdakwa tidak pernah meminta saksi RAMLANTA'IP alias IDENG alias ADI untuk memperlihatkan surat surat sepeda motortersebut dan pelunasannya akan Terdakwa bayarkan kapan saja jika sudahmempunyai uang serta pada saat itu saksi RAMLAN TAIP alias IDENG aliasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Tii.ADI menjanjikan akan memberikan suratsurat sepeda

Suhandri als Ideng Bin Ucu Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Suhandri als Ideng Bin Ucu Suratman oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENETAPKAN :

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Ideng Kadubbu Alias Ideng
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

PENETAPANNomor 7/Pen.Div/2020/PN WkbJo.Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Waikabubak;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorX22400121/TPP/BPS.WKB/ANK/PA/03/20/12 tanggal 6 Februari 2020 tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Ideng Kadubbu Alias Ideng;Tempat lahir : Kampung Palendi:;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun /Kamis 23 Maret 2006;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Kampung Pemukiman Manuwolu, DesaManuwolu, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor X22400121/TPP/BPS.WKB/ANK/PA/03/20/12 tanggal6 Februari 2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak Ideng Kadubbu Alias Ideng harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Ideng KadubbuAlias Ideng;2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan inikepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.Ditetapkan di Waikabubak;Pada tanggal 18 Mei 2020;Hakim,Sonny Eko Andrianto, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramlan Ta'ip alias Ideng alias Adi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Sepeda

Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
RAMLAN TA'IP alias IDENG alias ADI

134/Pid.B/2020/PN Tli tanggal8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2020/PN Tli tanggal 8 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG

Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa Ramlan Taip Alias Ideng AliasAdi Selama 1 (Satu) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda NC11B3C A/T warna putih orangetanpa terpasang plat nomor polisi dengan Nomor Rangka: MH1JF5124BK365671dan Nomor Mesin: JF51E2336351Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Andi Jumliana Alias Jum4.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari pemilik sepeda motor yaitusaksi ANDI JUMLIANA alias JUM; Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa mengakibatkan saksi ANDI JUMLIANAalias JUM mengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) Ke 3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI, pada Hari Selasatanggal 18

MH1JF5124BK365671 dan Nomor Mesin:JF51E2336351 ;Bahwa awalnya setelah di lakukan Penyelidikan yang selanjutnya ditingkatkan keproses Penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/ 119 / V / 2020 / Sulteng /Res Tolitoli, Tanggal 19 Mei 2020 yang diketahui serta dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa RAMLAN TA'IP alias IDENG alias ADI selanjutnya terhadappelaku diamankan ke polres tolitoli untuk dilakukan pengembangan, saat dilakukanpengembangan bahwa Terdakwa RAMLAN TAIP alias IDENG alias ADI jugamengambil

Menyatakan Terdakwa Ramlan Taip alias Ideng alias Adi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk BRI Unit Lakitan
Tergugat:
1.Ideng Warman
2.Elly Yarni

Syukurdan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ideng dan Rauf dengan mas kawin coklat 100 pohon;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulisnama Buhari yang benar adalah Ideng, selebihnya para Pemohon tetap padaPermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan

Syukur untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ideng dan Rauf; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa coklat 100 pohon; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0057/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Syukur untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ideng dan Rauf; Hal. 4 dari 10 halamanPenetapanNo.0057/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Syukur dan dihadiri duaorang saksi nikah yang bernama Ideng dan Rauf, dengan mahar berupa coklat100 pohon, tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain,

No 5/Pdt.P/2016/PA.Wsp.tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernama Andi Ideng karenaorang tua Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat itu dengan mahar 50Ringgit dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sukardi dan Alimin;3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang;4.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, dengan Nomor Kk.21.18.04

No 5/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Andi Ideng, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTajuncu, Desa DonriDonri, telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon danPemohon II adalah ponakan saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah pada tahun 1 Februari 2004, diTajuncu, Desa DonriDonri;e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Dare Ajue bernamaLamba, dengan wali nikah saudara kandung

Nompeng. danAndi Ideng, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,Menimbang bahwa kedua orang saksi para Pemohon tersebut tidak termasukorang yang telarang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di hadapan persidangan serta saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya dan relevan dengan dalil permohon para Pemohon, sehingga MajelisHakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil, telah bersifat sempurnadan mengikat telah bersesuaian satu

(1) dan pasal 308 serta pasal 309 R,Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1 Februari 2004 diTajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, kabupaten Soppeng;e Bahwa Pemohon Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Kampung Dare Ajuebernama Lamba dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaAndi Ideng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talim bin Rasim) dengan Pemohon II (Cati binti Ideng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Talim bin Rasim, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungTanjung Galur, RT.0O6 RW.003, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Cati binti Ideng

Bahwa Pada Tanggal 12 Maret 1990, Pemohon (Talim bin Rasim )dan Pemohon II (Cati binti Ideng) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ideng dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Kating 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Talim bin Rasim) denganPemohon Il (Cati binti Ideng) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

No.706/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ideng, saksi nikahadalah 1. Kating 2. Nurdin Mujahidin, ijabnya dibimbing oleh Amilsetempat, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama 1. Henda berusia 28 tahun, 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talim bin Rasim) denganPemohon II (Cati binti Ideng) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTIAN PGL AGUS, Terdakwa II EDWAR PGL EDI, Terdakwa III BUSRADIMAN PGL SIBUS, dan Terdakwa IV DENGRI AJENG PUTRA PGL IDENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Agustian Pgl Agus
2.Edwar Pgl Edi
3.Busradiman Pgl Sibus
4.Dengri Ajeng Putra Pgl Ideng

Nama Lengkap ; DENGRI AJENG PUTRAPGL IDENG;Tempat Lahir : Pesisir Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Katimahar Jorong Katimahar Nagari Panti Timur Kec.Panti Kab.

IDENG dan PglUPAT (Melarikan Diri); Bahwa jenis permainan judi yang dilakukanpara Terdakwa di Pondok kolam ikan milik saksi MUSA tersebut adalah judijenis Song dan uang tunai sebagai taruhannya; Bahwa alatalat yang digunakan dalampermainan judi song yang dilakukan oleh para Terdakwa yakni uang kontanPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbs.

IDENG dan 4) UPAT, yang mana 3 (tiga)orang teman Terdakwa yaitu AGUSTIAN Pgl AGUS, BUSRADIMAN PgSIBUS dan DENGRI AJENG PUTRA dan IDENG berhasil ditangkap Polisi,sementara 1 (satu) orang teman Terdakwa bernama UPAT berhasilmelarikan diri sewaktu Polisi melakukan penangkapan; Bahwa cara Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danteman Terdakwa waktu itu adalah, yang mana waktu itu Terdakwa sedangbermain judi jenis song di dalam pondok kolam ikan milik saksi MUSA,sementara pintu pondok waktu

IDENG sudah ditangkap Polisi, sementara temanTerdakwa yang satu lagi yaitu UPAT (DPO) berhasil melarikan diri, setelahPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbs.

,Halaman 34 dari 36 halamanG5.AJENG PUTRA PGL IDENG tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Jalan Lingkar Desa Radda KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang Iain yaitukorban ANDRIAWAN Als BULLA, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa ASRULLAH Als ULLAH Bin USMAN bersama dengantemannya yaitu saksi WIRO Bin ALI, korban ANDRIAWAN Als BULLA, saksi ABD.WAHID Als IDENG

napas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa ASRULLAH Als ULLAH Bin USMAN, seperti waktu dan tempatyang diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban ANDRIAWAN Als BULLA, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ASRULLAH Als ULLAH Bin USMAN bersama dengantemannya yaitu saksi WIRO Bin ALI, korban ANDRIAWAN Als BULLA, saksi ABD.WAHID Als IDENG

WAHID Alias IDENG kemudian juga meninggalkan rumah AMBERAMADHAN dengan tujuan akan kerumah keluarga korban ADRIAWAN AliasBULLA yang bernama MUDDIN yang rumahnya juga masih terletak di JalanLingkar Desa Radda, Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak rumah AMBE RAMADHAN dengan rumahMUDDIN tapi apabila menggunakan sepeda motor dapat ditempuh sekitar kuranglebih 10 (sepuluh) menit;Bahwa saat Saksi dan korban ADRIAWAN Alias BULLA serta ASWAD AliasBAMBUK, MASRAN Alias

WAHID Als IDENG Bin BAMBANG, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya pembunuhan dan penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jamu23.30 wita, bertempat di Jin. Lingkar Utara Dusun Touba Desa Radda KecamatanBaebunta Kab.

WAHID Alias IDENG, berkumpuldi rumah AMBE RAMADHAN yang terletak di Jalan Lingkar Desa RaddaKecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara untuk meminum minuman kerasjenis tuak atau ballo;Bahwa untuk membeli minuman tersebut dilakukan dengan cara mengumpulkanuang dimana malam itu kami membeli sebanyak 20 (dua puluh) liter dengan 2(dua) kali pembelian masingmasing untuk pembelian pertama dan pembeliankedua sebanyak 10 (sepuluh) liter;Bahwa setelah minuman yang dibeli tersebut habis, Saksi kemudian keluar

Bagariang, SE, MBA binElon Bagariang dan terdakwa Il Marihot Naibaho bin Kosdan Naibaho bersamadengan Binuh Situmorang selaku kuli angkut dan Ideng Haryanto selaku sopir sertaSapaat selaku kenek, pada waktu tersebut di atas berangkat dari Tasikmalayadengan menggunakan sebuah truk merk Hyundai warna biru hitam tahun 2008No.Pol. Z 8842 NE untuk mencari minyak tanah, setelah sampai di wilayah Kab.Kebumen kemudian menuju pangkalan minyak milik Amir Akhyan Desa Soka Lor Rt03 RW Il Kec.

Bagariang, SE,MBA bin ElonBagairang dan terdakwa Il Marihot Naibaho bin Kosdan Naibaho bersama denganBinuh Situmorang selaku kuli angkut dan Ideng haryanto selaku sopir serta Sapaatselaku kenek, pada waktu tersebut diatas berangkat dari Tasikmalaya denganmenggunakan sebuah truk merk Hyundai warna biru hitam tahun 2008 No.Pol. Z8842 NE untuk mencari minyak tanah, setelah sampai di wilayah kab. Kebumenkemudian menuju pangkalan minyak milik Amir Akhyan Desa Soka Lor Rt 03 RW IlKec.

Minyak tanah lebih kurang 6.022 (enam ribu dua puluh dua) liter, dirampasuntuk negara dalam hal ini dikembalikan kepada Pertamina Tegal melaluiSales Areal Manager (SAM) dalam hal ini saksi Nurhadiya;c. 1 (satu) lembar nota pembelian minyak tanah (terlampir dalam berkasperkara);d. 2 (dua) lembar terpal warna biru;e. 1 (satu) unit truk merk Hyundai warna biru hitam nomor Polisi Z 8842 NE;f. 1 (satu) lembar STNK truk nomor Polisi Z 8842 NE,dikembalikan kepada saksi Ideng Hariyanto;Hal 3 dari 9 hal.Put.No

pembelian, tetap terlampir dalam berkas perkara; 200 (dua ratus) jiligen, dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi; Minyak tanah lebih kurang 6022 (enam ribu dua puluh dua) liter, dirampasuntuk negara dalam hal ini dikembalikan kepada Pertamina Tegal; 2 (dua) lembar terpal warna biru, 1 (satu) unit truk merk Hyundai warna biruhitam Nomor Polisi Z 8842 NE, 1 (satu) lembar STNK truk nomor polisi Z8842 NE, agar barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada EnjangRahmat melalui saksi Ideng

Ngabang Kab.Landak dengan disaksikan oleh Sdra IDENG Anak (Alm) UJANG selakuKADES (kepala desa) Dsn.dengoan Ds.Tebedak Kec.

Ngabang Kab.Landak dengan disaksikan oleh Sdra IDENG Anak (Alm) UJANG selakuKADES (Kepala Desa) Dsn. Dengoan Ds.Tebedak Kec.

Landak. dengan disaksikan saksi IDENG selaku KADES (KepalaDesa) Dsn. Dengoan Ds. Tebedak Kec. Ngabang Kab.

IDENG Anak (Alm) UJANG selaku KADES (Kepala Desa) DsnDengoan Ds. Tebedak Kec. Ngabang Kab.