No. 10/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan pengurusanakta kelahiran anak karena ada perbedaan identiras tersebut;2.

. ; Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah yangtertulis di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan pengurusanakta kelahiran anak karena ada perbedaan identiras tersebut; Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah sangat dekat dan telahhamil 3 (tiga) bulan;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti para pemohon memohonpenetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

ANWAR ketika terdakwa berkunjunguntuk bermain.e Bahwa benar ketika Terdakwa sedang berkunjung bermain kerumah sdr.ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI datang anggota kepolisian yang berpakaian premandan memperkenalkan diri dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar dan langsungmemeriksa identiras diri terdakwa, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian serta rumah dan tempat tertutup lainnya,serta pada badan terdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugas kepolisianmenemukan

Bahwa benar ketika Terdakwa sedang berkunjung bermain kerumah sdr.ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI datang anggota kepolisian yang berpakaian premandan memperkenalkan diri dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar dan langsungmemeriksa identiras diri terdakwa, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian serta rumah dan tempat tertutup lainnya,serta pada badan terdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika

, Kota Tasikmalaya.2 Bahwa benar, nama Pemohon dalam Akta kelahiran tertulis MEI LI, dan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama Pemohon adalah MEI LI,sedangkan dalam Ijazah tertulis MELYANA LUKAS, dengan demikian nama MEI LI dannama MELYANA LUKAS adalah sama orangnya .3 Bahwa benar, dengan adanya perbedaan dalam penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMU dapatmenimbulkan kesulitan pada pemohon terutama dalam identiras

Bahwa maksud permohonan istbat nikahn Para Pemohon adalah untukpengurusan Perubahan identiras buku nikah, pengurusan pensiunan, danadministrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Pebruari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN.Sgr tanggal 15 Pebruari 2018,mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Anak Pemohon, Lahir di NgkariNgkari pada tanggal 17 Oktober1997 dengan Akta Kelahiran No.7472CLI02072008000207, tertanggal 2Juli 2008 ;2 Bahwa setelah Anak Pemohon mempunyai Identiras

yang dibungkus kertas nasiwama coklat.Bahwasetelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan setelah tiba dirumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 15.50wib, Terdakwa langsung mengambil sedikit narkotika jenis ganja di bungkus kertasnasi wama coklat untuk dipergunakan di kamar rumah sendiri.Bahwa sekitar pukul 22.10 wib Terdakwa tertangkap pihak kepolisian yangberpakaian preman dan memperkenalkan din dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaJabar dan langsung memeriksa identiras

Bahwa sekitar pukul 22.10 wib Terdakwa tertangkap pihak kepolisian yangberpakaian preman dan memperkenalkan din dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaJabar dan langsung memeriksa identiras diri, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian.

Pol KT1RI dengan identiras kendaraan atas nama LEKIUWINATA, alamat JIn. Yos Sudarso 11, RT.7, Sangatta, Kabupaten KutalTimur dengan model mobil penumpang, No. Rangka: WND21G60594,No. Mesin: Z24979820X, warna Hitam;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 190/PID/2021/PT SMRDikembalikan kepada saksi H. ANDI BASO DIMAN bin ANDIMAPPIARE; 1 (Satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza dengan No. Pol.

Pol KT1RI dengan identiras kendaraan atas namaLEKIU WINATA, alamat Jin. Yos Sudarso 11, RT.7, Sangatta,Kabupaten Kutai Timur dengan model mobil penumpang, No.Rangka: WND21G60594, No. Mesin: Z24979820X, warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi H. ANDI BASO DIMAN bin ANDIMAPPIARE;m. 1 (Satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza dengan No. Pol. KT1123RB dengan identitas kendaraan atas nama Pemilik MEGAWATI,alamat JI.

Pol KT1RI dengan identiras kendaraan atas namaLEKIU WINATA, alamat Jin. Yos Sudarso 11, RT.7, Sangatta,Kabupaten Kutai Timur dengan model mobil penumpang, No.Rangka: WND21G60594, No. Mesin: Z24979820X, warna Hitam;m. 1 (Satu) unit kendaraan R4 Sedan dengan No. Pol B1591SY, warnaHitam Metalik, dengan identitas kendaraan atas nama Pemilik PT.Blue Bird, alamat JI. Raya Siliwangi KM 7 No. 10, Bojong Menteng,Bekasi, dengan No. Rangka: MRO53HY9399020512, No.

Pol KT1RI dengan identiras kendaraan atas namaLEKIU WINATA, alamat JIn. Yos Sudarso 11, RT.7, Sangatta,Kabupaten Kutai Timur dengan model mobil penumpang, No.Rangka: WND21G60594, No. Mesin: Z24979820X, warna Hitam;m. 1 (Satu) unit kendaraan R4 Sedan dengan No. Pol B1591SY,warna Hitam Metalik, dengan identitas kendaraan atas namaPemilik PT. Blue Bird, alamat Jl. Raya Siliwangi KM 7 No. 10,Bojong Menteng, Bekasi, dengan No. Rangka:MRO53HY9399020512, No.

Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain bahkan telah menikahdengan perempuan tersebut sejak 12 tahun yang lalu dan telah dikaruniaidua orang anak dengan memalsukan identiras diri sebagai jejakaberdasarkan pengakuan isteri muda Tergugat tersebut via telephon kepadaPenggugat;Bahwa selain alasan di atas, Tergugat juga telah melanggar sighat taklik talakyang ia ucapkan setelah akad nikah dahulu dengan pergi meninggalkanPenggugat sekitar awal tahun 2011 yang sampai sekarang sudah lebih 2 tahundan

Kemudian ParaPemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang identiras Para Pemohon;Menimbang, bahwa apabila nama dan tempat tinggal lahir Para Pemohontersebut yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta nikah tidak segera diadakanperbaikan ataupun dengan penyesuaian nama sebagaimana yang tercantum padabukti P.1, P.2 dan bukti P.4, maka kepentingan hukum Para Pemohon sendiri ataukeluarganya yang akan mendapatkan hakhaknya tentunya akan mengalami kesulitandalam memperoleh

Qd3 aolaiwYLArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterima kesaksianistifadhah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon dinilaitelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itupermohonan para Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai permohonan Para Pemohonpermohonan ini untuk keperluan pembetulan Identiras Akta Nikah Pemoho, oleh karena itu Penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Identiras Nomor. 471.13/07/Pem/I/2021 tanggal 6Januari 2021 atas nama ELSA JULIANA HERAWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Cilember, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran 2019/2020, atasnama Elsa Julianti Feri, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenBogor, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identiras Pemohon I;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon I tersebut yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun denganpenyesuaian nama sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.3, P.5, P.7 dan P.8,maka kepentingan hukum Para Pemohon sendiri atau keluarganya yang akanmendapatkan hakhaknya tentunya akan mengalami kesulitan dalam memperolehperlindungan hukum

Syariyah tempat calon berdomisili;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa akta kelahiran dimanamaterinya menyebutkan bahwa pada tanggal 26 Mei 2004 telah lahir Indah AyuNabila anak ke satu perempuan dari ayah bernama Sutrisno dan ibu bernamaDasrina, sedangkan didalam permohonan Pemohon (Fatimah BR Parapat)menyebutkan sebagai ibu kandung dari Indah Ayu Nabila, ternyata berdasarkanbukti P.3 berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Sigli nomor52/Pdt.P/2016/PN.Sgi tanggal 26 Mei 2016 tentang perubahan identiras

bulanAgustus 2013 dan telah dikaruniai orang anak ;eBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat hingga Desember 2013 ;eBahwa sejak awal tahun 2014,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang ;eBahwa selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat selama hampir 2 tahun serta selama itu Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Identiras

tertulis berupa Pl s/d P8 dan secara formil telah memenuhisyarat bukti dan secara materil buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :1Bahwa bukti P.1 Surat Keterangan Doker Pusklesmas Kebun Lada, Kota Binjai,membuktikan bahwa Pemohon I dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa bukti P.2 s/d P.4 foto copy Kartu Penduduk para Pemohon dan KartuKeluarga atas nama para Pemohon, membuktikan bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama binjai sekali gusmenunjukkan identiras

Bahwa pemalsuan identiras dengan mencantumkan logo organisasi (IKADIN) adalahtindakan yang tidak dibenarkan karena kuasa hukum Penggugat bukanlan seorang anggotadari IKADIN, dan apabila pemakaian logo tersebut berlanjut dalam perkara imi dengansendirinya maka cacat hukum bahkan dapat berlanjut dalam proses pidana karena perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu apabila kuasa hukum Penggugat ingin jadi Pengacarahendaknya jadilah Pengacara yang legal bukan yang illegal seperti sekarang ini, sehinggatidak

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepadaPenggugat ;Tergugat terlalu perhitungan dalam hal keuangan;e Tergugat setiap kali bertengkar denganPenggugat sering mengucapkan katakata kasar ;e Bahwa semenjak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal ;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan satu orangsaksi dengan identiras

IDENTIRAS TERDAKWA :Nama : FADLY QAHFY Tempat lahir : Lubuk PakamUmur : 27 tahun / 28 Oktober 1991Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Mesjid Dusun II RT 007/ 004 Kelurahan Tanjung Garbus I Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.Agama : Kristen Katolik PekerjaanPendidikan :: Tidak adaSTM (tidak tamat)

No.478 /Pdt.G/20.17/PA.Bta bahwa, mengenai identiras tergugat benar;bahwa, fosita angka 1 benar;bahwa, fosita angka 2 benar;bahwa fosita angka 3 tidak benar yang benar tinggal dirumah orangtuaTergugatbahwa, fosita angka 4, 5, benar; bahwa, fosita angka 6 tidak benar Tergugat pergi yang benarPenggugatlah yang pergi kebelitang selama 1 minggu melihatPenggugat ada dirumah Safri di Belitang dengan kekasihnya ; bahwa fosita angka 7 tidak benar ada diupayakan rukun danmengenai Penggugat ingin bercerai