permohonannyasehubungan dengan identitas Pemohon yang berbeda pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan yang ada dalam Paspor;Bahwa identitas pemohon yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga adalah atas nama Rustan lahir di Sinjai tanggal 5 Mei 1972sedangkan identitas Pemohon yang terlera dalam Paspor adalah atas namaRuslan Bin Sakka lahir di Sinjai tanggal 23 Desember 1976 anak dari BapakSakka;Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agarditetaokan mengganti identtas

permohonannyasehubungan dengan identias Pemohon yang berbeda pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan yang ada dalam Paspor;Bahwa identitas pemohon yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga adalah atas nama Rustan lahir di Sinjai tanggal 5 Mei 1972sedangkan identitas Pemohon yang terlera dalam Paspor adalah atas namaRuslan Bin Sakka lahir di Sinjai tanggal 23 Desember 1976 anak dari BapakSakka;Bahwa menurut saksi tuluan pemohon mengajukan permohonannya agarditetaokan mengganti identtas

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki paspor nomor AL 969653, atas nama RUSLAN BNSAKKA, dalam paspor tersebut terlera tanggal lahir Pemohon adalah 23Desember 1976 (bukti PS); Bahwa identitas Pemohon yang sebenamya adalah atas nama RUSTAN lahir diSinai tanggal 5 Mei 1972 sebagaimana dalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P1, P3, P4 dan P5); Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus paspor tetapi ditolak oleh pihak Kantorimigrasi Makassar, karena identtas

Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti buki pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bemama Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945,telah menikah dengan isterinya Marmi Binti Jemino pada tanggal 01 September 1968 ; Bahwa pada saat pemikahan tersebut identtas

Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sugeng Harijadi Bin Karsa Irin, lahir diSidomulyo, Djiwan, umur 23 tahun ; Bahwa identtas yang lain dan Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun,15 Mei 1945 ; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam bukti identitasyang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama orang tua Pemohon dan tempat tanggalkelahiran Pemohon ; Bahwa

dan membahayakandinnya sendin maksudnya menimbulkan bahaya kerugian pada manuasia yang dibawahkekuasaanya baik itu berupa kepemilikan , maupun kemanfaatan secara umum itu tidakdiperbolehkan, seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP,adalah identtas

Pengadilan berpendapat bahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon dalam Paspomya dengan Nomor A0541454 Wentitasnya tertulisdan terbaca dengan Tanggal Lahir 01 November 1978 di rubah menjadi tertulis danterobaca dengan Tanggal Lahir 01 November 1981, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/58.Cs/Cpd/1990 tanggal 17 Januari 1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, adalahidentitas yang benar ; Bahwa atas perbaikan identtas

Paspor tersebut diatas disarankan oleh Kantorimigrasi agar mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negen Tangerang untukbisa diterbitkan penetapan Kentitas yang sebenamya; Bahwa untuk menentukan identtas yang benar perlu adanya penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa maksud dan tuuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanidentitas adalah guna kepentingan Pemohon untuk Perbaikan Paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbuktibuktisurat P1 yang diajukan

permohonan untukmemperbaiki nama karena pada akte lahir dan pada paspor Pemohon tertulisNama Pemohon adalah Intan Duwi Rahayu lahir pada tanggal 4 Agustus2000, sedangkan pada suratsurat dokumen Pemohon seperti dalam KTP,Kartu Keluarga, ljazan SMA tertulis dengan identitas Pemohon yaitu NamaPemohon adalah Intan Dwi Rahayu lahir pada tanggal 4 Agustus 2000; Bahwa saksi mengetahui nama dari Pemohon yang sebenamya adalah IntanDwi Rahayu yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2000 ; Bahwa saksi mengetahui identtas

permohonan untukmemperbaiki nama karena pada akte lahir dan pada paspor Pemohon tertulisNama Pemohon adalah Intan Duwi Rahayu lahir pada tanggal 4 Agustus2000, sedangkan pada suratsurat dokumen Pemohon seperti dalam KTP,Kartu Keluarga, ljazan SMA tertulis dengan identitas Pemohon yaitu NamaPemohon adalah Intan Dwi Rahayu lahir pada tanggal 4 Agustus 2000;Bahwa saksi mengetahui nama dari Pemohon yang sebenamya adalah IntanDwi Rahayu yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2000 ;Bahwa saksi mengetahui identtas

Bahwa terdapat kesalahan penulisan identtas Pemohon dalam penulisan AktaNikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;3.

Bahwa Penulisan identtas Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis kepentinganserta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonanan Para Pemohon aquo dapat dikabukan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas

periksa 16 Maret 2017.e 1 (satu) lembar surat rekap hasil medical chek up PT.PBU atas nama MUMINNAtanggal periksa 14 Maret 2017.e 1 (Satu) lembar potongan kertas kecil yang bertuliskan NTERVEW TESTPT.PBU OAK TREE HOTEL hari jumat tanggal 24 Maret 2017.e 1 (Satu) lembar potongan kertas kecil yang bertuliskan INTERVEW TESTPT.PBU OAK TREE HOTEL hari jumat tanggal 24 Maret 2017.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Bone 1 (Satu) bandel form biodata atas nama SANDY IRAWAN yang sudah dilengkapi identtas

form biodata atas nama SANDY IRAWAN yang sudah diHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Bonlengkapi identtas SANDY RAWAN. 1 (satu) bandel form biodata atas nama MUMINA yang sudah di lengkapiidentitas MU'MINA tanggal 20 Maret 2017.Menimbang, bahwa terhadap barang bukit tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah ditelii oleh Majelis Hakim kemudiandiperlinatkan kepada saksisaksi mauoun terdakwa dan telah dibenarkan oleh mereka,sehingga keberadaannya dapat diterima

PAMA dan ketikabertemu dengan saksi MLA KARMILA, Terdakwa memakai identtas dan seragamPT. Prasmanindo Boga Utama;7. Bahwa Terdakwa mengaku sebagai koordinator di PT. Prasmanindo Boga Utama;8.

form biodata atas nama SANDY IRAWAN yang sudah dilengkapi identtas SANDY RAWAN.1 (satu) bandel form biodata atas nama MUMINA yang sudah di lengkapiidertitas MUMINA tanggal 20 Maret 2017Digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, maka haruslah dinyatakanuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 MKUHAP, oleh karenaterdakwateroukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkan dalam

form biodata atas nama SANDY IRAWAN yang sudah dilengkapi identtas SANDY RAWAN. 1 (satu) bandel form biodata atas nama MUMINA yang sudah di lengkapiidertitas MUMINA tanggal 20 Maret 2017.Dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijels HakimPengadilan Negen Bontang, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, oleh LULUKWNARKO, S.H., sebagai Hakim Ketua, OCTO BERMANTKO DWI LAKSONO, S.H.

Pen.No 0014/Pdt.P/2016/PA.MnBahwa, pemohonan pemohon untuk merubah biodata identitas namadalam buku Akta Nikah pemohon terdapat kepentingan hukumpembuatan akte kelahiran anaknya bernama ANAK;Bahwa, saksi pemah melihat kartu identtas Pemohon I, misalnyadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga tertulis denganmenggunakan satu nama yaitu PEMOHON J;Bahwa, sepengetahuan saksi yang dimaksud nama PEMOHON dan PEMOHON adalah orang yang sama, dan ketika Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengumus akte

pemohondengan nama yang benar sebagaimana dalam KTP dan KartuKeluarga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah mencoba untuk melakukanperubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah tersebut melalui KantorUrusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan, tetapi ditolakkecuali ada penetapan dari Pengadilan; Bahwa, pemohonan pemohon untuk merubah biodata identitas namadalam buku Akta Nikah pemohon terdapat kepentingan hukumpembuatan akte kelahiran anaknya bernama ANAK; Bahwa, saksi pemah melihat kartu identtas

dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenuniuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakan yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaatau bukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang.Menimbang, bahwa dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa temyata identtas

Bib.disebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identtas yang tercantum dalamberita acara pemerksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuntiutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan temyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bemamaArmandianto Bin Dasrizal sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku Terdakwa temyata Terdakwa

dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenuniuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakan yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaatau bukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang.Menimbang, bahwa dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan idertitas Terdakwa itemyata identtas

yangdisebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identtas yang tercantum dalamberita acara pemerksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuniutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan temyata keselurunannya menunjuk pada orang/manusia yaitu Terdakwadengan identitas sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku Terdakwa temyata Terdakwa dapatmeniawab pertanyaanperlanyaan

dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenunjuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneiliti lebih lanjuttentang siapakan yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaatau bukan hal ini untuk menghindan adanya error in persona dalam menghukumseseorang.Menimbang, bahwa dan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identtas

yangdisebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identtas yang tercantum dalamberita acara pemeriksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuntutUmum, kemudian darn keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan ternyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bernamaIWAN SETIAWAN Bin ENTANG (Alm), sebagai pelaku dari tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku Terdakwa ternyata

Bahwa identitas nama anak pemohon yang tertera di di kartu keluarga,danbulan kelahirannya di akte kelahiran tidak sama dengan identtas yangtertera di ijazah SMP anak pemohon;2. Saksi Rosna Tene dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon . Bahwa pemohon mempunyai anak laki laki bernama Rey Faldi Ramadhanlahir di Bira 31 Desember 2000.

sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pernohonan Pemohon adalahsebaqaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut perkara ini peru diPertimbangkan terfebih dahulu tentang keabsahan formil surat penmohonan paraPemohon:Aa 3dad 6 filet, Putwson Momor 0282 Pot G06 PA ome Mengingat, bahwa surat permohonan yang benar dan memenuhi syaratformil,harus diuraikan secara jlas,terang dan pasti mengenai identtas

Bahwa puncak perseisihan dan pertengkaran rmah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada ulan Juni 2011, yang disewbabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanja kepada Penggugatdan kepada anak Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat telahHalaman 2 dari 6 Halamanmengusir Tergugat dari tepat kediaman bersama, dan sekarang Tergugatbertempat tinggal di alamat yang tertera pada identtas Tergugat tersebutdiatas;9.

Perbedaan nama Pemohon yangtercantum suratsurat kependudukan tersebut dipandang akan mengakibatkandualisme identtas Pemohon dan menyitkan Pemohon dalam melakukanpengurusan suratsurat kependudukan dan identitas dirinya dalam administrasikependudukan. Oleh karena itu. agar tidak menghambat Pemohon dalamhalmengurus administrasi kependudukan dan demi terciptanya = admiinistrasikependudukan yang baik, maka identitas Pemohon harus ditentukan secara jelas dantegas menjadi 1 (satu) identitas.

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.tersebut tidak melanggar normanorma baik norma hukum, norma agama,norma kesusilaan maupun norma kesopanan didalam pergaulan kehidupanbermasyarakat, maka oleh sebab itu mengenai petitum penggantian namatersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahannama yang tertulis dan terbaca dalam Identtas Pmohon yaitu nama PemohonNursel Gok dirubah menjadi Nur Rahma

JOKO BUDIMURSITO dan PAULUS JOKO BUDI MURSITO atau PAULUS JOKO BUDHI MURSITOadabh satu orang dan orangnya sama, yaituu menunjuk pada din Pemohon ; Putusan No.108/Pdt.P/2015/PN.KrgMenmmbang, bahwa okh karena terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam suratsurat atau dokumen yang dimilki Pemohon tersebut dipandang akan mengakibatkandualsme identtas Pemohon dan menyultkan Pemohon dalam mekkukan pengurusan suratsuratkependudukan dan denttas dinnya dalam admunstrasi kependudukan Oleh karena itu

seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakHal 2 dari 12 Hal Putusan 720/Pdt.G/2017/PA.BM.berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar identtas

dari 7 putusan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.MksPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor537/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identtas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaharui identitas Pemohon pada Paspor Nomor : AM 457618 dari yang semula tertulis dengan identtas SITI QONAAH, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Subang pada tanggal 09 Agustus 1985 menjadi : SITI QONAAH, Kewarganegaraan Indonesia , Lahir di Subang pada tanggal 09 Agustus 1992;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk mengadakan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaharui identitasPemohon pada Paspor Nomor : AM 457618 dari yang semula tertulisdengan identtas SIT QONAAH, Kewarganegaraan Indonesia, lahir diSubang pada tanggal 09 Agustus 1985 menjadi : SIT QONAAH,Kewarganegaraan Indonesia , Lahir di Subang pada tanggal 09 Agustus1992;3.

dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenuniuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk menelit lebih lanjuttentang siapakan yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunyaatau bukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang.Menimbang, bahwa dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa temyata identtas

yangdisebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identtas yang tercantum dalamberita acara pemeriksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuntutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan temyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bemamaRamdan Bin Nandang Mamun sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku Terdakwa temyata Terdakwa