Idiada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar panitera Mahkamah Syar'iyah Idi diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah, Kota Idi untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar

menikah adalah duda yang menikah secarasirri dua kali, pertama dengan seorang perempuan bernama Mariani ceraipada tahun 2011 , yang kedua menikah dengan seorang perempuan bernamaDewi dan telah bercerai bulan Agustus 2015 diluar mahkamah;Bahwa setatus Pemohon II adalah janda dan telah mempunyai akta cerai dariMahkamah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan II tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan mereka, dan Pemohon I dan II tidakHal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor.058/Pdt.P/2016/MS Idiada

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/MS IDIada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiriterutama dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan mereka

Idiada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;2.

Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta menunjukkan bahwa antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidakHalaman 10 dari 16 Hal Putusan No.183/Pdt.G/2015/MS IDIada

Putusan Nomor 128/Pdt.G/2018/MS IDIada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiriterutama dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan mereka

Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat

Idiada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar panitera Mahkamah Syar'iyah Idi diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang

Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat

Idiada orang/masyarakat yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian abang kandung Penggugat di XXXX;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak, Saksi tidak ingat tahunnamun sudah lama, pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi Penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat

Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat

Idiada, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DusunBengkel, Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon V;Pemohon IV, dan V masih dibawah umur diwakilkanoleh Pemohon sebagai ibu kandungnya;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOMANG WIDIADA als.