Ditemukan 27 data
20 — 10
Idiada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar panitera Mahkamah Syar'iyah Idi diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah, Kota Idi untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar
17 — 7
menikah adalah duda yang menikah secarasirri dua kali, pertama dengan seorang perempuan bernama Mariani ceraipada tahun 2011 , yang kedua menikah dengan seorang perempuan bernamaDewi dan telah bercerai bulan Agustus 2015 diluar mahkamah;Bahwa setatus Pemohon II adalah janda dan telah mempunyai akta cerai dariMahkamah; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan II tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan mereka, dan Pemohon I dan II tidakHal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor.058/Pdt.P/2016/MS Idiada
40 — 7
Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/MS IDIada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiriterutama dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan mereka
16 — 8
Idiada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;2.
16 — 10
Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat
14 — 10
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta menunjukkan bahwa antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidakHalaman 10 dari 16 Hal Putusan No.183/Pdt.G/2015/MS IDIada
20 — 5
Putusan Nomor 128/Pdt.G/2018/MS IDIada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiriterutama dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan mereka
43 — 5
Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat
21 — 15
Idiada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatagar panitera Mahkamah Syar'iyah Idi diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat mereka menikah, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang
38 — 13
Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat
13 — 5
Idiada orang/masyarakat yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian abang kandung Penggugat di XXXX;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak, Saksi tidak ingat tahunnamun sudah lama, pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi Penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat
22 — 7
Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat
16 — 6
Idiada, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DusunBengkel, Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon V;Pemohon IV, dan V masih dibawah umur diwakilkanoleh Pemohon sebagai ibu kandungnya;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
15 — 5
Idiada harapan untuk membangun kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa layaknya suami istri tinggal dalam rumah bersamadan Tergugat selaku kepala rumah tangga harus berakhlakul karimah danmenjadi contoh serta memberikan rasa nyaman serta perlindungan kepadaPenggugat serta memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin, dari pemeriksaandipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat makaterbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa rumah tanggaPenggugat
Pande Putu Vida Satisva Swari, S.H.
Terdakwa:
KOMANG WIDIADA Als. MANG BOY
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KOMANG WIDIADA als.
21 — 11
Idiada indikasi akan bisa diselesaikan antara Pemohon dan Termohon begitu jugaoleh pihak keluarga, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kehidupan sosial, pertengkaran antara suamiisteri seringkali tidak diketahui oleh orang lain, karena kebanyakan suamiisteritidak mau aib rumah tangganya diketahui oleh orang lain, ataupun karena sifatseseorang yang tidak ingin bertengkar meskipun di dalam dadanya berkecamukrasa amarah yang memuncak, hal ini didukung
Hanita Azrita, SH.,MH
Terdakwa:
RAJIOLLAH BIN MUHAMMAD AMIN
26 — 7
penyalahgunaan narkotika dan terdakwaditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021, sekirapukul 15.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Dusun MesjidLama Desa Keude Aceh Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehTimur sedangkan yang mengamankan terdakwa adalah Polisi.Bahwa benar Terdakwa kembali menerangkan bahwa terdakwamengatahui jika yang mengamankan terdakwa adalah Polisidikarenakan pada saat terdakwa diamankan, salah satu dari merekaHalaman 13 dari 24, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Idiada
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. RIZAL BIN ZAKARIA
45 — 6
RIZAL BIN ZAKARIA, saksi dan rekan rekan saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Idiada menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik warna merahyang berisikan tangkai, daun dan biji diduga narkotika jenis ganja, 1 (Satu)batang puntungan rokok merk lucky strike yang telah dihisap yangdidalamnya terdapat narkotika diduga jenis ganja dan 1 (satu) lembarkertas pembungkus rokok (piper) serta selain terdakwa, tidak ada oranglainnya yang ikut ditangkap dikarenakan 3 (tiga) orang
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUSTAFI Alias DAFI Bin M. YAHYA
57 — 7
Peureulakpersisnya di Gubukgubuk sekitar TPI sering dijadikan tempat untukmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu dan setelah di masuk kebeberapaDesa di Kecamatan Peureulak lalu sekira pukul 23.00 wib di sampai di DesaBalee Buya dan langsung menuju ke sebuah Gubuk yang terlihat dari jauhHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Idiada 2 (du) orang yang sedang duduk dan sekitar lebin kurang berjarak 1(satu) meter terlinat pergerakan dua orang tersebut seperti beresberes ataumenyembunyikan sesuatu
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
BASYARUDDIN BIN M. ALI
37 — 14
, lalu sdr. dinmengatakan yauda kamu terima beres aja, nantik suratnya bisa diurus tanpaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Idiada masalah, lalu Terdakwa memberikan mobil L300 PICK UP milik Terdakwakepada sdr. SIDIN untuk ianya yang mengurus UPGRADE mobil Terdakwatersebut.Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwa di telfon oleh sdr.HAM yang mana ianya mengatakan bahwa mobil sudah selesai, ianyamendapat kabar dari sdr.