Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon ( MUHTAROM ) adalah sebagai Wali Pengampu, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yang kini keadaannya lemah fisik (idiot) ;3. Menetapkan bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan Penetapan ini ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Wlingi, Kab.Blitar ;e Bahwa, keadaan fisik anak Pemohon berhubung keadaan kurang normal (idiot)pikiran lemah, tidak dapat berperilaku seperti halnya orang normal secara fisik,sehingga iapun harus mengenyam pendidikan lewat Sekolah Luar Biasa(SLB) ;e Bahwa karena keadaan anak Pemohon bernama SAIFUDIN tersebut lemahfisik, mental, jiwa dan fikiran dan dianggap tidak cakap bertindak secarahokum, maka untuk mengawasi kehidupannya dipandang perlu ditunjukseorang Wali Pengampu bagi anak tersebut ;e Bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MUHTAROM) adalahsebagai Wali Pengampu, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yang kinikeadaannya lemah fisik (idiot) ;3.

Saksi:S O BIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga / menikahnamun istri Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 06 September 2009 ;Bahwa selama Perkawinannya Pemohon memiliki seorang anak bernamaSaifudin, lahir di Blitar tanggal 20 Desember 1984 ;Bahwa keadaaan anak Pemohon saat ini kurang normal fisik maupun fikiran(Idiot) ;Bahwa anak Pemohon selama ini sudah mengenyam pendidikan di SekolahLuar Biasa (SLB) ;Bahwa Keadaaan anak Pemohon menurut saya karena anak Pemohon

Saksi: SUWAD1;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah berkeluarga / menikahnamun istri Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 06 September 2009 ; Bahwa selama Perkawinannya Pemohon memiliki seorang anak bernamaSaifudin, lahir di Blitar tanggal 20 Desember 1984 ;e Bahwa keadaaan anak Pemohon saat ini kurang normal fisik maupun fikiran(Idiot) ;e Bahwa Keadaaan anak Pemohon menurut saya karena anak Pemohon(Saifudin) tersebut lemah fisik, jiwa dan fikiran sehingga kurang mampu /cakap

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon ( MUHTAROM ) adalahsebagai Wali Pengampu, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yangkini keadaannya lemah fisik (idiot) ;3. Menetapkan bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan Penetapan iniditanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Blitar pada hari : SENIN, tanggal:11 Mei 2015, oleh: Dr. H. Y A P I, SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriBlitar.

Prabumulih UtaraKota Prabumulih sewaktu saksi sedang dirumah lalu mendengar kabar kalau anak saksibernama Kayla Putri Letisa tidak akan diteima di TK (Taman Kanak kanak) KartikaKomplek Polisi Militer karena ada Eka Pebri (Pebi) berkata kepada guru TK tersebut jikaanaknya tersebut idiot dan kalo ngomong suka ngences, kemudian saksi menuju kerumahbuk Esi selaku guru TK Kartika Komplek Polisi Militer untuk menanyakan kebenaranapakah bena ada wali murid yang berkata bahwa anak saksi Idiot dan kalo ngomong

Lalu saksipulang dan sesampainya dirumah dan saksi pun berkata didepan umah ngapo anak akudiomongi idiot, apo salsh anak aku, mano buktinyo kalu idiot, kemudian datanglah sdr.Richi Purnama dan istrinya Eka Pebi, kemudian Sdr. Richi Punama berkata ngomongisiapo kau tu? lalu saksi jawab Siapo bae yang meraso, lalu sd. Richi Purnama berkatalagi Ngomongi siapo sebenanyo? kemudian saksi menjawab ngomongi bini kau, laluSdr.

Richi berkata pada terdakwa Ngomongi kau diotu Peb, lalu saya bertanya Ngapokau ngatoi anak aku idiot, mano buktinyo kalu anak aku idiot, kemudian tedakwabertepuk tangan sambil berkata Oy Es bukan aku dewek yang ngomongke anak kau idiot,mano buktinyo kalu aku ngomong anak kau idiot, kemudian saksi menuju rumah Neli akantetapi akan tetapi terdakwa berkata Uy teimo bae apo adonyo anak kau idiot, kemudiansaksi berputar arah dan menemui terdakwa yang masih berada dirumah saksi kemudiansaksi berkata Nak

ngapo kau ngomongi anak aku idiot Kemudian terdakwa langsungmenampar pipi sebelah kiri saksi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanan,kemudian terdakwa hendak menampar saksi lagi, akan tetapi tangan terdakwadipegang oleh Sdr.

terdakwa Eka Febri YusaniBinti yusrizal; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menampar pipisebelah kiri saksi Supiyani sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut tidak ada yang melerai ; Bahwa saksi tidak menggunakan alat saat melakukan penganiayaan ; Bahwa saat penganiayaan tersebut saksi Supriyani tidak melakukan perlawanan;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah dikarenakan terdakwa berkata mengatakan anaksaksi Supriyani Idiot

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MUHTAROM) adalah sebagai Wali Kuasa, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yang kini keadaannya lemah fisik (idiot), untuk menjual sebidang tanah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1755, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No. 732/Babadan/2005, seluas 5384 M2, atas nama : SUPRIHATI INDARWATI, terletak di Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;3.

Wlingi, Kab.Blitar ;e Bahwa, keadaan fisik anak Pemohon berhubung keadaan kurang normal (idiot)pikiran lemah, tidak dapat berperilaku seperti halnya orang normal secara fisik,sehingga iapun harus mengenyam pendidikan lewat Sekolah Luar Biasa(SLB);e Bahwa, saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanahnya tersebut, gunauntuk modal usaha dan untuk menopang kehidupan Pemohon dan anaknyadimasa depan ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari PPAT/Notaris, bahwa untuk menjualtanah milik Pemohon tersebut harus

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MUHTAROM) adalahsebagai Wali Kuasa, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yang Kinikeadaannya lemah fisik (idiot), untuk menjual sebidang tanah, dengan SertifikatHak Milik No. 1755, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No. 732/Babadan/2005, seluas 5384 M?, atas nama : SUPRIHATI INDARWATI, terletak diKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;3.

Bahwa, keadaan fisik anak Pemohon berhubung keadaan kurang normal (idiot)pikiran lemah, tidak dapat berperilaku seperti halnya orang normal secara fisik,sehingga iapun harus mengenyam pendidikan lewat Sekolah Luar Biasa(SLB);6. Bahwa, saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanahnya tersebut, gunauntuk modal usaha dan untuk menopang kehidupan Pemohon dan anaknyadimasa depan ;7.

Bahwa, atas petunjuk dan saran dari PPAT/Notaris, bahwa untuk menjualtanah milik Pemohon tersebut harus ada Penetapan Wali dari anak yangbernama SAIFUDIN, yang kini dalam keadaan kurang cakap bertindak secarahokum karena dianggap pertumbuhan secara fisik tidak normal (Idiot) ;8.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MUHTAROM) sadalahsebagai Wali Kuasa, dari anaknya yang bernama SAIFUDIN, yang Kinikeadaannya lemah fisik (idiot), untuk menjual sebidang tanah, dengan SertifikatHak Milik No. 1755, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No. 732/Babadan/2005, seluas 5384 M?, atas nama : SUPRIHATI INDARWATI., terletakdi Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ANGGA DWI WAHYUDI als IDIOT Bin ZUDI FAKIYANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD RIZKY PUTRA als KECOAK Bin SAMHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama <

Terdakwa:
1.ANGGA DWI WAHYUDI als IDIOT Bin ZUDI FAKIYANTO
2.MUHAMMAD RIZKY PUTRA als KECOAK Bin SAMHADI

SedangkanDIDIK EFENDI, SUDAR, HARIANTO, dan TRI WAHYUNI selakuanak kandung dari ROSDI Bin DJUMI dan LASMINAH, Alm BintiMATALI, Alm.Bahwa oleh karena satu dari empat orang anak PemohonROSDI Bin DJUMI dengan LASMINAH, Alm Binti MATALImengalami gangguan jiwa (idiot), yaitu SUDAR Bin ROSDI, makadengan ini pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut.Bahwa Pemohon juga sebagai orang yang cakap, mampu dantanggung jawab serta dapat dipercaya untuk ditunjuk sebagai Walitersebut, hal ini terbukti

hingga sekarang anak tersebutmengalami gangguan jiwa (idiot) masih hidup kumpul bersamasama Pemohon dan hingga sekarang Pemohon yang memenuhisegala kebutuhannya.Bahwa Pemohon mohon kepada Bapak Majelis Hakim YangTerhormat untuk memberikan izin kepada Pemohon sebagai wakilbertindak mewakili kepentingan satu orang anak yang masihmengalami gangguan jiwa (idiot) tersebut untuk menandatanganiAKTA JUAL BELI (AJB) atas tanah tersebut diatas.Bahwa atas hal yang demikian, maka Pemohon mohon untukditunjuk

dan ditetapbkan sebagai wakil dari satu orang anak yangmengalami gangguan jiwa (idiot) tersebut diatas sekaligus diberiizin sebagai wali bertindak mewakili kepentingan satu orang anakyang mengalami gangguan jiwa (idiot) untuk PermohonanPenetapan Perwalian tersebut.Bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, terlebin dahuluharuslah adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Agama bangil.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062/Padt.P/2017/PA.

Menyatakan Pemohon bernama ROSDI Bin DJUMI sebagaiwakil dari anak yang mengalami gangguan jiwa (idiot) yangbernama SUDAR Bin ROSDI.3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wakil bertindakmewakili kepentingan anak yang masih mengalami gangguanjiwa (idiot) tersebut untuk menandatangani AKTA JUAL BELI(AJB) atas tanah tersebut diatas.4.

Bahwa saksi mengetahui sejak meninggalnya isteri Pemohonbernama LASMINAH, anak bernama SUDAR sampai kini telahdiasuh oleh Pemohon dan anak tersebut dalam keadaan baikbaik, dan secara fisik sehat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali ini untuk kepentingan mewakili anak bernamaSudar bin Rosdi dalam penandatanganan akta jual beli tanahpeninggalan almarhumah Lasminah yang diperoleh bersamadengan Pemohon, karena anak bernama Sudar bin Rosdimengalami gangguan jiwa (idiot);

isteri pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak pemohontersebut diasuh dan dirawat oleh pemohon hingga sekarang ini;Bahwa anak pertama dan kedua dari pemohon yang bernama VIVIANHARYANTO GEA anak lakilaki lahir diteluk dalam pada tanggal 20Desember 1985, dan OKTARIRAWAN GEA anak lakilaki lahir di telukdalam pada tanggal 13 Oktober 1987 telah berkeluarga;Bahwa anak kedua dari Pemohon yang bernama RIKA JULKARNI GEA,Anak Perempuan lahir di teluk dalam pada tanggal 20 Januari 1990, tidakSehat mental/Idiot

IRFAN WIRAWAN GEA anak lakilakilahir pada tanggal 09 Maret 2000 telah menyetujui bila mana pemohon yangmenjadi wali mereka karena belum bisa bertindak secara hukum atasdirinya sendin; Bahwa Pemohon juga memohon supaya pemohon menjadi wali bagianaknya yang bernama RIKA JULKARNI GEA, Anak Perempuan lahir diteluk dalam pada tanggal 20 Januari 1990 tidak sehat mental/idiot; Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon memohon suapaya menjadi walibagi anakanaknya yang bernama 1.

Menetapkan Pemohon FORISO GEA sebagai wali dari anakanak yangtidak sehat / idiot tersebut yang bernama RIKA JULKARNI GEA,AnakPerempuan lahir di teluk dalam pada tanggal 20 Januari 1990;4. Menetapakan Pemohon dapat menjual tanah serta bangunan yang terletakdi jalan iman bonjol kelurahan pasar teluk dalam kecamatan teluk dalamkabupaten nias selatan dengan sertifikat hak milik nomor 316 atasnama FORISO GEA tersebut;5.

OKTA, anak lakilaki, 3), RIKA, anak perempuan 4).MEIMAN, anak laiklaki dan 5), IRFAN anak lakilaki akan tetapi tangaal lahirserta tahunnya saksi tidak tahu; Bahwasaksi menerangkan bahwa benar ada anak Pemohon yang tidak sehatmental /Idiot yang bernama RIKA, anak perempuan; Bahwa setahu saksi istri pemohon telah meninggal dunia, akan tatapi saksitidak tahu, tanggal, bulan dan tahun berapa istrnya pemohon meninggal; Bahwa saksi tidak tahu nama asili Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu maksud dari pemohon

untuk mengajukan penetapanwali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi tidak ada surat keterangan dari dokter yang menyatakanbahwa atas nama RIKA dalam keadaan sakit mental/idiot;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagidan memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap

.; 4 Bahwa ANAK PENGAMPU mempunyai keterbatasan mental (idiot) sejak lahir dantidak cakap melakukan perbuatan hukum, baik atas diri pribadinya maupun hartabenda atau hakhaknya sepanjang hidupnya. :5 Bahwa oleh karena itu perlu ditunjuk seseorang sebagai wali / pengampu dari anaktersebut untuk mengurus pribadinya, harta bendanya ataupun hakhaknya baikdidalam maupun di luar Pengadilan.6 Bahwa sebelum kedua orang tuanya meninggal, mereka tidak pernah menunjukseseorang wali untuk mewakili anak tersebut

SAKSII, umur 55 tahun, Agama Islam, bersumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali atas anakpasangan suami istri ORANG TUA ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri tersebut telah meninggal Dunia danmempunyai anak bernama ANAK PENGAMPYU ; Bahwa saksi thu ANAK PENGAMPUmempunyai keterbatasan mental ( Idiot ) sejak Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan dapatdipercaya ; 22 2n nn nn

SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam bersumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali atas anakpasangan suami istri ORANG TUA ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri tersebut telah meninggal Dunia danmempunyai anak bernama ANAK PENGAMPU ; Bahwa saksi tahu ANAK PENGAMPU mempunyai keterbatasan mental ( Idiot ) sejak Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan dapatdipercaya ; 29222 222222

) sejak lahir , dan Pemohon mempunyai hubungandarah / keluarga sebagai Paman dan Keponakan ; Menimbang, bahwa untuk itu harus dibuktikan apakah Pemohon layak danmemenuhi syarat untuk di tunjuk menjadi wali bagi anak yang mempunyai keterbatasanmental ( idiot ) ; 22222Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon di dihubungkan dengan suratsurat bukti, keterangan saksi saksi maka telah di peroleh fakta fakta sebagai berikut :e bahwa anak bernama ANAK PENGAMPU terlahir tangga;l 05 April 1973adalah anak

) dan olehkarena itu menurut hukum Pasal 51, 53, PQ54 UndangUndang Nomor tahun 1974 perluditunjuk wali Pengampu untuk mengurus diri dan hartanya ; Menimbang, bahwa masalah penunjukan wali menurut UndangUndang hanyaterbatas pada seorang anak yang belum mencapai usia 21 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ; Menimbang, bahwa dalam hal seseorang mempunyai keterbatasan mental ( idiot) ,tidak ada batasan umur tertentu, karena dalah hal seperti itu , dia adalah pribadi yang tidakcakap untuk

Idiot. Dan sekira jam 19.00wib mereka berangkat ke arah Malang dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna Silver yang telah disewa saksi Achmad Zaini als.Nyambik. Selama perjalanan, yang mengemudi adalah Wawan als. Idiot,dan duduk di kursi paling depan sedangkan Slamet Andrianto als. AndrePutra als. Labetsedangkan terdakwa duduk di bangku penumpang bariskedua. Bahwa sesampai di Malang, terdakwa bersama dengan saksiAchmad Zaini als. Nyambik dan saksi Slamet Andrianto als. Andre Putraals.

Idiot berkeliling kota dan beberapa kali berhentiuntuk beli makan dan mengisi bom di SPBU. Kemudian setelahmelanjutkan pencarian sasaran, sekitar jam 01.00 keesokan harinya,saksi Achmad Zaini als. Nyambikmeminta Wawan als. Idiot untuk berhentidi depan salah satu toko / counter Handphone di pinggir jalan raya.Setelah saksi Achmad Zaini als. Nyambikmemastikan bahwa tidak orangdi sekitar toko tersebut dan toko tersebut termasuk toko besar, selanjutnyasekira jam 02.15 saksi Achmad Zaini als.

Idiot ; HP Asus android 4inchi warna hitam typenya tersangka lupa juga diambil Wawan als. Idiot ;Sedangkan sisanya berbagai HP merk china (jumlahnya tersangka tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN MIgmengetahuinya) yang tersangka jual kepada toko Counter HP milik BENYdi daerah kel. Kutorejo kec. Pandaan Kab.

Idiot ; HP Asus android 4inchi warna hitam typenya tersangka lupa juga diambil Wawan als. Idiot ;Sedangkan sisanya berbagai HP merk china (jumlahnya tersangka tidakmengetahuinya) yang tersangka jual kepada toko Counter HP milik BENYdi daerah kel. Kutorejo kec. Pandaan Kab.

Idiot ; HP Asus android 4inchi warna hitam typenya tersangka lupa juga diambil Wawan als. Idiot ;Sedangkan sisanya berbagai HP merk china (jumlahnya tersangka tidakmengetahuinya) yang tersangka jual kepada toko Counter HP milik BENYdi daerah kel. Kutorejo kec. Pandaan Kab. Pasuruan tepatnya didaerahSMK swasta dengan total harga jualRp 1.600.000, dan uang tersebutterdakwa serahkan semuanya kepada saksi saksi Achmad Zaini als.Nyambik .

Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap anaknya yang bernama YOYOK ADI ASWOYO karena mengalami sakit otak Tunagrahita (cacat mental idiot/dunggu) sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan Pemohon selaku Pengampu berhak mewakili YOYOK ADI ASWOYO untuk dapat menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1070 / Desa/Kel.

tertanggal 16 April 2014;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1 RILA ERTIKA, lahir di Surabaya, tanggal 19011969;2 ELIS ATANTRI, lahir di Surabaya, tanggal 19021973 ;3 ASIS PRASETYAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 06081977;4 YOYOK ADI ASWOYO, lahir di Surabaya, tanggal 21081980, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 9694/1980 tertanggal 30 September 1980;Bahwa anak Pemohon yang ke 4 bernama YOYOK ADI ASWOYO, saat ini mengalamisakit otak TUNAGRAHITA (cacat mental/idiot

mohon ditunjuk/ditetapkan sebagai Pengampu terhadap anak pemohon tersebut;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjoberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu/Curator yang sah terhadap anaknya yang bernamaYOYOK ADI ASWOYO karena mengalami sakit otak TUNAGRAHITA (cacat mental/idiot

anaknya yang bernama YOYOK ADI ASWOYOdikarenakan anaknya tersebut kekurangan mental sehingga anaknya tersebut tidak bisamelakukan tindakan hukum untuk melakukan jual beli rumah pemohon;Bahwa benar suami pemohon sudah meninggal;Bahwa benar anak pemohon yang bernama RILA ERTIKA, sudah meninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti lain lagi danmohon penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa anaknya yaitu YOYOK ADI ASWOYOmengalami catat mental/ idiot

/dungu yang tidak bisa berpikir dan berbuat secara mandiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dilihat kondisi mental dari YOYOK ADIASWOYO dan memang benar ia mengalami keterbelakangan mental;Menimbang, bahwa dari pengamatan di persidangan dan dihubungkan dengan keteranganpara saksi dan surat bukti khususnya P7, maka Hakim berpendapat bahwa kondisi mental/kejiwaanYOYOK ADI ASWOYO memang tidak normal dan ia adalah penderita cacat mental/idiot makatentunya YOYOK ADI ASWOYO harus dianggap sebagai

penetapan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon, danpermohonan dikabulkan seluruhnya, maka biaya perkara akan dibebankan kepadanya;Mengingat pasal 433,436 dan 440 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,dan ketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap anaknya yang bernamaYOYOK ADI ASWOYO karena mengalami sakit otak Tunagrahita (cacat mental idiot

keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wibtepatnya berada di pajak Pandan yang berada dijalan Padangsidempuan KelurahanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah ; Bahwa benar Terdakwa telah mengucapkan katakata Idiot

Idiot....Idiotkepada korban Sondang Nainggolan yang berjarak + 5 meter dari Terdakwa dipajak Pandan yang sedang mengantarkan istrinya ke pajak Pandan. Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan istrinya berangkat menuju pantai Bosurdan tak lama berselang SONDANG NAINGGOLAN ( korban) juga menuju ke pantaibosur ; Bahwa benar setelah Terdakwa dan istrinya tiba dipantai Bosur kemudianbertemu kembali dengan SONDANG NAINGGOLAN ( korban) lalu Terdakwakembali mengucapkan katakata Idiot...

Idiot...Idiot sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran mulut ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Sondang Nainggolan merasa malu dankeberatan atas ucapan Terdakwa tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Sondang Nainggolan melaporkan perbuatanTerdakwake Kantor Polres Tapanuli Tengah; Bahwa benar antara pihak Terdakwa dengan saksi Sondang Nainggolan(korban) telah berdamai dihadapan persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatan dan kesalahannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti, Terdakwa DAPOT SIREGAR telah mengatakan perkataan Idiot ..Idiot kepada saksi Sondang Nainggolan dan saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutkepada saksi SONDANG NAINGGOLAN, termyata dilihat langsung oleh saksi WARDIANA,saksi DEDI SETIAWAN SINAGA dan LISTAWATI BR TAMPUBOLON ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa DAPOT SIREGAR benar

Ratna binti Tarawu) pada tahun 1994 dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Abdul Kadir Jaelani bin Drs.Adnan, MM, umur 22 tahun, yang sekarang anak tersebut menderita penyakitkelainan mental (idiot).2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Drs. Adnan, MM bin H.M. Sunusi telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhum Drs. Adnan, MM bin H.M. Sunusidemikian pula seterusnya ke atas.Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.349/P/2017/PA.Skg3. Bahwa almarhum Drs. Adnan, MM bin H.M.

Penetapan No.349/P/2017/PA.Skgtelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Abdul Kadir Jaelani yang sekarangini anak tersebut menderita penyakit idiot ; Bahwa ibu almarhum Drs. Adnan, MM. Sudah meninggal dunia dan begitu pulaayahnya sudah meninggal lebih dahulu dari pada almarhum Drs Adnan, MM. Bahwa almarhum Drs.

Ratna (Pemohon) yangbernama Abdul Kadir Jaelani menderita penyakit kelainan mental (idiot); Bahwa Drs. Adnan, MM. telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 di rumah sakit Maddukkelleng Sengkang; Bahwa almarhum Drs. Adnan, MM. meninggal karena meminum racun karenamengalami depresi, dan meninggalnya tersebut, tidak ada sangkut pautnyadengan ahli warisnya; Bahwa almarhum Drs.

Adnan, MM. telah meninggal dunia pada tanggal 18Mei 2017 dengan meninggalkan ahli waris yaitu isteri yang bernama Hj.Ratna binti Tarawu dan satu orang anak bernama Abdul Kadir Jaelani; Bahwa anak Pemohon tersebut menderita penyakit kelainan mental (idiot) Bahwa almarhum Drs.

Adnan, MM. yang menderita penyakit kelainan mental (idiot)?Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di persidangan telah menerangkan bahwa anak Pemohondengan almarhum Drs.

Saksi LIE TJHIN LIAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu saksi adalah Saudara Ipar dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mempunyai isteri bernama TJIOE, KIMHIA ;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak yang bernamaEVY SUMANTI dan anak Pemohon tersebut saat ini masih dalamkeadaan sakit cacat mental/idiot sejak lahir ;Bahwa saksi tahu Pemohon mohon ditunjuk sebagai walipengampu atas anaknya yang cacat tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut mengerti bila diajak komunikasitetapi

keterangan Pemohon dansaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diBinjaipada tanggal 31 Desember 1969 dengan seorang perempuan bernama TJIOE,KIM HIA ;e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai anak salah satunyabernama EVY SUMANTI, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 16 Januari1982 ;e Bahwa setelah melihat langsung anak Pemohon yang bernama EVYSUMANTI tersebut ternyata benar bahwa anak tersebut dalam keadaan cacatmental/idiot

dan terbelakang serta susah diajak komunikasai ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjadi wali pengampu dari anaknyayang dalam keadaan cacat mental/idiot dan terbelakang yang bernama : EVYSUMANTI ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari anaknya yang dalam keadaan cacatmental/idiot dan terbelakang ;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon dalam keadaan cacat mental/idiot dan terbelakang sehingga tidak mampu melakukan tindakan

lalu di jawab oleh saudara MARDIANA,saudara AHDALENA dan saudara MUSTAFA dengan serentak danmengatakan TIDAK ADA , kemudian terdakwa mengatakan SAYATIDAK BISA SABAR LAGI, KARENA SAYA BARU SAJA MAMBAWAPULANG ANAK SAYA DARI RUMAH SAKIT , lalui saudara MAHDAmenjawab ITUKN CUMA PERKARA ANAK IDIOT , kemudian terdakwamenjawab SAYA TIDAK SANGGUP TAHAN KARENA INI BUKANPERKARA KACA PECAH, TPI ANAK SAYA LAGI BERDIRI DI DEPANKACA DAN DI LEMPARNYA KACA lalu saudara MAHDA menjawab KN TIDAK ADA KEN ANAK KAMU?

Kemudian terdakwa melihatsaksi korban si beut FITRIANA (cacat mental) lewat di depan rumahterdakwa dan terdakwa mengejar saksi korban FITRIANA, kemudianlangsung memegang dan menolak kepala saksi korban FITRIANA.Kemudian terdakwa pergi pulang dan terdakwa melihat sudara AZHARIyang berada di depan rumah dan saudara AZHARI mengatakan KENAPA KAMU PUKUL ANAK IDIOT?

dan di jawab oleh MARDIANA, AZHARI, AHDALENA,MUSTAFA dengan serentak tidak ada terdakwa menjawab terdakwa tidak bisa sabar lagi karena terdakwa baru sajamembawa pulang anak terdakwa dari rumah sakit MAHDAmenjawab apa itu kan cuma perkara anak idiot terdakwamenjawab terdakwa tidak sanggup tahan ini bukan perkara kacapecah tapi anak terdakwa di depan kaca berdiri dan di lemparnyakaca di jawab MAHDA kan tidak ada kena anak kamu terdakwa menjawab misalnya kalau kena anak terdakwa siapayang mau tanggung

lalu di jawab oleh saudara MARDIANA, saudaraAHDALENA dan saudara MUSTAFA dengan serentak dan mengatakan TIDAK ADA , kemudian terdakwa mengatakan SAYA TIDAK BISA SABARLAGI, KARENA SAYA BARU SAJA MAMBAWA PULANG ANAK SAYA DARIRUMAH SAKIT , lalui saudara MAHDA menjawab ITUKN CUMA PERKARAANAK IDIOT , kemudian terdakwa menjawab SAYA TIDAK SANGGUPTAHAN KARENA INI BUKAN PERKARA KACA PECAH, TPI ANAK SAYALAGI BERDIRI DI DEPAN KACA DAN DI LEMPARNYA KACA lalu saudaraMAHDA menjawab KN TIDAK ADA KEN ANAK KAMU?

Kemudian terdakwa pergi pulang dan terdakwa melihat sudaraAZHARI yang berada di depan rumah dan saudara AZHARI mengatakan KENAPA KAMU PUKUL ANAK IDIOT? KALAU KAMU PUKUL, LANGSUNGPUKUL MATI SAJA kemudian tanpa terdakwa menjawab terdakwa langsungmemukul saudara AZHARI dibagian telinga kiri saudara AZHARI dengantelapak tangan kanan sebanyak satu kali.

DANNY, lakilaki, lahir di Padang tanggal 19041982 ;Bahwa anak pemohon yang ke3 (tiga) yaitu yang bernama DANNY, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 19 April 1982, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor.101/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPadang ;Bahwa semenjak lahir anak pemohon tersebut menderita keterbelakanganmental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderita Mental disorder, notHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pag.otherwise spescified, sesuai dengan

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April 1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon ingin melakukan pengampuan terhadapanak kandungnya bernama Danny semenjak lahir menderita keterbelakanganmental /Idiot

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya,sesuai dengan bukti P2 dan P3;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang, sesuai dengan bukti P4;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan

;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Tergugat NIMADE LEMPIG dan Tergugat III 1 MADE SARMA bukanlah orang idiot terbukti telahmemberikan kuasa dengan keabsahan cap jempol masingmasing dan diterima denganbaik oleh wakil / kuasanya BRADJAYA, SH.LLM, bagi Kuasa Hukumnya adalah tidak Usmungkin dalam pertemuan singkat saat proses pngambilan cap jempol tersebut bisamenilai bahwa orang yang berhadapan dengannya adalah orang sehat ataukah tidak,karena waktu itu Tergugat I sampai

dengan Tergugat VI duduk berdekatan dan langsungmembubuhkan cap jempol atau tanda tangan di surat kuasanya, sedangkan untukTergugat I dan Tergugat III ketika membubuhkan cap Jempolnya dibantu oleh TergugatVI I KETUT ECO dengan mengambil jempol tangan mereka untuk dibubuhkan padasurat kuasa, lagi pula yang berkompeten menilai bahwa orang itu sehat atau tidak adalahdokter spesialis sesuai bidangnya.;2eeee Bahwa untuk membuktikan Tergugat I dan Tergugat III idiot, para Tergugat telahmenghadapkan dipersidangan

Tergugat I dan Tergugat III agar Majelis Hakim dapatmelihat langsung kondisi fisik dan mental mereka yang sejak lahir ternyata telahmengalami cacat mental / idiot yang dimata hukum tidak cakap hukum dalammelakukan suatu perbuatan hukum dan dipersidangan telah diajukan pula hasil medicalchek up dari Instalasi Rehabilitasi Medik RSUP Sanglah Denpasar yang menyatakanbahwa Tergugat I dan Tergugat III mengalami keterbelakangan mental yang parah /idiot, beserta 4 (empat) lembar foto Tergugat I dan Tergugat

Bahwa dengan fakta medis Tergugat I dan Tergugat III yang cacat mental / idiot, makajelas tidak masuk akal dan tidak wajar adanya tanda tangan berupa cap jempol Tergugat1 dan Tergugat II dalam akta jual beli Nomor 66 / 2010 dan Nomor 67 / 2010,seandainya benarpun ini jelas Batal Demi Hukum, dan jelas melanggar pasal 1320 BWtentang Syaratsayar Sahnya Perjanjian, apa lagi para Tergugat lainnya yakni TergugatIl.

Bahwa di halaman 22 Salinan Putusan disebutkan pula, "Menimbang, bahwaatas bantahan para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiyang disampaikan dalam kesimpulannya, yang menyatakan bahwa Tergugat ,Ni Made Lempig dan Tergugat III, Made Sarma sebagai orang idiot hal inipunharuslah ditolak, karena para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi telah membuktikan kebenaran sebaliknya bahwa Tergugat I, NiMade Lempig dan Tergugat III, Made Sarma bukanlah orang idiot, hal ini dapatdibuktikan

Dari sejaklahir ternyata Tergugat dan Tergugat III telah mengalami cacat mental /idiot(mentally retarded) dimana yang bersangkutan tergolong tidak sehat baikjasmani maupun rohani.

Apakah bisa orang yang cacat mental/idiot seperti Tergugat danTergugat III cakap hukum dan sah dalam melakukan perobuatan hukumseperti transaksi jual beli tanah. Ini jelas melanggar Pasal 1320 BWtentang syaratsyarat sahnya perjanjian;b.

Apakah mungkin orang yang cacat mental/idiot seperti Tergugat danTergugat Ill mengerti dan tahu apa artinya Notaris, datang ke kantorNotaris untuk melakukan transaksi jual beli tanah, sedangkan untukberbicara secara verbal tidak bisa apalagi bepergian keluar rumah;c.

KarenaTergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI merasa tidakpernah menandatangani Akta Jual Beli tersebut apalagi Tergugat danTergugat Ill yang cacat mental/idiot jelas tidak tahu dan tidak mengertiapaapa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 16 dari 16 hal. Put.

selama sekitar 9 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohonberjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret 2015,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa tidakharmonis dan tidak membahagiakan lagi, antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon kurang bisa menerimakeadaan Pemohon yang kurang normal (idiot

sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal; Bahwa, perkawinan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi SAKSI menerangkan bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

Saksi SAKSI Il menerangkan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohonyang kurang normal (idiot).

datang ke pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.Bbs Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa Pemohon nama anaknya diganti sematamata karenatidak cocok dengan hati nurani Pemohon ( ada orang idiot

sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015; Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya sematamataKarena tidak cocok dengan hati nurani Pemohon ( ada orang idiot

pemohon dan keluarganya akhirnya sepakat untukmerubah identitas anak Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.BbsMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon semulaAKSAN IRYANTO menjadi RIZA YASKUR ARIF karena sematamata tidakcocok dengan hati nurani Pemohon karena ada orang sekitar yang idiot

AKSANIRYANTO sebagaimana Kutipan Akta Kutipan Akta Kelahiran adalah namaanak Pemohon;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.BbsMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ALIPAH dan saksiTUKHAYAH, Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dariAKSAN IRYANTO menjadi RIZA YASKUR ARIF sebagaimana bukti P5 (SuratKeterangan Desa) di dasarkan karena Pemohon sebagai orang tua tidaksenang/cocok dengan hati Pemohon karena nama anak Pemohon samadengan nama anak tetangga Pemohon yang idiot

(gangguan mental);Menimbang, bahwa Pemohon kebaratan dengan nama panggilan anakPemohon yang sama dengan anak idiot tersebut;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan/hakim untuk wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sudah menjadi kebiasaan dalam masyarakat dalamhalhal tertentu sering mengganti namanya secara adat, misalkan karena seringsakit

Ibu Penggugat masih mengandung Danner dengan umur 6bulan dikandungan Ibunda sempat mengalami stress berat/sock atas kepergian alm.Bapak Penggugat;Bahwa sewaktu ibu Penggugat melahirkan Danner, sebagai anak yang nomor 8(delapan) (bungsu) sejak lahir Danner sudah mengalami keterbelakangan mental/idiot (IQ 45,Imbesil) dengan pertumbuhan badannya yang tidak normal sebagaimanusia yang normal;Bahwa sejak Danner berumur tahun 9 bulan kalau tidur kepala dan kaki terlipatada kemungkinan pada saat itu disebabkan

No. 3146 K/Pdt/201317181920212m2Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang memberlakukan hal tersebut kepada Dannertidak bisa diterima oleh Danner dengan membalas dengan katakata dan ataupunperbuatan, sebab Danner tidak mengetahui sama sekali apa yang sudah diperbuatTergugat kepada dirinya akibat cacat mental/idiot yang dialami Danner;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 dilaksanakan acara ucapan syukur di kalangankeluarga Sinaga (keluarga Penggugat) atas pemakaman dari kedua orang tuaPenggugat (alm) Bapak

kepada keluarganya (tanggal 9Januari 2009) Penggugat dan Pengetuapengetua Adat yang ikut memulangkanTergugat, dahulu belum pernah menjemput Tergugat kembali sampai saat ini;Bahwa oleh karena Penggugat telah memulangkan Tergugat kepada keluarganyamaka Danner Adik Penggugat menjadi tanggung jawab Penggugat untukmerawatnya dan membawa Danner ke Jakarta;Bahwa selama Penggugat membawa Danner ke Jakarta, pertumbuhan dan kesehatanbadannya semakin sehat, walaupun mental, fisik dan psikisnya tetap saja Idiot

); Bahwa Danner Sinaga ditakdirkan lahir ke dunia tanggal 19 November 1969dengan memiliki keterbelakangan mental (idiot) atau menderita Reterdasimental berat dengan tingkat kecerdasan hanya (IQ = 25) sementara manusiayang normal ratarata (IQ diatas 100), sehingga oleh karena itu DannerSinaga tidak dapat berfungsi secara normal dalam kehidupan seharihari;e Untuk membuktikan kebenaran dari hal tersebut dipersidangan telah diajukan3 (tiga) surat Keterangan Dokter Ahli yaitu (bukti P5, P6 dan P.8);e

Sebab yang halal;Danner Sinaga yang memiliki keterbelakangan mental (idiot) dengan tingkatkecerdasan yang hanya (IQ = 25), maka secara hukum Danner Sinaga tidakcakap bertindak dalam lalu lintas hukum, karena tidak mempunyai kecakapanmembuat kesepakatan atau Perjanjian;Karena syarat Nomor dan Nomor 2 tersebut diatas tidak bisa terpenuhi bagidiri seorang yang mengalami keterbelakangan mental (idiot), maka segalaperbuatan /tindakan hukum yang dilakukannya adalah batal demi hukum,11termasuk perkawinan

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena nenek calon anak angkatpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, anakke 1 dari IBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohonsejak masih bayi dan saksi sebagai wakil dari ibu calon anak angkat tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu kondisi ibu calon anak angkat adalah tidak normal dari segipikiran (idiot

dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, anakke 1 dari IBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohonsejak masih bayi dan orang tua kandung ANAK YANG MAU DIANGKATtersebut yang diwakili oleh nenek calon anak angkat tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu kondisi ibu calon anak angkat adalah tidak normal dari segipikiran (idiot

Kab.Kdrhasil perkosaan atas ibu calon anak angkat, nenek calon anak angkat sebagaiwakil ibu calon anak angkat karena ibunya dalam keadaan idiot (tidak cakaphukum), telah sepakat dan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAKYANG MAU DIANGKAT bin IBU ANAK YANG MAU DIANGKAT untukdiserahkan kepada para Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik sepertilayaknya anak kandung sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan