REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI

PUTUSANNOMOR 60/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI;Tempat Lahir > Cimahi;Umur/Tgl Lahir : 34 tahun / 31 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pondok Tengah Rt 002 Rw 006Kelurahan Setiamanah Kecamatan CimahiTengah

PDM32/KPANG/Euh.1/04/2018, tanggal 23 April 2018, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI, bersama sama dengansaksi ANDI DELFIANA Alias DEEVA, dan saksi ARIEF AJAT SUDRAJAT AliasARIEF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) baik yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hariJumat tanggal 16 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamkurun waktu bulan Maret tahun 2018

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI, bersama sama dengansaksi ANDI DELFIANA Alias DEEVA, dan saksi ARIEF AJAT SUDRAJAT AliasARIEF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) baik yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaain primair, dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaain primair, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menyatakan terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT AliasJOTI dengan pidana

IJOT, VS TURINAH, DKK

IJOT, bertempat tinggal di Blok Kemis, Desa Bongas Wetan,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikuasa kepada Iwan Chandrady, SH., Advokat, berkantor di JalanMerkuri Utara 8 No. 2, MargahayuBandung ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I ;melawan :1. TURINAH,2. KARINI,3. SUHARJO,4. SUDARJA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bongas Kulon,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat ;dan:1.

IJOT, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 23 Februari 2011 oleh Dr.H. Ahmad Kamil, SH..MHum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Prof.Dr.H. Abdul Manan, SH.

MENGADILI Menyatakan terdakwa VERI SURYOGI Als IJOT Bin AJU RAHAENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Memidana oleh karena itu kepada terdakwa VERI SURYOGI Als IJOT Bin AJU RAHAENDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang

Ijot Bin Aju Rahaendi

MENGADILIMenyatakan terdakwa VERI SURYOGI Als IJOT Bin AJU RAHAENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Memidana oleh karena itu kepada terdakwa VERI SURYOGI Als JOT Bin AJU RAHAENDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMSAH PATTY alias IJOT alias MIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMIR HAMSAH PATTY alias IJOT alias MIR

PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2011/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AMIR HAMSAH PATTY alias IJOT aliasMIRTempat Lahir : AMBONUmur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/21 Desember 1989Jenis Kelamin i Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kate kate RT 01 Kec.T.A.Baguala KotaAmbonAgama i IslamPekerjaan : Pegawai BengkelTedakwa

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atasnama terdakwa AMIR HAMSAH PATTY alias IJOT alias MIRdari Kejaksaan Negeri Ambon :.

Menyatakan' terdakwa AMIR HAMSAH PATTYalias IJOT alias MIR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Kesusilaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 289 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRHAMSAH PATTYalias IJOT alias MIR dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap' ditahan ;3.

alias MIR yang diperiksa dipersidangandengan identitas sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umumyang diakui oleh Terdakwa serta selama pemeriksaan berlangsungdan berdasarkan penilaian Majelis Hakim Terdakwa HAMGSAH PATTYalias IJOT alias MIR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani16serta disamping itu) terdakwa HAMSAH PATTY alias IJOT aliasMIR dipersidangan dapat menjawab dengan baik atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat mengingat denganbaik atas kejadian kejadian yang telah

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMSAH PATTY alias IJOT aliasMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KESUSILAAN ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 03 (Tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Misja Alias Ijot; Turina; Karini; Suharjo; Sudarja; Yati Binti Misja; Musa; Kayah Binti Misja; Jayi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI, dengan pidana

,MH
Terdakwa:
REZZA TIARDI Alias IJOT Alias JOTI

Sesampainya disana terdakwa DEDEberjumpa dengan terdakwa LARENG yang sudah menunggu terdakwa DEDEbersama dengan keempat buruh upahannya, yakni saudara IJOT (DPO),MAMAN (DPO), DADAN (DPO), KILUNG (DPO). Selanjutnya hasil potongankayu sono keling yang sudah dipotongpotong sebelumnya di muat kedalammobil L300 tersebut dan pada proses tersebut terdakwa LARENG mengawasikeadaan sekitar sedangkan terdakwa DEDE mengawasi pengangkatan kayukedalam mobil.

Kemudian kedua terdakwamenyuruh saudara IJOT (DPO), MAMAN (DPO), DADAN (DPO), KILUNG (DPO)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mjlyang semuanya adalah pekerja terdakwa LARENG untuk melakukan pemotonganterhadap pohonpohon tersebut dengan ukuran 12 Meter, menggunakan gergajitangan agar tidak terdengar oleh penduduk sekitar, menjadi 10 (Sepuluh) batangkayu sonokeling, dimana pada saat pemotongan terdakwa LARENG mengawasikeadaan sekitar dan terdakwa DEDE mengawasi pemotongan.

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

IJOT (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untukmemotong hasil hutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan kedalam mobil, sdr,DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untukmemotong hasil hutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan kedalam mobil, sdr.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa IULIPIA Alias JULI Bin PRINdan Terdakwa IIRIJALUL ARIF Alias IJOT Bin JAGAUtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IULIPIA Alias

JULI Bin PRINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR,SH
Terdakwa:
1.ULIPIA Als JULI Bin PRIN
2.RIJALUL ARIF Als IJOT Bin JAGAU

.009, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan Gusti Situt Mahmud d/h Jalan menuju ke Sei Malaya ;-- Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Gudang hitam/Tong Kiang ;-- Sebelah Barat berbatasan dengan: tanah Ahmad bin Entjik Abdurachman/Gang Selat Sabang ;-- Sebelah Timur berbatasan dengan: tanah Bujang bin Oesoep/Pabrik kertas/PT.Hoktong ;-Adalah sah milik Penggugat berdasar penyerahan dari ahli waris Ijot

Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari penyerahan Ahli Waris IJOT AliasJAUJAH Binti ENTJIK ABDURRACHMAN berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanHak Atas Tanah tertanggal 12 Januari 2000 ;3.

Baserun Cs (Ahli waris IJOT Alias JAUJAH)yakni tanah hak milik adat A.n Pr. IJOT Alias JAUJAH berada di luar/tidak termasukdalam SHM No.4405, GS No.1125 tahun 1989 A.n TERGUGAT .Bahwa kekaburan selanjutnya dari gugatan perkara a quo dapat dilihat apabila kitamembandingkan hubungan antara positaposita gugatan perkara a quo mengandung dengankekaburan (obscuur libel), kemenduaan (ambiguitas), kontradiksi.

ENTJIK ACHMADBin BASOK;Bahwa sebelumnya selama tanah tersebut dimiliki, dikuasai, dipergunakan sepenuhnyasecara terus menerus sejak tahun 1966 oleh ENTJIK ACHMAD Bin BASOK, LIE KIEKAM, LIE KIN LIONG, LIE FAN TJUNG, GOJONO, hingga oleh TERGUGAT, ahliwaris IJOT Alias JAUJAH tidak pernah mengajukan keberatan, dan atau tuntutan baikmengenai statusnya, penguasaannya, letaknya maupun batasbatasnya, oleh karena mana11berdasarkan dan beralasan SHMSHM tersebut, dahulu ENTJIK ACHMAD Bin BASOK,LIE KIE KAM,

, dengan bukti Surat Penyerahan Ahli Waris IJOT alias JAUJAH BintiENJEK ABDURRACHMAN berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahaan Hak atas Tanahtertanggal 12 Januari 2000.4. Bahwa terhadap dalil posita gugatan penggugat pada poin (6), berkaitan denganSertipikat Hak Milik Nomor : 4405, SU No.1125/1989, Siantan Hulu, Surat Ukur tanggal30 Maret 1989 Nomor : SU No.1125/1989,/luas tanah 6. 868 M?

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat dalam jawabannya halaman 8 serta dalil positagugatan penggugat dalam perkara No.06/G/PTUNPTK/1994 halaman 3 (bukti P3) menyebutbatas sebelah barat adalah tanahnya Ijot/Jauyah sedangkan tanah Tergugat berada di sebelahTimur.

Sesampainya disana saksi DEDE berjumpadengan saksi LARENG yang sudah menunggu saksi DEDE bersamadengan keempat buruh upahannya, yakni saudara IJOT (DPO), MAMAN(DPO), DADAN (DPO), KILUNG (DPO). Selanjutnya hasil potongan kayusonokeling yang sudah dipotongpotong sebelumnya di muat kedalammobil L300 tersebut dan pada proses tersebut saksi LARENGmengawasi keadaan sekitar sedangkan saksi DEDE mengawasipengangkatan kayu kedalam mobil.

Kemudiankedua saksi menyuruh saudara IJOT (DPO), MAMAN (DPO), DADAN(DPO), KILUNG (DPO) yang semuanya adalah pekerja saksi LARENGuntuk melakukan pemotongan terhadap pohonpohon tersebut denganukuran 12 Meter menggunakan gergaji tangan agar tidak terdengar olehpenduduk sekitar.> Bahwa saksi melakukan tindakan untuk memotong. Menguasai,memiliki, mengambil hasil hutan menggunakan sarana dan bersamasama dengan:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mla. Saksi WARYONO Als.

Saudara IJOT (DPO) sebagai pekerja dari saksiWARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangandan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil.g. Saudara DADAN (DPO) sebagai pekerja dari saksiWARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangandan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil.h.

IJOT (DPO) sebagai pekerja dari saksiWARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil, Sdr. DADAN (DPO) sebagaipekerja dari saksi WARYONO untuk memotong hasil hutan dengangergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, Sdr.

Entjik Achmad Bin Basok;Bahwa sebelumnya selama tanah tersebut dimiliki, dikuasai, dipergunakansepenuhnya secara terus menerus sejak tahun 1966 oleh Entjik Achmad binBasok, Lie Kie Kam, Lie Kin Liong, Lie Fan Tjung, Gojono, hingga olehTergugat, ahli waris Ijot alias Jaujah tidak pernah mengajukan keberatan,dan atau tuntutan baik mengenai statusnya, penguasaannya, letaknyamaupun batasbatasnya, oleh karena mana berdasarkan dan beralasanSHMSHM tersebut, dahulu Entjik Achmad bin Basok, Lie Kie Kam, Lie

Hal manaditunjukkan bahwa dari Kota Pontianak Nomor 4405, Kota Pontianak Nomor2655, Kota Pontianak Nomor 44/1966 sama sekali tidak terdapat catatandalam sertifikat atau buku tanah bahwa tanah yang menjadi objek sertifikatatau buku tanah berasal dari ahli waris Ijot alias Jaujah;Selanjutnya ditunjukkan dari gugatan perkara a quo tidak terdapat positadan bukti yang menyatakan bahwa ahli waris Ijot alias Jaujah pernahmengajukan keberatan dan atau tuntutan terhadap tanah yang dimiliki dandikuasai oleh

Bukti P2 adalah Surat Pernyataan Penyerahan Hak atas Tanahtertanggal 12 Januari 2000 yang dibuat oleh dan antara Basironbin Jawas, Raemah binti Jawas dan Maryamah binti Jawasselaku ahli waris Ijot alias Jauyah binti Abdurrahman selakupihak yang menyerahkan tanah objek sengketa denganHaryanto (Termohon Peninjauan Kembali) sebagai pihak yangmenerima penyerahan hak atas tanah objek sengketa;b.

Bukti Surat Keterangan tersebut dibuat oleh 3 (tiga) orang yangmerupakan pihak ketiga, yang menyatakan menyaksikan bahwatanah yang tercantum dalam surat tersebut adalah milik Ijot bintiEntjik Abdurahman.

Ketiga saksi yang membuat Surat Keterangan tersebut tidakmenyebutkan alas hak dari Ijot binti Entjik Abdurahman;. Ketiga saksi yang membuat Surat Keterangan tersebut bersamadengan Kepala Kampung Siantan Hulu) dan AsistenWedana/Tjamat Pontianak Utara menandatangani surat tersebutmenggunakan tinta warna biru telur asin, yang kKemungkinan besarpada waktu itu belum ada;.

Bahwa, telah terjadi perkawinan orang tua dari PARA PENGGUGATyaitu ayah bernama SAMIN dan Ibu yang bernama IJOT, dari perkawinantersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1.1. SALMAH binti SAMIN;1.2. MIONG bin SAMIN;1.3. JASMIN bin SAMIN;1.4. SARIM bin SAMIN;1.5. ASTU bin SAMIN;2. Bahwa, pada tanggal 17 Juni 1968 ayah PARA PENGGUGAT yangbernama SAMIN telah meninggal dunia karena sakit dan ibu PARAPENGGUGAT yang bernama IJOT telah meninggal dunia juga karenasakit;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mamah binti Ijot dengan Ratam bin Irnasan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Ijot binti Sueb ; dan 5.6. Anung bin Sueb ; Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sueb bin Jasiman ; -------6. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini : -------------------------------------------- 6.1. Enjum bin Adung ; 6.2. Bai bin Adung ; 6.3. Sadar bin Adung ; dan 6.4. Sarmin bin Adung ; Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhum Adung bin Jasiman : -----7.

ISAH 2) IMI 3) INAH 4) EMUS 5) IJOT dan 6) ANUNG,bahwa SUEB BIN JASIMAN telah meninggal dunia pada tanggal, 04032005,bertempat tinggal terakhir di Kampung Cidangiang, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 02, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten;.

ISAH 2) IMI 3) INAH 4)EMUS 5) IJOT dan 6) ANUNG sebagai Ahli Waris Pengganti dari SUEB BINJASIMAN7. Menetapkan bahwa 4 empat orang anak, yaitu : 1) ENJUM 2) BAI 3) SADAR dan4) SARMIN sebagai Ahli Waris Pengganti dari ADUNG BIN JASIMAN8. Menetapkan 3 tiga orang anak, yaitu : 1) ENCEP 2) NENI dan 3) WAWANsebagai Ahli Waris Pengganti dari SOMA BIN JASIMAN ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa : 1.

Ijot, dan 6.

Ijot alias Jaujah sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan bertanggal 14 Agustus 1965 tidak termasuk dalam KotaPontianak Nomor 4405, GS Nomor 1125 Tahun 1989 A.n Tergugat;Oleh karena mana adanya kemenduaan (ambiguitas) dari positaposita danbuktibukti dari gugatan perkara a quo tersebut menunjukkan bahwagugatan perkara a quo adalah tidak jelas;Selain itu dan selebihnya dari positaposita gugatan perkara a quo,Penggugat tidak mampu menggambarkan atau menunjukan secara Jjelasbahwa tanah terperkara

Exceptie Plurium Litis Consortium:Bahwa seandainya benar (quod non) tanah sebagaimana yang menjadiobjek gugatan perkara a quo merupakan tanah yang sama dengan tanahyang dimiliki dan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat, maka gugatanperkara a quo mengandung cacat kurang pihak (plurium litis consortium)karena ahli waris Ijot alias Jaujah yang sepenuhnya mengadakan hubunganhukum penyerahan hak atas tanah dengan Penggugat, dan Pemilik asaltanah sebelumnya yakni Gojono, Lie Kin Liong, Lie Fan Tjung, Lie

Pertanahan KotaPontianak selama kurang lebih 46 tahun oleh Entjik Achmad bin Basok, LieKie Kam, Lie Kin Liong, Lie Fan Tjung, Gojono, hingga oleh Tergugat;ahli waris ljot alias Jaujah tidak berhak menyerahkan atas tanah yangdimiliki dan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat, hal mana sesuai denganPrinsip Hukum Nemo dat quod non habet, seseorang tidak dapatmenyerahkan atas sesuatu yang tidak dimilikinya;Bahwa berdasarkan dan beralasan tersebut, gugatan Penggugatseharusnya diajukan terhadap ahli waris Ijot

Bahwa pertimbangan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 210 K/Sip/1955 tanggal 10 Januari 1956, yang kaidah hukumnyaberbunyi:"Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena para penggugatdengan mendiamkan soalnya sampai dengan 25 (dua puluh lima) tahunharus dianggap menghilangkan haknya";Walaupun disini Penggugat baru mempermasalahkan haknya pada tahun2000 setelah dapat penyerahan dari ahli waris Ijot alias Jaujah berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 12 Januari 2000, sehingga tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SARMINTO BIN SADEK) terhadap Penggugat(IJOT BINTI SAID);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00, (tujuh ratusribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carlan bin Jumadi) terhadap Penggugat (Enah binti Ijot Atmaja);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim alias Om Ijot bin Abd Cholik) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Ani Warniati binti Anwar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suyono bin Ngatirin) terhadap Penggugat (Ijot binti Madhori) dengan iwadh sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleman bin Ijot) terhadap Penggugat (Nurhajijah binti Saji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);