Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) goni plastic yang berisikan Narkotika Gol I jenis Ganja seberat 900(Sembilan ratus) Gram bersifat menyusut, 1 (satu) batang Rokok dalam kotak rokokMagnum yang berisikan

Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili, Secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) goni plastic yang berisikanNarkotika Gol I jenis Ganja seberat 900 (Sembilan ratus) Gram bersifat menyusut, 1(satu) batang Rokok dalam kotak rokok Magnum yang berisikan ganja, dan 4 (empat)lembar piper, perbuatan

Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotika Gol I jenis Ganja,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Halam 6 dari halaman 12 Pidana No. 96/Pid/2014/PT BnaBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya ia Terdakwa SARMIN BINSABDIN bersama dengan Saksi JAN FARITES NABABAN ALIAS ALEX BINSURABA NABABAN (di sidangkan dalam perkara terpisah) telah menggunakannarkotika

JAN FARITES NABABAN Bin SURBANABABANMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding No. 06/Akta.Pid/2014/PN Idiyang dibuat oleh AMIR DAHYAR SH.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021 Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Idiyang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.5.000,

Saksi IRFAN,SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekira pukul 23.00 wib di Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur.

Saksi AMAR FARUQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagaisaksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekira pukul 23.00 wib di Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur.

Bahwa pada saat saksi menanyakan tentang kepemilikan 1 (satu) paketplastik bening berisikan kristal putin diduga narkotika jenis sabu dan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut kepada mereka yang adaditempat tersebut saksi, , sipir dan petugas rumah tahanan cabang idiyang melaksanakan piket pada malam itu. Bahwa menurut saksi TAUFIT BIN A.

Saksi RUSYIDI BIN ISMAIL , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagaisaksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekira pukul 23.00 wib di Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur.

Bahwa telah terjadinya dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabutersebut , yaitu pada hari Jumat tanggal 28 september 2018sekira pukul 23. 00 wib, di Lingkungan / Teras Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur,dan yang diketahui diduga melakukannya adalah TAUFIT BIN A. RANI,laki laki , 41 tahun, petani / pekebun, Dusun Geulugur Desa KeudeKeumuneng Kec. Idi Tunong Kab.

Idiyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di Persidangan pada Tanggal 14 Pebruari 2017 telahmencabut perkaranya karena telah berdamai kembali, pencabutan tersebutdilakukan kedua pihak tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan

Perkara :PDM53ADIW/Enz.1/07/2021, yang diuraikan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa JULKIFLI ALIAS MIDUN BIN MUHAMMAD pada hariSabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 02:00 Wib di Dsn.Pante GampongKuala Bagok Kec.Nurussalam Kab.Aceh Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan,perbuatan yang tanpa

Nomor 421/PID/2021/PT BNAsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan,perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : APAHIM (daftar pencarian orang) ke rumah terdakwa

supaya Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 06 Oktober 2021,Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Idi, dikuatkan;Menimbang, bahwa setelahn membaca dengan saksama uraianpertimbangan hukum dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idi,tanggal 6 Oktober 2021, Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Idi, Berita AcaraPersidangan, Memori Banding dari Penuntut Umum dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding, berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idiyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Idi, Pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam1436 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idiyang terdiri dari Drs. H.

Idiyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di Persidangan pada Tanggal 26 September 2017 telahmencabut perkaranya, pencabutan tersebut dilakukan kedua tanpa ada paksaandari Siapapun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah

Idiyang untuk mempersingkat putusan Pada pokoknya adalah sebagaiberikut:v Bahwa kenal Pemohon dan Termohon;v Bahwa saksi kenal dengan mereka sebagai suamiisteri;v Bahwa setetah menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang Termohon;v Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi cekcok penyebabnya karena masalahekonomi;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah selama empat bulan yang lalu;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah di damaikan di kampung

Idiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiriterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Pemohon terutama tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudah tidaklagi berkeinginan berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan satuorang saksi yang dihadirkan dipersidangan dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan

Aceh Timur atausetidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Zuhra Amelia BintiIswandi melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 September

Aceh Timur atausetidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu terhadap saksi korban untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 September 2012, terdakwa Nurdin Alias AyahDin

Idiyang bernama ZUHAIRAH dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikahsaat itu adalah M.RASYIB sedangkan yang menjadi saksi dalam AkadNikah pernikahan tersebut adalah TGK.MHD.HATTA dan TGK.ANWARdengan Mahar berupa 8 ( DELAPAN ) Mayam;Bahwa antara pemohon dan pemohon Iltidak ada pertalianNasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hokum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat Akad

IdiYang amarnya berbunyi :PRIMER1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menetapkan poin No. 1,2,3 dan 4 jenis harta seharkat antara Penggugat danTergugat ;3.Membagi jenis harta seharkat kepada Penggugat dan Tergugat sesualdengan hukum yang berlaku ;4.Menetapkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku 2 orang anak yangmasih dibawah umur berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.Menetapkan denda keterlambatan menjalankan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap perhari

Saksi IRFAN,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Idi Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagaisaksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekira pukul 23.00 wib di Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur.

Bahwa pada saat saksi menanyakan tentang kepemilikan 1 (satu) paketplastik bening berisikan kristal putin diduga narkotika jenis sabu dan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut kepada mereka yang adaditempat tersebut saksi, , sipir dan petugas rumah tahanan cabang idiyang melaksanakan piket pada malam itu. Bahwa orang yang dipertemukan kepada saksi oleh pemeriksa TAUFITBIN A. RANI, SULAIMAN BIN MAHMUD dan SARI YUSDA BIN ARMIAyang saksi maksudkan pada keterangan saksi diatas.

saksi tidak ada dipaksa ataudiarahkan oleh pemeriksa maupun pihak lain , saksi memberikanketerangan sesuai dengan kejadian yang sebenarnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi RUSYIDI BIN ISMAIL , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagaisaksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekira pukul 23.00 wib di Rumah Tahanan Cabang Idiyang

Bahwa telah terjadinya dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabutersebut , yaitu pada hari Jumat tanggal 28 september 2018sekira pukul 23. 00 wib, di Lingkungan / Teras Rumah Tahanan Cabang Idiyang terletak di Desa Gampong Jalan Kec. Idi Rayeuk Kab. Aceh Timur,dan yang diketahui diduga melakukannya adalah TAUFIT BIN A. RANI,laki laki , 41 tahun, petani / pekebun, Dusun Geulugur Desa KeudeKeumuneng Kec. Idi Tunong Kab.

Idiyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di Persidangan pada Tanggal 21 Februari 2017 telahmencabut perkaranya karena telah berdamai kembali, pencabutan tersebutdilakukan kedua pihak tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan

Idiyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di Persidangan pada Tanggal 26 September 2017 telahmencabut perkaranya, pencabutan tersebut dilakukan kedua tanpa ada paksaandari Siapapun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah

Idiyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Aceh Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan !

Aceh Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik putih beningdengan berat keseluruhan 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, baik secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri melakukan

Aceh Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Idiyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket kecilsabu yang dibungkus dengan plastik putih bening dengan berat keseluruhan0,07 (nol koma nol tujuh) gram, baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri melakukan, menyuruh melakukan atau tkut melakukan,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta Pid/2018/PN Idiyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Idi, yang menerangkanbahwa pada tanggal 4 Januari 2019, Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta Pid/2019/PN Idiyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Idi, yang menerangkanbahwa

perjudian yang dilakukan oleh paraTerdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar jam17.00 wib bertempat di Kampung Patrol RT.01/RW.07 Desa LebakwangiKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,telah terjadi perjudian yangdilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa benar saksi bersama sama saksi ANJAR,saksi RIDO SILABANdan saksi ASEP LILI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaDADANG HIDAYAT BIN SOMA, terdakwa RANA CANDRA DANA BINROSAD DADANG,dan terdakwa UJANG DADAN SUTARLAN BIN IDIyang

Saksi ANJAR PRIATNA,saksi RIDO SILABAN dansaksi ASEP LILIdipersidangan BAPnya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa benar saksi bersama para saksi telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa DADANG HIDAYAT BIN SOMA, terdakwa RANA CANDRADANA BIN ROSAD DADANG, dan UJANG DADAN SUTARLAN BIN IDIyang sedang melakukan perjudian bertempat di Kampung Patrol RT.01/RW.07 Desa Lebak Wangi Kecamatan Arjasari Kab.Bandung;e Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa kartu dominosebanyak

Idiyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di Persidangan pada Tanggal 14 Pebruari 2017 telahmencabut perkaranya karena telah berdamai kembali, pencabutan tersebutdilakukan kedua pihak tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan

Aceh Timur atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan perbuatan penganiayaan berat yang dilakukan dengandirencanakan terlebin dahulu terhdap korban JOUHARI Binti ABDULLAH.Pebuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Bulan September 2017 bertempat di Depan rumahTerdakwa tepatnya di Ds. Matang Bungong Kec. Id Timur Kab.

Aceh Timur atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhdap korban JOUHARI Binti ABDULLAH. Pebuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Bulan September 2017 bertempat di Depan rumahTerdakwa tepatnya di Ds. Matang Bungong Kec. Id Timur Kab.

Aceh Timur atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Idiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan perbuatan melakukan penganiayaan terhdap korban JOUHARIBinti ABDULLAH. Pebuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada Bulan September 2017 bertempat di Depan rumahTerdakwa tepatnya di Ds. Matang Bungong Kec. Id Timur Kab.