Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indonesia indonesi indonesian indonesie indoesia inonesia imdonesia idnonesia ibdonesia irdonesia indonesiaã
Penelusuran terkait : Zuardi m.s. vs pt. bank uob idonesia Dk.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — BANK UOB IDONESIA, dk.;
159 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK UOB IDONESIA, dk.;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 25 September 2017 — SECURINDO PACKATAMA IDONESIA 9TERGUGAT)
76 — 31
  • SECURINDO PACKATAMA IDONESIA 9TERGUGAT)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — ASMAWATI -LAWAN- PT.BANK RAKYAT IDONESIA (Persero),Tbk , DKK
29 — 10
  • ASMAWATI-LAWAN-PT.BANK RAKYAT IDONESIA (Persero),Tbk , DKK
    PT.BANK RAKYAT IDONESIA (Persero),Tbk ,berkedudukan di JI.Jend.Sudirman Kav.4446 Jakarta, dalam hal ini diwakili pelh kuasa hukumnya :MUHAMMADDESIANDI,SH. Dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 17 Desember2015, selanjutnya disebut ..... TERGUGAT I.2.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2017 — BANK NEGARA IDONESIA (Persero) Tbk Lawan LIM ONG SUNG
304 — 97
  • BANK NEGARA IDONESIA (Persero) Tbk Lawan LIM ONG SUNG
    BANK NEGARA IDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta, yangdiwakili oleh Drs. Rudi Harjito, M.H., Pemimpin PT. Bank Indonesia(Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan yang salah satu kantor CabangWilayah Medan, berkedudukan dan berkantor di Jalan Pemuda No.12 Medan berdasarkan Surat Kuasa Nomor : WMD/7.4/004 tanggal27 Februari 2017 bertindak untuk dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk., telah memberikan surat tugas kepadaAGUS SUPRIANTO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-07-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28PK/TUN/2008
Tanggal 9 Juli 2008 — WILLIAM CHANDRA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK IDONESIA
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLIAM CHANDRA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK IDONESIA
    KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK IDONESIA,berkedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor 3 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi , Il/Tergugat,Tergugat II Intervensi/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 277 K/TUN/2004 tanggal
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7/Pdt.G.S/2017/PN.Bek
Tanggal 5 Oktober 2017 — Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tbk MELAWAN Muhammad Salna Sumiati
46 — 22
  • Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Sungai Duri (Penggugat), 2. Nama : Muhammad Salna Tempat/Tanggal Lahir : Sei Dui/13 Agustus 1966 Alamat : Dusun Pangkalan Darat RT 002 RW 001 Desa Sungai Pangkalan II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang Jenis Kelamin : Laki-Laki Pekerjaan : Wiraswasta 3. Nama : Sumiati .Istri.
    Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tbk MELAWANMuhammad Salna Sumiati
    Bank Rakyat Idonesia .Persero.
    Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tok Kantor Unit Sungai Duri(Penggugat),2. Nama : Muhammad SalnaTempat/Tanggal Lahir : Sei Dui/13 Agustus 1966Alamat : Dusun Pangkalan Darat RT 002 RW 001 DesaSungai Pangkalan Il Kecamatan Sungai RayaKabupaten BengkayangJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Wiraswasta3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt.G.S/2023/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT IDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.SUDARNO
2.INDANG LESTARI
13 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT IDONESIA (PERSERO) Tbk
    Tergugat:
    1.SUDARNO
    2.INDANG LESTARI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 381/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Kinden Idonesia
47 — 14
  • Kinden Idonesia
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Idonesia (PERSERO) Tbk. KANCA Palembang Sriwijaya (Sebagai Penggugat)
Tergugat:
Nurlaila (Sebagai Tergugat)
17 — 4
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Idonesia (PERSERO) Tbk. KANCA Palembang Sriwijaya (Sebagai Penggugat)
    Tergugat:
    Nurlaila (Sebagai Tergugat)
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 2
  • Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama itu telah hidup kumpul di dirumah milikorangtua Pemohon di desa karangnanas kecamatanSokaraja kabupaten Banyumas ; Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon akhirnyaTermohon pamit kerja di luar negeri, dan waktukembali ke Idonesia
    karangnanas kecamatan Sokarajakabupaten Banyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan Oktober2001 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 12 tahun 7 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karena disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon akhirnya Termohon pamit kerja diluar negeri, dan waktu kembali ke Idonesia
    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon akhirnya Termohon pamit kerja di luarnegeri, dan waktu kembali ke Idonesia
    tidak mau lagidengan Pemohon akhirnya Termohon pamit kerja di luarnegeri, dan waktu kembali ke Idonesia tidak mau lagidengan Pemohon dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga sejak bulan Oktober2001 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 12tahun 7 bulan , Oleh karena itu Pemohon mohon diberiPUTUSAN Nomor : 0627/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari LLizin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang
    Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon akhirnya Termohon pamit kerja di luarnegeri, dan waktu kembali ke Idonesia tidak mau lagidengan Pemohon;5.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
1.Zubair Marpaung
2.RELLUS SIGALINGGING
Tergugat:
2.Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq Camat Medang Deras Cq Kepala Desa Cengkring Pekan di Dusun Pekan I Desa Cengkring pekan
3.Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq Camat Medang Deras di Pangkalan Dodek Baru Medang Deras.
4.3.
44 — 14
  • Penggugat:
    1.Zubair Marpaung
    2.RELLUS SIGALINGGING
    Tergugat:
    2.Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq Camat Medang Deras Cq Kepala Desa Cengkring Pekan di Dusun Pekan I Desa Cengkring pekan
    3.Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq Camat Medang Deras di Pangkalan Dodek Baru Medang Deras.
    4.3.
    Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq Kadis Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Batubara di Sipare-pare Air Putih.
    5.4. Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Idonesia Cq Gubernur Propinsi Sumatra Utara Cq Bupati Kabupaten Batu Bara Cq DPRD BATUBARA
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 13-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2023/PTUN.MTR
Tanggal 26 Juni 2023 — MA'SHUM
Tergugat:
Kepala Kantor Perwakilan Badan Wakap Idonesia Provinsi Nusa Tenggara Barat
106 — 49
  • MA'SHUM
    Tergugat:
    Kepala Kantor Perwakilan Badan Wakap Idonesia Provinsi Nusa Tenggara Barat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Taufik HIdayat
Tergugat:
1.PT ANDALAN FINANCE
2.PT ANDALAN Idonesia CABANG JOGJAKARTA
3.ARI Wibawa
4.Lulu USA ADAH
29 — 14
  • Penggugat:
    Taufik HIdayat
    Tergugat:
    1.PT ANDALAN FINANCE
    2.PT ANDALAN Idonesia CABANG JOGJAKARTA
    3.ARI Wibawa
    4.Lulu USA ADAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/MEREK /2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK IDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAM, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
412 — 231
  • PEMERINTAH REPUBLIK IDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAM, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
    PEMERINTAH REPUBLIK IDONESIA cq. KEMENTRIANHUKUM & HAM, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK,Tangerang beralamat di Jalan Daan Mogot Km. 24 Tangerang 15119dalam hal ini diwakili oleh Ignatius MT. Silalahi, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 06-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2019/PT SMG
BANK UOB IDONESIA Kantor Cabang utama (KCU) Semarang Cq. PT. BANK UOB INDONESIA dkk
35 — 0
  • BANK UOB IDONESIA Kantor Cabang utama (KCU) Semarang Cq. PT. BANK UOB INDONESIA dkk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
TRIRA TRIANTO
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Finance,
66 — 32
  • MAYBANK IDONESIA FINANCE tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepkati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, 00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Taufik HIdayat
Tergugat:
1.PT ANDALAN FINANCE
2.PT ANDALAN Idonesia CABANG JOGJAKARTA
3.ARI Wibawa
4.Lulu USAADAH
5.PT ANDALAN FINANCE Indonesia
106 — 50
  • Penggugat:
    Taufik HIdayat
    Tergugat:
    1.PT ANDALAN FINANCE
    2.PT ANDALAN Idonesia CABANG JOGJAKARTA
    3.ARI Wibawa
    4.Lulu USAADAH
    5.PT ANDALAN FINANCE Indonesia
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 13 Maret 2017 — SHOLIKIN Bin SUNYOTO
19 — 4
  • yang dibuat oleh HakmPengadian Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADLAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekamoHatta Nomor 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDDANGANNomor 57/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOLKIN Bin SUNYOTO ;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir :10Januan 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Idonesia
    Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 57/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHOLKIN Bin SUNYOTO ;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir :10Januan 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Idonesia
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat suami istri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat di Dusun Jetis DesaPacarmulyo, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakMaret 2012 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberkabar pada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Idonesia
    Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakMaret 2012 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberkabar pada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Idonesia
    Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakMaret 2012 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberkabar pada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Idonesia
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5016/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah2hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya yang Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tanggal 16 Agustus 2009 dan sekarangberada dirumah tidak diketahui dengan jelas diseluruh wiyaha Republik Idonesia
    karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, tanpa sebab yang jelas tibatibaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tanggal 16 Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah tidakdiketahui dengan jelas diseluruh wiyaha Republik Idonesia
    itukarena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya yangjelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tanggal 16 Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah tidakdiketahui dengan jelas diseluruh wiyaha Republik Idonesia