TATAG TRIMANTO, DK VS PT CABOT INDOESIA

Kamal Amrullah, S.H. dan kawan,Pengurus Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Minyak Gas Bumi dan Umum (FSPKEP) DewanPimpinan Daerah Provinsi Banten, beralamat diKomplek Bumi Mukti Indah Blok A 2 Nomor 20 RT03/RW 09 Ciracas, Kota Serang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017Para Pemohon Kasasi III;LawanPT CABOT INDOESIA, berkedudukan di Talavera Office ParkLantai 21, Unit 13, Jalan Letjen. T.B.

BANK RAKYAT INDOESIA (PERSERO), Tbk.

Bank Rakyat Indoesia2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam4.PT. Mutual Plus

Bank Rakyat Indoesia
2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan
3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam
4.PT. Outsourching Indonesia (Otsorsindo)

Penggugat:
WAN IHWA NAJLIA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT.Bank Rakyat Indoesia
2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan
3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam
4.PT. Outsourching Indonesia (Otsorsindo)

SUYANTO
Tergugat:
Pusat Penelitian Kopi Dan Kakao Indoesia

MISNAWI, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pusat PenelitianKopi Dan Kakao Indoesia, tempat kedudukan Jalan PBSudirman Nomor 90 Jember, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Jmr sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Surat Perjanjian Damai No. 29/SPD/Puslit/X/2018tentang Perdamaian

Bank Rakyat Indoesia
2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan
3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam
4.PT. Valdoinc
5.PT. Prima Karya Sarana Sejahtra

BANK RAKYAT INDOESIA (Persero) Tbk PUSAT Cq. PT. BANK RAKYAT INDOESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot KCP Cengkareng Timur

Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan (BPN) Republik Indoesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Bank Rakyat Indoesia
2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan
3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam
4.PT. Karya Putra Surya Gemilang (PT.KPSG)

Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia

Pemohon:
Rudy Melson Pude
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indoesia cq Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq Polres Minahasa Utara

Pembanding/Penggugat : Saleh Alhasni
Terbanding/Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia

PENGGUGAT Il, tempat /tanggal lahir, Makassar 31Maret 1963, (umur 55 tahun ),Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia, pedidikanterakhir S1 Alamat di Kelurahan Gunung Sari, Kec.Rappocici, Kota Makassar, selanjutnya disebut PenggugatII;3. PENGGUGAT Ill, tempat /tanggal lahir, Makassar 30Maret 1969 ( Umur 50 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia, pedidikanterakhir S1, memilih Alamat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kec.

PENGGUGAT V, tempat /tanggal lahir, Makassar 21Oktober 1974 ( Umur 45 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia, pedidikanterakhir S1, memilih Alamat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kec. Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut PenggugatV;6. PENGGUGAT VI,tempat /tanggal lahir, Makassar 24Nopember 1977 ( Umur 42 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia,pedidikan terakhir S1, memilih Alamat di Kelurahan KalukuBodoa, Kec.

PENGGUGAT IX, tempat /tanggal lahir, Makassar, 19Juni 1990 ( Umur 28 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia, pedidikanterakhir SMA, Alamat di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kec.Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat IX;10. PENGGUGAT X, tempat /tanggal lahir, Makassar, 09Agustus 1991 ( Umur 27 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negera Republik Indoesia,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

PENGGUGAT XI, tempat /tanggal lahir, Makassar, 26Maret 1995 ( Umur 23 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Warga Negera Republik Indoesia, pedidikanterakhir Mahasiswa, Alamat di , Kelurahan Kaluku Bodoa,Kec. Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut PenggugatXI;12. PENGGUGAT XIl, tempat /tanggal lahir, Makassar, 29April 1996 ( Umur 22 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Suwasta, Warga Negera Republik Indoesia,pedidikan terakhir S1, Alamat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kec.

No. 1267/Pdt.G/2019/PA.MksPekerjaan Wiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia,pedidikan terakhir S 1, Alamat di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat Il;3. TERGUGAT Ill, tempat /tanggal lahir, Makassar, 14Desember 1991 ( Umur 28 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia,pedidikan terakhir S 1, Alamat Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat Ill;4.

Takalar, WargaNegara Republik Indoesia, pedidikan terakhir SLTA, Alamat sekarang diKelurahnan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3.

TERGUGAT Il, Umur 72 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Warga Negara Republik Indoesia,Pendidikan terakhir S1, Alamat, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. TERGUGAT Ill, Umur 50 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, (Dokter) Pendidikan terakhir S2,Warga Negara Republik Indoesia, Alamat di Kelurahan Klender Barat,Halaman 7 dari 69 hal. Put.

TERGUGAT IV, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Suwasta, Pendidikan terakhir SLTA, WargaNegara Republik Indoesia, Alamat di Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Arung, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. TERGUGAT V, Umur 67 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan terakhir S1, Warga NegaraRepublik Indoesia, Alamat Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

TERGUGAT XIV, Umur 45 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan terakhir SLTA,Warga Negara Republik Indoesia, Alamat Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;14. TERGUGAT XV, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Suwasta, Pendidikan terakhir SLTA, WargaNegara Republik Indoesia, Alamat Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;15.

TURUT TERGUGATXIII, Umur 48Tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S 1, WargaNegara Republik Indoesia, Alamat Kelurahan Sembilanbelas, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, Sultra, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat XI;39. NURLIA BINTI ISKANDAR DG. REWA,Umur 57 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Suwasta, Pendidikan terakhirSLTA, Warga Negara Republik Indoesia, Alamat JIn.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan atas nama GEOVANI DIMAS STUBASSA, belum cakap hukum dan berada dibawah Perwalian Pemohon ;
3. Memberikan Ijin Pemohon untuk mewakili menghadap Pejabat Bank PT.BANK NEGARA INDOESIA (Pesero) Tbk guna mengajukan permohonan Kredit dan menghadap Notaris/ PPAT menandatangani Akta HakTanggungan atas jaminan tanah sertipikat hak milik Nomor 59, Desa Wonotirto, Kec.

Bahwa dikarenakan adanya kebutuhan yang mendesak, dan juga untukmenambah modal usaha Dagang maka pemohonberkeinginanHalaman 2dari14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Bitmengajukan pinjaman pada PT.BANK NEGARA INDOESIA ( Pesero )Tbk, dengan menjaminkan atas tanah bersertipikat hak milik yang dimilikiPemohon yaitu Hak Milik 59, dengan luas tanah 1517 m2, terletak diDesa Wonotirto, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar terdaftar atasnama pemohon YULIKAH;10.Bahwa dikarenakan nama pemohon ( GEOVANI DIMAS

STUBASSA )masih berusia 16 tahun, sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum sendiri, maka pemohon berkeinginan menjadi Walinya;11.Bahwa untuk merealisasikan keinginan pemohon menunjuk kami selakuKuasa Hukumnya untuk mengajukan permohonan Perwalian gunamewakili menghadap Pejabat PT.BANK NEGARA INDOESIA ( Pesero )Tbk, mengajukan permohonan Kredit dan juga menghadap Notaris /PPATuntuk menandatangani Akta Hak Tanggungan dengan jaminansebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 59, Luas1517 m2

Menghadap Pejabat BankPT.BANK NEGARA INDOESIA ( Pesero ) Tokguna mengajukan permohonan Kredit dan menghadap Notaris/ PPATmenandatangani Akta Hak Tanggungan atas jaminan tanah sertipikat hakmilik Nomor 59, Desa Wonotirto, Kec. Wonotirto, Kab. Blitar atas namaYULIKAH ;5.

terletak diHalaman 6dari14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN BitDesa Wonotirto, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar terdaftar atasnama pemohon YULIKAH;Bahwa dikarenakan nama pemohon ( GEOVANI DIMAS STUBASSA )masih berusia 16 tahun, sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum sendiri, maka pemohon berkeinginan menjadi Walinya;Bahwa untuk merealisasikan keinginan pemohon menunjuk kami selakuKuasa Hukumnya untuk mengajukan permohonan Perwalian gunamewakili menghadap Pejabat PT.BANK NEGARA INDOESIA

Memberikan Ijin Pemohon untuk mewakili menghadap Pejabat BankPT.BANK NEGARA INDOESIA (Pesero) Tok guna mengajukan permohonanKredit dan menghadap Notaris/ PPAT menandatangani AktaHakTanggungan atas jaminan tanah sertipikat hak milik Nomor 59, DesaWonotirto, Kec. Wonotirto, Kab. Blitar atas nama YULIKAH ;4.

Penggugat:
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia/ Tim Advokasi untuk Lingkungan Hidup
Tergugat:
Gubernur Banten
Intervensi:
PT INDOESIA POWER diwakili oleh M. AHSIN SIDIQI

Majelis Hakim putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tidakmengajukan replik serta menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai Terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif, yang padapokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal sebagai berikut;1 Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia

Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2 atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/tangkisan, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ke proses pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum pada persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi M.

Sebab tidak ada pidana tanpa ada kesalahan (geen straftzonder schuld);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, maka menurut prinsip pembuktian

untuk mempertimbangkan dakwaan yang dipandang lebih tepatberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis Hakim sependapat dengan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur hukum (element van het delict) yang termuatdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia

Majelis Hakim putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tidakmengajukan replik serta menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai Terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif, yang padapokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal sebagai berikut;1 Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia

Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2 atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/tangkisan, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ke proses pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum pada persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Mukhlis Tanjung, (keterangan sebagaimana termuat

Sebab tidak ada pidana tanpa ada kesalahan (geen straftzonder schuld);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, maka menurut prinsip pembuktian

untuk mempertimbangkan dakwaan yang dipandang lebih tepatberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis Hakim sependapat dengan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndoesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur hukum (element van het delict) yang termuatdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoesia

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris atau orang yang berhak mengurus dan mengambil :

• Uang pada tabungan di Bank Rakyat Indoesia

Menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris atau orang yang berhakmengurus dan mengambil : Uang pada tabungan di Bank Rakyat Indoesia ( BRI) NomorRekening : 028101025072503 atas nama DEMSY AQUINALDOBAKARBESSY, serta Kredit Briguna Pegawai Negeri Sipil denganNomor Rekening : 028101025072503 ; TASPEN atas nama Almarhum DEMSY AQUINALDOBAKARBESSY sesuai Nomor KPE:197607112009041003, KARTUTASPEN Nomor:7607110 90410030,pada PT.TASPEN ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PN Amb2.

ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknyabermohon agar pengadilan menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris atauorang yang berhak mengurus dan mengambil : Uang pada tabungan di Bank Rakyat Indoesia

Menetapbkan Pemohon sebagai Ahli Waris atau orang yang berhakmengurus dan mengambil : Uang pada tabungan di Bank Rakyat Indoesia ( BRI) NomorRekening : 028101025072503 atas nama DEMSY AQUINALDOBAKARBESSY dan Kredit Briguna Pegawai Negeri Sipil dengan NomorRekening : 028101025072503 ; serta TASPEN atas nama Almarhum DEMSY AQUINALDOBAKARBESSY sesuai Nomor KPE:197607112009041003, KARTUTASPEN Nomor:7607110 90410030, pada PT.TASPEN ;3.