Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imran isran iuran idhan ipran idrak irdan idwan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — IDRAN ISMI, DKK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRAN ISMI, DKK
    dan Idran Ismi anggota DirektoratNarkoba Polda Sumut karena kasus dugaan kepemilikan narkoba tanpa ijin,namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlah uang kepada oknumpetinggi Polda Sumut, kemudian Terdakwa Idran Ismi mengatakan kepadaSaksi Iqbal jJangan salahsalah bacanya, jangan melawan kau, kutembak kaunanti dengan menodongkan senjata api kearah kening Saksi Iqbal sambilmemukul leher bagian belakang Saksi Iqbal dengan menggunakan tangan,kemudian Terdakwa ldran lIsmi merekam suara Saksi Iqbal
    No. 203 K/Pid/2015Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 328 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau,KEDUA:Bahwa Terdakwa Idran Ismi bersama dengan Terdakwa Il Sihol RidwanButarButar, dan Terdakwa Ill Robby Febrian, dan Terdakwa IV Soripada Pane,dan Terdakwa V Jan Viktor Abednego H.
    Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI, Terdakwa Il SIHOL RIDWANBUTAR BUTAR, Terdakwa Ill ROBBY FEBRIAN, dan Terdakwa IVSORIPADA PANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancamanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanKetiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing: Terdakwa! IDRAN ISMI, selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Hal. 19 dari 42 hal. Put.
    Parasaksisaksi korban akibat perobuatan para Terdakwa mengalami kerugianMateril maupun moril terutama stress atas perilaku dan tindakan ParaTerdakwa ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut jelaslah telahmengesampingkan faktafakta hukum yang Terungkap di depanPersidangan Bahwa Terdakwa IDRAN ISMI, Dkk dalam perkara a quo gunamengungkap adanya permainan/persekongkokolan dalam tubuh jajaranKepolisian Daerah Sumatera Utara, Terdakwa IDRAN ISMI, Dkk mencaribuktibukti guna pengungkapannya
    No. 203 K/Pid/2015permainan/persekongkokolan dalam tubuh jajaran Kepolisian DaerahSumatera Utara terkait Peredaran gelap Narkoba yang khususnya terjadi diwilayah Sumatera utara, dimana akibat dari perouatan yang dilakukanTerdakwa IDRAN ISMI, DKK bermuara kepada terjadinya rekayasa kasusyang membuat Terdakwa IDRAN ISMI, DKK disidangkan dan diputus olehmajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang siantar;Bahwa jika ada Teriakan dan Hingarbingar yang dilakukan oleh TerdakwaIDRAN ISMI, DKK di Pengadilan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Bko
Tanggal 17 Oktober 2017 — IDRANSYAH Alias IDRAN Bin SATAUDIN
18 — 5
  • IDRANSYAH Alias IDRAN Bin SATAUDIN
    ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Idransyah Alias Idran Bin Sataudindengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara .
    ;Bahwa terdakwa Idransyah Alias Idran Bin Sataudin menerima narkotikaGolongan jenis Ganja berupa biji ganja dilakukan terdakwa tanpa ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa Berdasarkan Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi Nomor : PM.01.05.881.05.17.1283, tanggal 17 Mei 2017,diperiksa oleh Dra. Lenggo Vivirianty, Apt.
    ;Perbuatan terdakwa Idransyah Alias Idran Bin Sataudin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    ;Perbuatan terdakwa Idransyah Alias Idran Bin Sataudin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan (ekseptie) atau keberatanhukum.
    Menyatakan terdakwa IDRANSYAH Alias IDRAN Bin SATAUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menanam narkotika golongan dalambentuk tanaman.;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 149/Pid.Sus/2017/PN.Bko2.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 43/Pdt.P/2024/PN Bls
Tanggal 23 April 2024 — IDRAN ADIETYA
7 — 0
  • IDRAN ADIETYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi
    PUTUSANNo. 2138 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDRAN ISMITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir: 35 Tahun/O9 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Halat Gg.
    No. 2138 K/Pid.Sus/2010ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IDRAN ISMI pada hari Minggu tanggal 04 Oktober2009 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 bertempat di JI. Bhakti Gg.
    Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, secara tanoa hak menyalurkan Psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 (2) jo Pasal 71 (1) UU RI No. 5tahun 1997 ;2.
    Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI dijatuhi pidana dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan Terdakwa IDRAN ISMI dijatuhi pidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 15 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi
11 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Idran Ismi
    PUTUSANNomor 2051 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDRAN ISMI;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 34 tahun/09 Mei 1975;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Halat, Gang Cempaka, No. 03,Kelurahan Halat, Kecamatan Medan Kota;agama : Islam;pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan
    Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara Terdakwa, telahmengetahui bahwa perkara Terdakwa IDRAN ISMI adalah perkara yangDisplit, 3 (tiga) orang Terdakwa dengan berkas perkara terpisah, yaitudengan Terdakwa Linda Sari als Linda dan berkas perkara Hairun Nizad alsArun, yang wakiu dan tempat terjadinya tindak pidana sama yaitu tanggal 12November 2009 sekira pukul 20.00 Wib dan kedua orang Terdakwa iniadalah menjadi saksi dalam perkara Terdakwa ldran Ismi, dan terhadap ke 2(dua) berkas perkara tersebut
    yaitu Terdakwa Hairun Nizad als Arun danTerdakwa Linda Sari als Linda telah terlebin dahulu diputus oleh HakimPengadilan Negeri Medan dan telah berkekuatan hukum tetap denganmenerapkan UU No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika di dalam suratdakwaan sama halnya dengan dakwaan terhadap Terdakwa Idran Ismi danterhadap ke 2 (dua) berkas perkara tersebut telah diputus oleh HakimPengadilan Negeri Medan (foto kopy terlampir) yaitu :a.
    dalam putusannya menyatakan Terdakwa IDRANISMI tidak dapat diadili berdasarkan dakwaan yang batal demi hukum, MajelisHakim sungguhsungguh tidak konsisten dalam putusannya, dan di dalamputusannya terhadap Terdakwa ldran Ismi, sangat tidak mencerminkan rasakeadilan yang hidup di dalam masyarakat khususnya terhadap ke dua orangTerdakwa lainnya yaitu Terdakwa Linda Sari als Linda dan Terdakwa HairunNizad als Arun, dimana secara bermufakat melakukan tindak pidana akan tetapi1 (satu) orang yaitu Terdakwa Idran
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1248/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 4 Mei 2016 — Dian Herasari binti Herdy Syech; Irdando bin Idran Yusuf;
12 — 0
  • Dian Herasari binti Herdy Syech;Irdando bin Idran Yusuf;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR 3. ROBBY FEBRIAN 4. SORIPADA PANE 5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
81 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I IDRAN ISMI, Terdakwa II SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR, Terdakwa III ROBBY FEBRIAN, dan Terdakwa IV SORIPADA PANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menyatakan Terdakwa V JAN VIKTOR ABEDNEGO H.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IDRAN ISMI, Terdakwa II SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR, Terdakwa III ROBBY FEBRIAN, dan Terdakwa IV SORIPADA PANE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing: Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Terdakwa III selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Terdakwa IV selama 1 (satu) tahun;5.
    IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR3. ROBBY FEBRIAN4. SORIPADA PANE5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
    Tambunan langsung keluar dari kamar;Bahwa yang tetap tinggal di dalam kamar adalah Idran Ismi, YudaPratama Dalimunthe, Rencana Siregar dan seseorang yangmenurut Saksi adalah Pengacara dari Idran Ismi yang sekarangadalah salah satu Penasihat Hukum Idran Ismi;Bahwa Saksi bersama dengan Angga Perdana Putra dan IlhamYasid als Boy dimasukkan oleh Idran Ismi ke dalam kamar mandiyang terdapat di dalam kamar penginapan Halay Inn, sedangkanIqbal tetap berada didalam kamar;Bahwa Saksi melihat Iqbal didudukkan
    ;Bahwa Saksi sempat melihat, sebelum Iqbal bersedia mengikutikatakata Idran Ismi, Iqbal dipukul dengan sandal oleh Idran Ismidan ditodongkan benda sejenis senjata api oleh teman Idran Ismikarena tidak mau mengikuti katakata Idran Ismi;Bahwa setelah mengucapkan pernyataan di Penginapan Halay Innselama lebih kurang 20 (dua puluh) menit, kemudian Saksibersama dengan Iqbal, Ilham Yasid als Boy, Angga Perdana Putradibawa kembali ke Hotel Sapadia Pematangsiantar;Bahwa Saksi bersama dengan Angga Perdana
    tidak ada mendapat upah dari Idran Ismi;3.
    Ismi untuk bertemu di HotelSapadia Pematangsiantar, lalu Yuda Pratama Dalimunthemengatakan mau telepon dulu Om Ismi, kKemudian Yuda PratamaDalimunthe menelepon Idran Ismi menyampaikan keinginan IlhamYasid Als Boy untuk bertemu, lalu Idran Ismi mengatakan jangansekarang karena pada waktu itu Idran Ismi katanya sedang beradadi Medan.
    keberadaanTerdakwa Idran Ismi dan bahkan meminta nomor handphoneTerdakwa Idran Ismi dari Terdakwa Soripada Pane, memberipetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa V sama sekali tidakada bersamasama Terdakwa Idran Ismi pada saat peristiwa di KTVmaupun peristiwa di Hotel Sapadia Pematangsiantar, hal mana jugadiakui oleh Terdakwa Idran Ismi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I, Il, Ill, !
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2021/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRAF DG WANDI Alias LAPE
95 — 25
  • IDRAN MUSA alias UGENmendiamkan,atau mengelapkan dan korupsi uang BLT (bantuan langsungTunal) milik dari Lel MASKAM yang merupakan adik Kandung dari terdakwa danakan mengusulkan untuk menganti kepala dusun Desa molosipat kecamatanPopayato Barat Lel. IDRAN MUSA alias UGEN. dengan tuduhan tersebutmenyebabkan Lel.
    IDRAN MUSA alias UGEN merasa malu dan terhina karenakalimat tersebut di ucapkan di khlayak ramai dan tempat umum secaraberulangulang dan didengarkan oleh banyak orang.Bahwa Ahli menjelaskan terhadap kalimat yang di katakan oleh terdakwadapat menyingung dan /atau menyerang kehormatan Lel..IDRAN MUSA aliasUGEN sebagai kepala Dusun. Sebab, isi pembicaraan tersebut yaitu Lel.
    IDRAN MUSA sebagai kepala dusun pantai Desa MolosipatKec.Popayato Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ttg Pencemaran Nama Baik.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa dituntut dalam surat Tuntutan Pidana Reg. Perk.
    Musa alias Ugen merupakan Kepala Dusun PantaiDesa Molosipat, Kecamatan Popayato Barat; Bahwa Saksi Idran Musa alias Ugen mengambil BLT (Bantuan LangsungTunal) untuk Bulan November 2020 dan Desember 2020 milik SaudaraMaskam masingmasing sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)karena Saudara Maskam sedang berada di Palu; Bahwa setelah Saksi Idran Musa alias Ugen mengambil BLT milikSaudara Maskam, Saksi Idran Musa alias Ugen menyerahkan BLT milikSaudara Maskam pada tanggal 4 November 2020 dan
    (BantuanLangsung Tunai) kepada Saudara Maskam maupun orang tuanya Maskamyakni Saksi Usuria Mortiga; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Idran Musa alias Ugen merasamalu, marah dan keberatan atas tuduhan yang telah disampaikan olehTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi Idran Musa alias Ugen telah memaafkan perbuatanTerdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan putusan Pengadilan NegeriMarisa Nomor 49/Pid.B/2021
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Rta
Tanggal 8 Nopember 2023 —
Terdakwa:
Rifani Bin Idran Alm.
57 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rifani bin Idran (Alm.)

    Terdakwa:
    Rifani Bin Idran Alm.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nayla Aulia Rahmadhani binti Hamdani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah untuk menikah denganseorang perempuan bernama Nayla Aulia Rahmadhani binti Hamdani;3.
    TgrBahwa Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah hendak menikah denganseorang perempuan bernama Nayla Aulia Rahmadhani binti Hamdaninamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu karenaIkhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah belum cukup umur;Bahwa hubungan antara Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah dan NaylaAulia Rahmadhani binti Hamdani sedemikian eratnya, bahkan NaylaAulia Rahmadhani binti Hamdani sekarang telah hamil dengan usiakehamilan 5 bulan;Bahwa Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah berstatus
    Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah berprilaku baik dan rajinmembantu kedua orang tuanya;Bahwa Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah belum bekerja namunkedua orang tuanya adalah orang yang mampu sehingga akan terjaminkehidupannya sebelum anak tersebut mendapatkan pekerjaan;Bahwa Nayla Aulia Rahmadhani binti Hamdani sebagai calonistrisanggup untuk menjadi istri dan yang taat kepada calon suaminya;Budi Sutompo bin Sumaji., umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal
    binti Hamdani denganIkhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah sedemikian eratnya, bahkan NaylaAulia Rahmadhani binti Hamdani sekarang telah hamil dengan usiakehamilan 5 bulan; Bahwa Nayla Aulia Rahmadhani binti Hamdani berstatus perawan danIkhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah berstatus jejaka serta sudah adilbaligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Nayla Aulia Rahmadhani
    binti Hamdani dengan IkhlasulHaq bin Idran Rozaliansyah tidak ada hubungan mahram maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi mereka berdua untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Nayla Aulia Rahmadhanibinti Hamdani selain Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah sebagaicalon suaminya; Bahwa Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah sebagai calon suamisanggup untuk menjadi kepala rumah tangga dan imam yang baikkepada calon istrinya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PID/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — YUDA PRATAMA DALIMUNTHE alias KAPAL
101 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 171 K/PID/2015yang berisi oahwa Saksi pernah ditangkap Polisi dan Idran Ismi anggotaDirektorat Narkoba Polda Sumut karena kasus dugaan kepemilikan narkobatanpa ijin, namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlah uang kepadaoknum petinggi Polda Sumut, kemudian Idran Ismi mengatakan kepada SaksiIqbal jangan salahsalah bacanya, jangan melawan kau, kutembak kau nantidengan menodongkan senjata api ke arah kening Saksi Iqbal sambil memukulleher bagian belakang Saksi Iqbal dengan menggunakan tangan
    Saksi pernah ditangkap Polisi dan Idran Ismi anggota DirektoratNarkoba Polda Sumut karena kasus dugaan kepemilikan narkoba tanpa ijin,namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlah uang kepada oknumpetinggi Polda Sumut, kemudian Idran Ismi mengatakan kepada Saksi Iqbaljangan salahsalah bacanya, jangan melawan kau, kutembak kau nantidengan menodongkan senjata api ke arah kening Saksi Iqbal sambil memukulleher bagian belakang Saksi Iqbal dengan menggunakan tangan, kemudianIdran Ismi merekam suara
    Ismi memerintahkan secara paksa SaksiIqbal untuk menulis surat pernyataan yang berisi bahwa Saksi Iqbal telahmenyerahkan satu unit mobil Pajero Sport BK 1750 ZJ warna merah maroonkepada Tersangka Idran Ismi secara sukarela, karena mobil tersebutmerupakan bukti yang diperoleh Saksi Iqbal sebagai kurir narkoba, akan tetapikarena Saksi Iqbal tidak dapat menulis maka Idran Ismi memerintahkan SaksiFrans Operou Panjaitan untuk menulisnya, Kemudian Terdakwa Yuda PratamaDalimunthe alias Kapal menelpon Ibu
    Ismi hendak membawamobil Mitsubishi Pajero Sport BK 1750 ZJ warna merah maroon milik EjwinEfendi Sitorus ke Jakarta, dimana Idran Ismi bersama dengan Soripada Panesebelumnya telah merubah plat nomor kendaraan dengan cara mengikis platnomor kendaraan mobil tersebut sehingga plat nomor Polisi kendaraan tersebutberubah menjadi BG 1750 ZJ, kemudian Terdakwa Idran Ismi bersama denganHal. 9 dari 30 hal.
    Idran Ismi untuk menelpon keluarga SaksiIqbal untuk meminta uang tebusan, kemudian Terdakwa Yuda PratamaDalimunthe alias Kapal memerintahkan Saksi Iqbal untuk menelponHal. 13 dari 30 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 625/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 9 Desember 2014 — YUDA PRATAMA DALIMUNTE Als. KAPAL
61 — 24
  • Perkara: PDM70/PSIAN/Epp.2/5/2014 tanggal 7 Mei 2014 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Yuda Pratama Dalimunthe als Kapal bersama dengan Idran Ismi,dan Sihol Ridwan ButarButar, dan Soripada Pane, dan Robby Febrian, dan Jan ViktorAbednego H.
    Pol .BK 1750 ZJ yang membawa Hartono, dan Nela serta Manda als Dewiberhenti untuk membawa Idran Ismi yang sebelumnya sudah menunggu masuk ke dalammobil menuju Hotel Sapadia Pematang Siantar, kemudian Idran Ismi menghubungiRencana Siregar melalui telepon untuk memesan kamar di Hotel Sapadia Pematang Siantar,kemudian Rencana Siregar memesan kamar nomor 502, 504, 506, dan 508 di Hotel SapadiaPematang Siantar, sekira pukul 03.30 Wib pada hari yang sama para Saksi korban tiba diHotel Sapadia Jalan Diponegoro
    Ismi anggota Direktorat Narkoba Polda Sumut karena kasus dugaankepemilikan narkoba tanpa ijin, namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlahuang kepada oknum petinggi Polda Sumut, kemudian Idran Ismi mengatakan kepadaSaksi Iqbal jangan salahsalah bacanya, jangan melawan kau, kutembak kau nanti denganmenodongkan senjata api kearah kening Saksi Iqbal sambil memukul leher bagian belakangSaksi Iqbal dengan menggunakan tangan, kemudian Idran Ismi merekam suara Saksi Iqbaldengan menggunakan handphone
    pernah ditangkap Polisi dan Idran Ismianggota Direktorat Narkoba Polda Sumut karena kasus dugaan kepemilikan narkoba tanpaijin, namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlah uang kepada oknum petinggiPolda Sumut, kemudian Idran Ismi mengatakan kepada Saksi Iqbal jangan salahsalahbacanya, jangan melawan kau, kutembak kau nanti dengan menodongkan senjata apikearah kening Saksi Iqbal sambil memukul leher bagian belakang Saksi Iqbal denganmenggunakan tangan, kemudian Idran Ismi merekam suara Saksi
    ditangkap Polisi dan Idran Ismianggota Direktorat Narkoba Polda Sumut karena kasus dugaan kepemilikan narkoba tanpaijin, namun Saksi dilepaskan karena memberikan sejumlah uang kepada oknum petinggiPolda Sumut, kemudian Idran Ismi mengatakan kepada Saksi Iqbal jangan salahsalahbacanya, jangan melawan kau, kutembak kau nanti dengan menodongkan senjata apikearah kening Saksi Iqbal sambil memukul leher bagian belakang Saksi Iqbal denganmenggunakan tangan, kemudian Idran Ismi merekam suara Saksi Iqbal
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nayla Aulia Rahmadani binti Hamdani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nayla AuliaRahmadani binti Hamdani untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIkhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah;3.
    karenaNayla Aulia Rahmadani binti Hamdani belum cukup umur; Bahwa hubungan antara Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah danNayla Aulia Rahmadani binti Hamdani sedemikian eratnya, bahkan NaylaAulia Rahmadani binti Hamdani sekarang telah hamil dengan usiakehamilan 5 bulan;: Bahwa Nayla Aulia Rahmadani binti Hamdani masih perawan danIkhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah berstatus jejaka;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.
    Tgr Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestuikeinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Nayla Aulia Rahmadani binti Hamdani dan IkhlasulHaq bin Idran Rozaliansyah tidak ada hubungan mahram maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi mereka berdua untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Nayla AuliaRahmadani binti Hamdani sebagai calon istri; Bahwa Ikhlasul Hag bin Idran
    Tgr Bahwa Nayla Aulia Rahmadani binti Hamdani berstatus perawandan Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah berstatus jejaka serta sudahaqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestuikeinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Nayla Aulia Rahmadani binti Hamdani denganIkhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi mereka berduauntuk melangsungkan
    pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Nayla AuliaRahmadani binti Hamdani selain Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyahsebagai calon suaminya; Bahwa Ikhlasul Haq bin Idran Rozaliansyah sebagai calon suamisanggup untuk menjadi kepala rumah tangga dan imam yang baikkepada calon istrinya; Bahwa Ikhlasul Hag bin Idran Rozaliansyah belum bekerja;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi selain memohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 9 Desember 2014 — Rahma Dewi
30 — 6
  • Panjaitan untuk melakukanpenggeledahan rumah tempat tinggal Idran Ismi selaku suami dariterdakwa Rahma Dewi di Dusun VI Harapan Jaya Desa BangunSari Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara untuk mencariNarkotika jenis shabu yang disembunyikan atau disimpan olehsuami terdakwa yaitu Idran Ismi. Kemudian pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib AKBP SuhadiKasubdit Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut menemuiKepala Desa Bangun Sari yang bernama Mhd.
    Saleh dan KepalaDusun VI Harapan Jaya yang bernama Iskandar untuk memintaizin dan sekaligus memberitahukan bahwasanya akan dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Rahma Dewi dan Idran Ismiuntuk mencari Narkotika jenis shabu yang masih disembunyikanatau yang disimpan oleh Idran Ismi. Setelah itu Petugas kepolisiandan disaksikan oleh Mhd.
    Manurung dansaksi Eko Setiawan bahwa untuk mencari barang bukti narkotika Jenis Shabuyang masih disembunyikan atau yang disimpan Idran Ismi (Suami Terdakwa)sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Idran Ismi terhadap tangkaplepas bandar atau pemilik atau pengedar Narkotika Jenis Shabu;Menimbang, bahwa namun demikian keterangan saksi V. Sembiring,A.B.
    Manurung dan saksi Eko Setiawan tidak terang dipersidangan siapabandar narkoba yang ditangkap lepas oleh Idran Ismi dan berapa banyak shabuyang dimiliki oleh bandar tersebut dan kapan penangkapan tersebut terjadi,sehingga akan ketahuan atau patut dicurigai bahwa kemungkinan masih adashabu yang disimpan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mhd Saleh dan saksiIskandar bahwa pada bulan Agustus 2013 suami Terdakwa yaitu Idran Ismipernah membawa tersangka tangkapan Kasus narkoba dari Tanjung Balai kerumah
    kontrakan Terdakwa tersebut dan pada bulan Oktober 2013 Idran Ismijuga membawa tersangka tangkapan ke rumah tersebut sehingga masyarakatdesa melakukan demo dan keributan.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );
    Sudirman, Rt. 12 (rumah Pak Idran), Desa LoaKulu.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah, Umur 18 Tahun 2001 BulanDesember, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Jend.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SyarifahHardaniah Binti Idran Rozaliansyah untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar;3.
    Rozaliansyah,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah mengaku bahwa iaadalah anak kandung Pemohon dan saat ini berusia 18 Tahun; Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah telah mengenalseorang lakilaki Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar telah menjalin hubungankasih selama 4 tahun, sudah hamil 3 bulan dan ingin menikah; Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah menyatakan dengancalon suaminya
    paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah mengetahui Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu dengan alasan usia masihdibawah umur 19 Tahun;Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana Pernikahan tersebut;Bahwa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3473/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Akhyar Wahid Idran bin Idran) terhadap Penggugat (Rhisma Shughita binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 419.000,-(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Bahwa pada tanggal 02 Februari 2002, Pemohon dan II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate, menurut ajaranagama Islam dengan Wali Nikah / Wali Nasab yang bernama Idran Salim danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.
    Pemohon I;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 02 Februari 2002, di KelurahanTogafo, Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 orang anak;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalahjejeka dan Pemohon II adalah gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah/muhrim maupun hubungan kesusuan> Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah wali nikah yaitu Bapak Idran
    Buktibukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 02 Februari 2002, di Kelurahan Togafo, Kecamatan PulauTernate Kota Ternate, dimana dalam pernikahan tersebut yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah wali nikah yaitu Bapak Idran
    saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) R.Bg; dan Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O2 Februari 2002, di Kelurahan Togafo,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate; Bahwa Wali Nikah adalah Bapak Idran
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 4
  • Tambingkar wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama SARWANI karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakan dan mewakilkkan kepadapenghulu MANSYAH untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama TAHIR dan IDRAN
    IDRAN bin TARSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.
    orang tua Pemohon II di DesaTambingkar, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan caraagama Islam yang dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II serta tetanggadi sekitar kediaman Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama KURNI yang pada saatpernikahan tersebut sudah meninggal dunia ; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama MANSYAH, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama SARWANI ; Bahwa saksi nikah waktu itu adalah TAHIR dan IDRAN
    nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon = agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I danPemohon II pada tahun 2004 di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tambingkarwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan wali kakak kandung Pemohon II bernama SARWANI, yang menikahkan penghulubernama MANSYAH dihadapan saksisaksi bernama TAHIR dan IDRAN
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 18/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 25 Januari 2017 — - Gunawan Als Bonjol Bin Jemala
23 — 7
  • Ogan Komering llir, Dengan terangterangan dan secara terbuka dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi INDRAHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagJUNIANSYAH Bin IDRAN SONO yang mengakibatkan luka, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula saksiIndra Juniansyah menemani saksi Ernawati yang merupakan ibu mertuasaksi Indra Juniansyah untuk mendampingi
    Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten
    Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa
    Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan
    Tri Susanty selaku dokter pemeriksa yang padakesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuh korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono terdapat bengkak memar dan luka robek, lukadiduga akibatkan oleh trauma benda tumpul yang dibacakan oleh PenuntutUmum dimuka persidangan saksi menyatakan tidak keberatan ;6.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 25 Januari 2017 — - Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin
21 — 7
  • Ogan Komering llir, Dengan terangterangan dan secara terbuka dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi INDRAJUNIANSYAH Bin IDRAN SONO yang mengakibatkan Iluka, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula saksiIndra Juniansyah menemani saksi Ernawati yang merupakan ibu mertuasaksi Indra Juniansyah untuk mendampingi saksi Ernawati bersama denganpihak BPN melakukan
    Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa
    Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa
    Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan
    Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan