IDrs. ISTAR YUNIANTO, MM VS PT. Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta, DK

Perdata- RATNA PAKAYA- SUMARNI PAKAYA- IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT

Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayan";

Peraturan Menteri Perdagangan No. 31/MDAG/PER/8/2008 tahun 2008tentang Penyelenggaraan Waralaba);Arbiter tunggal yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ArbitraseInternasional kasus IDRS 129100009 mengabaikan prinsip audi et alterampartem, yaitu mendengar kedua belah pihak;. Penunjukkan Arbiter tunggal cq.

Bahwa putusan akhir dan adendum putusan akhir dalam perkara Arbitrase18Internasional kasus IDRS 129100009 harus batal demi hukum atau dibatalkanmenurut hukum, dan karenanya tidak berkekuatan hukum dengan segala akibathukumnya, karena Arbiter tunggal yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Arbitrase Internasional kasus IDRS 129100009 mengabaikan prinsip audi etalteram partem, yaitu mendengar kedua belah pihak;a.

Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai paraTermohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 7 Oktober 2010, sampai adanyaputusan Hakim dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap (status quo);b.

Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai paraTermohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 8 September 2010, dan Addendum tofinal award dated 8 September 2010 dalam perkara Arbitrase Internasional antaraHarvey Nichols & Co.Ltd., sebagai Pemohon dan (1) PT. Hamparan Nusantara, (2)PT.

Hamparan Nusantara, (2) PT.Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai para Termohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal8 September 2010, dan Addendum to final award dated 8 September 2010 dalamperkara Arbitrase Internasional antara Harvey Nichols & Co.Ltd., sebagai Pemohondan (1) PT. Hamparan Nusantara, (2) PT. Mitra Adiperkasa, Tbk. sebagai paraTermohon (kasus IDRS 129100009) tertanggal 7 Oktober 2010 melanggar danbertentangan dengan hukum yang berlaku di Indonesia;3.

IDRS JOYO SUNGKONO padatanggal oe. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah tertanggalbeseeeeteeeees dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PEMOHON I,perempuan, Umur 59 tahun2 PEMOHON Il, lakilaki, umur 57 tahun3 WIWIK HERIYANTI (Alm) binti I LASTARA, perempuan, MeninggalTahun 2000;2.

IDRS JOYO SUNGKONO maka sebagaimana yang diatur dalampasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti PEWARIS dan SRIHARTATI binti R.M.B.

IDRS JOYO SUNGKONO adalah suami istri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai danberdasarkan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terhadapperkara ini dinyatakan sepenuhnya menjadi kewenangan Absolut PengadilanAgama Denpasar untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatan hukumlainnya

IDRS JOYO SUNGKONO adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3, orang anak bernama : 1 PEMOHON I, perempuan, Umur 59 tahun2 PEMOHON Il, lakilaki, umur 57 tahun3 WIWIK HERIYANTI (Alm) binti I LASTARA, perempuan,Meninggal Tahun 2000 serta meninggalkan Bahwa selama hidupnya almarhumPEWARIS telah dapat membeli sebidang tanah besrta bangunannya yangberlokasi di Desa Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KebupatenDenpasar, Kota Denpasar, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2113, seluas 190M2 yang

NURYADISISWANTO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTOMI, SH sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untukumum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA IDrs. ROHUDI, MH.HAKIM ANGGOTA IDrs. NURYADI SISWANTO, MH.Perincian Biaya Perkara1.2.3.4.5.Biaya PencatatanBiaya ProsesRedaksiBiaya PanggilanBiaya Meterai HAKIM KETUADrs.H FATKHUL YAKIN, SH MH.PANITERA PENGGANTIBUSTOMI, SH.

SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota IDrs. MOKH. AKHMAD, SH.Hakim Anggota IDrs. SLAMET BISRIPerincian biaya Perkara :A.Biaya Kepaniteraan :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya RedaksiB.Biaya Proses :1.Biaya Panggilan2.ATKC. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis;Drs. IMAM MRNOTO,SH.MH.Panitera PenggantiALIEF THERIA.SH.Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 425.000,Rp 25.000,Rp. 6.000,Rp 491.000,

pub baik Idris Djafri maupun Ny.Djohra keduanya bertindak memberikanKuasa kepada PT,Berdikari Niaga Utama dahufu bernama PT.Word TradingCorporation (Watraco) yang diwakili oh Randy Nasch bertindak untuk dan atasnama Idrs Djafri dan Ny,Djohra untuk melakukan pelepasan hak atas tanah SHM 48ke pihak Y ayasan Kesejahteraan Karyawan PT .Bank Bukopin ( Vide akta no.6tanggal 2101997 )Karena itu dengan tidak mengikut sertakan Ny.Djohra dalam kasus a quomenyebabkan pihakpihak datam perkara a quo tidak dan

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Idris Djafri sungguh bertantangan dengan Hukumokh karena Idris Djafri telah meninggal dunia,ymaka demi hukum gugatan tersebut patutdinyatakan tidak dapat dierma,gugatan Penggugat haws dan mutak diujukan kepadaahi wars Idrs Djafri;3.

Bahwa sebeium kamimenguraikan febih jauh tentang jawab pokok perkara aquokamiterlebih dahulu menegaskan bahwa SHM .48 adalah tanah milk dahulu atasnama Ayah seianjutnya ke Idrs Djafri dan Ny.Djohra sertfkat tersebut dkeluarkanoleh BPN Maros obyek SHM 48 masih berada dalam wiayah Kabupaten Marossaat tu ,oeh sebabnya apa yang didalkan oeh Penggugat pada pon 6,7 posiagugatan adalah tidak berdasar Hukum dan karenanya patut dtoak.Karena obyeksengketa saat ini teah masuk dalam waayah Makassar tentunya

;Karena hutang PT.berdikari Niaga UTAMA dahulu bernama PT.Word TradingCorporation (Wartoco), pada tergugat II tefah tunas, maka tergugat If memilikikewajban hukum untuk menyerahkan seluruh eks jaminan kepada pemik jaminan(Idrs Djaffi dan Ny.Djohra), demiiantah aturan sebagaimana dmaksud dalam aturanPerbankan dan UU Hak Tanggungan. Tidak ada kewajban hukum kredtur untukmenahan jaminan debiur yang sudah melunasi hutangnya.;Tegasnya hukum antara debitur ic.

Tergugat I dan T ergugat IIdalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut ; Eksepsitidak cukup pihak ( Eksepsi PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Idrs Djeffri tergugat TIT telah meninggal duna;Gugatan kepada PT .BANK BUKOPIN pusat Jakarta Cq Pt.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (ISNAN bin IDRS) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat) berupa : a. Nafkah Madliyah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); b. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ); c.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (ISNAN bin IDRS) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat) berupa :a. Nafkah Madliyah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah );c.

tempat kediaman di Desa PNPNG TGK JYA Kecamatan SKITGH, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya telah memberikankesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak kandung Pemohon yang bernama DRI SPTR;Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama RNI JSA FTR BINTI IDRS

Desa NGR BTN, Kecamatan SKI UTR, KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu calon isteri anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak kandung Pemohon yang bernama DRI SPTR;Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud akan menikah dengan seorangKemenakan saksi yang bernama RNI JSA FTR BINTI IDRS

mempunyaipenghasilan untuk menghidupi keluarganya, antara anak tersebut dengan calonisterinya tidak ada halangan pernikahan baik menurut ketentuan undang undangmaupun ketentuan syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Pemohon sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama DRI SPTR masih belum genap 19(sembilan belas tahun); Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama RNI JSA FTR BINTI IDRS

MAT HALIL, SH, MH sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;ttdHakim Anggota IDrs. YAYAN SOP YAN, MHHakim Anggota IIttdH. ALISUWANDIS, SHPerincian Biaya Perkara :1.na F WwW WNPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. WALUYO, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,:Rp. 180.000,:Rp. 50.000,: Rp. 6.000, Rp. 271,08otuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

Heoe#(#(#(oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeASoe# $* (oe34211+ 59&((Vr& #IDrs. Mudara, MSI.o ( ' 814

NURHAYATI, SHSebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELISANGGOTA IDrs. MAHDI, SH., NURJANAH, S.H., MHMHHAKIMANGGOTA IIDra. Hj. NURSIMAN, SHPANITERA PENGGANTIHj. NURHAYATI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wo... eeececcccccceeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PLOSES ..ceccccccccccccccssesssssccccccccusssseeceeess Rp. 50.000,3.

NAFILAH sebagai HakimHakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota IDrs. NURYADI SISWANTOHakim Anggota IIDra Hj. NAFILAHRINCIAN BIAYA :1. Beaya panggilan pihakpihakRp. 117.0002. MeteraiRp. 6.000,JumlahRp. 123.000, Arif+HyKetua MajelisDrs. ARIF MUSTAQIMPanitera PenggantiSOBIRIN BA.

MSI.Hakim Anggota IDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, MH.Panitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 40.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

SHODIQ, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebt, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, SH.HAKIM ANGGOTA IDRS. TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:HAKIM KETUADRS. ARIFINPANITERA PENGGANTI MOH. SHODIQ, SH. 1. Panggilan Pemohon Rp 75.000,2. Panggilan Termohon IRp 75.000,IRp 6.000,3.

SHODIQ, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebt, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, SH.HAKIM ANGGOTA IDRS. TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:HAKIM KETUADRS. ARIFINPANITERA PENGGANTI MOH. SHODIQ, SH. Untuk salinan yang samabunyinya oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 1. Panggilan Pemohon Rp 75.000,2.

IDrs, H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, 8.H., M.H.Paniteral Pangganti,2. SUBAI, 8.H. !

IDRS AZS yang sedang menunggunyadi dekat warung mie ayam di Desa Sungai Ara, kemudian tim polsek Kempas,RICO HDAYAT dan saksi langsung menuju tempat yang diterangkan RICOHIDAYAT tersebut dan setelan sampai di depan warung mie ayam dimaksud,RICO HDAYAT menuniukkan jika orang yang duduk di depan warung mie ayamtersebut adalah M. DRS AZS yang kemudian saya dan tim melakukanPUTUSAN No. 152/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 7 dari 24penangkapan terhadao M. DRIS dan kemudian membawa RICO HIDAYAT danM.

IDRS AZS orang suuhan JAMBEK (DPO) diTebing Tinggi (Sumatera Utara) untuk mengantarkan ganja ke Rumbai Jaya.Bahwa terdakwa tidak melakukan perawanan ketika ditangkap.Bahwa dari informasi terdakwa sudah sering bermain Narkotika.Bahwa setahu saksi barang bukti tersebut positif ganja.Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja atau berhuoungan dengan bidangkesehatan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.DONI SAPUTRA alias DONI bin MAPENDRI

IDRS AZS yang kemudian saksi dan tim melakukanpenangkapan terhadap M. IDRS dan kemudian membawa RICO HIDAYAT danM. IDRIS beserta barang bukti ke Polsek Kempas untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi melakukan pengembangan dan RICO HDAYAT mengakui jikaganja tersebut adalah milik temannya M.

IDRS AZS yang kemudian saksi dan tim melakukanpenangkapan terhadap M. IDRS dan kemudian membawa RICO HDAYAT danM. IDRIS beserta barang bukti ke Polsek Kempas untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa dari pengakuan terakwa, M.

TOIF,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUDARMADJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebt, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, SH.HAKIM ANGGOTA IDRS. TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:HAKIM KETUADRS. ARIFINPANITERA PENGGANTI SUDARMADIJL, SH.