SULENA ; IDULFITRI

Menyatakan Terdakwa ROWI IDULFITRI BIN MUHAMMAD NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mencetak dan/atau menerbitkan Dokumen Kependudukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ROWI IDULFITRI BIN MUHAMMAD NUR

putusanNomor 109/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rowi Idulfitri Bin Muhammad Nur;Tempat lahir : Kayu Agung;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 28 April 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Juajua Kecamatan Kayu AgungKabupatern Ogan Komering Ilir

, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal dari 21 halaman, Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Kag1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 18 Februari 2016Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Kag, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 18 Februari 2016 Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Kag, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ROWI IDULFITRI

Bin MUHAMMADNUR, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 12 April 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Rowi Idulfitri Bin Muhammad Nur secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 96A

UU No.24 Tahun 2013Tentang Administrasi Kependudukan dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rowi Idulfitri Bin Muhammad Nurberupa pidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, subsidiair 1(satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :Kutipan akta kelahiran nomor:11.313/AKTL/2012 atas nama OKTA WIBOWOyang ditanda tangani pada tanggal

Gamal Abdul Najib, SH.Hal 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbme 2 (dua) lembar blangko yang masih kosong.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4 Menetapkan supaya Terdakwa Rowi Idulfitri Bin Muhammad Nur untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusanyang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :1 Terdakwa adalah

2009 sebanyak 199 orang x Rp.500.000, = Rp99.500.000, Rp.7.050.000, = Rp.92.450.000,Nomor: 697 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS Cabang Dinas Pendidikan Siantar Selatan KotaPematangsiantar, sesuai Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:900/1812/WKTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 6 orang xRp.500.000, = Rp 3.000.000, Rp.75.000, = Rp.2.925.000,Nomor: 696 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non

2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 9 orang xRp.500.000, = Rp 4.500.000, Rp.375.000, = Rp.4.125.000.Nomor: 694 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS Komisi Pemilinan Umum Kota Pematangsiantar,sesuai Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 11 orang x Rp.500.000, = Rp5.500.000, Rp.300.000, = Rp.5.200.000,Nomor: 693 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan

, Rp.675.000, = Rp.18.325.000,Nomor: 689 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar, sesuai Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:900/1812/WKTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 46 orang xRp.500.000, = Rp 23.000.000, Rp.525.000, = Rp.22.475.000,Nomor: 688 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar, sesuai Keputusan

Rp.2.850.000, = Rp.95.650.000.Nomor: 686 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS Kecamatan Siantar Selatan KotaPematangsiantar, sesuai Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:Putusan No.96/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnHalaman 24 dari 263 halaman900/1812/WKTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 30 orang xRp.500.000, = Rp 15.000.000, Rp.375.000, = Rp.14.625.000,Nomor: 685 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS

pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS SMA Negeri 4 Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009,tanggal 01 September 2009 sebanyak 12 orang x Rp.500.000, =Rp.6.000.000, Rp.450.000, = Rp.5.550.000,Nomor: 706 Tanggal 17 September 2009 untuk pembayaran Bingkisan IdulFitri bagi PNS dan non PNS SMA Negeri 5 Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WKTahun 2009,Putusan No.96/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnHalaman

./ PN.BLK. menuju mesjid dan para terdakwa melihat korban Sdr SYAHRUL (alm)berjalan masuk kedalam mesjid dan setelah selesai sholat Jumat terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF bin IDUL FITRI danterdakwa Ill WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF bertemu dengankorban Lel.Syahrul(alm) saling bertatap muka diparkiran motor setelah ituterdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF bin IDULFITRI dan terdakwa IIl WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF mengikutikorban Sdr.SYAHRUL(alm) untuk memastikan rumah

dijawab oleh korbanSdr.SYAHRUL(alm)iyadan akhimya korban sdr.SYAHRUL(alm)memukulterdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF bin IDULFITRI menggunakan tangan kanan namun mengelak tidak terkenakemudian terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF binIDUL FITRI memukul korban Sdr.SYAHRUL(alm) menggunakan tinju danantara terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF binIDUL FITRI dan korban Sdr.SYAHRUL saling tarikmenarik.

dan ketika terjatuh dan terbangun Saksi korban SYAHRUL kembaliditikam oleh terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIFbin IDUL FITRI yang mengenai punggung belakang.Bahwa kemudian para terdakwa setelah kejadian tersebut diketahui wargasekitar dan akhirnya dilempari batu dan akhirnya melarikan diri,ketika paraterdakwa hendak melarikan diri menggunakan sepeda motor dimanaterdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF bin IDULFITRI dan terdakwa Ill WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF salingberbonceng

dijawab oleh korbanSdr.SYAHRUL(alm)iyadan akhirnya korban sdr.SYAHRUL(alm)memukulterdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF bin IDULFITRI menggunakan tangan kanan namun mengelak tidak terkenakemudian terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF binIDUL FITRI memukul korban Sdr.SYAHRUL(alm) menggunakan tinju danantara terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIF binIDUL FITRI dan korban Sdr.SYAHRUL saling tarikmenarik.Bahwa kemudian terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BINMUSTAMAR

PENOHON selalu dikirim untuk Termohon dankeluarga di rumah dan kurang lebih 1 (satu) tahun sekali pulang kerumah di Trenggalek ;Bahwa pada bulan Juni 2013 atau bertepatan bulan Romadhon Pemohonpulang ke rumah Termohon di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,tetapi ternyata Termohon menunjukkan sikap tidak rukun dan tidak mauberkomunikasi bahkan juga tidak mau berperilaku layaknya suami istridalam sebuah ikatan keluarga ;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013 atau bertepatandengan hari kelima Idulfitri

selaludikirim untuk Termohon dan keluarga di rumah dan kurang lebih 1(satu) tahun sekali pulang ke rumah di Trenggalek ;Bahwa pada bulan Juni 2013 atau bertepatan bulan RomadhonPemohon pulang ke rumah Termohon di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, tetapi ternyata Termohon menunjukkan sikaptidak rukun dan tidak mau berkomunikasi bahkan juga tidak mauberperilaku layaknya suami istri dalam sebuah ikatan kelaurga;Bahwa saksi melihat puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013atau bertepatan dengan hari kelima Idulfitri

selaludikirim untuk Termohon dan keluarga di rumah dan kurang lebih 1(satu) tahun sekali pulang ke rumah di TrenggalekBahwa pada bulan Juni 2013 atau bertepatan bulan RomadhonPemohon pulang ke rumah Termohon di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, tetapi ternyata Termohon menunjukkan sikaptidak rukun dan tidak mau berkomunikasi bahkan juga tidak mauberperilaku layaknya suami istri dalam sebuah ikatan kelaurga;;Bahwa saksi melihat, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013atau bertepatan dengan hari kelima Idulfitri

Bahwa pada bulan Juni 2013 atau bertepatan bulan RomadhonPemohon pulang ke rumah Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, tetapi ternyata Termohon menunjukkan sikap tidak rukun dantidak mau berkomunikasi bahkan juga tidak mau berperilaku layaknya suamiistri dalam sebuah ikatan kelaurga, Karena puncaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau bertepatan dengan hari kelima Idulfitri 2013 atau sejak 1(satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu Termohon telah pergi tanpa pamitkepada Pemohon dan anakanaknya

PENOHON selalu dikirimuntuk Termohon dan keluarga di rumah dan kurang lebih 1 (satu) tahunsekali pulang ke rumah di Trenggalek ;Bahwa pada bulan Juni 2013 atau bertepatan bulan Romadhon Pemohonpulang ke rumah Termohon di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,tetapi ternyata Termohon menunjukkan sikap tidak rukun dan tidak mauberkomunikasi bahkan juga tidak mau berperilaku layaknya suami istridalam sebuah ikatan kelaurga;;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013 atau bertepatandengan hari kelima Idulfitri

Saksi bersama dengan keluarga merayakan hari raya idulfitri di padang sidempuan dan tanpa sepengetahuan orang tuanyakorban pergi menuju desa aek horsik Kecamatan Badiri kabupatentapanuli tengah tepatnya ke rumah terdakwa; Bahwa, sesampainya dirumah terdakwa karena tidak ada orangdan suasana sepi sehingga terdakwa mengajak korban masuk kedalamkamarnya dan melakukan hubungan suami istri dan terdakwa sendirimengatakan bahwa ia akan bertanggung jawab dan pada tanggal 1 Juli2017 sekira pukul 09.00 wib

Saksi bersama dengan keluarga merayakan hari raya idulfitri di padang sidempuan dan tanpa sepengetahuan orang tuanyakorban pergi menuju desa aek horsik Kecamatan Badiri kabupatentapanuli tengah tepatnya kerumah terdakwa; Bahwa, sesampainya dirumah terdakwa karena tidak ada orangdan suasana sepi sehingga terdakwa mengajak korban masuk kedalamkamarnya dan melakukan hubungan suami istri dan terdakwa sendirimengatakan bahwa ia akan bertanggung jawab dan pada tanggal 1 Juli2017 sekira pukul 09.00 wib

Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain;Bahwa sejak Bulan Mei 2006 Tergugat mengatakan kepada Penggugatuntuk pergi ke Jatinegara untuk membeli barang dagangan, akan tetapiTergugat tidak pernah kembali lagi ketempat kediaman bersama, kemudianPenggugat mengetahui dari anak kakak Tergugat bahwa Tergugat pergi keBatusangkar ke tempat orang tua Tergugat;Bahwa pada bulan Nopember 2006 Tergugat pulang ke KABUPATENSOLOK, ke tempat orang tua Penggugat;Bahwa pada hari Kamis menjelang hari raya idulfitri

1426 H. atau sekitarbulan Nopember 2006, Tergugat datang ke KABUPATEN SOLOK untukmengantarkan pakaian anak Penggugat serta mengatakan kepada Penggugat,kemudian Tergugat kembali ke BATUSANGKAR serta mengatakanTergugat akan kembali ke KABUPATEN SOLOK setelah hari Raya IdulFitri 1426 H akan tetapi Tergugat sampai saat ini tidak pernah kembali lagike KABUPATEN SOLOK hingga sekarang telah berjalan lebih dari duatahun lamanya;8.

. tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun.Bahwa penyebab perkawinan Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon tidak mau melayani Pemohonberhubungan selayaknya suam1 istri.Bahwa satu tahun pernikahan Pemohon sering datang mengadukepada saksi bahwa selama menikah Termohon selalu menolakdiajak berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istridengan berbagai macam alasan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsetelah lebaran Idulfitri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsetelah lebaran Idulfitri tahun 2018, Pemohon turun dari rumahdan kembali ke rumah saksi. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling mengunjungi.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal setelahbulan lebaran Idulfitri 2018, selama pisah tempat tinggal tidak salingmengunjungi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalampersidangan tersebut, telah menunjukkan adanya suatu keadaan ataukondisi yang tidak harmonis dalam kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, karena seharusnya sebuah keluarga harus hidupHal. 8 dari 12 Put.

Selanjutnya Terdakwa menjawabAKU BUTUH SATU KONTAINER FURNITURE DANAKU JANJI AKAN BAYAR SEBELUM HARI RAYA IDULFITRI. TAP! KALAU AKU MINTA MUAT 2 (DUA)KONTAINER FURNITURE MAKA AKU AKAN BAYARSATU SETENGAH KONTAINER SEBELUM HARI RAYADAN SETENGAHNYA LAGI SETELAH HARI RAYA IDULFITRI, BAGAIMANA ?

Dan dalam akhirminggu saksi berusaha menghubungi perteloon dan SMS/pesan singkat ke handphone Tersangka, ternyataTersangka tidak pernah menjawab telpon saksi dan tidakpernah membalas SMS/pesan singkat saksi ;Pada sekitar bulan Oktober 2010 setelah Hari Raya IdulFitri, saksi berusaha menghubungi telpon/handphoneTersangka namun tidak pernah dijawab. Saksi jelaskansetelah bisa menghubungi Tersangka, kemudianTersangka menjawab : (sambil tertawa) AKU TIDAKAKAN MENJAWAB APA.

Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.C: Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan Saksi 3, Saksi 4 dan sdr.Herman Yosep Sudarmajisebagai pemasang.d.

Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.3.

Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.&. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto , Figriawan Eko Saputro(Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugroho dansdr. Herman Yosep sebagai sebagai pemasang.d.

Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan EkoSaputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugrohodan sdr. Herman Yosep sebagai sebagai pemasang.c.

Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan Eko14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14Saputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho,dan sdr.

Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dengancalon isteri anak Pemohon tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan, di samping karenaalasan sebagaimana tersebut dalam posita poin 3permohonan Pemohon, pihak keluarga calon isterianak Pemohon telah menyebarkan undangan walimahperkawinan antara anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon yang akan dilaksanakan setelah IdulFitri tahun ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG umur18 tahun 10 bulan

Bahwa walimah perkawinan yang bersangkutan dengancalon isterinya akan dilaksanakan setelah IdulFitri tahun ini; dan untuk keperluan tersebut,pihak keluarga calon isterinya telah mempersiapkansegala sesuatunya;6.

Bahwa walimah perkawinan yang bersangkutan dengancalon suaminya akan dilaksanakan setelah IdulFitri tahun ini; dan untuk keperluan tersebut,pihak keluarga yang bersangkutan telahmempersiapkan segala sesuatunya;.

Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukanbuktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk menetapkan nama ANA NURCHAJATI IF atau ANA NURCHAYATI IDULFITRI

Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartu Penduduk ,dan keterangan saksi HADI MULJONO dan saksi ABDUL ROZAQ bahwa nama Pemohonadalah ANA NURCHAJATI IF;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar menetapkannama ANA NURCHAJATI IF atau ANA NURCHAYATI IDUL FITRI adalah dua nama yangsama oleh karena dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (vide bukti P2 ) dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon (vide bukti P6) nama Pemohon ditulis ANA NURCHAYATI IDULFITRI

suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di daerahKelurahan Bubulak, Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1589/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama anak 1 dan anak 2, saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak setelah lebaran idulFitri

suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di daerahKelurahan Bubulak, Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1589/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama anak 1 dan anak 2, saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak setelah lebaran idulFitri

dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Fadli dan MuhammadKamil AzZikra saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat, dan sejaksetelah lebaran idul Fitri 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar terus menerus yang disebabkan Tergugat main judion line dan sulit untuk dan dinasehati oleh Penggugat malah timbullahpertengkaran teruSs menerus, sehingga Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat, dan puncak pertengkaran terjadi pada setelah lebaran idulfitri

Biaya pakaian anak Pemohon dan Termohon pada setiap hari raya idulfitri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanPemohon dan membenarkan keterangan Termohon tentang anak angkatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan. No 189/Pdt.G/2019/PA.

Biaya pakaian anak Pemohon dan Termohon pada setiap hari raya idulfitri;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

Biaya pakaian anak Pemohon dan Termohon pada setiap hari raya idulfitri;8. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000.00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 H. Oleh Dra. Hj. Shafrida, S.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dr.Hj.

Ali bin Abdullah) terhadap Penggugat (Raya Idulfitri binti Buang);

Bahwa disamping itu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkkan menentukan hari idulfitri apakah di rumah orang tua Pemohon atau di rumah orang tua Termohon, akhirnyaTermohon bersedia diajak ke Slawi di rumah orang tua Pemohon seminggu sebelum lebarantahun 2003;6. Bahwa setelah lebaran tahun 2003 Pemohon dan Termohon bertengkar lagi disebabkanTermohon segera minta kerumah orang tua Termohon di Blitar, tetapi Pemohon mintabersabar dulu, akibatnya Termohon pulang sendiri ke Blitar; 7.

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka hidup bersama di rumahsaksi di xxxxx telah dikaruniai satu orang anak, yang sekarang ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya masal;ah ekonomi,Pemohon menganggur ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Hari Raya IdulFitri 2003, setelah terjadi

pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan saksi juga mengetahuidari cerita Penggugat; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tertutup dalam masalahkeuangan dan Tergugat memberi nafkah hanya sekedarnya saja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masihserumah dan telah berpisah ranjang sejak habis lebaran idulfitri

baik surat maupun saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak kehidupan rumah tangga mulai tidakharmonis karena Tergugat tertutup dalam masalah keuangan dan Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya saja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat yangpuncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat Sekarang masihserumah dan telah berpisah ranjang sejak habis lebaran idulfitri

Tergugat marah karena Penggugat tidak mau diajakpulang ke Malang lebih awal sebelum hari raya idulfitri tahun 2010kemarin; e eee eeeBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga September 2010tetap tidak ada hasilnya yang = akibatnya Tergugatpulang kerumah orangtuanya sendiri dan hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat selama sekitar 5 bulan tanpa hubungan lahirdan batin;6.

Tergugat marah karena Penggugat tidak mau diajakpulang ke Malang lebih awal sebelum hari raya idulfitri tahun 2010 kemarin, dan sebagai akibatnyaTergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat selama sekitar 5 bulan tanpa hubungan lahirdan batin;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai kuasanya.

tidakharmonis karena sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat pada saat di Banjarmasin sebelumkeberangkatan ke Arab Saudi, karena takut berdosa tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Penggugat berangkat ke Arab Saudi pada bulan Agustus2018 dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2019 namun tinggal dirumah bibi Penggugat di Banjarmasin, seminggu setelah lebaran IdulFitri

bahkanpernah mencekik Penggugat, masalah hutang Tergugat, juga masalahTergugat terlambat menjemput ibu Penggugat di rumah sakit; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat pada saat di Banjarmasin sebelumkeberangkatan ke Arab Saudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Penggugat berangkat ke Arab Saudi pada bulan Agustus2018 dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2019 namun tinggal dirumah bibi Penggugat di Banjarmasin, seminggu setelah lebaran IdulFitri

tinggal bersama diPS Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalusudah berpisah tempat tinggal, saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Penggugat berangkat ke Arab Saudi pada bulan Agustus2018 dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2019 namun tinggal dirumah bibi Penggugat di Banjarmasin, seminggu setelah lebaran IdulFitri

men nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi 1 minggu setelah lebaran idulfitri

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi 1 minggu setelah lebaran idulfitri