Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN-Ttn
Tanggal 24 Mei 2016 — Idwardi Bin Idris
2210
  • Menyatakan Terdakwa Idwardi Bin Idris tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Idwardi Bin Idris dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Idwardi Bin Idris, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Idwardi Bin Idris
    PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2016/PNTtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IDWARDI Bin IDRISTempat lahir : Desa TengahUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 1 Juli 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kew : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tengah Kec.
    No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa IDWARDI Bin IDRIS dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakmempunyai ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa IDWARDI Bin IDRIS sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I.
    Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa IDWARDI Bin IDRIS pada hari Rabutanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2015 atau waktu lain di tahun 2015 bertempatdi DesaTangah Kec. Susoh Kab.
    MAWARDIselaku Dokter Mitra Polres Abdya dengan kesimpulan bahwa urine terdakwaIDWARDI Bin IDRIS mengandung METHAMPETAMINE.Bahwa terdakwa IDWARDI Bin IDRIS dalam hal menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa IDWARDI Bin IDRIS sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah
    Menyatakan Terdakwa Idwardi Bin Idris tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Idwardi Bin Idris dari dakwaan primair tersebut;183. Menyatakan Terdakwa Idwardi Bin Idris, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN-Ttn
Tanggal 24 Mei 2016 — ZULFAZLI Alias ZULFADLI Bin M. ADAM GANTO
248
  • Idwardi Bin Idris.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
    dan terdakwa menjawab sekarang belum ada bang, nanti setelahsaya bekerja saya antar uangnya setelah itu sdra IDWARDI menutup telpontersebut.Bahwa sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi menuju kerumah orangkenduri (Meuduk Pakat) yang terletak didepan rumah sdra IDWARDI, sedangterdakwa meminum kopi di tempat Meuduk Pakat tersebut sekira pukul 19.30Wib tiba tiba terdakwa ditelobon kembali oleh sdra IDWARDI dan mengatakankepada terdakwa kenapa lama sekalf dan terdakwa menjawab sayaditempat meuduk pakat
    dan terdakwa menjawab sekarang belum ada bang, nanti setelahsaya bekerja saya antar uangnya setelah itu sdra IDWARDI menutup telpontersebut.Bahwa sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi menuju kerumah orangkenduri (Meuduk Pakat) yang terletak didepan rumah sdra IDWARDI, sedangterdakwa meminum kopi di tempat Meuduk Pakat tersebut sekira pukul 19.30Wib tiba tiba terdakwa ditelpon kembali oleh sdra IDWARDI dan mengatakankepada terdakwa kenapa lama sekalf dan terdakwa menjawab sayaditempat meuduk pakat
    HIRJAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan saksi Mursalin dari Anggota Kepolisian telah melakukanpenangkapan tehadap Terdakwa dan saksi Idwardi pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB di rumah orang tuasaksi Idwardi di Desa Tangah Kec. Susoh Kab.
    MURSALIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi Mursalin dari Anggota Kepolisian telahmelakukan penangkapan tehadap Terdakwa dan saksi Idwardi pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB di rumah orangtua saksi Idwardi di Desa Tangah Kec. Susoh Kab.
    Aceh Barat Daya, pada saat menggunakan / menghisap narkotikajenis sabu sabu di rumah Saksi IDWARDI yaitu di Desa Tangah Kec.Susoh Kab.
Register : 17-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon I
174
  • bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,karena saksi bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada hari Senintanggal 04 Juli 1998, yang bertindak selakuwali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama KHAIDIR ST SARIH,di hadapan saksi sendiri selaku Imam Khatibyang sering dipanggil dengan nama DIDI;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksipernikahan para Pemohon = adalah IDWARDI
    IDWARDI (alias Ujang) Bin ISMAIL, (umur460 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah pada sihari Senintanggal 4 Juli 1998;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa saksi tahu yang bertindak = sebagaiwali nikah dari Pemohon II adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama KHAIDIR STSARIH dan saksi nikahnya adalah IDWARDI(ujang) dan DT BASA, serta yang
    telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama EDDY JAMAL Bin JAMAIN menerangkan bahwasaksi I adalah tetangga para Pemohon, dan mengetahuibahwa para Pemohon adalah suami isteri, karena saksihadir pada saat akad nikah para Pemohon, yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 4 Juli 1998, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon MII yangbernama KHAIDIR ST SARIH di hadapan saksi saksi yangbernama IDWARDI
    Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Senin tanggal 4 Juli71998, prosesi pernikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama KHAIDIRST SARIH, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai ,saksi nikah adalah IDWARDI (ujang) danDT BASA, di hadapan petugas Imam Khatibyang bernama DIDI (EDDY JAMAL BinJAMAIN);2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 060/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon:
1.M. IDRUS bin GOGOK
2.UMI KALSUM binti RADEN ABDUL HAMID
121
  • IDRUSumur 41 tahun,FEBRY IDWARDI bin M. IDRUS umur 39 tahun, dan M. HERRYRUSDI bin M. IDRUS umur 37 tahun;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.
    Dan sejak pernikahannyatersebut sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, yaitu Nofa Rosmy Heryyanti, 44 tahun, Idmidir Hamzah, 42tahun, Ros Hasmika Wati, 41 tahun, Febry Idwardi, 39 tahun dan M.