Membebankan blaya perkara menurut hukurn:SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon ee yang seadiadlinya,Menimbang, bahwa pa hari persidangan yang telah ditetapkan,Panggugat hadir sendin di persidangan, adc tetagl Tergugat tidak hadir dantidak pula iene orang al wakil gia kuasanya, meskipunFebruari 2016, tanggal 08 Maret 2076 Tergugat ielah dipanggil secara resmidan patut, sedengkan tidak hadirannya tereebut tanpa alasan yang sah,Meninbeng, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Toh fempersingkat uralan putusan inl, Majaliscukup aia hai d ihwal ab ater ielah dicatat dalam Berita Acara;Manimbang, bahwa maksud dan tujwan gugatan Penggugat adalahJaina yang telah dluraikan tersetut di aias:Menimbang. bahwa sesual pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemetiniah Nomar Tahun 1975, ae dan a telah dipanggilsecara ream dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Panggugat secara in person b adir diparsidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh

seria tidak ada herapen akan hidup rukun lagidalam meambina rumah tangga sebagaimana disebuthan dalam Pasal 30ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah fase PanggugatTergugat dapat d diitval fakia dimana Penggugal fetal inal ternsat selarniz Keurig Tobi 2 ben leary, yerig aebebPanggugal dengan Tangugat telah pisah tempatena sarin ueya darnal yang telah diiekukan bak cleli pihekbekunga aici bidugsrikains date nembina rumah tangga:Menimbang, saa: lai ene Pinna waitgat ielah

ALMARHUM (wafat Tahun 2001, tidak pernah menikah)14, Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1981 di Pulau Kodingareng Makassar;15. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah :15.1. ALMARHUM (lstri ALMARHUM)15.2. PEMOHON III (PEMOHON III)16. Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1980 di Pulau Kodingareng Makassar;17. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah :17.1. ALMARHUM (wafat Tahun 2015/ Istri ALMARHUM)17.2.

Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1986 di Pulau Kodingareng Makassar;19. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah :19.1. HAERA (lIstri AAMARHUM)19.2. ALMARHUM (wafat Tahun 2018)19.3. ALMARHUM (wafat Tahun 2010)Hal. 8 dari 22 halaman putusan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Mks19.4. PEMOHON V (PEMOHON V)20. Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1985 di Pulau Kodingareng Makassar;214. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah :21.1.

Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 2011 di Pulau Kodingareng Makassar;23. Menetapkan bahwa Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah23.1. ALMARHUM (wafat Tahun 2016);23.2. PEMOHON VIII (PEMOHON VIII);24. Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1966 di Pulau Kodingareng Makassar;25. Menetapkan bahwa Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah25.1. ALMARHUM (wafat Tahun 2012 Istri AAMARHUM)25.2. PEMOHON IX (PEMOHON IX);26.

Menyatakan bahwa ALMARHUM ielah meninggal dunia padaTahun 1964 di Pulau Kodingareng Makassar;27: Menetapkan bahwa Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUM adalah27.1. AAMARHUM (wafat Tahun 2007 Suami ALMARHUM);27.2. PEMOHON X (PEMOHON X);28. Menyatakan bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia padaTahun 1994 di Pulau Kodingareng Makassar;29. Menetapkan bahwa Ahli Waris yang Sah dari ALMARHUMAHadalah :29.1. PEMOHON XI;Hal. 9 dari 22 halaman putusan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Mks30.

bulan;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2014/PA Sik0052/Pdt.P/2014/PA.SIkBahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHONtelah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama, KABUPATENSOLOK untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaANAK PEMOHON masih dibawah umur;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHONtelah kenal dan saling mencintai serta berteman sedemikian dekatnyasejak setahun yang lalu, khawatir jika nanti terjadi hubungan yangdilarang agama;Bahwa ANAK PEMOHON ielah

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi;Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Solok untukmengajukan dispensasi nikah karena rencana pernikahan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyaditolak oleh KUA KOTA SOLOK, karena masih dibawah umur;Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah berlangsung selama lebih kurang setahun yanglalu;Bahwa ANAK PEMOHON ielah

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pamanCALON ISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Solokkarena akan mengajukan dispensasi nikah karena rencanapernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengancalon isterinya ditolak oleh Kantor Urusan Agama, karena ANAKPEMOHON masih berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah berlangsung sejak setahun yang lalu; Bahwa ANAK PEMOHON ielah

isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON lahir pada tanggal 14 Mei 1996 saat ini baru berumur 18 tahun6 bulan telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnya sejak setahunyang lalu, susah untuk dipisahkan, sehingga harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON ielah

KANDUNG PEMOHON kenal dan telah menjalin hubungandengan SALON SUAMI ANAK PEMOHON selama 2 (dua) tahun, salingmencintai dan sering pergi berdua, sehingga ingin melanjutkan hubungantersebut kejenjang pernikahan; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON saat ini masih berumur 15 (lima belas)tahun 2 (dua) bulan; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON dengan SALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa hubungan ANAK KANDUNG PEMOHON dengan SALON SUAMIANAK PEMOHON ielah

mendapat persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0057/Pat.P/2015/PA Sik.OOS7/Pdt.G/2O15/PA.SIkBahwa ANAK KANDUNG PEMOHON dan SALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama ,KABUPATEN SOLOK untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolakkarena unur ANAK KANDUNG PEMOHON belum mencapai 16 tahun;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sudah siap lahir dan batin untukmenjadi seorang isteri yang baik;Bahwa pekerjaan SALON SUAMI ANAK PEMOHON saat ini

PEMOHON telah menjalin hubungan denganANAK KANDUNG PEMOHON sekitar 2 (dua) tahun dan ingin menikah,karena antara SALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON sudah tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa SALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa hubungan SALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa SALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON ielah

2O15/PA.SIksudah sangat erat, namun rencana pernikahan tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK karena anak Pemohon masih di bawahumur dan belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON yang samasama mengakui bahwa keduanya telahmenjalin hubungan selama 2 (dua) tahun dan ANAK KANDUNG PEMOHONtelah siap untuk menikah lahir dan batin, begitu pula CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON ielah

PerkututTimur RT. 05 RW. 04 Desa Tegalreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap, yang atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa KURNIAWAN adalah anak kandung Pemohon; Bahwa KURNIAWAN ielah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama IKA NUR HAYATI binti ADI HARNANTO dan ielah sepakatakan melangsungkan pernikahan, dan orang tua KURNIAWAN binROCHADI SETIAWAN ielah melamar IKA NUR HAYATI binti ADIHARNANTO serta lamaran tersebut

Menjatuhkan talak satu: Bain Sughra Tergugat (RWANSYAH Bin ALEX)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ielah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugai telah dipanggii secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHal. 3 dari 13 Put.

, bahkan kedualangsung pertengkaran Penggugat damenasehati dan mendamaikan Peng n fergugai, akan tetapi upaya902oanSaksi a quo mengeiahui banwaaniara Penggugat dan Tergugat ielah berpisah rumah sejak 10 tahun yanglalu dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkaranya, kesaksian keduanya tidaksaling bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua crang Saksi @ quo patutdinilai

No, 024/Pdt.G/2015 /PAsMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga PenggugatrN 3dan Tergugat yang ielah diwarnai persciisihan secara terus menerus,a as ania ee te ai = malas is Sa B22 atinsehingga berkesimpulan sudGah cuKUD alasam bagi MajeiS untuKmengabuikan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasai 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor @ Tahun 1975 Jo.

Pekerjaan Buruh Tempat tinggal di Jalan PerkututTimur Rt.001/Rw.003 Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, yang atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohontelah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa HADIR OKY SAPUTRA adalah anak kandung Pemohon; Bahwa HADIR OKY SAPUTRA telah menjalin cinta dengan seorangperempuan bernama AZZA FATHIA NUUR binti JOKO KUSMONO dantelah sepakat akan melangsungkan pernikahan, dan orang tua HADIROKY SAPUTRA bin SARJONO ielah

bernama : AZZA FATHIA NUUR binti JOKO KUSMONO, Umur18 tahun 7 bulan, Agama Islam Pekerjaan : Tempat tinggal Rt.004/Rw.006Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,yang atas pertanyaan Majelis Hakim calon isteri anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa AZZA FATHIA NUUR telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama HADIR OKY SAPUTRA bin SARJONO,; Bahwa antara AZZA FATHIA NUUR dengan HADIR OKY SAPUTRA binSARJONO ielah

mengetahui anak Pemohon belum berusia 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikahdan tidak dalam tunangan orang lain dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON belum pernah menikah dan bukan suami orang lain ; Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara ANAK PEMOHON dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik nasab,susuan, maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON ielah

terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d P.4) dan bukti saksisaksiyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohonberdomisili di wilayah Kota Kediri, sehingga perkara ini secara kompetensirelatif termasuk kewenangan Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 memberi bukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON #ielah

dan mengadili perkaraS dalam Peradilan tingkat banding berdasarkanetter Tinggi Semarang tanggai 10 Februari 20106ST Smg. dalam sidangnya ielah menjatuhkan putusan agama Isiam, Pekerjaan PNS pada Catatan Sipil Kabupatenlat Perumnas Gembleb Flamboyan X, Desa Kutohario,Pati, Kabupaten Pat. Mi Binti NGASIMAN,S38 fahun, pekerjaan jualan rokok, beralamat RT.04 RW. Dukuhgoowo, Desa Kutoharjo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,en Pati.hai ini telah diwakiii oleh euasaaae bernama : HS.

(seratus ribu rupiah) ;Demikianlah oe dalam n repeat petnusyewaran pads hari: Kamis, ardiri cari MUDZAKIR, Sk.akimggi Semarang selaku Hakim Anggota, pada hari dan tanggai itu juga putusan sbut ielah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMaijclis dengan dihadiri oleh Para hakim Anagota tersebut diatas seriaIMAN,.BA.SH. Panitera Pengganti tanpa leh pihakpihak yang MUDZAKIR, SH. Biava4 Raters ey rire Pr rantte IVERSLEST Cat PULL i K Ve2. Redaksi puiusan =Rp. 6.000,3.

Bahwa Almarhum DJOHANSYAH BIN DJAFAR ielah meninggalDunia pada hari Senin Tanggal 16 / 04/ 2018 ( Bukti surat kematiandari Kutipan Akte Kematian dari Disduk Capil Balikpapan No. 6471 KM 160720180015 Tanggal 16 Juli 20186. Bahwa Anak ke 4 ( empat ) Almarhum DJOHANSYAH BIN DJAFARtelah meninggal Dunia Pada Tanggal 19 November 2017 dengannomor Akte Kematian 6471 KM 04122017 0015.

lahir di Balikpapantanggal 25/07/1977Fitriansyah lahir diBalikpapan tanggal 03/05 /1978Asnawiyah lahir di Balikpapantanggal 10/02 / 1980Sri Puji Astuti lahir di Balikpapantanggal 05/02/1985 Penetapan Nomor 400/Pat.P/2020/PA.Bpp 14 dari 27Rahmawati lahir di Balikpapantanggal 05/07/1986Romayani lahir diBalikpapan tanggal 03/05/1986Hendro lahir di Balikpapantanggal 10/02/1988Susanti lahir diBalikpapan tanggal 01/01/1989Fatmasari lahir diBalikpapan tanggal 10/05/1993Bahwa Almarhum DJOHANSYAH BIN DJAFAR ielah

di Balikpapantanggal 25/07/1977 Penetapan Nomor 400/Pat.P/2020/PA.Bpp 16 dari 27Fitriansyah lahir diBalikpapan tanggal 03/05 / 1978Asnawiyah lahir di Balikpapantanggal 10/02 / 1980Sri Puji Astuti lahir di Balikpapantanggal 05/02/1985Rahmawati lahir di Balikpapantanggal 05/07/1986Romayani lahir diBalikpapan tanggal 03/05/1986Hendro lahir di Balikpapantanggal 10/02/1988Susanti lahir diBalikpapan tanggal 01/01/1989Fatmasari lahir diBalikpapan tanggal 10/05/1993Bahwa Almarhum DJOHANSYAH BIN DJAFAR ielah

merupakan akta otentik,sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakanbukti lengkap/Sempurna, dan dihubungkan dengan bukti bertanda P.3.yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Surat Pernyataan Ahli waris,surat bawah tangan yang diberi meterai cukup dan diketahui oleh Camat,yang diketahui Lurah Balikpapan Barat, dan sesuai dengan ketentuanPasal 288 R.Bg.maka majelis hakim menyatakan posita angka 5permohonan para pemohon telah terbukti bahwa Bahwa AlmarhumDJOHANSYAH BIN DJAFAR ielah

PEMOHON selama dua tahun lebihdan ingin menikah, karena antara CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan ANAK PEMOHON sudah tidak dapatdipisahkan lagi;e Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2014/PA Sik7/Pdt.P/2014/PA.SIke Bahwa kedua belah pihak keluarga telah menyetujui hubunganCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON;e Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKPEMOHON ielah

hubungan keduanya sudahsangat erat, namun rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama , KOTA SOLOK karena anak Pemohon masih di bawah umur danbelum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHONyang samasama mengakui bahwa keduanya telah menjalin hubungan kasihselama dua tahun lebih dan ANAK PEMOHON telah siap lahir dan batinuntuk menikah dan menjadi istri yang baik begitu pula CALON SUAMIANAK PEMOHON ielah

limabulan (dibawah umur);Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi ketentuan formilkesaksian oleh karena saksisaksi mana telah disumpah dan tidak ada suatuhalangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikiansecara formil dapat diterimaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, kedua saksimengetahui bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah

16 April 2014 dik.etahui sekitar jam 08,30 Wibbertempat di Kampung Pasar Baru Desa Majakerta Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa benar barang yang ielah diambii/dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitarn, Tahun 2006 Nornor Poiisi B6665NKS, NornorRangka : MH1HB41156K391262, Nornor Mesin : HB4IlE1388834, NornorBPKB : D9994124G, Atas Nama MARUNAH, Aiamat Kampung Perigi Rt.02Rw.04 Perigi Baru PD Aren Kota Tangerang Selatan, dimana

16 April 2014 dik.etahui sekitar jam 08,30 Wibbertempat di Kampung Pasar Baru Desa Majakerta Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa benar barang yang ielah diambii/dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna Hitarn, Tahun 2006 Nornor Poiisi B6665NKS, NornorRangka : MH1HB41156K391262, Nornor Mesin : HB4IE1388834, NornorBPKB : D9994124G, Atas Nama MARUNAH, Aiamat Kampung Perigi Rt.02Rw.04 Perigi Baru PD Aren Kota Tangerang Selatan, dimana

DEDI ROHMAT Alias AJEK Bin EJE.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal setelah pemeriksaan dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP penyidik;e Bahwa barang yang ielah diambil/dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna Hitarn, Tahun 2006 Nornor Poiisi B6665NKS, Nornor Rangka :MH1HB41156K391262, Nornor Mesin : HB4IE1388834, Nornor BPKB : D9994124G,Atas Nama MARUNAH, Aiamat

., tanggal 2282019, telah mengemukakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalam daftarkependudukan dengan nama DHANU ISWARA sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3578191901710001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa PEMOHON ielah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga DHANU ISWARA sebagaimana Kartu Keluarga No. 3578192902120020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor 1397/Pat.P/2019/PN SbyBahwa PEMOHON ielah terdaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaDHANU ISWARA sebagaimana Akta Kelahiran No. 19549/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Akta Nikah atas nama DHANUISWARA sebagaimana Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KabuPaten Gresik.Bahwa PEMOHON telah membuat Surat