IFRAL DT.NARO SATI Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Pembanding/Tergugat II : NASWANDI Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Pembanding/Tergugat III : GUSNOFIZON Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Pembanding/Tergugat IV : IRIANITA Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Pembanding/Tergugat V : ETIWIJAYA Pgl. ETI Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Pembanding/Tergugat VI : YEDDI ELVI Diwakili Oleh : M. IFRAL DT.NARO SATI
Terbanding/Penggugat : FAISAL

IFRAL DT.NARO SATI. Laki laki, Umur + 51 Tahun, SukuCaniago, Pekerjaan Bengkel, alamat Jorong Guguak, Kenagarian GuguakVill Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagai mamak Kepala kaumdalam kaum Dt. Naro Sati; dahulu sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT. A.1;2. NASWANDI.

IFRAL DT. NARO SATI DKK VS FAISAL

IFRAL (adik terdakwa) dekat bundarantersebut, kemudian saksi MUH. IFRAL mengatakan kepada terdakwa maukemana? lalu terdakwa menjawab mau kerumahnya COMING (RASMINAls COMING Bin ZAINUDDIN), kemudian FERDIN Als TUNGE berkatamau kemana? lalu terdakwa menjawab mau kerumahnya COMING(RASMIN Als COMING Bin ZAINUDDIN).

Ifral;Bahwa sekitar pukul 24.00 wita, Terdakwa, Ferdin Als.Tunge danMuh. Ifral tiba di rumah Saksi korban Rasmin dan Terdakwa langsung masukke dalam rumah korban Rasmin yang saat itu tidak terkunci dan masukHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021.

Ifral masuk kedalam rumahuntuk memberikan sisa uang kerja sepeda motor kepada korban Rasminsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tibatiba munculorang tua Saksi korban Rasmin dan langsung Terdakwa bilang anak mutidak bae, kirimkirim berita di face book dan sudah tersebar setelah ituTerdakwa, Fedrin alias Tunge dan Muh Ifral keluar rumah dan langsung perg!tinggalkan rumah korban Rasmin;Bahwa yang mengetahui kejadian pemukulan tersebut adalah Muh.

IFRAL (adik terdakwa) dekat bundaran tersebut, kemudiansaksi MUH. IFRAL mengatakan kepada terdakwa mau kemana? laluterdakwa menjawab mau kerumahnya COMING (RASMIN Als COMINGBin ZAINUDDIN), kKemudian FERDIN Als TUNGE berkata mau kemana?lalu terdakwa menjawab mau kerumahnya COMING (RASMIN AlsCOMING Bin ZAINUDDIN).

membawa mobil oplet lalu saksi menyuruh terdakwauntuk mengantar sisa penumpang ketempat tujuan dan kembali menjemputsaksi Sandi di tempat saksi diturunkan sebelumnya yaitu di jalan simpang jalanTaman Karya, lalu sampai dengan pukul 21.30 wib terdakwa tidak juga datanguntuk menjemput saksi Sandi, setelah dilakukanpencarian di rute terdakwa danmobil oplet tidak ditemukan atas kejadian tersebut saksi sandi melaporkankepihak berwajib.Kemudian pada hari jumat tangal 27 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wibsaksi Ifral

pemilik 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki ST100,mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001, NomorRangka : MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10AID619558,dengan Nomor Polisi BM 1283 AO ;Bahwa saksi Sandi adalah sopir oplet milik saksi tersebut ;Bahwa yang seharihari membawa oplet adalah anak saksi sendiri, yaituFandi namun pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, Fandi menyerahkanoplet kepada Sandi lalu Sandi menyerahkan oplet tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa saksi dan suami saksi (saksi Ifral

Ifral Als Pal Bin Bulkimis (Alm)Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki ST 100,mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001, NomorRangka : MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10AID619558,dengan Nomor Polisi BM 1283 AO ;Bahwa saksi Sandi adalah sopir oplet milik saksi tersebut ;Bahwa yang seharihari membawa oplet adalah anak saksi sendiri, yaituFandi namun pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, Fandi menyerahkanoplet kepada Sandi lalu Sandi menyerahkan oplet tersebut

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ifral Bin Medrial Aminra Putra S) terhadap Penggugat (Lia Awaliyah Binti Murhabi);

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LULU INSYRAH BINTI IFRAL, perempuan berumur 3 tahun, hak asuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya dan memberi akes, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi serta mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut ;

4.

IFRAL
2.NASWANDI
3.GUSNOFIZON
4.IRIANITA
5.ETI WIJAYA
6.YEDDI ELFI
Tergugat:
FAISAL

Indra Saputra bin Jamhur) dengan Pemohon II (Monica Putri Novelia binti Ifral Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2019 di Jorong Polong Duo, Nagari Koto Alam, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota;

IFRAL DT. NARO SATI
2.ETI WIJAYA
3.NASWANDI
4.IRIANITA
5.GUSNOFIZON
Tergugat:
FAISAL
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT

175/Pid.S us /2013/PN.Bks S lp:RIDUWAN dan saksi DAVIT WALKER menanyakan kepadaterdakwa MAZLAN Bin YUSUF tentang dokumen kayu yangdibelinya namin terdakwa MAZLAN Bin YUSUF tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)atau Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO):Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran KayuSitaan Satuan Polisi Perairan Polda Riau No PolLP/05/11/2013/Ditpolair tanggai 27 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh ALBAHRI, S.Hut No Reg 00472/WASPKGR/TTI3/2012, dan IFRAL

Dan pada saat petugas dari Polair Polda Riau yaitu saksiM RIDUWAN dan saksi DAVIT WALKER melakukan pemeriksaan danmenanyakan kepada Terdakwa tentang dokumen kayu hasil hutansebanyak 115 (seratus lima belas) keping dengan volume 2,8126 M (dua koma delapan satu dua enam):Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran KayuSitaan Satuan Polisi Perairan Polda Riau No PolLP/05/1/2013/Ditpolair tanggal 27 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh ALBAHRI, S.Hut No Reg 00472/WASPKGR/TI3/2012, dan IFRAL DERIK

IFRAL DT. NARO SATI
2.ETI WIJAYA
3.NASWANDI
4.IRIANITA
5.GUSNOFIZON
Tergugat:
1.UPIK
2.FAISAL
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT

IFRAL DT. NARO SATI
Terbanding/Penggugat II : ETI WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : NASWANDI
Terbanding/Penggugat IV : IRIANITA
Terbanding/Penggugat V : GUSNOFIZON
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT

Saksi IFRAL MAUHIL , sSaksi tidak hadir dipersidangan sehinggaketerangan saksi dibacakan dan telah bersumpah dihadapan penyidik yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: o Bahwa saksi tidak kenal terdakwa MUH. ILHAM ASWAR, Si. Kom nantisetelah terdakwa ditangkap Polisi baru ketahui bernama MUH. ILHAMASWAR, Si. Kom telah menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika dan saksi tidak ada hub.

IFRAL Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Pembanding/Penggugat II : NASWANDI Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Pembanding/Penggugat III : GUSNOFIZON Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Pembanding/Penggugat IV : IRIANITA Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Pembanding/Penggugat V : ETI WIJAYA Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Pembanding/Penggugat VI : YEDDI ELFI Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN
Terbanding/Tergugat : FAISAL

IFRAL DT.NARO SATI.: +51 tahun.:Caniago.: Bengkel.: Jorong Guguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan sekaligus sebagai Mamak Kepala Kaumdalam kaum Dt.Naro Sati; selanjutnyamohondisebutsebagaiTERGUGAT A.1. NASWANDI.: +60 tahun.Caniago.Petani.: Jorong Guguk, Kenagarian GugukVIII Koto,kKecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 47 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Tjp3.