Menyatakan Terdakwa MASTANI Alias IGUR Bin (Alm) RAMLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MASTANI Als IGUR Bin Alm RAMLAN

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASTANI Alias IGUR Bin (Alm) RAMLAN;Tempat Lahir : Lumpangi (Loksado);Umur/Tanggallahir : 24 Tahun/Pebruari 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lumpangi Rt. 02 Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai

tanggal 24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 24 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASTANI Als IGUR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN(Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

KtbMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dan agar diberikanhukuman yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonnannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN (Alm) pada hariHari Minggu tanggal 01 Mei

Menyatakan Terdakwa MASTANI Alias IGUR Bin (Alm) RAMLANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I.Edi Kurniawan Alias Igur dan terdakwa II. Ibnu Amri Alias Amri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut Hasil Perkebunansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Edi Kurniawan Alias Igur dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.Edi Kurniawan alias Igur
2.Ibnu Amri alias Amri

Negeri Martapura, yang tanpa hak mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, senjata penikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu)bilah senjata penikam atau penusuk jenis ASU dengan panjang 31 (tigapuluh satu) centimeter lengkap dengan kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat, selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpBerawal ketika Saksi BUDIMAN Bin (Alm) IGUR

MCF (Mega CentraFinance) yang berada dialamat tersebut diatas.Selanjutnya Saksi BUDIMAN Bin (Alm) IGUR menghubungi SaksiGIDEON SIMATUPANG Anak dari (Alm) RAMLI SIANTURI selakuanggota kepolisian dari Resort Banjar untuk membantu mengamankan.Pada saat Saksi GIDEON SIMATUPANG datang selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk membuka Jok pada sepeda motor yang telahdikendarainya tersebut, dan menemukan senjata tajam tersebut yangdisimpan oleh Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDIANSYAH alias LELEK bin EFENDI dan Terdakwa II IGUR alias TIGOR BISU bin UYUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.ILHAM PRADANA,S.H
Terdakwa:
1.RUDIANSYAH Alias LELEK Bin EFENDI
2.IGUR Alias TIGOR BISU Bin UYUB

Amang Igur atas persetujuan sdr. Badian. Kemudian padapagi harinya tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 07.00 wib Saksi bersamasdri. Rahma dan sdr. Zaenal Abidin ada melakukan pengecekan lagi disekitaran warung kopi sdr. Badian namun hasilnya memang handphonetidak ditemukan; Bahwa pada saat kejadian, Saksi di warung kopi sdr. Badian sedangberkaraoke bersama teman Saksi yaitu sdri.

Badian dan sdr.Amang Igur yang saat itu berada di depan warung; Bahwa situasi jalan depan warung sudah sepi, ruang karaoke yangterletak di bagian tengah warung dalam keadaan terang lampu menyaladan saat itu yang berada di warung tersebut hanya ada berempat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin Saksi saat mengambil HandphoneSaksi; Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp2.999.000,00 (dua jutasembilan ratus sembilan

Amang Igur Als Kai, dan dua orang lakilaki yang tidak sayakenal; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar jam 20.30 wib,Sdri. Rahman, sdri.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Igur Aji Wibowo,S.SY Bin Warnadi) terhadap Penggugat (Suwangsih Binti Aon Mulyana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Igur, harga 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa dipesan oleh sdr. Yusuf seharga Rp.1.000.000, (satu jutaRupiah) yang diperoleh oleh saksi Gusti Syarifuddin dari sdr. Igur sehargaRp800.000, (delapan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa antara Terdakwadan sdr.

Darlanbin Igur, umur 75 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0003/Pdt.P/2015/PA.NegrBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan pada tahun 1972di rumah penghulu bernama H. Indrakalias H.

Saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama SN, sedangkan Tergugatbernana Bahwa saksi kenal karena saksi adalah abang kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak bernana iGur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

dinyatakan tidak hadir di persidangansedangkan gugatan Penggugat cukup alasan dan tidak melawan hukum telah terbukti makaberdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), dalam hal ini majelis hakim sependapat dengan Qoul ulama Asyyaik Zainuddin binAbdul Azis AlMalybari dalam kitab Fathul Muin halaman 141 yang berbunyi sebagaiberikut : 772 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnsLoaJlg ole Le wi ys sbdl ols lS 9 je ales gl ye Yubroll Igur

IGur 12 tahun 2 bulan, = 2.es unur 9 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

dan Terdakwa jawab Pagar belakang rumah saya dirusaksama si Igur, setelah itu Briptu Safrizal mengatakan kepada Saksi 6Bang biar saya bawa bang Toni ke Polsek untuk buat laporanpengrusakan pagar, selanjutnya Briptu Safrizal membawaTerdakwa beserta senjata tajam tersebut ke Polsek Darul Makmurdengan menggunakan sepeda motor.i.

dan Terdakwa jawab Pagar belakang rumah sayadirusak sama si Igur, setelah itu Briptu Safrizal mengatakankepada Saksi 6 Bang biar saya bawa bang Toni ke Polsek untukbuat laporan pengrusakan pagar, selanjutnya Briptu Safrizalmembawa Terdakwa beserta senjata tajam tersebut ke Polsek DarulMakmur dengan menggunakan sepeda moior.i.

Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul11.00 WIB saat sedang melaksanakan dinas jaga piket Koramil06/Darul Makmur datang masyarakat yang melaporkan adakeributan bacokbacokan didepan Keude si Igur di Desa Alue Bilie,Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya.3. Bahwa Saksi setelah mendengar laporan dari masyarakat kemudianberangkat menggunakan sepeda motor dan setelah sampai didepanKeude Sdri. Hj.

Pembanding/Penggugat : PT Hago Igur Energ Diwakili Oleh : PT Hago Igur Energ
Terbanding/Tergugat I : Ophir Energy Indonesia West Papua
Terbanding/Tergugat II : Ophir Energy Indonesia Kofiau
Terbanding/Tergugat III : Ophir Energy Indonesia Halmahera Kofiau
Terbanding/Tergugat IV : Ophir Energy Plc
Terbanding/Tergugat V : NIKO Neco Ltd
Terbanding/Turut Tergugat I : Armada Geoventures Pte Ltd
Terbanding/Turut Tergugat II : GeoData Ventures Pte Ltd,
Terbanding/Turut Tergugat III

otiBISINB fBIWwEAIESfsoupmie guy SusieciWwBDTEVee audisentielsHedMe eH IGUR Bou:ae VeAon?

Ekada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur paksaan, dan keduaorang tua kedua belah pihak telah mendukung rencana keduanya;> Sabar bin Igur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di diBari Batu, Desa Salassa, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon bernamaJulianti binti Ibrahim;o Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;o Bahwa Pemohon berencana menikahkan

Igur (DPO) sudah sebanyak 2 (dua)kali dengan cara membeli, yaitu; Pertama pada hari lupa tanggal lupa bulanSeptember 2020 sekitar jam 18.00 Wita di Desa Karang Bintang Kabupaten TanahBumbu membeli sebanyak % (Setengah) kantong dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Kedua pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar jam18.00 Wita membeli sebanyak 1 (satu) kantong dengan harga sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa selain membeli terdakwa Gusti Syarifuddin als Udin bin alm.

IGUR dan jugasepengetahuan dan disaksikan oleh Terdakwa ARKILAUS FRELIUS punkaryawankaryawan Armada Finance lainnya;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pelelangan/penjualan kendaraantarikan dari pihak Armada Finance Ruteng kemudian saksi pun mendatangi kantorkemudian pihak kantor menunjukkan kendaraan serta kondisi kendaraan dalamkeadaan rusak (tidak dapat dihidupkan mesin kendaraannya) yang terparkir didepan Armada Finance Cab.

mbuat Mie Dan Bihttir6,00 1,152,000.0 6,720.00 9,280.00 668,160.000.00 052 ~M@mbuat Mie Sehat Ba4ia0Da7 Aebas.Beige0s0.00 13,920.00 1,002,240.00.00 0 0M@mbuat Perangkat Ajit i> MitBB,000.0 6,930.00 9,570.00 689,040.0053 0.00 0Mmbuat Rak AlatAlatiDa@igur .368,000.0 7,980.00 11,020.00 793,440.0054 0.00 055 =M@mperbaiki TV Dan RRO 720,000.00 4,200.00 5,800.00 417,600.000.0056 M@mproduksi Biodiesgk6avak PAGAs000.0 10,920.00 15,080.00 1,085,760.00.00 0 0Wncegah Dan Mengabat0Bah/ea0renta WV ardta00.00