Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan sementara Terdakwatetap pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WAHIDIN IHKTIAR, pada Rabu

Jember atau di suatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHIDIN IHKTIAR, pada Rabu tanggal 21 Nopember 2018,sekitar jam 16.00 Wib didepan Counter MBS Jl. Jawa Kel. Sumbersari Kec.Sumbersari Kab.

warna hitam dengan no sim card : 089671635353yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan penjual maupun pemesanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Jmrobat diamankan oleh saksi ERFANDI dan saksi HARIS SABDO W (keduanyaselaku Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Jember).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa WAHIDIN IHKTIAR

Jember atau di suatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHIDIN IHKTIAR, pada Rabu tanggal 21 Nopember 2018,sekitar jam 16.00 Wib didepan

suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. selama menikah belum dikaruniai keturunan dan Tergugat tidak mau diajakberusaha/ihktiar

Putusan No. 0940 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.pula bahwa penyebabnya adalah karena selama menikah belum dikaruniaiketurunan dan Tergugat tidak mau diajak berusaha/ihktiar; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai Suami istri Secara utuh ;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihktiar. MJ bin Ahmad Maulana) kepada Penggugat (Supiah Manggaini binti Muhammad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Kepada Negara.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ihktiar. MJ bin AhmadMaulana) kepada Penggugat (Xxxxx);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 Put.

Bahwa gugatan Penggugat angka 4.a. tidak benar.Yang benar,bukan malas bekerja, sudah berusaha ihktiar melamar kerja ke beberapaperusahaan cuman belum ada panggilan (belum ada hak kerja diperusahaan yang saya lamar). Suami mana yang tidak inginmembahagiakan anak dan isteri, dikarena belum ada hak untuk bekerja,untuk masalah nafkah selama saya terakhir pengangguran saya masihmemberi nafkah terakhir bulan Agustus.

Bahwa benar Tergugat tidak bekerja, bukan karena malas,Tergugat sudah berusaha ihktiar melamar kerja ke beberapa perusahaancuman belum ada panggilan;3. Bahwa benar Tergugat sering diluar rumah karena memintanafkah batin selalu ditolak oleh Tergugat, dan tidak nyaman tinggalbersama mertua, dan saya ingin pindah rumah;4. Bahwa benar Tergugat berkata kasar hanya di saat marahdikarenakan setiap saya memberi masukan kepada isteri selalu tidakdianggap;5.

IHKTIAR ELFASRI GULO, Umur 24 tahun , tanggal lahir 04September 1989, Jenis Kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, AlamatDesa Gunung Baru Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihktiar Tawakkal bin Irwan Dg. Sijaya) terhadap Penggugat (Nirmayanti binti Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat punjuga tidak berusaha (Ihktiar) mencari nafkah / pekerjaan untuk memenuhikehidupan keluarga Penggugat dan anak anak dari hasil PerkawinanPenggugat dan Tergugat ;c. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, hal itu telah ditunjukkan Tergugat di hadapan Penggugat dan anak anak nya, PenggugatHal. 3 dari 9 hal. Put.

BISMA IHKTIAR MAULANA, umur 12 tahun;b. SYINANJUNG AYUNDHA PUTRI NACHITA, umur 3,5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor :580/27/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002;4.

Ihktiar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekitar pukul 12.30WITA Saksi Abdul Tobe telah kehilangan 1 (Satu) unit Laptop merek AcerCore i5 warna hitam bertempat di Kantor Perumahan KawasanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN PalPemukiman dan Pertanahan Provinsi Sulawesi Tengah Jalan Moh.YaminKota Palu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena adanya laporan polisidan pengembangan hasil interogasi yang dilakukan

Bahwa namun demikian, PENGGUGAT & TERGUGAT tetap mauberusaha untuk memperbaiki rumah tangga dengan cara ihktiar supayabisa melayani kewajiban sebagai istri yaitu melayani Bathin dan mencariketurunan, namun perkataan kasar TERGUGAT yang menyakiti hatiPENGGUGAT, sehingga kehidupan rumah tangga antara PENGGU GATdan TERGUGAT mulai mengalami pasang surut yang ditandai dengansering terjadinya perselisinan dan selalu berakhir dengan pertengkaran.Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalan

Menghindari pembahasan terkait rencana/ihktiar lanjutanmemiliki Keturunan;6.5. Masingmasing menunjukan sikap apatis terhadapperasaannya;6.6. Selalu. memberikan respon yang reaktif terhadappermasalahan yang terjadi.7. Bahwa, kemunduran sikap tindak dalam pergaulan rumah tanggayang diperlihatkan masingmasing pihak tentu sangat disadari olehPENGGUGAT maupun TERGUGAT.

) tahun, dan selanjutnya kembali kekota Tebing Tinggi dan tinggal bersamasama orang tua Penggugat;Bahwa pada bulanbulan dan tahuntahun pertama perkawinan Penggugatdengan Tergugat, pada awalnya berjalan dengan rukun dan damai, dimanaPenggugat dengan Tergugat hidup layaknya suami/isteri;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklahberlangsung lama, dimana kehidupan rumah tangga tidaklah cukup denganbermodalkan ucapan, hal tersebut haruslah diwujudkan dalam bentukperbuatan dan ihktiar

Bahwa Tergugat memberikan nafkah lahir tidak setiap minggumelainkan hanya terhitung beberapa minggu pada awalpernikahan, karena Tergugat tidak giat ikhtiar mencari nafkahmeskipun Pengugat Selalu memberi saran motivasi kepadaTergugat untuk Ihktiar baik itu hasil atau tidaknya yang penting adakemauan untuk berusaha, sedangkan dalam hal ini Tergugatterkesan biasa dan acuh seolaholah tidak ada motivasi untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebagaimanalayaknya.4.

Muhammad Ihktiar,SKM.,M.Kes = 48 Suara, 2. Dr. Suharni A. Fachrin, $.Pd.,M.Kes. = 7 Suara dan. 3 Dr.Arman, SKM.,M.Kes = 10 Suara. (Vide bukti T12 dan T13 serta keterangan saksiTergugat atas nama Dr. Suharni A. Fachrin, S.Pd.,M.Kes) ;7.

Muhammad Ihktiar,SKM.,M.Kes dan 2. Dr. Suharni A. Fachrin, S.Pd.,M.Kes. (Vide Bukti T11, T14, T15 dan T16 serta keterangan saksi Tergugat atas nama Dr. Suharni A. Fachrin,S.Pd.,M.Kes) ;8. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020 Rektor Universitas Muslim Indonesia telahmenyampaikan surat perihal usul pemberian dan pelepasan amanah Dekan kepadaKetua Pengurus Yayasan Wakaf UMI. (Vide Bukti T31) ;9.

CjrPenggugat DK tidak ada alas hak Penggugat yang lengkap atau alasanhukum yang menjadi dasar gugatannya, misalnya dengan tidakmencantumkan alas hak bahwa " dari pihak keluarga masingmasing pernahmencoba untuk merukunkan kembali permasalahan antara Penggugat dkdengan Tergugat DK, akan tetapi tidak berhasil" .Dengan demikian secara tidak langsung ada usaha dan ihktiar darimasingmasing pihak, baik dari pihak Penggugat DK maupun dari pihakTergugat DK guna merukunkan kembali permasalahan yang terjadi

Menyatakan keputusan dapat dijalankan dengan segera meskipunada Perlawanan, Banding, Kasasi, ataupun ihktiar hukum lainnya ;11.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara ini baik dalam Gugatan KonpensiRekonpensi;Atau :Apabila Yang Terhormat Pengadilan Negeri Kelas LA Medan Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain maka :Subsidair :Dalam Peradian Yang Baik, mohon keadilm yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat

daripembacaan putusan pengadilan agama yang memutuskan perkawinanTergugat dan isteri pertamanya itu, Tergugat langsung ketemu denganPenggugat yang kala itu baru selesai wisuda, dan Tergugat menyatakancinta pada Penggugat dan singkatnya beberapa hari kemudianPenggugat dan Tergugat menikah, sehingga Penggugat memang sangatawam mengenai perjalanan kehidupan Tergugat sebelumnya;18.Bahwa tentang upaya Penggugat dan Tergugat dalam rangkamemperoleh anak sebagaimana yang diuraikan oleh Tergugat, ituadalah ihktiar

Oleh karena itupemerintah mencari alternatif sumber daya alam lain yang diharapkan dapatmenghasilkan devisa yang signifikan bagi Pemerintah Republik Indonesiasebagaimana halnya yang diperoleh dari sektor perminyakan ;Seiring dengan ihktiar pemerintah untuk mencari alternatif sumber dayaalam lain selain perminyakan, ternyata ada beberapa perseroan asing yangbergerak dalam bidang usaha pertambangan batubara yang bermaksud untukmenginvestasikan modal, keahlian manajemen dan keahlian teknis merekauntuk

Bahwa sebagaimana dalam ihktiar Polis Induk Asuransi Kecelakaan DiriKumpulan Dan Perluasannya Bagi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) lampiran polis No.02.21.13.0001.10.02merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari polis induk sebagaimana dalam pasal 3 Polis IndukNo.02.21.13.0001.10.02, sebagai sarat salah satu sarat perjanjian tersebut adalah daftar setiappeserta yang diasuransikan yang akan di berangkatkan ke Negara Tujuan yaitu Hongkong,Korea Selatan dan Taiwan harus dilaporkan kepada Penanggung (Tergugat

Dengandemikian maka Permohonan PEMOHON untuk menguji keabsahanpenetapan PEMOHON sebagai Tersangka melalui praperadilan adalahHalaman 6 dari 90 Putusan No.04/Pid.Pra/2017/PN Sktsah menurut hukum, sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangannyayang berbunyli,Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari prosespenyidikan yang merupakan perampasan terhadap hak asasi manuasimaka seharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan objekyang dapat dimintakan perlindungan melalui ihktiar hukum pranatapraperadilan