• IKTIAR E. OTTEMUSU alias TIAR

  PUTUSANNOMOR : 49/PID/2014/PTK DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sonenens Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : IKTIAR E. OTTEMUSU alias TIAR =;Tempat lahir: Soe ; Umur/Tgllahir =: 26 Tahun / 13 April 1987 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Jalan.

  PERKARA : PDM73//KPANG/Ep. 1/11/2013tanggal 13 Nopember 2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut : A DAKWAAN :w Bahwa ia Terdakwa IKTIAR E. OTTEMUSU Alias TIAR, padahari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diatasjalan umum Sumatiro dekat kios milik saksi Ella Mayar Kel. OesapaBarat, Kec.

  PERKARA :PDM73//KPANG/Ep. 1/11/2013,Tanggal 05 Pebruari 2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IKTIAR E.

  (satu) buah kunci kontak kendaraan Sepeda Motor HondaBlade Nomor Polisi DH 6682 AM ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa IKTIAR E.OTTEMUSU nn22222222nnn nn eeenenen en eeeene cece nnnnnnennnnnneneneneee4 Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa IKTIAR E.OTTEMUSU alias TIAR telah terbukti

• Menyatakan terdakwa IKTIAR E. OTTEMUSU alias TIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.

  Iktiar E. Ottemusu alias Tiar;

  B/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Iktiar E. Ottemusu alias Tiar;Tempat Lahir : SoeUmur/Tgl. Lahir :26 Tahun/ 13 April1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jin. Rt. 004 Rw. 11 Kel.

  Menyatakan terdakwa Iktiar E. Ottemusu alias Tiar telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Anggkutan Jalan;2.

  Perk. : PDM73/KPANG/Ep.1/II/2013tanggal 13 Nopember 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IKTIAR E. OTTEMUSU Alias TIAR, pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diatas jalan umum Sumatiro dekatkios milik saksi Ella Mayar Kel. Oesapa Barat Kec.

  Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia.Unsur Kesatu Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menajdi subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama Iktiar

  Menyatakan terdakwa IKTIAR E.

• Pembanding/Terdakwa : IKTIAR E. OTTEMUSU alias TIAR
  Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DONNA, SH

• Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi RISKI DWI IKTIAR;4.

  Atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Pebruari tahun 2012, bertempat dirumah saksi RISKI DWI IKTIAR di Desa Bendosari KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahdengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi RISK DWIIKTIAR untuk dapat masuk ketempat

  DWI IKTIAR dalam keadaan kosong karena ditinggal pergikekandang ayam, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang ada didalam rumah saksi RISKI DWI IKTIAR. Untuk mewujudkanniat tersebut terdakwa pergi kerumah saksi RISK!

  DWI IKTIAR langsungmenuju kebelakang rumah kemudian masuk kerumah dengan caramemanjat tembok belakang dan masuk melatui anginangin setelah turundidapur terdakwa menuju ruang keluarga untuk mencari uang yang akandiambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan cara : membuka almari danmengambil sebagian uang yang berada didompet milik saksi RISKI DWIIKTIAR yaitu sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah berhasil mengambil uang terdakwa keluar lewat tempat semulaterdakwa memasuki rumah

  saksi RISKI DWI IKTIAR, saat keluar denganmelompat tembok perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi YUWANAPUTRI PANGESTU.

• DWI IKTIAR di Desa Bendosari Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi RISK!

  DWI IKTIAR untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambil itu dengan jalan membongkar, memecah , atau memanjatatau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa rumah saksi RISK!

  DWI IKTIAR . Untuk mewujudkan niattersebut terdakwa pergi kerumah saksi RISK! DWI IKTIAR langsung menuju kebelakang rumahkemudian masuk merumah dengan cara memanjat tembok belakang dan masuk melatui anginanginsetelah turun didapur terdakwa menuju ruang keluarga untuk mencari uang yang akan diambilnyatanpa seijin pemiliknya dengan cara : membuka almari dan mengambil sebagain uang yang beradadidompet milik saksi RISK!

  DWI IKTIAR yaitu sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) .Setelah berhasil mengambil uang terdalcwa keluar lewat tempat semula terdakwa memasukirumah saksi RISK! DWI IKTIAR, saat keluar dengan melompat tembok perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi YUWANA PUTRI PANGESTU . Sehingga ketika saksi RISKI DWI IKTIAR mengatakanbahwa uangnya hilang saksi YUWANA mengatakan telah melihat terdakwa melompat tembok.Setelah ditanya terdakwa mengakui telah mengambil uang milik saksi RISK!

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi RISKI DWI IKTIAR;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mikrolet Iktiar DH 2839 C ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumardi Ambodai ;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand S 3496 XO ;-----------------Dikembalikan kepada saksi Yakomina TSE ;---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 3787 BJ ;----------------Dikembalikan

  Tetaf datang dari arah berlawanan yakni dariarah NikiNiki menuju arah Soe Sepeda Motor Honda Astrea Grand S 3496 XOwarna hitam yang dikendarai oleh korban NUR disusul Sepeda Motor HondaSupra X DH 3787 BJ yang dikendarai oleh korban NATHAN TALAN, saat ituSepeda Motor Honda Astrea Grand S 3496 XO mengambil jalur kananmendahului sebuah mobil Pick Up di depannya sehingga terdakwa kagetmelihat Sepeda Motor Honda Astrea Grand S 3496 XO sudah didepan mobilyang terdakwa kemudikan, karena Mobil Mikrolet IKTIAR

  DH 2839 C melajusangat kencang maka terdakwa tidak bisa mengendalikan mobil tersebutsehingga menabrak bagian samping kanan Sepeda Motor Honda Astrea GrandS 3496 XO lalu Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C oleng menuju kanan jalan danmenabrak Sepeda Motor Honda Supra X DH 3787 BJ.

  DH 2839 C melajusangat kencang maka terdakwa tidak bisa mengendalikan mobil tersebutsehingga menabrak bagian samping kanan Sepeda Motor Honda Astrea GrandS 3496 XO lalu Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C oleng menuju kanan jalan danmenabrak Sepeda Motor Honda Supra X DH 3787 Bu, setelah itu Mobil MikroletIKTIAR DH 2839 C terguling sebanyak 3 (tiga) kali hingga masuk ke got danterbalik sehingga beberapa penumpang dalam Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839C mengalami lukaluka.

  DH2839 C, saksi numpang bersama istri saksi dari Kilo Besa hendak KeDISSE Gai aerate sae nace acetncairecinnniciinnt mieten niennaaeehntinenaaeenni Bahwasebelum kecelakaan mobil Mikrolet IKTIAAR DH 2839 Cmengangkut penumpang dari arah Soe dengan tujuan NikiNiki, saksimerasakan mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C melaju dengan kecepatantinggi tibatiba terjadi tabrakan kemudian mobil terbalik dan jatuh dipinggir got bagian kanan jalan dari arah Soe menuju arah Niki Niki;Putusan Nomor 118/ Pid.SUS/ 2017

  / PN SoeHalaman6 dari30 Bahwa posisi duduk saksi dalam Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C, saatitu posisi duduk saksi di tengah berhadapan dengan pintu keluarpenumpang, sehingga saat itu saksi tidak melihat jelas kecelakaantersebut, saksi hanya rasakan terjadi tabrakan keras yang membuatmobil yang kami tumpangi oleng tak terkendali kKemudian terbalik; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, saksi tidak mendengar bunyi klaksondari mobil yang saksi tumpangi maupun bunyi klakson dari kendaraanlain yang datang

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DIKY IKTIAR ROMADHON Bin KOMAR (Korban);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol : K6906ZQtahun 2004 warna hityam, Nomor Rangka : MH8BG41EAEJ373707,Nomor Mesin : G4271D373916 atas nama MULYANI alamat DesaPecangaan Wetan RT.02 RW.04 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DIKY IKTIAR ROMADHON BinKOMAR (Korban);4.

2018/PN Jpa Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor uangnya untuk mainjudi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol : K6906ZQ.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 pukul 07.30 WIB.di SMAN 1 Welahan, Desa Kalipucang, Kecamatan WelahanKabupaten Jepara, Terdakwa telah meminjam sepeda motor kepadaSaksi Diky Iktiar

; Bahwa Sepeda motor yang dipinjam adalah Suzuki Satria No.Pol : K6906ZQ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke SMAN 1 Welahan untuk bertemuMandor Proyek mau minta pekerjaan, tapi dijawab oleh mandor poyektidak ada pekerjaan yang kosong, selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa kemudian Terdakwa bertemu Saksi Diky Iktiar dan Terdakwabilang pinjam sepeda motornya dengan alasan untuk menjemput istriTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa pergi ke rumah teman bernama Wahid diBandungharjo untuk menggadaikan sepeda motor

Sepeda motoryang dipinjam adalah Suzuki Satria No.Pol : K6906ZQ;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa pergi keSMAN 1 Welahan untuk bertemu Mandor Proyek mau mintapekerjaan, tapi dijawab oleh mandor poyek tidak ada pekerjaanyang kosong, selanjutnya Terdakwa pulang. kemudian Terdakwabertemu Saksi Diky Iktiar dan Terdakwa bilang pinjam sepedamotornya dengan alasan untuk menjemput istri Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah bisa meminjam sepeda motortersebut, Terdakwa pergi ke rumah teman bernama Wahid

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol : K6906ZQ tahun 2004 warna hitam, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ373707, Nomor Mesin : G4271D373916 atasnama MULYANI.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DIKY IKTIAR ROMADHONBin KOMAR (Korban);6.

• Kemudian mendengar ancamantersebut maka acara bazaar tersebut pun terpaksa diberSelanjutnya saksi Sharul Akmal dan saksi Dupang Hariamenghubungi saksi Iktiar Telambanua yang menjabat sePersonalia PT. Suzuya Group dan melaporkan kejadian teSaksi Iktiar Telambanua datang dan melihat 1 (satu) unitaktif merk Huper type ISHA400 ukuran 15 (lima belas) inbagian tutup depannya sudah rusak dan tidak dapat dipakibat terdakwa tersebut, pihak PT.

  Selanjutnya saksi Sharul Akmal dan saksiDupang Harianto Marpaung menghubungi saksi Iktiar Telambanuayang menjabat sebagai Kabag Personalia PT. Suzuya Group dan melaporkan kejadian tersebut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke Le KUHP; : ee 2. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Nopember2010, No.Reg.Perkara : PDM136/Ep.1/01/2010, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : 1. Terdakwa Ir.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iktiar MY. bin M.

  Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yangmengadilinya kiranya berkenan menjatuhkan Penetapan dengan amarnyasebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan Pernikahan Pemohon (Iktiar MY. Bin M. Yunus)dengan Pemohon II (Annisa Turrahmi Binti Ishak) yang diHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104121206740001 atas nama Iktiar MY, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Aceh Tengah tanggal 27 Agustus 2013, telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104124710850001 atas nama Annisa Turrahmi, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 20 Oktober 2014, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);B. SAKSISAKSI :.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iktiar MY. Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Annisa Turrahmi Binti Ishak) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Kampung Atu Gogop,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Tgk Tantawi, Tgk Iktiar, dan Zamzami, denganmahar 5 mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah atau hubungan yang dapat menghalangi pernikahan baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku.3.1.

  Iktiar dengan mahar 5 (lima) manyamemas tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Iktiar dengan mahar 5 (lima) manyam emas tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padabulan Mei 2007 tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti pulaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, karenanya telah ternyata antara Pemohon II

• Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat sudah berusaha tetapi belum ada keturunan yang diberikan Allah,namun usaha dan iktiar itu. wajidb oleh karenanya Penggugat sudahmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.3 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formil bukti karena merupakan akta autentik sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan telah memenuhi

  Stb.ada keturunan yang diberikan Allah, namun usaha dan iktiar itu wajib olehkarenanya Penggugat sudah membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.4 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formil bukti karena merupakan akta autentik sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan telah memenuhi syaratmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang pemeriksaan

  Berdasarkan hal tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat sudah berusaha tetapi Tergugatkurang bersungguhsungguh dalam berobat, sehingga timbul pertengkarandikarenakan belum ada keturunan, namun usaha dan iktiar itu wajib olehkarenanya Penggugat sudah membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjis.

• Muhammad Danil Iktiar, umur 9 tahun 4 bulan, jenis kelamin laki-laki, 2). Muhammad Al Farisyi, umur 6 tahun 1 bulan, jenis kelamin laki-laki, 3). Ahmad Riyan, umur 3 tahun 1 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Pemohon sampai anak dewasa dan mandiri dengan ketentuan Pemohon berkewajiban memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

• Menghukum Termohon untuk menyerahkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1).

  Muhammad Danil Iktiar, umur 9 tahun 4 bulan, jenis kelamin laki-laki, 2). Muhammad Al Farisyi, umur 6 tahun 1 bulan, jenis kelamin laki-laki, 3). Ahmad Riyan, umur 3 tahun 1 bulan, jenis kelamin laki-laki, kepada Pemohon;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJUD IKTIAR bin SISWOHADI) terhadap Penggugat (DWI PURWANTI binti KASTO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GAMPANG IKTIAR Bin SUNOTO) kepada Penggugat (ERY KUSUMA ASTUTI Binti HARMANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas