Ditemukan 739 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikram irham islam ilham imran ibram iqram idram
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 20 Juli 2016 — - ASRAN alias ACCANK Bin ACO - SULTAN alias SUL Bin SUARDI - IRMAN IHRAM NABAWI Bin HAERUDDIN NUR
47 — 27
  • Menyatakan Terdakwa I ASRAN alias ACCANK Bin ACO, Terdakwa II SULTAN alias SUL Bin SUARDI dan Terdakwa III IRMAN IHRAM NABAWI Bin HAERUDDIN NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.
    - ASRAN alias ACCANK Bin ACO- SULTAN alias SUL Bin SUARDI- IRMAN IHRAM NABAWI Bin HAERUDDIN NUR
    IRMAN IHRAM NABAWIlangsung mengambil uang yang ada didalam laci meja kasir setelah itu TerdakwaIl. SULTAN alias SUL Bin SUARDI bersama Terdakwa III. IRMAN IHRAM NABAWIBin HAERUDDIN NUR langsung keluar dari toko sambil terus menodongkanbusurnya kearah kasir indomaret dan setelah berada diluar toko indomaret makaTerdakwa II.
    Irman Ihram memakai helm lalu bertanya kepadaSaksi dimana tempat teh kotak kemudian Saksi menunjukkan tempatteh kotak setelah itu Terdakwa Ill. Inman Ihram mengambil 1 (satu) buahteh kotak lalu menuju kasir dimana Terdakwa Il. Sultan alias Sulmenunggu, lalu kKemudian Saksi menginput harga teh kotak tersebut laluTerdakwa Ill. Irman Ihram keluar dan berbicara dengan Terdakwa I.Asran alias Accank dan tidak lama kemudian Terdakwa III.
    Irman Ihram langsung mengambilsemua uang yang ada di dalam laci kasir setelah itu Terdakwa Ill.
    IRMAN IHRAM NABAWI Bin HAERUDDIN NUR masuk kedalam toko Indomaret kemudian Terdakwa Ill. Irman Ihram berpurapura bertanya dimana tempat teh kotak setelah petugas kasirmenunjukkan tempatnya lalu Terdakwa Ill. Irman Ihram mengambil satuteh kotak lalu mebawanya ke kasir untuk dibayar namun Terdakwa Ill.Irman Ihram tidak memiliki uang sehingga keluar meminta uang kepadaTerdakwa .
    Irman Ihram;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Ill. Irman Ihram danlangsung menuju ke Palattae kemudian ke Makassar ;Bahwa setelah di Palattae Terdakwa Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 September 2019 — IHRAM S alias ILLANG bin SYAMSUDDIN
225 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IHRAM S alias ILLANG bin SYAMSUDDIN
    PUTUSANNomor 2818 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IHRAM S alias ILLANG bin SYAMSUDDIN;Tempat Lahir : Karama;Umur/Tanggal Lahir: 20 tahun/5 Mei 1998;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karama, Desa Pangale, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju Tengah
    pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;:Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mamuju tanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 2818 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Ihram
    Menyatakan Terdakwa IHRAM S alias ILLANG binSYAMSUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 961/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
Ihram Mohtezar Als Tezar Bin H. Badarudin
27 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Ihram Mohtezar als Tezar Bin H.
    Penuntut Umum:
    Andri, SH.MH
    Terdakwa:
    Ihram Mohtezar Als Tezar Bin H. Badarudin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 44/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 3 Juni 2024 —
Terdakwa:
IHRAM RUHUL QUDUS Als. IHRAM Ak. DAMRA
4 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa IHRAM RUHUL QUDUS alias IHRAM Ak DAMRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

    Terdakwa:
    IHRAM RUHUL QUDUS Als. IHRAM Ak. DAMRA
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BIN SUPRIADI
67 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dzul Mijjatul Ihram Als Kole Bin Supriadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    ROZALINA ABIDIN, SH
    Terdakwa:
    DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BIN SUPRIADI
    Menyatakan terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE BinSUPRIADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN. Snj.diancam pidana ketentuan Pasal 338 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap DZUL MIJJATUL IHRAM AlsKOLE Bin SUPRIADI selama 13 (tiga belas) tahun penjara,dikurangselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    diterapkan 351 ayat (3) KUHPsesuai tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada bagian subsidair dakwaanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM
    Anggota gerak bawah : Tampak skin loss (kulit yan terkelupas) dijari 2dan 3 kaki kiriKESIMPULAN :Tampak luka tusuk di dada sebelah kiri diduga persentuhan denganbenda tajam pasien meninggal 06/04/2019 pukul 22.00;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE, pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Lapanan Sinjai Bersatu
    arah belakang Anas memukul menggunakan balok kayu yangmengenai kepala terdakwa;Selanjutnya korban SAFARUDDIN Als SAFA memegangdadanya sebelah kiri sambil mengatakan kepada safar berdarahkidadaku kemudian safar memanggil Idul dan Gopal lalu langsungmengambil motor dan membawa korban SAFARUDDIN Als SAFA keRumah Sakit dengan berboncengan tiga;Bahwa terdakwa mengetahui korban SAFARUDDIN Als SAFAsudah meninggal dunia setelah terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM
    Menyatakan Terdakwa Dzul Mijjatul Ihram Als Kole Bin Supriadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 28 Februari 2019 — ., SH.MH
Terdakwa:
Ihram S alias Illang Bin Syamsuddin
37 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ihram S Alias Illang Bin Syamsuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: . 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
    ., SH.MH
    Terdakwa:
    Ihram S alias Illang Bin Syamsuddin
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 545/PID/2019/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BIN SUPRIADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
44 — 17
  • ., tanggal 4 September 2019, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengeni penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :----------------------------------------------
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE Bin SUPRIADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------------------
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BIN SUPRIADI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
    PUTUSAN:NOMOR: 545 / PID/ 2019 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkaraTerdakwa ataS NAMA : 222222 2 enna nen enna nen ene nen eee ne neem nent ee nen enee canesNam aLengkap : DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE BINSUPRIADI ;Tempat lahir : SiNnjal jUmur/Tanggal lahir 18 Tahun/ 27 Februari 2001;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal
    Menyatakan Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BinSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana ketentuanPasal 338 KUHP ., sebagaimana dalam dakwaan Primair kami2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DZUL MIJJATULIHRAM ALS KOLE Bin SUPRIADI selama 13 (tiga belas) tahun penjara,Hal. 7 dari 14 hal.
    Menyatakan bahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALS KOLE BinSUPRIADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan) sebagaimana dalam dakwaanprimal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh)TANUN j2 no nnn n nnn nen nn nn ne nnn en nn nn nena enna nena nn nenennnnee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
    Membebaskan Terdakwa / Pemohon Banding Dzul Mijjatul Ihram aliasKole Bin Supriadi dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan2. Mempertimbangkan Terdakwa / Pemohon banding Dzul Mijjatul Ihramalias Kole Bin Supriadi dengan unsur Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 49KUHP dan atau) 2222222222 3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM ALSKOLE Bin SUPRIADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalamdakwaanPLM All 22 o none nn nnn een nen nnn nanan nn nnnn nn cena nana nananae2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)tANUN j 22 nono en nn nn ne nno noneHal. 14 dari 14 hal. Putusan Perkara Pidana No. 545/PID/2019/PT MKS.3.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 273/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.AHMAD
2.IHRAM Alias ABA YA
3.ARUM BIMANTRORO
127 — 24
  • Ihram alias Aba Ya, 3.
    Penuntut Umum:
    SAHRUR RAHMAN
    Terdakwa:
    1.AHMAD
    2.IHRAM Alias ABA YA
    3.ARUM BIMANTRORO
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ihram Alias Aba Ya ditahan dalam tahanan rutan oleh:i,2.BR WwPenyidik sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 12 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 20205.
    Menyatakan terdakwa I Ahmad, terdakwa II Ihram dan terdakwa III ArumBimantoro bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa terdakwa AHMAD bersama dengan terdakwa IHRAM Alias ABAYA dan terdakwa ARUM BIMANTORO pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekitar pukul 02.30 WITA atau pada suatu
    Alias Aba Ya menyetujul ajakan terdakwaAhmad tersebut, selanjutnya para terdakwa jalan digang menuju ke rumahsaksi korban Ruslan sampai di depan rumah Saksi korban Ruslan kemudianterdakwa Ahmad masuk kedalam halaman rumah sebelah utara rumah saksikorban dengan cara memanjat tembok, sementara terdakwa Ihram Alias AbaYa dan terdakwa Arum Bimantoro terus jalan kearah utara melewati rumahsaksi korban, setelah sekitar 10 meter melewati rumah saksi korban,terdakwa Ihram Alias Aba Ya menyuruh terdakwa
    Ihram alias Aba Ya, 3. Arum Bimantorobersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) ekor burung lovenird beserta sangkarnya;Dikembalikan kepada saksi korban Ruslan;;6.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
1.Rijal Bin Mukhtar
2.Dedi Herwin Bin Abdul Hamid
3.Ihram Bin Nasri
32 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rijal Bin Mukhtar, Terdakwa II Dedi Herwin Bin Abdul Hamid dan Terdakwa III Ihram Bin Nasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menanam narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon
    Penuntut Umum:
    TAQDIRULLAH, SH
    Terdakwa:
    1.Rijal Bin Mukhtar
    2.Dedi Herwin Bin Abdul Hamid
    3.Ihram Bin Nasri
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 205/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 23 Desember 2021 — IHRAM ALS. IHRAM BIN MUH. SABIR.
2.MUH. RUDI Als. RUDI BIN SAEFUDDIN
3.SYAHRUL RAMADHAN ALS. RAHUL BIN MASHUDI
4.ANDI FARID MUDHAFFAR Als. ANDI MUBARAK
5.ISMAIL ALS. MAIL BIN ARFAN
82 — 33
  • IHRAM Alias IHRAM Bin MUH. SABIR, TERDAKWA II MUH.
    IHRAM ALS. IHRAM BIN MUH. SABIR.
    2.MUH. RUDI Als. RUDI BIN SAEFUDDIN
    3.SYAHRUL RAMADHAN ALS. RAHUL BIN MASHUDI
    4.ANDI FARID MUDHAFFAR Als. ANDI MUBARAK
    5.ISMAIL ALS. MAIL BIN ARFAN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1175/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Ihram bin Bile;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    • Ihram bin Bile, tempat tanggal lahir 01Desember 1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV Lanca Baru, Desa Lanca,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski di bawah umur karena anak Pemohon (Andhini bintiMuh. Rusli) dengan calon suaminya (M. Ihram bin Bile) telah ditemukanberduaan di dalam kamar.5.
    Ihram bin Bile).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Andhini binti Muh. Rusti)dengan calon suami M. Ihram bin Bile tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.1175/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ihram bin Bile;3.
    Ihram bin Bile ; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan M.Ihram binBile ; Bahwa antara dirinya dengan M.Ihram bin Bile tidak ada hubungansusuan maupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.1175/Pdt.P/2019/PA.WtpIS Bahwa rencana perkawinannya dengan M.Ihram bin Bile sudahtidak bisa ditunda lagi karena keduanya saling mencintai.2. Calon menantu Pemohon (M.
    Ihram Nomor : 7308170107990126tanggal 12 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 4 dari 10 hal Penetapan No.1175/Pdt.P/2019/PA.WtpCatatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 298/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 6 Januari 2015 — MUHAMMAD DILI
58 — 18
  • (DPO) dan HOLI (DPO) datang kerumah saksikorban SRI INTAN KOMALA kemudian Terdakwa MUHAMMAD DILI mengintairumah tersebut dan setelah aman Terdakwa menyuruh SUDI (DPO), IHRAM (DPO)dan HOLI (DPO) untuk masuk kerumah tersebut lalu SUDI (DPO) mencongkel pintudapur rumah saksi korban dengan menggunakan kunci T sampai grendel pengunci ataupenahan pintu terbuka atau rusak, setelah itu SUDI (DPO), IHRAM (DPO) dan HOLI(DPO) masuk kedalam rumah lalu itu SUDI (DPO) dan IHRAM (DPO)masuk ke kamarsaksi korban
    (DPO) dan HOLI (DPO) datang kerumah saksikorban SRI INTAN KOMALA kemudian Terdakwa MUHAMMAD DILI mengintairumah tersebut dan setelah aman Terdakwa menyuruh SUDI (DPO), IHRAM (DPO)dan HOLI (DPO) untuk masuk kerumah tersebut lau SUDI (DPO) mencongkel pintudapur rumah saksi korban dengan menggunakan kunci T sampai grendel pengunci ataupenahan pintu terbuka atau rusak, setelah itu SUDI (DPO), IHRAM (DPO) dan HOLI(DPO) masuk kedalam rumah lalu itu SUDI (DPO) dan IHRAM (DPO)masuk ke kamarsaksi korban
    Bahwa setelah selesai mengambilbarangbarang tersebut Terdakwa, SUDI (DPO), IHRAM (DPO) dan HOLI (DPO)pergi meninggalkan rumah saksi korban.
    SUDIdan IHRAM yang masuk ke dalam kamar saksi SRI INTAN KOMALA untukmengambil barangbarang berharga milik saksi SRI INTAN KOMALA ; Bahwa kemudian IHRAM dan SUDI menunjukan kepada Terdakwa dan HOLYbarangbarang milk saksi SRI INTAN KOMALA yang sudah diambil, yakni berupauang, emas dan HP ; === 2= 2= 22o nnn nnn nn nn nn nnn nnn nee nee nenHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa Terdakwa, IHRAM, SUDI dan HOLY dalam mengambil barangbarangberupa uang, emas dan HP tanpa seizin dan
    , SUDIdan HOLY masuk ke dalam dapur rumah saksi SRI INTAN KOMALA ; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa kemudian Terdakwa dan HOLY menunggu di dapur, sedangkan SUDIdan IHRAM yang masuk ke dalam kamar saksi SRI INTAN KOMALA untukmengambil barangbarang berharga milik saksi SRI INTAN KOMALA ; Bahwa kemudian IHRAM dan SUDI menunjukan kepada Terdakwa dan HOLYbarangbarang milik saksi SRI INTAN KOMALA yang sudah diambil, yakni berupauang, emas dan HP ; Bahwa Terdakwa, IHRAM, SUDI
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Ihram Usman, Amd.
    Kep bin Usman Toaha) terhadap Penggugat ( Eva Selvyana binti Zainal);
  • Menetapkan hak asuh anak bernama: Arsyla Farsana Ihram Binti Ihram Usman, Lahir di Parepare, 17 Agustus 2018, Umur 5 tahun 10 bulan dan Arumi Kanaya Almahira Ihram Binti Ihram Usman, Lahir di Parepare, 21 Agustus 2022, Umur 1 tahun 10 bulan, berada dibawah asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Lbj
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Suandi Alias Andi
66 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar baju kemeja warna biru yang bertuliskan CHICK COOL
    pada bagian belakang terdapat robekan yang terdapat noda yang diduga
    darah;
    agar dikembalikan kepada anak korban Ihram;
    5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    2.000,00 (dua ribu rupiah);

    langsung pergi menarikMUHAMAD ESANNUDIN dan ketika itu juga anak IHRAM dan MUHAMADESANNUDIN langsung dipukul oleh banyak orang kemudian datanglahsaudara PARDA untuk menolong anak IHRAM dan MUHAMADESANNUDIN, namun saat itu juga anak IHRAM bersama MUHAMADESANNUDIN dan saudara PARDA langsung dikeroyok, kemudian saksiMUHAMAD ESANNUDIN langsung melarikan diri bersama saudara PARDA,sedangkan anak IHRAM langsung berusaha untuk melarikan diri ke arahtempat makan didalam tempat pesta pernikahan, dan ketika
    anak IHRAMberada didekat tempat makan pesta tersebut saat itu terdakwa denganmembawa pisau datang dari arah belakang anak IHRAM saat itu jugaterdakwa dengan menggunakan tangan kanan lalu menusukkan pisaudipunggung sebelah kiri anak IHRAM sebanyak 1 (satu) kali hinggapunggung anak IHRAM mengeluarkan darah, kemudian terdakwa mencabutpisau tersebut dari punggung anak IHRAM dan setelah itu terdakwa larimengejar saudara IRFANDI, setelah penusukan itu anak IHRAM langsungberjalan keluar dari Kemah / Tenda
    Dan sampai saat ini anak IHRAM belum dapat melakukanaktifitas seperti biasanya dan juga belum bisa masuk sekolah. Akibat dari perbuatan terdakwa pada anak IHRAM berdasarkan Hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Siloan Labuan Bajo nomor :.022/MRVER/SHLB/IX/2017 tanggal O05 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 119/Pdt.P/2015/PN.Btl
Tanggal 22 Oktober 2015 — Sudaryanto, S., Pd.
73 — 16
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari IHRAM GHANI ASWATAMA menjadi MUHAMMAD IKHRAM GHANI;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak Pemohon dari IHRAM GHANI ASWATAMA menjadi MUHAMMAD IKHRAM GHANI pada akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: 07425/A/2009, tertanggal 31 Oktober 2009;4.
    Sukijan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak ada hubungan kerja;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2015/PN Btl.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama anakPemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis IHRAM GHANI ASWATAMAakan dirubah dengan nama MUHAMMAD IKHRAM GHANI;Bahwa IHRAM GHANI ASWATAMA lahir dari pasangan suami isteriSudaryanto, S., Pd., dan Nina Marlina, S.E.
    Dalijan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak ada hubungan kerja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama anakPemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis IHRAM GHANI ASWATAMAakan dirubah dengan nnma MUHAMMAD IKHRAM GHANI;Bahwa IHRAM GHANI ASWATAMA lahir dari pasangan suami isteriSudaryanto, S., Pd., dan Nina Marlina, S.E.
    NinaMarlina, S.E., serta IHRAM GHANI ASWATAMA adalah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaitu Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Nina Marlina, S.E., serta didukung oleh keteranganpara saksi, membuktikan bahwa pada tanggal 25 April 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon Sudaryanto, S., Pd. dan Nina Marlina, S.E.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, yaitu Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama IHRAM GHANI ASWATAMA,serta didukung keterangan para saksi, membuktikan bahwa pada tanggal 16 Oktober2009 telah lahir seorang anak lakilaki bernama IHRAM GHANI ASWATAMA, adalahanak kandung dari pasangan suami isteri Sudaryanto, S., Pd., dan Nina Marlina, S.E.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yakni berdasarkan alatbukti surat dan saksisaksi bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam AktaKelahiran adalah IHRAM GHANI ASWATAMA, oleh karena nama tersebut pada kataAswatama mengandung arti yang tidak baik, yakni nama tokoh pewayangan yangberperangai buruk, maka Pemohon khawatir anaknya juga akan berperangai buruk dikemudian hari.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 19-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Lbh
Tanggal 4 Juli 2024 — Terdakwa
8 — 7

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Anak Ihram Usman Bin Usman Rakib Alias Ihram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan dirinyasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ihram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan wajib latihan

    /p>

    3.MenetapkanAnakdalam menjalani masa pidananya untukditahan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Ternatedengan ketentuan selama anak menjalani pidana hak-hak anak meliputi pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan harus terpenuhi;

    4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Ihram

    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan Anak Ihram tetap ditahan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Baju Berwarna Hitam Polos;
    • 1 (satu) Buah Celana Berwarna Hitam Polos;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Anti;

    1. Membebankan kepada Anak Ihram untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 45
  • Inaq IHRAM, telah meninggal dunia tahun 1998 dansemasa hidupnya menikah dengan Haji Mustapa juga telah meninggaldunia tahun 1999 (cerai mati) dan memperoleh 3 orang anak sebagaiahli waris/ahli waris pengganti yaitu :1.1. Haji IHRAM MUSTAPA (Tergugat5).1.2. Inaq HILMIAH (Turut Tergugat26).1.3. Haji MUAS MUSTAPA (Tergugat6).2.
    Inaq Ihram, 2.Inaq Jumdi, 3. Inaq Nurihin, 4. Inaq Sapar, 5. H.Saharudin, 6. H.Rahanan,7. H.Hilmiati, 8. Inaq Sopriatun, 9.
    Inag Ihram; 2.
    Inaq Jumdi; dan 3Inag Nurihin; Bahwa saksi kenal dengan suaminya Inaq Ihramnamanya Amaq Ihram alias Haji Mustafa dan suaminya yang keduabernama Amag Jawisah; Bahwa saksi tahu Inaq Ihram dan Amag Ihram alias HajiMustafa keduanya sudah meninggal di Dusun Bangle, DesaPesanggerahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdan tahunnya saksi tidak ingat;51515151515151515151515151 Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anakanaknya InaqIhram dengan Amag lIhram alias Haji Mustafa ada 3 orang yaitu : 1
    Inaq Huswatun binti Amaq Sapti;Menimbang bahwa oleh karena Inaq Saripah, Inag Ihram, Inaq Jumdi,Inaq Nurhin, dan Haji Sahirudin telah meninggal dunia maka warisannya akanlangsung jatuh kepada anaknya, Kemudian oleh karena anak Amaq Saptidengan istrinya Inaq Minah yang bernama Inaq Ihram meninggal dunia tahun858585858585858585858585851998 semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu dengan suaminya yang pertamabernama Haji Mustapa memperoleh 3 orang anak yaitu 1. Haji Ihram Mustafa,2.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 5/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 16 Maret 2022 — TAMJIDUL IHRAM
2.AMAT Bin CACA
39 — 12
  • Tamjidul Ihram dan Terdakwa II Amat Bin Caca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Azhar Alias Azhar Alias Aay Bin H.
    Tamjidul Ihram dan Terdakwa II Amat Bin Caca oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Trail CRF warna merah hitam (yang sudah di rubah warna), No.
      TAMJIDUL IHRAM
      2.AMAT Bin CACA
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Malili Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ihram Ramadan bin Indra Sukman, untuk menikah dengan perempuan yang bernama Dian Islami binti Anwar Gazali;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Ihram Ramadan bin Indra Sukman, tempat tanggal lahtr,Palopo, 02 November 2002, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun SauluRt.002, Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon Istrinya yang bernama Dian Islami binti Anwar Gazali, tempattanggal lahir, Bone, 02 Juni 2001, Agama Islam, pedidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman
    Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Ihram Ramadan bin Indra Sukman akan menikahdengan calon Istrinya yang bernama Dian Islami binti Anwar Gazali;3.
    terjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunpara Pemohon bertetap pada permohonannya, dan anak para Pemohon dancalon istri anak tetap ingin segera menikah karena sudah saling mengenal,dan mengakui telah melakukan hubungan badan layaknya suam1 isteri;Bahwa para Pemohon, orang tua calon anak para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tetap ingin segera menikahkananaknya, karena telah saling mengenal:;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Ihram
    Penetapan No.152/Padt.P/2020/PA.MIl SALINAN Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak paraPemohon yang bernama Ihram Ramadan, berumur 18 (delapan belas) tahununtuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dian Islami;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangundang
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Ihram Ramadan bin Indra Sukman, untuk menikah denganperempuan yang bernama Dian Islami binti Anwar Gazali;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Mahyuddin, S.HI.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Snj
Tanggal 20 Juni 2017 — IHWANDI ALIAS IWAN BIN NATONG
46 — 25
  • NASIR bersama adiknya PUTRA, kemudian saksi ANDIIRMAN MAULANA BIN SYARIFUDDIN menyuruh PUTRA menjemput saksiADRIAWANSYAH Als WAWAN BIN IHRAM dirumahnya dan sekitar pkl 01.30Wita terdakwa dan para saksi kumpul di Taman topekkong disitulah terdakwamelihat dan mendengar saksi ANDI IRMAN MAULANA BIN SYARIFUDDINbersama dengan saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH.
    NASIR dan saksiADRIAWANSYAH Als WAWAN BIN IHRAM) selesai melakukan begal sekitarpkul 03.00 wita para saksi datang berjalan kaki ketaman topekkong untukmenemui terdakwa tidak lama kemudian mereka (terdakwa bersama saksi ANDIIRMAN MAULANA BIN SYARIFUDDIN, saksi ADRIAWANSYAH Als WAWANBIN IHRAM dan saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH. NASIR dan AGU) berjalankaki ke depan Indomart (diujung Jl.
    Manimpahoi) disitulah saksiADRIAWANSYAH Als WAWAN BIN IHRAM menawarkan HP samsung GalaxyJi warna Putih kepada terdakwa seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah) namun terdakwa minta Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dansekitar pukul 07.00 wita terdakwa bersama saksi ANDI IRMAN MAULANA BINSYARIFUDDIN berboncengan kerumah saksi ADRIAWANSYAH Als WAWANBIN IHRAM untuk mengambil HP Samsung Galaxy J1 warna putih setelahdiserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersama saksi ANDIIRMANMAULANA
    APPetta Rani bersama saksi ADRIAWANSYAH Als WAWAN BIN IHRAM;Bahwa terdakwa mengetahui rencana mereka bertiga yaitu skasi Andi Irman,saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH. NASIR, saksi ADRIAWANSYAH AlsWAWAN BIN IHRAM sesuai hasil pembicaraan mereka di Taman Topekkonguntuk melakukan pencurian di Indomart JI. Ap.
    menawarkan HPsamsung Galaxy J1 warna Putih kepada terdakwa seharga Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah) namun saksi minta Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah) sekitar pukul 05.00 Wita saksi ADRIAWANSYAH Als WAWANBIN IHRAM pulang kerumahnya istirahat dan sekitar pukul 05.30 Witaterdakwa bersama saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH.