A DARMANTO alias PLOWOH bin AM SLAMET SUDIBYO dan Terdakwa II.ANWAR bin SUBRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TH. A DARMANTO alias PLOWOH bin AM SLAMET SUDIBYO dan Terdakwa II.

A DARMANTO alias PLOWOH bin AM SLAMET SUDIBYO - II.ANWAR bin SUBRI,

A DARMANTO alias PLOWOH bin AM SLAMETSUDIBYO dan Terdakwa II.ANWAR bin SUBRI yang setelah diteliti oleh MajelisHakim tentang Identitas para terdakwa tersebut, ternyata telah sesuai denganIdentitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan para terdakwa selama proses persidangan dapatmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga jelas bagi MajelisHakim bahwa para terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tersebut adalah para terdakwa

I.ISHAK BIN IBRAHIM ALIAS ROBI II.ANWAR SANUSI BIN BONIRAN III.HERDANI SARDAVIO BIN HASAN BASRI ALIAS ANDRE

IKBAL KAHE alias IKBAL melempar kacajendela samping dapur hingga pecah dengan menggunakan batu, Terdakwa II.ANWAR KAHE alias ANU melempar kaca jendela samping dapur hingga pecahdengan menggunakan batu, Terdakwa III. ACAMUN KAHE alias MUN melemparkaca jendela samping dapur hingga pecah dengan menggunakan jarijari pagar,Terdakwa IV. HALIM KAHE alias HALIM melempar kaca jendela samping dapurhingga pecah dengan menggunakan jarijari pagar, Terdakwa V.

IKBAL KAHE alias IKBAL melempar kacajendela samping dapur hingga pecah dengan menggunakan batu, Terdakwa II.ANWAR KAHE alias ANU melempar kaca jendela samping dapur hingga pecahdengan menggunakan batu, Terdakwa II. ACAMUN KAHE alias MUN melemparkaca jendela samping dapur hingga pecah dengan menggunakan jarijari pagar,Terdakwa IV. HALIM KAHE alias HALIM melempar kaca jendela samping dapurhingga pecah dengan menggunakan jarijari pagar, Terdakwa V.

IKBAL KAHE alias IKBAL, Terdakwa II.ANWAR KAHE alias ANU, Terdakwa III. ACAMUN KAHE alias MUN, Terdakwa IV.HALIM KAHE alias HALIM, Terdakwa V. ANHAR KAHE alias ANHAR, Terdakwa VI.IKRA KAHE alias IKRA dan Terdakwa VII.

Setelah Terdakwa I.Arifien mendapatkan pemiliklahan tersebut, yaitu Terdakwa II.Anwar, maka Terdakwa.Arifien bersamasama dengan Terdakwa II.Anwar danMuchtar menemui saksi NUZIRWAN selaku KepalaKantor BPN Kota Tanjung Pinang dan menceritakanmengenai masalah kepemilikan lahan yang dikatakanTerdakwa I.Arifien, Terdakwa II.Anwar dan Muchtar.

Setelah Terdakwa I.Arifien mendapatkan pemiliklahan tersebut, yaitu Terdakwa II.Anwar, maka Terdakwa.Arifien bersamasama dengan Terdakwa II.Anwar danMuchtar menemui saksi NUZIRWAN selaku KepalaKantor BPN Kota Tanjung Pinang dan menceritakanmengenai masalah kepemilikan lahan yang dikatakanTerdakwa I.Arifien, Terdakwa IIl.Anwar dan Muchtar.

Rustam Purnama Alias Rustam bersama Terdakwa II.Anwar Alias Andalan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00Witaatausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Desa Malino Jaya Kecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, Terdakwa I dan Terdakwa II melakukankekejaman,kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi Moh.

Rustam Purnama Alias Rustam bersama Terdakwa II.Anwar Alias Andalan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00Witaatausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Desa Malino Jaya Kecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, Terdakwa I dan Terdakwa I melakukan dengan teranganterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau baran.Adapun

RUSTAM PURNAMA Alias RUSTAM, dan Terdakwa, II.ANWAR Alias ANDALAN , yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa bahwa paraTerdakwa adalah pelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidanasehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

ANWAR Bin DAHADI memepet sepeda motor saksi TONI BinSIMUN, lalu) sepeda motor yang dikendarai Terdakwa II.ANWAR Bin DAHADI dekat Terdakwa langsung mengambil koncikontak sepeda motor saksi TONI Bin SIMUN.Bahwa Sdr.

TOHIRAls USUP Bin SARWANI berboncengan dengan Terdakwa II.ANWAR Bin DAHADI, sedangkan HENDRA Bin BADARSYAHberboncengan dengan ABDULLAH membuntuti saksi TONI BinSIMUN, dan setelah ditempat sepi Terdakwa II. ANWAR BinDAHADI memepet sepeda motor saksi TONI Bin SIMUN, lalusepeda motor yang dikendarai Terdakwa II. ANWAR BinDAHADI dekat Terdakwa . TOHIR Als USUP Bin SARWANIlangsung mengambil konci kontak sepeda motor saksi TONIBin SIMUN.Bahwa benar Sdr.

ANWAR Bin DAHADI langsung membawasepeda motor milik saksi TONI Bin SIMUN kerumah Terdakwa II.ANWAR Bin DAHADI. akibat perbuatan para terdakwa, saksi TONIBin SIMUN mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uangkurang lebih senilai Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur initelah terpenuhi pula menurut hukum.Ad. 4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan Bersekutu.

Anwar, maka Terdakwa I.Arifienbersamasama dengan Terdakwa II.Anwar dan Muchtarmenemui saksi NUZIRWAN selaku Kepala Kantor BPNKota Tanjung Pinang dan menceritakan mengenai masalahkepemilikan lahan yang dikatakan TerdakwaI.Arifien,Terdakwa U.Anwar dan Muchtar. Saat itu TerdakwaI.Arifien menanyakan kepadda Nazirwan, apakah dilahantersebut dapat diterbitkan Sertifikat Hak Miliknya, danNazirwan mengatakan bisa diterbitkan.

Bahwa demikian juga dalam SKGR tertanggal 17Agustus 2006 tersebut, mengenai tanda tangan Effendi(Kabag Pemerintahan dibawah nama Lurah Tanjung Pinang)adalah tidak benar karena di tingkat Kelurahan TanjungPinang Timur tidak ada jabatan Kabag Pemerintahan danEffendi sendiri baru setingkat Kasi, serta Effendi tidakpernah menandatangani SKGR tersebut.Bahwa Terdakwa II.Anwar membuat Surat KeteranganGanti Rugi antara ANUAR dengan BANDI tertanggal 20Agustus 2006 No: 35/C1/0806 tgl. 02092006. yang isinyaantara

Bahwa dasar kepemilikan tanah oleh TerdakwaIl.Anwar di lokasi tersebut sebenarnya sudah tidak ada,karena Terdakwa II.Anwar sebenarnya sudah menjualtanahnya kepada pihak lain yaitu Ningsih dan terakhir dibelioleh Norida alias Siak Kim.

KARIM dan terdakwa II.ANWAR Bin KADIR dan melakukan pelemparan kearah Kantor Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Konawe Utara yang mengakibatkan kaca jendelaKantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan pecah hingga tidak dapat digunakan lagisehingga pihak dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Konawe Utaramerasa keberatan.e Bahwa akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa I. IRVANKARIM Alias IRVAN Bin ABD. KARIM dan terdakwa HT.

KARIM dan terdakwa II.ANWAR Bin KADIR dan melakukan pelemparan kearah Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Konawe Utara yang mengakibatkan kaca jendela Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan pecah hingga tidak dapat digunakan lagi sehingga pihak dariDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Konawe Utara merasa keberatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa I.IRVAN KARIM Alias IRVAN Bin ABD. KARIM dan terdakwa II.

IPAN bin QODIR yang terpancingemosinya ikut melakukan pemukulan masingmasing terdakwaa II.ANWAR DIAT alias AWANG bin NANA memukul sebanyak 4 kalimengenai bagian muka dan menendang sebanyak 1 kali kebagianbadan, terdakwa III. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELIbin QODIR memukul sebanyak 2 kali dengan menggunakan tanganmengenai bagian kepala, terdakwa IV. AJANG bin IRON memukulsebanyak 2 kali mengenai bagian kepala, terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa Eko Sugito Bin Joko, S.A.N, dan Terdakwa II.Anwar Haidar Riza Bin Mahfud terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan bukantanaman secara melawan hukum;2.

UDIN, terdakwa II.ANWAR, terdakwa III. JABU ODE, terdakwa IV. ASIS BUTON aliasGONDRONG dan terdakwa V.

ATUK Bin BABA dan terdakwa II.ANWAR SOPIAN alias AWANG bin ADANG dan setelah diperiksa dipersidangan identitas tersebut tersebut telah cocok dan sesuai sertaterdakwa termasuk orang yang cakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Skb.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu

PRIYANTOPASARIBU membawa pergi sepeda motor tersebut untuk diserahkan kepada terdakwa II.ANWAR SINAGA yang sedang menunggu di simpang, kemudian terdakwa I. PRIYANTOPASARIBU, terdakwa II.

Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasikmalaya yangdiangkat sebagai Ketua Kelompok berdasarkan Kesepakatan Paraanggota MBR (Masyarakat Berpenghasilan Rendah) penerimabantuan Program BSPS (Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya)yang tugasnya melaksanakan Sosialisasi dan Bimbingan KepadaMBR (Masyarakat Berpenghasilan Rendah) Desa Kertaraharja,Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasikmalaya dari mulai pencairanuang Ssampai dengan pelaksanaan Program BSPS tersebut dansosialisasi tersebut dilakukan bersamasama dengan Terdakwa II.ANWAR

Terdakwa II,TASWIN S.Sos selaku Kasubag Keuangan / Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) bertugas melakukan verifikasi atas pertanggungjawaban yangdilakukan oleh bendahara pengeluaran yakni Terdakwa II.ANWAR EFENDI dansepengetahuan saksi Drs.