UJANG MAHMUD BIN HAMZAH II.EFENDI BIN TAHER

Budi Simanjuntak bersama dengan terdakwa II.Efendi Alias Efendisalah satu warung tuak di daerah Andarasi, dimana saksi Hengky Siahaansaksi Champion Petrus Ginting, terdakwa Budi Simanjuntak dan terdakwa II.Efendi alias Efen duduk bersama untuk melakukan transaksi Narkotika jenisHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Simsabu tersebut. Bahwa kemudian saksi Champion Petrus Ginting memesanNarkotika jenis sabu sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa .

Pol 2366 EM milik terdakwa II.Efendi alias Efen, namun dalam waktu kurang lebih 15 menit kemudianterdakwa II. Efendi alias Efen datang menemui saksi Champion Petrus Gintingdan saksi Hengky Siahaan dimana terdakwa II.

Budi Simanjuntak bersama dengan terdakwa II.Efendi Alias Efendisalah satu warung tuak di daerah Andarasi, dimana saksi Hengky Siahaansaksi Champion Petrus Ginting, terdakwa Budi Simanjuntak dan terdakwa II.Efendi alias Efen duduk bersama untuk melakukan transaksi Narkotika jenissabu tersebut. Bahwa kemudian saksi Champion Petrus Ginting memesanNarkotika jenis sabu sebanyak Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa .

(maksudnya adalahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Simpembelian Narkotika jenis sabu) dan jangan lama ya bang lalu terdakwa II.Efendi berkata amannya ini bang, sebentarnya kamiBahwa selanjutnya saksi Champion Petrus Ginting dan saksi Hengky Siahaanmelihat keadaan sekitar warung tersebut Ssudah banyak dikunjungi dan khawatirterhadap keamanan transaksi Narkotika jenis sabu tersebut, maka saksiChampion Petrus Ginting menghubungi terdakwa .

BUDI SIMANJUNTAK dan terdakwa II.EFENDI Als. EFEN di dalam percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor membeli dan menjual sertamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu tersebut tersebut tidakada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dari DepartemenKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim Terdakwa . BUDI SIMANJUNTAK dan terdakwa Il.EFENDI Als.

RIZAL EFENDI Alias IZAL Bin MAHIRIN, terdakwa II.EFENDI Alias PENDI Bin BERES, terdakwa III. SUMARNO Alias NOJEN BinSADIANTO, terdakwa IV. TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO. telahterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan atau kedua melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Aayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL EFENDI Alias IZAL BinMAHIRIN, terdakwa II.

RIZAL EFENDI Alias IZAL Bin MAHIRIN, terdakwa II.EFENDI Alias PENDI Bin BERES, terdakwa III. SUMARNO Alias NOJEN BinSADIANTO, terdakwa IV.

RIZAL EFENDI Alias IZAL Bin MAHIRIN, Terdakwa II.EFENDI Alias PENDI Bin BERES, Terdakwa HI. SUMARNO Alias NOJEN BinSADIANTO, dan Terdakwa IV. TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL EFENDI Alias IZAL BinMAHIRIN, Terdakwa II. EFENDI Alias PENDI Bin BERES, Terdakwa III.SUMARNO Alias NOJEN Bin SADIANTO, dan Terdakwa IV.

EFENDI dan isterinya UMROHsudah mendapatkan calon korbannya, Kyai SAIFUL BAHRI mengatakankalau korban dibawa saja kepada dirinya, kemudian terdakwa II.EFENDI dan isterinya UMROH bersama saksi korban SURONO danSRI RINAWATIT naik mobil Xenia warna silver yang dibawa SURONOdatang ke kediaman Kyai SAIFUL BAHRI di Probolinggo, ditempattersebut mereka ditemui oleh FADLI yang mengaku sebagai HARIS,SUKRON yang mengaku sebagai Ust.

SAMLI sedang melakukan praktek penggandaan uangterhadap calon korban baru yang kebetulan adalah petugas yang sedangmenyamar yaitu saksi ARIS YULIANTO, SH. sedangkan terdakwa II.EFENDI yang menunggu diluar rumah ;Bahwa terdakwa I. SAMLI dan terdakwa II.

uang, tahap kedua ditransper ke rekening BRI milikSUGIJONO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan tahapketiga ditransper ke rekening SUGIJONO lagi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ; Bahwa SUGIJONO adalah keponakan SUKRON yang dipinjamrekeningnya untuk pentransperan uang dari saksi korban SURONO dansaksi korban SRI RINAWATI selaku calon korban penggandaan uang ; Bahwa pada mulanya saksi korban SURONO dan saksi korban SRIRINAWATI tidak langsung percaya, terlebih dahulu terdakwa II.EFENDI

EFENDI dan isterinya menyampaikan kalau ada Kyai diProbolinggo yang dapat membantu SURONO dengan caramenggandakan uang, sehingga dapat membayar hutanghutangnyadengan menggunakan uang hasil penggandaan tersebut, terdakwa II.EFENDI dan isterinya memberikan keyakinankeyakinan kepadaSURONO tentang kebenaran cerita tersebut, sudah banyak orangorangyang data dibantu oleh Kyai SAIFUL BAHRI, setelah beberapa kalitersangka dan isterinya bercerita akhirnya SURONO percaya danmeminta tersangka dan isterinya

EFENDI tidak tahumengenai barang bukti, tidak tahu dilipatgandakan berapa, terdakwa II.EFENDI tidak tahu apakah terdakwa I. SAMLI dapat menggandakanuang ;Bahwa terdakwa II. EFENDI melakukan ini karena perlu uang untukmencukupi kebutuhan hidupnya ;Bahwa terdakwa II.

Menyatakan terdakwa I.Alfian Amir Bin Amiruddin dan terdakwa II.Efendi alias Coa Bin Lidu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.Alfian Amir Bin Amiruddin dan terdakwa II.Efendi alias Coa Bin Lidu, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

ALEXANDER dan Terdakwa II.EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan baik DalamRumah Tahanan Negara dan Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam;e 6(enam) buah bon; 70 (tujuh puluh) goni pakan ternak merek Bravo 3242;e 450 (empat ratus lima puluh) goni plastik pakan ternak merek Bravo 512;e 440 (empat ratus empat

DOISMAN SABABALAT Pgl DOI dan terdakwa II.EFENDI SAPALAKAIT Pg PENDI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Secara BersamaSama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DOISMAN SABABALAT Pgl DOIdan terdakwa Il.

ADISMAL Panggilan ADIS dan Terdakwa II.EFENDI Panggilan TANDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis togel (toto gelap);2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADISMAL Panggilan ADIS danTerdakwa Hl.

Saribunga pasang uangtaruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tiap orang lalu Terdakwa II.Efendi mengocok kartu Domino lalu kartu dibagikan masingmasing dapattiga kartu lalu Terdakwa III. Saribunga dan Terdakwa II. Effendi bagikan lagimasingmasing satu kartu saat itu yang menang adalah Terdakwa Ill.Saribunga dengan kartu Qiu lima sedangkan kartu Terdakwa Il. Effendimati; Bahwa benar perbuatan para Terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang.3.

Khairul Bahri panggilan Dodo, terdakwa II.Efendi Siregar panggilan Pendi dan terdakwa Ill. Naga Siregarpanggilan Naga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa , tidak dapatmempertanggungjawabkan dana Rp. 46.350.000, yang dikuasainyasehingga saksi Dailani selaku Bendahara tidak bersedia membuatpertanggungjawabannya penggunaan dana tersebut.Menimbang, bahwa pada oleh karena saksi Dailani selakuBendahara tidak bersedia mencairkan Dana Desa 60 %, kemudianPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 115 dari 133 Halamanterdakwal. selaku Kepala Desa melakukan pergantian Bendahara Desa darisaksi Dailani kepada terdakwa II.EFENDI

SARKANI Bin TOKAL dan terdakwa II.EFENDI Bin ABU HASAN(alm) tidak mengikuti tertib anggaran dan kegiatan sebagaimana yang terteradalam APBDes dan menggunakan dana tersebut untuk kepentingan pribadi,yakni:1. Belanja Pegawai Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa kurangbayar sebesar Rp. 40.000.000,2.

digunakan sendiri dan tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa , tidak dapatmempertanggungjawabkan dana Rp. 46.350.000, yang dikuasainyasehingga saksi Dailani selaku Bendahara tidak bersedia membuatpertanggungjawabannya penggunaan dana tersebut.Menimbang, bahwa pada oleh karena saksi Dailani selakuBendahara tidak bersedia mencairkan Dana Desa 60 %, kemudianterdakwal. selaku Kepala Desa melakukan pergantian Bendahara Desa darisaksi Dailani kepada terdakwa II.EFENDI