Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 837/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 24 Nopember 2011 — IMAM HIDAYAT, S.H. BIN ABDURACHMAN; IRMA HIDAYANTI BINTI ABDURACHMAN
15752
  • Ratna Jumila, sebagai berikut :Pasal. 1Bahwa PIHAK dan PIHAK II adalah anakanak dari pasangan suami istriyang bernama BAPAK KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK II dan IBU KANDUNGDARI PIHAK & PIHAK II.Pasal. 2Bahwa orang tua PIHAK dan PIHAK Il tersebut telah meninggal dunia,BAPAK KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK II meninggal dunia pada tanggal 17Juli 1995 dan IBU KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK II meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2006..Pasal. 3Bahwa selama pernikahan BAPAK KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK Ildan IBU KANDUNG
    yangmenjadi ahli warisnya adalah PIHAK dan PIHAK II .Pasal 5Bahwa PIHAK dan PIHAK II menyatakan tidak ada keturunan BAPAKKANDUNG DARI PIHAK & PIHAK Il DAN IBU KANDUNG DARI PIHAK &PIHAK II yang lain selain PIHAK dan PIHAK II, demikian juga orangtua BAPAKKANDUNG DARI PIHAK & PIHAK II dan IBU KANDUNG DARI PIHAK & PIHAKIl semuanya telah meninggal dunia lebih dulu dari BAPAK KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK Il dan IBU KANDUNG DARI PIHAK & PIHAK II sehingga ahli warisyang masih hidup adalah PIHAK dan PIHAK II.Pasal
    rumah XXXXXX;Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor XXX ;Pasal 7Bahwa harta peninggalan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 6 tersebutbelum pernah dibagi kepada para ahli warisnya yang sah.Pasal 8Bahwa setelah masingmasing pihak menyadari dan mengetahui bagianmasingmasing sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam, PIHAK dan PIHAKIl telah bersepakat bahwa terhadap harta peninggalan orangtua sebagaimanadimaksud di dalam Pasal 6 tersebut dibagi sama besar yaitu 50 % untuk PIHAK dan 50 % untuk PIHAK II.Pasal
    9Bahwa PIHAK dan PIHAK Il telah bersepakat untuk menjual hartapeninggalan tersebut dalam Pasal 6 dan selanjutnya membagi dua sama besarkepada PIHAK dan PIHAK II.Pasal 10Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 837/Pdt.G/2011/PAJP tersebut untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam AKTA PERDAMAIAN.Pasal 11Bahwa kedua belah pihak bersepakat mengenai biaya perkara Nomor 837/Pdt.G/2011/PAJP, dibebankan kepada PIHAK Menimbang, bahwa setelah isi kesepakatan
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0434/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • Yang isi perdamaian dan kesepakatannyasebagai berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa harta bersama berupa rumahdiatas tanah seluas 63 M2 yang berlokasi di Perumahan Gading Kencana AsriBlok A2 no. 24 RT. 008, RW. 015, Kelurahan Karangtengah KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi akan dihibahkan kepada kedua orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Nama Anak dan NamaAnak II.Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa utang ke Bank JabarSukabumi 72 bulan x Rp. 1.565.000,00,
    angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat rumah tersebut akan dikontrakankepada pihak ketiga dan uang hasil kontrakan akan ditransfer ke Rekening No.090501001985502 atas nama Nama Anak atau ke Rekening No.090501001984506 atas nama nama anak II.Pasal
    Page 4Pasal 1Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa harta bersama berupa rumahdiatas tanah seluas 63 M2 yang berlokasi di Perumahan Gading Kencana AsriBlok A2 no. 24 RT. 008, RW. 015, Kelurahan Karangtengah KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi akan dihibahkan kepada kedua orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Nama Anak dan NamaAnak II.Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa utang ke Bank JabarSukabumi 72 bulan x Rp. 1.565.000,00, = Rp. 112.680.000,00 (seratus duabelas juta enam
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 73 Tahun 1958
4215639
  • Tentang : Menyatakan Berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana untuk Seluruh Wilayah Republik Indonesia dan Mengubah Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
  • dan pasal 102 Undangundang Dasar Sementara RepublikIndonesia;Dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat;Memutuskan :Menetapkan:Undangundang Tentang Menyatakan Berlakunya Undangundang No. 1Tahun 1946 Republik Indonesia Tentang Peraturan Hukum Pidana UntukSeluruh Wilayah Republik Indonesia dan Mengubah Kitab UndangundangHukum Pidana.Pasal I.Undangundang No. 1 tahun 1946 Republik Indonesia tentangperaturan hukum pidana dinyatakan berlaku untuk seluruh wilayahwww.bphn.go.idRepublik Indonesia.Pasal II.Pasal
    Peraturanperaturan Pemerintahwww.bphn.go.idtersebut diundangkan, maka perlulah menetapkan aturanaturanhukuman yang berhubungan dengan Bendera Kebangsaan untukseluruh Indonesia.Lain dari pada itu perlu pula diadakan aturan hukuman yangberhubungan dengan Bendera Kebangsaan Asing dan LambangNegara.Penjelasan lebih lanjut dapat dibaca dalam penjelasan pasalpasal baruyang diusulkan, yaitu pasalpasal 52a. 142a dan 154a Kitab Undangundang Hukum Pidana.PENJELASAN PASAL DEMI PASAL.Pasal I.Cukup jelas.Pasal II.Pasal
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
I Wayan Sukariana, ST
Tergugat:
1.Ni Ketut Mandri
2.I Nengah Suandika
9243
  • ., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 3 September 2020 dan Adendum tertanggal 1 Oktober 2020sebagai berikut:Pasal 1Para Pihak mengakui tanah yang disebutkan dalam Perjanjian ini merupakantanah warisan yang dimiliki oleh Komang Punduh yang merupakan BapakKandung dari Penggugat, Mertua dari Tergugat dan Kakek dari Tergugat II.Pasal 2Para Pihak bertanggung jawab secara penuh terhadap tanah
    Barat : Batas PersilTanah yang diperoleh oleh Ni wayan Gabrug sebesar Luas +1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi), dengan ketentuan akan disertipikatkan bersamadengan atas nama bersama antara Penggugat dengan Tergugat II dan biayaproses pembuatan sertipikat akan ditanggung kedua belah pihak serta pohonNangka yang tumbuh di tanah tersebut segera ditebang dengan jangka waktu30 (tiga puluh) hari apabila Penggugat tidak menebang pohon nangka tersebutmaka pohon nangka tersebut menjadi milik Tergugat II.Pasal
    Apabila Tergugat meninggal dunia maka obyektanah tersebut akan menjadi milik Tergugat II.Pasal 11Para Pihak mengakui obyek Tanah pekarangan/tempat usaha terletak di BanjarDinas Tegallinggah, Desa Tegallinggah, Kecamatan Karangasem, KabupatenHalaman 8 dari 11 Akta Perdamaian Nomor 124/Pdt.G/2020/PN AmpKarangasem dengan luas obyek sebesar +250 M2 (dua ratus lima puluh meterpersegi) merupakan milik dari (alm) Komang Punduh.
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • lakilaki PIHAK dan PIHAK II sebagaimana dimaksudpasal 2, namun harta bersama tersebut dikelola oleh anak perempuan PIHAK Idan PIHAK II yang bernama KOMANG ENI PRADNYANA PUTRI sampai anakkandung lakilaki yang bernama GEDE NGURAH PUTRA NATASUDANAberumur 17 (tujuh belas tahun).Pasal 4Bahwa PIHAK II berjanji tidak akan menghalanghalangi PIHAK apabilaPIHAK I ingin bertemu dengan anakanaknya sebagaimana layaknya seorangibu.Pasal 5Bahwa biaya perkara yang ditimbulkan dari perkara ini dibebankan kepadaPIHAK II.Pasal
    Srpmasing pembayaran sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dalamjangka waktu enam bulan setelah ditanda tanganinya perjanjian ini.Pasal 7Bahwa biaya di Notaris terkait dalam penyelesaian perkara ini dibebankankepada PIHAK II.Pasal 8Bahwa setelah akta Perdamaian ini ditandatangani, PIHAK II siap untukmengibahkan semua harta bersama kepada anak kandung lakilaki yangbernama GEDE NGURAH PUTRA NATASUDANA paling lambat empat bulandari ditanda tanganinya kesepakatan perjanjian ini.Pasal 9Apabila
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SRI YULIANTI
2.SUYATI
Tergugat:
1.KATIMIN
2.SUYATNO
3.SUTIYEM
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
385
  • 47/Pdt.G/2020/PN Wngyang dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian seperti dalam PasalPasaltersebut di bawah ini:Pasal 1TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan PENGGUGAT II mengakui bahwaPENGGUGAT , yang lahir di Wonogiri pada tanggal 22 Juli 1996 sesualdengan Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor: 130/TP/2009 tanggal 24September 2020 adalah bukan anak kandung dari pasangan suami isteri yaituTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, tetapi yang benar adalah PENGGUGAT merupakan anak kandung dari seorang ibu yaitu PENGGUGAT II.Pasal
    dari TERGUGAT II dan TERGUGAT III.(3) Akibat keterangan yang tidak benar dalam berkas permohonanpencatatan kelahiran PENGGUGAT sebagaimana dimaksud pada ayat(2), menyebabkan TURUT TERGUGAT menerbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 130/TP/2009 tanggal 3 Januari 2009 yang telah sesuai denganberkas permohonannya.Pasal 3TERGUGAT II dan TERGUGAT III memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk mengurus dan mencatatkan Akta Kelahirannya kepada TURUTTERGUGAT sebagai anak kandung dari Seorang ibu yaitu PENGGUGAT II.Pasal
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11915
  • berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1986Atas Nama PENGGUGAT II dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah GS 439/1986e Selatan berbatasan dengan tanah GS 442/86e Barat berbatan dengan Jalane Timur berbatasan dengan tanah belum terdaftar;Kedua belah pihak sepakat tanah perkebunan tersebut diberikan kepada ahlliwaris bernama PENGGUGAT II dan selanjutnya menjadi milik PENGGUGAT IIdengan diserahkan bukti hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1986kepada PENGGUGAT II.Pasal
    Amrie Timur berbatasan dengan HermanKedua belah pihak bersepakat bahwa rumah toko tersebut menjadi hak milikahli waris bernama TERGUGAT III dengan diserahkan Hak Guna Bangunan(HGB) kepada TERGUGAT III dan selanjutnya menjadi hak milik TERGUGATIll.Pasal 161 (Satu) unit Mobil Isuzu Panther tahun 1997.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SRL halaman 8 dari 14 halamanKedua belah pihak bersepakat bahwa mobil tersebut menjadi hak milik abhliwaris bernama PENGGUGAT II dan selanjutnya menjadi hak milikPENGGUGAT II.Pasal
    171 (Satu) unit Motor Honda Astrea tahun 1997Kedua belah pihak bersepakat bahwa motor tersebut menjadi hak milik abhliwaris bernama PENGGUGAT II dan selanjutnya menjadi hak milikPENGGUGAT II.Pasal 183 (tiga) keping Emas (Paun).Kedua belah pihak bersepakat bahwa 3 keping emas tersebut menjadi hak milikahli waris bernama TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III danselanjutnya menjadi hak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGATill.Pasal 19Deposito tabungan dan uang sewa toko, tanah dan jual beli
Register : 15-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6619
  • , terletak di Dusun Rasabou, Desa Temba Lae ,Kecamatan Pajo KabupatenDompu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ramlah dan Usman Yamin Sebelah Utara berbatasan dengan : Parit Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Dompu Huu Sebelah Timur berbatasan dengan: Ahmad Abdullahakan dijual bersama dan hasil penjualannya dibagi rata antara Pihak dengan Pihak II.Pasal 7Obyek sengketa XIX, XX dan XXI tersebut pada Pasal 2 angka 15, 16 dan 17disebut sebagai hutang bersama antara
    Pihak dengan Pihak II.Pasal 8Pembayaran atau pelunasan hutang bersama sebagaimana tersebut dalamPasal 7 di atas diselesaikan dan ditanggung bersama antara Pihak denganPihak Il secara merata atau dibagi dua.Pasal 9Suratsurat bukti kepemilikan obyek sengketa yang menjadi bagian Pihak sebagaimana tersebut pada Pasal 4 yang dikuasai oleh Pihak II wajibdiserahkan kepada Pihak Pasal 10Suratsurat bukti kepemilikan obyek sengketa yang menjadi bagian Pihak IIsebagaimana tersebut pada Pasal 5 yang dikuasai
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
513
  • Satu) buah toko mebel yang terletak di Pasar Gambut Nomor 8 Blok Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, atas nama Haji Ilmi;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk membagi harta bersamayang diperoleh selama masa perkawinan sebagaimana tertulis pada Pasal 1secara damai dan musyawarah kekeluargaan.Pasal 3Bahwa harta pada Pasal 1 point (1) berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah akan dihibahkan untuk 2 orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK dan ANAK II.Pasal
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 93/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
KSP. Pandu Dana Mekar Usaha Jatim
Tergugat:
1.Titin Sulistyowati
2.Rohmad Salam
326
  • Demikian pula terhadap penjualan agunanyang dilakukan melalui mekanisme lelang maupun bawah tangan terhadapSHM No.1277 Desa Bomo Luas:. 214M2atas nama Titin Sulistyowati untukmelunasi hutang Tergugat dan Tergugat II, apabila terjadi kKekuranganpembayaran, maka pihak Penggugat tidak akan meminta kekuranganpembayaran sisa hutang tersebut kepada pihak Tergugat dan Tergugat II.Pasal 3Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dengan bersamasama menaatiperjanjian ini Sesuai dengan asas Pacta sunt Servanda
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
ESTI MINANTI
Tergugat:
1.NUR HIDAYAH, S.H.
2.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
216
  • Perdamaian yang akandimuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri dengan menarik AsliKutipan Akta Kelahiran Nomor 020/LB/2019 tertanggal 5 Januari 2009 danmembuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil untuk AktaKelahiran Nomor 020/LB/2019 tertanggal 5 Januari 2019 atas namaSEKAR ARUM LARASATI bahwa akta tersebut telah dibatalkan.Pasal 4TERGUGAT bersedia menyerahkan Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor020/LB/2019 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama SEKAR ARUM LARASATIkepada TERGUGAT II.Pasal
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Takengon Tbk Kantor Unit Jagong
Tergugat:
1.Aedham
2.Nurhayati
599
  • Tergugat dan Tergugat II mengakui memiliki hutang kepada Penggugatdengan total hutang sebesar Rp.72.721.178,00 (Tujuh Puluh Dua JutaTujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu serratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah)yang diakui pula oleh Penggugat, yang didudukkan dalam PerjanjianKredit antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II.PASAL 3JAMINAN1. Bahwa Jaminan terhadap kesepakatan Perdamaian ini adalah sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik Nomor : 128, tanggal 9 Desember 2013, atasnama Aedham.2.
Register : 11-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7218
  • dibalik nama menjadi atas nama pihak pertama ZAINA binti MUIN.Pasal 6Bahwa setelah surat perdamaian ini ditanda tangani maka status hukum objekperkara 1 beralin menjadi hak milik pihak Kedua FAUZI bin MUNIR, dan objek perkara 2menjadi hak milik pihak pertama dan TERGUGAT II.Pasal 7Bahwa Kedua belah pihak sepakat untuk dikemudian hari tidak akan melakukantuntutan dalam bentuk apapun terhdap objek perkara 1 dan obek perkara 2.Pasal 8Bahwa kesepakatan damai ini akan dituangkan atau diterbitkan Akta
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Tjg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
ISNANIAH
Tergugat:
1.HERMANSYAH
2.KARTASIAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TABALONG
5921
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 4 November 2019 sebagai berikut:Pasal 1Selaku Tergugat dengan ini menyatakan benar telah membuatkan aktakelahiran anak atas nama NUR AMELIA yang sebenarnya bukan anak kandungTergugat dan Tergugat II.Pasal 2Bahwa para pihak dengan pernyataan ini sepakat untuk menyelesaikanperkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Tjg dengan jalan damai yang kemudian agardikuatkan dalam Akta
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takengon Unit Putri Hijau
Tergugat:
1.Samsiar
2.Muslim
788
  • Tergugat dan Tergugat II mengakui memiliki hutang kepada Penggugatdengan rincian: Tunggakan Pokok : Rp18.932.900,00 Tunggakan Bunga : Rp8.423.943,00Dengan total hutang sejumlah Rp27.356.843,00 (Dua Puluh Tujuh JutaTiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Empat Puluh TigaRupiah) yang diakui pula oleh Penggugat, yang didudukkan dalamPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II.PASAL 3JAMINAN1.
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Donggala
Tergugat:
1.BARLIN
2.SUMINARTI
306
  • pasal 4, maka pernyataan damai ini tidak berlaku dan Pihak dapat langsung melaksanakan Eksekusi atas borg (barang jaminan/agunan) Pihak IIberupa Sertifikat No.00147 seluas 345 m2 atas nama Armin sesuai denganketentuan peraturan yang berlaku.Pasal 6Bahwa setelah Pihak II melunasi pinjamannya tersebut, Pihak pada saat pelunasanyang terakhir, setelah dinyatakan lunas, bersedia akan segera menyerahkan borg(barang jaminan/agunan) berupa Sertifikat No.00147 seluas 345 m2 atas namaArmin , kepada Pihak II.Pasal
Register : 27-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk kantor cabang Lubuk Linggau
Tergugat:
1.Andi Lukman
2.Ita Fitri
7928
  • yang dijual oleh Penggugat lebih dari nilaisisa hutang Tergugat dan Tergugat II, maka Penggugat wajib mengembalikansisa penjualan yang sudah dikurangi dengan sisa hutang Tergugat I danTergugat II sejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)dengan menunjukkan bukti penjualan unit 1 (satu) unit Mitsubishi FUSO FN517tahun 2014 warna oranye dengan Nomor Polisi BG 8594 UW, Nomor RangkaMHMFN517GEK000148, Nomor Mesin 6D16K65667, BPKB tercatat atas namaWan Soleh kepada Tergugat dan Tergugat II.PASAL
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.ADLAN
2.FITRI
2812
  • atas nama Salema (orang tuaTergugat) kepada PIHAK II.Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, ditanggung olehPIHAK I.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul Seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Pasal 3Bahwa Pihak II berjanji akan tetap bertanggungjawab untuk membayarhutang Pihak II atas nama Sri Wardani (istri Pihak II) dengan rutin dibayarkansetiap bulannya sampai dengan hutang tersebut lunas.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat sertifikat tanah nomor 478 atas nama PihakIl akan dibalik namakan atas nama Prayuda Ramadhan bin Muhammad Yunusdan Yuriko Darmawan bin Muhammad Yunus yang merupakan anakanak daripara Pihak setelah sertifikat agunan hutang BPR Cabang Perbaungan tersebutdilunasi Pihak II.Pasal
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Smn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Surami
2.Supardi
257
  • Pasal 7Bahwa apabila pada tanggal 20 November 2019, Pihak II tidak melunasi pinjamanatau ingkar janji atas kKesepakatan pembayaran sebagaimana diatur dalam pasal 6Halaman 2 dari 4 halaman putusan Perdamaian NO. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Smntersebut diatas, maka Pihak I akan menjual secara lelang atas Sertifikat Hak MilikNomor 5560 atas nama Surami terletak di Desa Temulawak RT 11 RW 8 Triharjo,Sleman guna melunasi sisa kewajiban Pihak II dan apabila terdapat sisa lelangmaka akan dikembalikan pada Pihak II.Pasal