para terdakwa bertemu denganMAMAK DEDI (DPO), kemudian terdakwa II.SITI AISYAH mengatakankepada MAMAK DEDI (DPO) ?

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014sekira pukul 09.00 Wib bertempat dipajak terpadu Kota Cane Aceh Tenggaraterdakwa I.MARIJA mengatakan kepada terdakwa II.SITI AISYAH ? ADANGGAK DIA DATANG TADI MALAM? maksud terdakwa I.MARIJAH adalahganja kiriman MAMAK DEDI (DPO) kemudian terdakwa II.SITI AISYAHmenjawab ?7NGGAK ADA?

maksud terdakwa .Marijah adalah ganjakiriman Mamak Dedi (DPO) kemudian terdakwa II.Siti Aisyah menjawabHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2014/PN Kis1010nggak ada , Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 03.00 Wib didusun Rawang Bengade Desa Plonas BaruKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya dirumahterdakwa II.Siti Aisyah datang seorang lakilaki orang suruhan MamakDedi (DPO) mengantarkan ganja pesananan para terdakwa denganmengatakan buk ini

, kemudian terdakwa II.Siti Aisyahmengatakan kepada lakilaki orang sur'uhan Mamak Dedi (DPO) tersebutudah pas timbangannya dek lalu lakilaki tersebut mengatakan udahpas buk, lima belas kilo kemudian terdakwa II.Siti Aisyah memberikanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada lakilaki tersebutuntuk pembelian 5 Kg daun ganja kering dan terdakwa .Marijahmemberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembelian 10 kg daun ganja kering, dan rencananya daun ganja keringtersebut

DARMINAH binti KASMONO bersamasama dengan terdakwa II.SITI FATIMAH binti KASMONO bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana erhadap terdakwa I. DARMINAH binti KASMONO bersamasama denganterdakwa IH.

DARMINAH binti KASMONO bersamasama dengan Terdakwa II.SITI FATIMAH binti KASMONO pada hari Selasa. 02 Oktber 2012 sekitar pukul 08.30 wib. Atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 di Dk. Karanganyar Ds. BaleadiKec. Sukolilo, Kab.

DARMINAH binti KASMONO bersamasama dengan terdakwa II.SITI FATIMAH binti KASMONO pada hari Selasa, 02 Oktober 2012 sekitar pukul 08.30 wib.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 , di Dk. Karanganyar Ds.Baleadi, Kec. Sukolilo, Kab.

ANNI dan terdakwa II.SITI NAISAH als.

SITI CHOTIJAH aliasSITA binti PURNADI (Narapidana dalam satu berkas yang sama) ;Bahwa pada hari dan tanggal serta tempat yang sama, di kamar Terpidana II.SITI CHOTUJAH alias SITA binti PURNADI ternyata ada dua orang tamu lakilaki yang Pemohon tidak mengenalnya ;Bahwa Terpidana H.

JERI yang sebenarnya adalah orang Suruhan Polisi (SP)yang menjebak diri Pemohon, tidak pernah dihadirkan di persidangan danbahkan tidak pula dijadikan Tersangka oleh Penyidik, hal ini jelas bertentangandengan fakta hukum, JERI orang yang memesan sabusabu sama Terpidana II.SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI, tidak disentuh oleh Penyidikbenarbenar biadap perlakuan Penyidik pada Pemohon, dan Jaksa/PenuntutUmum tidak cermat dan tidak pahan dalam membuat dakwaan/tuntutan kepadaPemohon.

memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antara :PEMOHON, lahir tanggal /071930, agama Islam, pekerjaan Tani pendidikanSR, alamat Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon MELAWANAMINAH, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani pendidikan SD, alamatKabupaten Aceh Tengah sebagai Termohon I.FATIMAH, Umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD alamatKabupaten Aceh Tengah sebagai Termohon II.SITI

Menyatakan Terdakwa l.Budat ais Jafri als Budat bin Madra, Terdakwa ii.Siti Rohmah aiiasSiti binti Abdul Rahman, Terdakwa Ill.Pasha Wulandari als Pasha binti Sulistio dan Terdakwa IV.Suryani Sinulingga alias Bu Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Budat als Jafri als Budat bin Madra dan Terdakwa Ill.Pasha Wulandari als Pasha binti Sulistio dengan pidana penjara masing-masing seiama 8 (delapan) bulan, Terdakwa Terdakwa Ii.Siti Rohmah aiiasSiti binti Abdul Rahman dan Terdakwa IV.Suryani Sinulingga alias Bu Ginting dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3.

., & Rekan yangberkantor di Jalan Brigjen Katamso Gang Nasional Nomor 21Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret2015.MelawanSoripada Harahap, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal, Komplek DKI Pondok Kelapa Blok Q 4 No.1 RT 009/RW002, JakartaTimur, sebagai Tergugat I/Terbanding I.Maia Ritonga, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal, Jalan Rukun Losung Batu, sebagai Tergugat II/Terbanding II.Siti Khadijah Harahap, umur 45 tahun, agama

Menjatuhkan terhadap terdakwa .Abu Bakar Bin Bakri dan terdakwa II.Siti NurSyarifa Binti Safar berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan.;3.

pertama kali mendapatkan informasi barangbarang yanghilang dari sdr Siti dan staff SDN 3 Sintang; Bahwa menurut saksi, pelaku masuk melalui jendela dengan caramencongkel secara paksa jendela tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekolah menderita kerugian sejumlahRp 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik barang sebelummengambil barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.Siti

NEMIN alias GANYEL bin CARIM dan terdakwa II.SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwamengajukan pembelaanyang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan

SIT AGUSTINAalias NINA binti DASKIM dan rencana tersebut disetujui oleh terdakwa II.SITI AGUSTINA alias NINA. Kemudian terdakwa I. NEMIN alias GANYELbin CARIM membawa 1 (satu) bilah pisau stainless bergagang kayuwarna coklat untuk memudahkan rencana terdakwa.e Selanjutnya terdakwa I. NEMIN alias GANYEL bin CARIM bersamasamadengan DUTHA PRAWIRA NEGARA Alias DUTA Bin SYARIFUDIN danterdakwa Il. SIT AGUSTINA alias NINA binti DASKIM mengantarkansaksi A. Rio.e Awalnya terdakwa I.

Muhammad Dani Matta Bin Ramlan Matta dan Terdakwa II.Siti Solihati Alias Suliati Binti Darminto datang ke rumah saksi korban saatmelakukan pemerasan dengan mengambil dan membawa pergi sepeda motormilik Saksi korban, pada waktu juga dibantu oleh Sdr. Wahyudi (DPO) dan Sadr.Rizal (DPO) Bahwa yang bertindak melakukan pemerasan dengan mengmabil sepedamilik saksi korban tersebut adalah Terdakwa I. Muhammad Dani Matta BinRamlan Matta dan Terdakwa Il.

Rizal untukditemani saat menagih hutang kepada saksi korban, selanjutnya Terdakwa II.Siti Solihati alias Suliati dan Terdakwa I. Muhammad Dani Matta Bin RamlanMatta bersamasama dengan Wahyudi alias Badung dan Rizal mendatang!rumah saksi korban Widya Risa IImi dengan maksud untuk menagih hutang;Bahwa dikarenakan saksi korban tidak mau membayar hutangnya denganalasan belum mempunyai uang, lalu Terdakwa I.

ADI SANTOSO BIN SUPARMAN DAN terdakwa II.SITI ASMUCHAROH BINTI SUDARMAN telah bersekongkol untukmelakukan tindak pidana narkotika dalam menguasai narkotika.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :4104/NNF/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTRI CAHYANI, Amd.Selaku pemeriksa Forensik Cabang Surabaya diketahui bahwa barang buktiberupa :e 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih

Pandjaitan, Nomor 31, RT. 026, RW. 005, KelurahanMentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon II.Siti binti H. Sakrani, tempat dan tanggal lahir Sampit, 9 Oktober 1937,agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PelitaBarat, Nomor 37, RT. 045, RW. 009, Kelurahan MentawaBaru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Pemohon Ill.

Siti Halijah Pgl. ljah, setelah itu Terdakwa II.Siti Halijah Pgl. ljan masuk kedalam toko purapura menawar pakaian dansewaktu Terdakwa Il. Siti Halijah Pgl. ljah sedang menawar pakaian, Terdakwa. Agussalim Harahap langsung mengambil dan mengangkat karung yang berisipakaian kemudian membawanya keluar dan Terdakwa Il. Siti Halijah Pgl. Ijahjuga keluar dan menuju ke travel tujuan Padang Sidempuan, ternyata Terdakwa. Agussalim Harahap Pgl. Rege tidak ada disana, kemudian Terdakwa Il.

No. 841 K/PID/2007bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan Terdakwa II.Siti Zubaida secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika Golongan Il sebagaimana yang telah didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair Pasal 62 UU No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika jo.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 7 Juni 2021 Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Bjm, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa II.Siti Muawanah Als Anah Binti Sanata, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa I Ruzai Als Zai Bin Adda dan Terdakwa II Siti Muawanah Als Anah Binti Sanata, terbukti secara sah

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 7 Juni 2021Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Bjm, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa II.Siti Muawanah Als AnahBinti Sanata, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Ruzai Als Zai Bin Adda dan Terdakwa Il SitiMuawanah Als Anah Binti Sanata, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, melakukan permufakatan jahat melawanhukum menjadi perantara dalam

ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;ASN AH, Perempuan, Umur 50 Tahun , Agama Islam Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Amal, Desa Aras Kabu, Kec.Beringin , Selanjutnya disebut sebagai ; PEN AT IRID W AN, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun V, Desa batang Neriah, Kec.Batang Kuis, Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT II.SITI

Suharto bin Tasnyad dan terdakwa II.Siti Rohayah alias Yayah adalah suami istri;e Bahwa benar awalnya terdakwa . Suharto bersama terdakwaIl.

SIT WAHYUNI bertemu dengan saksi Hu.MASRIAH dan saksi MASALAHUDIN, kemudian Terdakwa II.SITI WAHYUNI mengatakan kepada saksi Hj.

Nopember 2018 sekira jam10.20 wib bertempat dijalan Soekarno Hatta RT.O1 Kelurahan Bukit BatremKecamatan Dumai Timur Kota Dumai, kami mendatangani Salon Dian;Bahwa pada saat itu salon Dian tersebut dalam keadaan tertutup, namunpara Terdakwa (Suami istri) ada diluar dan mereka mengatakan salon tutup,lalu Saksi Suko Mulyo (Katim) menjelaskan maksud kedatangan kami;Bahwa setelah Saksi Suko Mulyo meminta ijin untuk membuka tokonyatersebut sambil memperlihatkan surat tugas K2YD selanjutnya Terdakwa II.Siti