iIham Respati Maksoem Alias Ilham Bin Maksoem Achmad

1.Menyatakan tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di berdasarkan di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Iiham Kahar bin Kahar) terhadap penggugat (Sumami A.Ma, S.Pd. binti Saleng) 4.Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sinjai Selatan, dan

Sumami A.Ma, S.Pd binti Saleng melawan IIham Kahar bin Kahar

Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
IIham Alfi Nurdiansyah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdurrachman Majid bin Suryadi) dengan Pemohon II (Ayu Soraya binti IIham) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2020, di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ampenan;
4. Membebankan biaya perkara

Basri Alias Lebbamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Sahril Bin Ilham dengan caramemarangi Saksi Sahril Bin IIham berkalikali sehingga mengenai beberapabagian tubuh Saksi Sahril Bin Ilham yaitu lengan atas sebelah kanan,lengan atas bagian luar, lengan kiri, dada sebelah kanan di atas putingsusu, lutut kiri sebelah luar; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar Pukul01.00 Wita di dalam rumah Saksi Sahril Bin IIham di Lingkungan CallaccuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B

Basri Alias Lebbamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Sahril Bin Ilham dengan caramemarangi Saksi Sahril Bin IIham berkalikali sehingga mengenai beberapabagian tubuh Saksi Sahril Bin Ilham yaitu lengan atas sebelah kanan,lengan atas bagian luar, lengan kiri, dada sebelah kanan di atas putingsusu, lutut kiri sebelah luar;Bahwa Saksi Lestari Sari Binti IIham adalah Adik Kandung Saksi Sahril BinIlham;Bahwa Saksi Lestari Sari Binti Ilham =yang melaporkan kejadianpenganiayaan yang dialami oleh kakak

Basri Alias Lebba masuk ke dalam rumah dan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Sahril Bin Ilham dengan cara memarangiSaksi Sahril Bin IIham berkalikali;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SkgBahwa akibat perbuatan Terdakwa Muh. Ali Alias Ali Bin. H. Muh.

Basri Alias Lebbamemarangi Saksi Sahril Bin Ilham sebanyak 1 (satu) kali mengenai padabagian lengan kiri setelah itu Saksi Sahril Bin IIham lari hingga Terdakwa Muh.Ali Alias Ali Bin. H. Muh. Basri Alias Lebba mengejar Saksi Sahril Bin IIham keruang tamu dan pada saat diruang tamu maka Terdakwa Muh. Ali Alias Ali Bin.H. Muh. Basri Alias Lebba memarangi Saksi Sahril Bin Ilham berkalikalihingga Saksi Sahril Bin IIham terjatuh setelah itu Terdakwa Muh. Ali Alias AlliBin. H. Muh.

Basri AliasLebba tersebut, Saksi Sahril Bin IIham mengalami luka robek pada lengan atassebelah kanan, luka iris pada lengan atas bagian luar, luka robek lengan kiri,luka iris pada dada sebelah kanan di atas puting susu, pada lutut kiri sebelahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Skgluar.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Suzuki jenis Suzuki Jenis Satria FU BM 5353 FHnomor rangka MH8BG41EAEH dan Nomor Mesin G4271D403740(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IIham Muhammad nur Aliasucok bin ramli)4.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi saksi Ilham Muhammad Nursebagai pemilik untuk mengambil sepeda motor merk Suzuki jenis Satria FUBM 5353 FH nomor rangka MH8BG41EAEH dan nomor mesinG4271D403740 milik saksi IIham Muhammad Nur tersebut. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ilham Muhammad Nur mengalamikerugian materi sebesar + Rp5.000.000.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi saksi Ilham Muhammad Nursebagai pemilik untuk mengambil sepeda motor merk Suzuki jenis Satria FUBM 5353 FH nomor rangka MH8BG41EAEH dan nomor mesinG4271D403740 milik saksi IIham Muhammad Nur tersebut.

Muhammad Nur tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada pihak saksi Ilham Muhammad NurAlias Ucok Bin Ramli untuk mengambil sepeda motor Suzuki Jenis SatriaFU BM 5353 FH milik saksi IIham Muhammad Nur tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi IIham Muhammad Nur mengalamikerugian materi sebesar + Rp5.000.000,00 (lima Juta Rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Suzuki jenis Suzuki Jenis Satria FU BM 5353 FHnomor rangka MH8BG41EAEH dan Nomor Mesin G4271D403740;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IIham Muhammad Nur AliasUcokk Bin Rami.8.

Menyatakan bahwa IIham Amirudin adalah anak laki-laki yang ke-5 dari pasangan suami istri Plaloy dan Irawati yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 September 2000;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1919/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Plaloysebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Sungai Lilin tanggal30 Juli1985 No. 223/87/VII/85;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang ke5diberi nama IIham

bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa IIham

Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13September 2000;e Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut karena ingin membuatakta kelahiran untuk anaknya;e Bahwa anak yang akan dibuatkan akta kelahiran adalah bernama IIham

Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan Plaloy (ayah) dan Irawati (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, bahwa IIham

yang lahir di Musi Banyuasin padatanggal 13 September 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa IIham

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadli Iiham budiman bin Endang Sapa'at,) terhadap Penggugat (Zakiyah Sahhab binti Thahir Shahab);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sus/2019/PN.Padg.terdakwa, yang semua barang bukti tersebut diakui terdakwa adalahmilik saksi Iham dan dalam penguasaan terdakwa dan saksi IIham;Bahwa karena terdakwa dan saksi IIham tidak dapat menunjukan izindari pihak berwenang atas Narkotika jenis Shabushabu tersebut,maka terdakwa dan saksi Ilham beserta barang bukti dibawa kePolresta Padang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabushabu tersebuttelah dilakukan pengujian dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium

Sus/2019/PN.Padg.Bahwa pada saat ada informasi saksi IIham akan melakukan transaksijual beli narkotika jenis shabu, lalu saksi dan saksi Harry Akmal sertatim Anggota Sat Resnarkoba Polresta Padang melakukan penyelidikandan pengintaian terhadap saksi Iham yang sedang berdiri di pingirJalan Thamrin bersama dengan terdakwa.Bahwa saksi menghampiri terdakwa dan saksi Ilham, dan pada saatitu saksi melihat saksi IIham membuang 2 (dua) paket kecil shabuyang terdakwa genggam ke aspal di dekat terdakwa berdiri.Bahwa

Padang Selatan Kota Padang.Bahwa saksi Ilham membeli shabu kepada saksi pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 sekira jam 23.10 Wib di dekat jembatanMarapalam, saat itu saksi datang dan menyerahkan 1 (satu) paketsedang shabu kepada saksi IIham dan saksi IIham langsung menerimashabu tersebut sambil mengatakan bahwa uang pembelian shabutersebut akan dibayar jika shabunya sudah terjual.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah bertemusebelumnya dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan

Padang SelatanKota Padang.Bahwa Saat itu terdakwa bersama saksi IIham Pgl IIham akan menujuke hotel Grand Sari tempat teman terdakwa memesan shabu darisaksi IIhham Pgl Ilham dan terdakwa;Bahwa terdakwa memberi tahu kepada saksi Ilham Pgl IIham bahwaada teman terdakwa yang akan membeli shabu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi Ilhammendapatkan shabu tersebut.Bahwa pada saat terdakwa mau menghubungi teman terdakwa yangakan membeli shabu milik saksi Ilham dengan menggunakanHandphone milik

Bahwa saat itu terdakwa bersama saksi Ilham Pgl IIham akan menujuke hotel Grand Sari tempat teman terdakwa memesan shabu darisaksi IIhham Pgl Ilham dan terdakwa; Bahwa terdakwa memberi tahu kepada saksi Ilham Pgl IIham bahwaada teman terdakwa yang akan membeli shabu; Bahwa pada saat terdakwa mau menghubungi teman terdakwa yangakan membeli shabu milik saksi Ilham dengan menggunakanHandphone milik saksi Ilham Pgl Ilham, terdakwa dan saksi Ilhamditangkap oleh Polisi.

IIham Zamir, LakiLaki, Umur 25tahun;4.2 T. Alhamsyah Putra bin T. IIham Zamir, LakiLaki, umur 32 tahun;4.3 T.M. Saiful Maulidan bin T. IIham Zamir, LakiLaki, Umur 31 tahun;4.4 Cut Riski Putri Amalia binti T. Ilham Zamir, Perempuan, Umur 20tahun;5. Bahwa setelah meninggal Alamiyah Burhan binti Burhanudin, T. IlhamZamir bin T. Djohansyah tidak menikah lagi sampai T. Ilham Zamir bin T.Djohansyah meninggal dunia;6. Bahwa setelah meninggal dunia T. Ilham Zamir bin T.

IIham Zamir (Anak kandung );7 Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan:7.1 Pengambilan dana tabungan pada Bank Aceh dengan nomorrekekening 010.02.03.6513256;7.2 Balik nama pengalihan rekening pada Bank Aceh dengan nomorrekening 010.02.03.6004831;7.3 Sertifikat tanah di BPN Banda Aceh;Atas nama T. Ilham Zamir bin T.

IIham Zamir (Anak kandung );sebagai ahli waris dari T. Ilham Zamir bin T. Diohansyah;6. Menetapkan Para Pemohon untuk keperluan pengurusan:6.1 Pengambilan dana tabungan pada Bank Aceh dengan nomorrekening 010.02.03.65132566.2 Balik nama pengalihan rekening pada Bank Aceh dengan nomorrekening 010.02.03.60048316.3 Sertifikat tanah di BPN Banda Aceh;Atas nama T. Ilham Zamir bin T.Djohansyah kepada ahli waris;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;7.

IIham Zamir dan Cut Riski Putri Amalia binti T.IIham Zamir. Bahwa, pada saat T. Ilham Zamir bin T. Djohansyah meninggaldunia, kedua orang tua T. Ilham Zamir bin T. Djohansyah (ayah danibunya) saksi tidak tahu dan tidak pernah melihatnya. Bahwa, T. Ilham Zamir bin T. Djohansyah tidak pernah menikahlagi setelah isterinya Alamiyah meninggal dunia.Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/MSBnaBahwa, Pekerjaan T. Ilham Zamir bin T.

IIham Zamir, Perempuan, Umur 20tahun (para Pemohon);Sebagai ahli waris dari almarhum T. Ilham Zamir bin T. Dijohansyah;4. Menetapkan para pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurusPengambilan dana tabungan pada Bank Aceh dengan nomor rekening010.02.03.6513256, Balik nama pengalihan rekening pada Bank Acehdengan nomor rekening 010.02.03.6004831, Sertifikat tanah di BPNBanda Aceh;Atas nama T. Ilham Zamir bin T.Djohansyah kepada ahli waris;5.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.MSIrma Nirmala binti IIham Nur Efendi, NIK 1507024510040001, umur 17tahun 4 bulan, (Nipah Panjang, 05102004), warga negara Indonesia,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA sederajat, Pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Jalan Agung, RT 001, RW 005, Kelurahan NipahPanjang Il, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;Dengan calon suami:Rendy Alfisah bin Arifin, NIK 1507020701960001, umur 26 tahun, (NipahPanjang, 13071995), warga negara

akan memberikan bimbingan, dukungan, danikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa Hakim telah menasihati anak Pemohon dan Pemohon II (IrmaNirmala binti IIham Nur Efendi) perihal risiko perkawinan bagi anak, dan selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Irma Nirmala binti IIham Nur Efendi adalah anak kandung dariPemohon;ahwa Irma Nirmala binti Ilham Nur Efendi sekarang berusia 17 tahun 4bulan;ahwa

Irma Nirmala binti IIham Nur Efendi saat ini tidak bersekolah dan telahtamat SMA;ahwa benar Irma Nirmala binti Ilham Nur Efendi bermaksud menikahdengan calon suami bernama Rendy Alfisah bin Arifin , dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dansaling mencintai;Hal. 5 dari 19 Hal.

Irma Nirmala binti IIham Nur Efendi denganRendy Alfisah bin Arifin belum dapat dilaksanakan karena petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang menolak menikahkanIrma Nirmala binti IIham Nur Efendi dengan Rendy Alfisah bin Arifin disebabkan Irma Nirmala binti Iham Nur Efendi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Irma Nirmala binti Ilham Nur Efendi karena hubungan Irma Nirmala binti Iham Nur Efendidengan Rendy Alfisah bin Arifin sudah sangat dekat sejak lebih kurang2 tahun

binti IIham Nur Efendi dengan Rendy Alfisah bin Arifin belum dapat dilaksanakan karena petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang menolak menikahkanIrma Nirmala binti IIham Nur Efendi dengan Rendy Alfisah bin Arifin disebabkan Irma Nirmala binti Iham Nur Efendi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Irma Nirmala binti Ilham Nur Efendi karena hubungan Irma Nirmala binti Ilham Nur Efendidengan Rendy Alfisah bin Arifin sudah sangat dekat sejak lebih kurang2 tahun yang lalu

Dan Terdakwa II Frans Zhommy Bin SaifulAmri, Terdakwa Ill Edarwan Jamili Bin Sipeni Jamili, Terdakwa IVBertawan Jamili Bin Sipeni Jamili, Terdakwa V Rudiansyah PasaribuBin Alm Akhirudin Pasaribu, Terdakwa VI Timothius Loi Bin AlmFamati Loi, Terdakwa VII Marlansyah Togu Bin Basrah Lubis, TerdakwaVill IIham Ardiansyah Bin Herman Tanjung, Terdakwa IX IsmuharYusuf Bin M.

IIham Ardiansyah Bin Herman Tanjung, Terdakwa IX.Ismuhar Yusuf Bin M. Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

O1No. 37 RT. 003, RW. 007, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan Tiara Saputri Ilham binti Ilham,dan sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah dan membinarumah tangga; Bahwaanak Pemohon mengaku menjalin hubungan yang dalam denganTiara Saputri IIham binti IIham,; Bahwa, anak Pemohon dengan Muh.

Rafli Setiawan bin Ridwantersebut sudah direstui oleh orang tua masingmasing;Bahwa di muka persidangan, calon istri bernama Tiara Saputri Ilhambinti IIham, agama Islam, tempat tinggal di JI. Abu Bakar Lambogo No. 263, RT. 003, RW.001, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sudah kenal dengan calon suaminya bernama Muh.

Rafli Setiawan bin Ridwan denganTiara Saputri binti Ilham sudah menjalin hubungan cinta yang sangatmendalam di luar batas sehingga Tiara Saputri binti IIham dalam keadaan hamilakibat perbuatan Muh.

Rafli Setiawan bin Ridwan dan anak PemohonIl bernama Tiara Saputri binti IIham di depan sidang yang dikuatkan dengan alatbukti surat dan saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:3 bahwa orang tua kedua belah pihak telah sepakat untuk melangsungpernikahan antara Muh. Rafli Setiawan bin Ridwan dengan Tiara Saputribinti IIham;4 bahwa anak Pemohon bernama Muh. Rafli Setiawan bin Ridwan telahSiap secara fisik dan mental untuk menjadi suami dari Tiara Saputri bintiIlham; .5 bahwa, Muh.

Rafli Setiawan Bin Ridwandi bawah usia 19(sembilan belas) tahun dengan seorang wanita bernama Tiara Saputri Ilham Binti IIham, di bawah usia 19 (Sembilan belas) tahun ;;3. Memberi dispensasi kepada Pemohon II (PEMOHON II) untuk menikahkananaknya yang bernama Tiara Saputri Ilham Binti Ilham, di bawah usia 19(sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. RafliSetiawan Bin Ridwandi bawah usia 19 (Sembilan belas) tahun;;4.

Bin MURMA Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di Kampung Bumi Jaya Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksiIlham serta melakukan pengerusakan mobil ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi IIham

BE 1235 UW, Pecahan kaca mobil, 1(satu) potong baju kaos lengan pendek motif garisgaris warna PutihHitam, Abuabu dan 1 (satu) potong singlet/kaos dalam warna putihtersebut adalah milik saksi IIham Yoan Nauri sedangkan 1 (satu) potongbalok kayu panjang + 80 (delapan puluh) centimeter dan 1 (satu) buahBatu Bata tersebut adalah alat yang digunakan terdakwa untuk merusakkaca mobil ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Saksi II.

BE 1235 UW, Pecahan kaca mobil, 1(satu) potong baju kaos lengan pendek motif garisgaris warna PutihHitam, Abuabu dan 1 (satu) potong singlet/kaos dalam warna putihtersebut adalah milik saksi IIham Yoan Nauri sedangkan 1 (satu) potongbalok kayu panjang + 80 (delapan puluh) centimeter dan 1 (satu) buahBatu Bata tersebut adalah alat yang digunakan terdakwa untuk merusakkaca mobil ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Saksi IV.

BE 1235 UW, Pecahan kaca mobil, 1(satu) potong baju kaos lengan pendek motif garisgaris warna PutihHitam, Abuabu dan 1 (satu) potong singlet/kaos dalam warna putihtersebut adalah milik saksi IIham Yoan Nauri sedangkan 1 (satu) potongbalok kayu panjang + 80 (delapan puluh) centimeter dan 1 (satu) buahBatu Bata tersebut adalah alat yang digunakan terdakwa untuk merusakkaca mobil ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa

kepadasaksi IIham dan terdakwa yang berhasil mengejar saksi Ilham langsungmembacok dada sebelah kiri saksi Iham sampai terjatuh dan pada saatsaksi Ilham berusaha berdiri dan berlari lagi, terdakwa kembalimengayunkan senjata tajamnya ke dada sebelah kiri saksi Iham, namunsaksi IIham menangkisnya dengan menggunakan tangan sebelah kiri lalusaksi Ilham berlari kembali tetapi terjatuh lagi dan terdakwa langsungmenusuk pinggang sebelah kanan saksi Ilham dengan menggunakansenjata tajam jenis Laduk yang

paket kecil yang terbungkusplastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis shabu ditemukan di atas jalan aspal dekat saksi IIhamberdiri, 1 (satu) buah mances atau korek api gas ditemukan di dalamsaku celana sebelah kanan saksi Ilham, dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih gold ditemukan dalam genggaman tangan kananHalaman 3 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN.Padg.terdakwa, yang semua barang bukti tersebut diakui terdakwa adalahmilik saksi IIham

dan dalam penguasaan terdakwa dan saksi IIham;Bahwa karena terdakwa dan saksi Ilham tidak dapat menunjukan izindari pihak berwenang atas Narkotika jenis Shabushabu tersebut,maka terdakwa dan saksi Ilham beserta barang bukti dibawa kePolresta Padang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabushabu tersebuttelah dilakukan pengujian dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.Lab

Koto Tangah Kota Padang dan saksi Ilhammenanyakan kepada terdakwa apakah ada teman terdakwa yangakan membeli narkotika jenis shabu, saat itu terdakwa mengatakanbahwa ada teman terdakwa yang sedang berada di Hotel Grand Sariingin membeli shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil, selanjutnya sekirajam 17.00 Wib saksi Iham meminta terdakwa untuk menemaninyapergi menuju Hotel Grand Sari di Jalan Thamrin Kota Padang denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio BA 6376AF milik saksi IIham, dan

Padang Selatan Kota Padang.Bahwa saksi Ilham membeli shabu kepada saksi pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 sekira jam 23.10 Wib di dekat jembatanMarapalam, saat itu saksi datang dan menyerahkan 1 (satu) paketsedang shabu kepada saksi IIham dan saksi IIham langsung menerimaShabu tersebut sambil mengatakan bahwa uang pembelian shabutersebut akan dibayar jika shabunya sudah terjual.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah bertemusebelumnya dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan

Bahwa saat terdakwa dan saksi IIham digeledah oleh Polisi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum Mildwarna biru di dalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil yang terbungkusplastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening didugaHalaman 17 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.

Andi IIham, S.Kg bin A. Abd. SafaBahwa pada tanggal 14 Januari 2020, drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa,telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematiandari Kependudukan dan Catatan Sipil Maros, Nomor 7309KM240120200004, tanggal 24 Januari 2020;Bahwa Pemohon adalah isteri sah drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd.

Andi Khairul Anaam bin Andi IIham, umur 21 tahun;4.2. Andi Ashar bin Andi IIham, umur 19 tahun;4.3. Andi Khairil bin Andi Iham, umur 16 tahun;4.4. Andi Rahmat Subhan bin Andi Iham, umur 12 tahun;Bahwa pada saat drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa meninggal dunia,kedua orang tuanya yang bernama A. Abd Safa dan Dg. ji juga telahmeninggal dunia;Bahwa pada saat a/marhum drg. Andi Iham, S.Kg bin A. Abd. Safa meninggaldunia, telah meninggalkan ahli waris yang bernama:6.1. Ir.

Andi Khairil bin Andi IIham (anak);6.5. Andi Rahmat Subhan bin Andi Ilham, (anak);7. Bahwa maksud dari pada permohonan para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa adalah untukpengurusan penciran uang tabungan pada Bank SulSelBar serta pengurusanlainnya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP Pemohon;8.2. Fotokopi KK Pemohon;8.3. Fotokopi Akta Kematian drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd.

Andi IIham SKG; Pemohon dan Alm drg. Andi Ilham SKG tidak pernah bercerai;Penetapan Nomor Bahwa saksi mengetahui drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa, telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2020 dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa kedua orang tua drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa yangbenama A. Abd Safa dan Dg. Iji, telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa menikahdengan Ir. Andi Ralle, MP binti A.

Andi IIham SKG telah meninggal lebih dulu Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ahli waris ialahuntuk dijadikan alas hukum pengurusan pencairan tabungan atas nama Almdrg.

Sadu mampu memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Nurhidayah Binti Ilham;Bahwa keluarga Sahman Bin Sadu dengan Nurhidayah Binti Ilham sudahmendaftar pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, namun ditolak karena Nurhidayah Binti Ilham masihbelum cukup umur;Bahwa kemudian majelis hakim juga telah mendengarkan keterangan calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Sahman Bin Sadu di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Nurhidayah Binti IIham

adalah calon istri dari Sahman Bin Sadu;Bahwa Sahman Bin Sadu sekarang berusia 20 tahun 9 bulan tahun dansudah bekerja;Bahwa Sahman Bin Sadu telah berpacaran dengan Nurhidayah Binti Ilham danselama berpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui;Bahwa Nurhidayah Binti IIham berstatus perawan sedangkan Sahman Bin Saduberstatus Jejaka;Bahwa sekarang Nurhidayah Binti Ilham telah hamil 3 bulan hasil hubungandengan Sahman Bin Sadu, oleh karena hal tersebut Nurhidayah Binti Ilhamingin segera

karena Nurhidayah Binti IIham masih belum cukup umuruntuk usia pernikahan, karena Nurhidayah Binti IIham baru berusia kurang lebih16 tahun 3 bulan tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon Nurhidayah Binti Ilhamtelah berpacaran dengan Sahman Bin Sadu dan selama dalam pacarantersebut Sahman Bin Sadu dengan Nurhidayah Binti Ilham telah melakukanhubungan suami isteri dan sekarang Nurhidayah Binti Ilham telah mengandung(hamil) selama 3 bulan dan dari perbuatan mereka tersebut akhirnya keduaorang tua

karena Nurhidayah Binti IIham masih belum cukup umuruntuk usia pernikahan, karena Nurhidayah Binti IIham baru berusia kurang lebih16 tahun 3 bulan tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon Nurhidayah Binti Ilhamtelah berpacaran dengan Sahman Bin Sadu dan selama dalam pacarantersebut Sahman Bin Sadu dengan Nurhidayah Binti Ilham telah melakukanhubungan suami isteri dan sekarang Nurhidayah Binti IIlham telah mengandung(hamil) selama 3 bulan dan dari perbuatan mereka tersebut akhirnya keduaorang tua

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NurhidayahBinti IIham untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama bernama Sahman Bin Sadu;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut;4.

SAKSI FERI RAMADANI HASIBUAN, dibawah Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah pengambilan barang;e Bahwa pengambilan barang milik sakai IIham Pasaribu terjadi padahari Selasa taggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIB di LingkunganAek Beringin Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi Ilham Pasaributersebut dengan cara

Pasaribu;e Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Ilham Pasaribupada hari Selasa taggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIB diLingkungan Aek Beringin Kelurahan Bandar Durian Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi IIham Pasaribuketika Terdakwa melewati pondok tempat saksi Ilham istirahatbersama temannya dan Terdakwa langsung masuk melalui jendelayang terbuka dan melihat 1 (Satu) buah handphone terletah disebelahkiri saksi Ilham

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:' 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 5 dari 10 Putusan Pidana Nomor 663/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan pengambilan barangmilik saksi IIham

Pengadilan Negeri Depok yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa masuk keMesjid Ukhuwah Islamiyah Kampus Universitas Indonesia, Kota Depok sekitar jam15.00 WIB untuk melaksanakan sholat kemudian setelah sholat Terdakwamendekati saksi IIham

Saksimenjawab tidak tahu, lalu saksi IIham menitipkan tas miliknya langsung mengejarorang yang dicurigai, yang baru saja keluar dari mesjid;e Bahwa ternyata setelah orang itu ditangkap, HP milik saksi IIham Muntazirin beradadalam kantong celananya disebelah kanan;eBahwa saksi juga melihat Terdakwa mengakui perbuatannya dan dipukuli olehmasa;Atas keterangan Para saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikutBahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam15.00 WIB di Mesjid Ukhuwah Islamiyah Kampus Universitas Indonesia KotaDepok Terdakwa telah mengambil Handphone milik saksi IIham Muntazirin;Bahwa cara Terdakwa mengambil HP saksi Ilham Muntazirin dengan cara mulamula Terdakwa datang ke Mesjid Ukhuwah Islamiyah Kampus UniversitasIndonesia Kota Depok untuk melaksanakan sholat Ashar, setelah sholatTerdakwa mendekati saksi Ilham Muntazirin yang sedang tidur di mesjid, laluTerdakwa

Handphone saksi Ilham Muntazirin lalu HPtersebut Terdakwa masukkan kekantong celana sebelah kiri;Bahwa setelah Terdakwa mengambil Handphone tersebut Terdakwa langsungkeluar mesjid dan berjalan keluar kearah parkiran mobil dan saksi IlhamMuntazirin langsung bangun dan keluar mengejar Terdakwa dibantu seseorangyan tidak saksi Ilham Muntazirin kenal, setelah Terdakwa berhasil ditangkap dandigeledah ternyata dikantong celana Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit HP merkNokia Type X3 warna hitam milik saksi IIham

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 15.00 WIB diMesjid Ukhuwah Islamiyah Kampus Universitas Indonesia Kota Depok Terdakwatelah mengambil Handphone milik saksi IIham Muntazirin;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad IIham bin Yulardi) terhadap Penggugat (Azura binti Kasrun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)