Membatalkan Surat Nomor 900/98Bid.Gih/Dispenda/III2016 tanggal 1Maret 2016 mengenai Tanggapan Permohonan Keberatan atasSKPDKB BPHTB tidak memenuhi persyaratan formal atau tidak dapatdipertimbangkan dari Pemerintah Kabupaten Kotabaru' DinasPendapatan Daerah;3.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Surat Dinas PendapatanDaerah Pemerintah Kabupaten Kotabaru Nomor900/98Bid.Gih/Dispenda/III2016 tanggal 1 Maret 2016, tentangTanggapan Permohonan Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak DaerahKurang Bayar (SKPDKB) Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB) Nomor SKPDKB 973/02SKPDKB/PBB.BPHTB/Dispenda/2015tanggal 26 Mei 2015 Bulan Mei Tahun

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Kurang Bayar (SKPDKB)Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) NomorSKPDKB 973/02SKPDKB/PBB.BPHTB/ Dispenda/2015 tanggal 26 Mei2015 Bulan Mei Tahun 2015 yang telah dipertimbangan dan diputustidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenamembatalkan Surat Nomor 900/98Bid.Gih/Dispenda/III2016 tanggal 1Maret 2016 mengenai Tanggapan Permohonan Keberatan atasSKPDKB BPHTB yang tidak

Bahwa posisi lokasi tanah milik Tergugat dengan luas 2,16 hektaradalah terletak di sekitar Simpang Sungai Pongon, sebelah TimurSungai Koeng, Desa Sebungsu RT/RW 02/01, Kecamatan Tualan Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)Nomor: 08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016 tertanggal 08 Maret 2016.Tanah milik Tergugat tersebut lokasinya di Desa Sebungsu sektor baratdekat perbatasan antara desa Sebungsu dengan desa Bukit Makmur,Kecamatan

Atas tanah garapantersebut maka dibuatlah Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016 tertanggal 08 Maret 2016;Pada waktu Tergugat melakukan kegiatan usaha memungut hasil hutanserta menggarap lahan tersebut sebagai tempat berladang pada tahun 2010tanah in casu masih berbentuk hutan. Tidak ada mungkin ada kepemilikanoleh Pihak Penggugat atas tanah tersebut pada saat itu.

RAUF, Ketua RT 02 Desa SebungsuSADULI, dan Ketua Kerapatan Mantir Perdamaian Adat beranimenantangani Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor: 08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016 tertanggal 08 Maret 2016 milik Tergugat.Kalaupun benar Penggugat ada mengganti rugi (membebaskan) lahan hutantersebut, berarti Penggugat telah membayar kepada pihak yang tidak berhak(salah bayar).4.

Bahwa pembuatan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016 tertanggal 08 Maret 2016 diawali denganpembuatan Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat tertanggal 25 Januari2016.Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat atas nama MARLIN DEWEL(Tergugat) tertanggal 25 Januari 2016 tersebut dibuat dan ditandatanganioleh MARLIN DEWEL (Tergugat) serta ditandatangani juga oleh:(1) Saksisaksi yakni UTUT, DONGEK, dan SUPIRMAN;(2) UNU D.

law) yaitu dalam Peraturan Daerah (PERDA) Provinsi KalimantanTengah Nomor 16 Tahun 2008 tentang Kelembagaan Adat Dayak diKalimantan Tengah sebagaimana diubah dengan Peraturan Daerah (Perda)Nomor 1 Tahun 2010 juncto Peraturan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor13 Tahun 2009 tentang Tanah Adat dan Hakhak Adat di Atas TanahKalimantan Tengah, sebagaimana diubah dengan Peraturan GubernurKalimantan Tengah Nomor 4 Tahun 2012.Dengan demikian maka Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:08/DKAKTH/SKTA/SBS/III2016

pada lengan kiri atas bagian tengah ukuran panjang 3,5 cm, lebar2 cm, dalam 0,5 cm tepi luka rata dan sudut luka lancip; Luka robek pada lengan kiri atas bagian bawah dekat siku ukuran panjang4,5 cm, lebar 3 cm, dalam 3 cm tepi luka rata dan sudut luka lancip, sertaNampak otot keluar dari luka robek disertai pendarahan terus mengalir;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tkadengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam, berdasarkanVisum et Repertum Nomor : 22/445/RSUDVER/III2016

panjang 1,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; Luka robek pada lengan kiri atas bagian tengah ukuran panjang 3,5 cm, lebar2cm, dalam 0,5 cm tepi luka rata dan sudut luka lancip; Luka robek pada lengan kiri atas bagian bawah dekat siku ukuran panjang4,5 cm, lebar 3 cm, dalam 3 cm tepi luka rata dan sudut luka lancip, sertaNampak otot keluar dari luka robek disertai pendarahan terus mengalir;dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam, berdasarkanVisum et Repertum Nomor : 22/445/RSUDVER/III2016

Mansyur.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tka Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak yang masih kecil; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan bersedia memintamaaf kepada saksi Mansyur serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan terdakwa lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Visum etRepertum Nomor : 22/445/RSUDVER/III2016

Bahwa luka yang di derita saksi Mansyur Bin Duddin sempat dirawat selama1 hari di rumah sakit dan masih bias melakukan pekerjaan tidak menghambataktivitasnya Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Mansyur Bin Duddin mengalami luka robekdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam, berdasarkanVisum et Repertum Nomor : 22/445/RSUDVER/III2016 yang ditanda tanganioleh dr. A. Astri Yul F, Dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu Nomor0135/009/III2016 Tanggal 07 Maret 2016, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI :2.1. Hariono bin Tambar, umur 39 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di JI.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Permohonan Pemohon termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Permohonan Pemohon = secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0135/009/III2016

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang dikenal dengan nama Kebun Tumpenganberdasarkan surat keterangan kepemilikan nomor 05/SKKT/2003/III2016 tertanggal 14 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Hukum Tua Desa Sea.1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas TanahSengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan nomor05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016.2. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat IV adalah tidak sah danbatal demi hukum.3. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang melakukan pengurusan proses penerbitanSHM nomor 98/Sea Dua dan turunannya adalah perbuatanmelawan hukum.4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah Sengketa berdasarkan Surat Keterangan Pemilikannomor 05/SKKT/2003/III2016 tanggal 14 Maret 2016;3. Menyatakan AJB Nomor 139/2010 tanggal 6 Mei 2010yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tidak mengikat secarahukum;4.

Surat Keterangan Domisili Nomor 13.06.04/SKD/81/III2016 atas namaBachtiar Ari Gayo (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No. 014./Padt.P/2016./PA.MinLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,tanggal 21 Maret 2016, telah dinazegelen dan dileges, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf;b.

Surat Keterangan Domisili Nomor 13.06.04/SKD/82/III2016 atas namaNazari Rahmah (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Wali NagariLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, tanggal 21 Maret 2016, telah dinazegelen dandileges, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Saksi1.

Hasan Arief No.21 Tarogong Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 576/SK/Advi/III2016 tanggal 16 Maret 2016, sebagai Pemohon;MelawanTeti Rohmawati binti Udin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikansd, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Dalam hal ini didampingi olenkuasahukumnyanama Ahmad Raharjo, SH danHeri Mulyono, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seritino. 4 Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29/03/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelias IA Banjarnegaradengan Nomor 186/III2016

Penggugat tertanggal 08 Januari 2015 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0187/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan kesimpulan, selanjutnya Penggugatatau kuasa hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggildengan resmi dan patut sehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/1849/HK.05/III2016

Bukti T4 : Surat Camat Pusomaen Nomor : 860/60/Kec.PSM/III2016,Tanggal 14 Maret 2016, Perihal: Teguran dan Panggilan2710.11.12.. Bukti T5. Bukti T6. Bukti T7. Bukti T8. Bukti T9Bukti T10 :Bukti T11 :Bukti T12 :Ke2; (Sesuai dengan asli).: Surat Camat Pusomaen Nomor : 820/59/Kec.Psm/III2016,Tanggal 14 Maret 2016, Perihal : Laporan Ketidakdisiplin ASNa.n. Christian N.

.: Surat Keputusan Camat Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara Nomor : 02/SKHD/Kec.Psm/III2016, Tanggal 03Maret 2016, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin TeguranLisan; (Sesuai dengan asli).: Surat Keputusan Camat Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara Nomor : 03/SKHD/Kec.Psm/III2016, Tanggal 14Maret 2016, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin TeguranTertulis; (Sesuai dengan asli).: Surat Keputusan Camat Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara Nomor : 04/SKHD/Kec.Psm/III2016, Tanggal 21Maret 2016, Tentang Penjatuhan

nnn ne nnn ncnnnnnnBahwa pada tanggal 29 Februari 2016, Camat Pusomaen sebagaiatasan langsung dari Penggugat telah menyampaikan Surat Nomor860/45/kec.PSM/II2016 perihal Teguran dan Panggilan ke1 yangditujukan kepada Penggugat (bukti T3);Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017, Camat Pusomaen telahmenjatuhkan hukuman disiplin berupa Teguran Lisan kepadaPenggugat (bukti T6);Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, Camat Pusomaen sebagaiatasan langsung dari Penggugat telah menyampaikan Surat Nomor860/60/Kec.PSM/III2016

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh denganperubahan pada point 4 kalimat terakhir, yang mana semula tertulis belumpernah berhubungan suami istri (qobla dukhul), seharusnya pernahberhubungan suami istri (bada dukhul);Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor39/S.KET/WNAPL/III2016

Kabupaten Pesisir Selatan yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Painan, maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Painan berwenanguntuk memeriksa perkara ini (relative competentie);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat prinsipal tidak cakap berbuathukum sebagaimana Surat Keterangan Nomor 39/S.KET/WNAPL/III2016

Terdakwa dekat saksi SYAFRIAL TANJUNG PglISYAF tersebut kemudian Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangannya, dengan sekuat tenaga ke bagian kepala saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF adalah karena Terdakwa emosi melihat saksiBUYUNG MARDI didekap seperti mau dipukul oleh saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Hasil Visum et Repertum No : 31/AV/IS/III2016

M.Rajab Harahap sedangkan saksiSYAFRIAL TANJUNG PglI SYAF melarikan diri ke arah kantor PT.GMP;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAFmengalami memar dan bengkak dibagian kepala sebelah kanannya danmengakibatkan saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya selama 1 (satu) hari;Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum No : 31/AV/IS/III2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.Rajab Harahap sedangkan saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF melarikan diri ke arah kantor PT.GMP;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF mengalami memar dan bengkak dibagian kepala sebelahkanannya dan mengakibatkan saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF tidakdapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keteranganhasil Visum et Repertum No : 31/AV/IS/III2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

dan Tergugat tidak meninggalkanbiaya dan tidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugatyang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 06 (enam) tahun 09(sembilan) bulan;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sama sekali;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 09/SKET/N.PKD/III2016

Surat surat ;Asli surat keterangan ghaib nomor 09/SKET/N.PKD/III2016 atas nama Jonniyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pakandangan Kecamatan VI LingkungKabupaten Padang Pariaman tanggal 18 Maret 2016 (P) ;B. Saksi Saksi :1.

Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban Soni Wowor merupakan tempat yang mudah dijangkau oleh orang banyak/umumkarena ditempat tersebut adalah jalan masukkeluar atau tempat aktifitas masyarakat.Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SoniWowor mengalami Iluka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dari RSUPRatatotok Buyat Nomor : 30/RSUPRB/S.Ver/III2016 tanggal 26 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr.

Melihatkorban yang sudah tak berdaya tersebut kemudian terdakwa menginjak kepala korban.Peristiwa tersebut dilinat oleh saksi Alfian Mokolinug dan melarai Para Terdakwa agarberhenti melakukan penganiayaan tersebut.Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanSoni Wowor mengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dari RSUPRatatotok Buyat Nomor : 30/RSUPRB/S.Ver/III2016 tanggal 26 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr.

menebas korban SONI WOWOR dengan menggunakansebilah parang dan mengena dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri korban sedankanterdakwa II menginjak dan memukul korban berulangkali dan mengena pada bagian kepala,dada serta pinggang bagian belakang korban yang menyebabkan korban mengalami luka ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan yang dilakukan Para Terdakwa, korbanmengalami luka pada daerah tangan kiri dan dada, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 30/RSUP Ratatotok Buyat Nomor : 30/RSUPRB/S.Ver/III2016

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan nomor Surat KeteranganGhaib 140/208/PemNKR/III2016, tertanggal 15 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Koto Ranah, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya;10.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/208/PemNKR/III2016 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Koto Ranah, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, tertanggal 15 Maret 2016, telah dinazegelen dan dileges olehPanitera Pengadilan Agama Sijunjung, yang oleh Ketua Majelis, lalu diparafdan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1998, Suami Pemohon (AMRIL Bin ABDULKHADIR) telah meninggal dunia di Sungai Pisang (Di Dekat LapanganBola) RT. 004 RW. 001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 31/LTKS/III2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Teluk Kabung Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 11 Maret 2016;8.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Maret 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah 0281/104/III2016 tertanggal 14 Maret 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Pkr. No. 689/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 63.

sengajamelanggar sighat taklik talak yang diucapkannya pada point 2, 3 dan 4;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah buatan bersama antara Penggugat dengan Tergugat di JorongSungai Nabuan, Kenagarian Koto Ranah, Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan nomor Surat KeteranganGhaib 140/207/PemNKR/III2016

kepadaTerdakwa WILY YOLANDA lalu Terdakwa WILY YOLANDA mengakui bahwalintingan ganja bekas pakai tersebut juga adalah miliknya dan sebelumnyaTerdakwalah yang melemparkannya ke arah parit di pinggir jalan tersebut danselanjutnya saksi RONI SAPUTRA dan saksi TARDISON langusung membawaTerdakwa WILY YOLANDA bersama barang bukti ke Kantor Polres Pasaman Baratuntuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor:71/Pid.Sus/2016/PN.PsbBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 124/MRPU/III2016

puluhempat) gram untuk pembuktian perkara di sidang pengadilan.e Laporan Pengujian Badan POM Padang Nomor16.083.99.20.05.0118.K tanggal 22 Maret 2016 telah dilakukanpengujian barang bukti dengan jumlah contoh yang diterimaberupa 0,25 gram yang diduga Narkotika jenis ganja milikTerdakwa WILY YOLANDA dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diuji tersebut adalah benar mengandung ganja(cannabis.sp) : positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1).e Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 124/MRPU/III2016

WILY YOLANDA;Menimbang, bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM PadangNomor : 16.083.99.20.05.0118.K tanggal 22 Maret 2016 telah dilakukan pengujianbarang bukti dengan jumlah contoh yang diterima berupa 0,25 gram yang didugaNarkotika jenis ganja milik Terdakwa WILY YOLANDA dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diuji tersebut adalah benar mengandung ganja (cannabis.sp) :positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor:124/MRPU/III2016

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan nomor Surat KeteranganGhaib 140/239/PemNKR/III2016, tertanggal 30 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Ranah, Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketuac.q.