orang saksi yaitu MARDI dan AMI.S, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl, ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon IIjuga tidak memiliki saudara laki laki baik kandung maupun seayah, maka yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ISMAIL (Saudara kandung ayahPemohon I);3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati, sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: SKMD/TB/III2017

yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik, tanggal 16 Maret 2017, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai mati, sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 159/SKMD/TB/III2017, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tanjuang Balik, tanggal 17 Maret 2017;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan

Surat Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:158/SKMD/TBI/III2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 16Maret 2017, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P1;Hal 3 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 0040/Pat.P/2017/PA.LK.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:159/SKMD/TB/III2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17Maret 2017, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P2;B. Saksii.AMI. S bin YUNUS, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 16 Maret 2017, telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Istrinya terdahulu bernama Misda telah putuskarena Kematian sejak tanggal 02 Agustus 2008 dan Fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 159/SKMD/TB/III2017 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 17Maret 2017, telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon

s/d T28yaitu:Bukti T1a : Surat Keputusan Nomor : 02/III/HPP/2017 TANGGAL 11Maret 2017 Tentang Surat Peringatan Pertama DanTerakhir Dengan Sengaja Meninggalkan Pekerjaan DariTanggal 8 Maret 2017 s/d Tanggal 11 Maret 2017 KepadaPekerja Nana Bagian Jahit;Bukti T1b : Surat Pemberitahuan Nomor : 24/III/HPP/2017 Tanggal 15Maret 2017 Pemberitahuan Mogok Tidak Sah / llegal DariTanggal 8 Maret 2017 S/D Tanggal 15 Maret 2017 Kepada22 Orang Pekerja Nama Nana;Bukti T1c > Surat Nomor : 01/HRD PT.HNK.PP/PPHI/III2017

Perihal: Panggilan Kerja Il (kedua) Terakhirkepada RiniSurat keputusan Nomor:07/III/HPP/2017 Tanggal 11 Maret2017 Tentang surat Pertama dan Terakhir dengan sengajameninggalkan pekerjaan dari tanggal 8 Maret 2017 s/dtanggal 11 Maret 2017 kepada Siti Khalifah Bagian Jahit;Surat Pemberitahuan Nomor : J29/IH/HPP/2017 Tanggal15 Maret 2017 Pemberitahuan Mogok Tidak Sah / IllegalDari Tanggal 8 Maret 2017 s/d Tanggal 15 Maret 2017Kepada 22 Orang Pekerja Siti KhalifahSurat Nomor : 06/HRD PT.HNK.PP/PPHI/III2017

HNK.PP/PPHI/III2017 Tanggal24 Maret 2017 Perihal: Panggilan Kerja ( Pertama)Kepada Nama MaryatunSurat Nomor: 10/HRD PT.

8 Maret 2017 s/d tanggal 15 Maret 2017 kepada 22orang pekerja nama WinarniBuktiT20c : Surat Nomor: 20/HRD PT.HNK.PP/PPHI/III2017 Tanggal24 Maret 2017 perihal: panggilan kerja ( pertama )kepada nama WinarniBukti T20d : Surat Nomor: 20/HRD PT.HNK.PP/PPHI/III2017 Tanggal 1Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor 42 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBukti T21aBukti T21bBukti T21cBukti T21dBukti T22aBukti T22bBukti T22cBukti T22dBukti T23aBukti T23bBukti T23cApril 2017 perihal: panggilan kerja Il ( kedua ) kepadanama

WinarniSurat Keputusan nomor: 22/III/HPP/2017 Tanggal 11 Maret2017 tentang surat pertama dan terakhir dengan sengajameninggalkan pekerjaan dari tanggal 8 MARET 2017 s/dtanggal 11 Maret 2017 kepada nama Meidarlina bagianharianSurat Pemberitahuan Nomor: 44/III/HPP/2017 Tanggal 15Maret 2017 pemberitahuan mogok tidak sah/ ilegal daritanggal 8 Maret 2017 s/d tanggal 15 Maret 2017 kepada22 Orang pekerja nama MeidarlinaSurat Nomor: 21/ HRD PT.HNK.PP/PPHI/III2017 Tanggal24 Maret 2017 Perihal: Panggilan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus duda cerai mati sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 65/SKMD/KESRA/III2017 tertanggal 13 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 1999 di Jorong Pujo Rahayu,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wartum,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Wagiman dan Misrin, dengan maharberupa uang sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus duda cerai mati Sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 65/SKMD/KESRA/III2017

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus duda cerai mati Sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 65/SKMD/KESRA/III2017 tertanggal 13 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo dan Pemohon II berstatus gadis. Pemohon dan PemohonIl Belum pernah bercerai. Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;5.

Penggugat pada pokoknyaadalah tentang wanprestasi maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 Penggugatdan Para Tergugat telah mengikatkan diri mengadakan perjanjian utangpiutangberdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor 140.6.00029.6 tanggal 31 Maret 2017(vide bukti P1) sebesar Rp65.000.000,0 (enam puluh lima juta rupiah), dimanadidalam surat perjanjian kredit (vide bukti P1) yang diajukan bersama suratKeputusan Kredit Nomor 45/KRD/BPRGAS/III2017

adalah 24 % per tahun, dimanakalkulasi pada perjanjian akad kredit tersebut menyatakan bunga 24 % per tahundihitung dengan pola Rp65.000.000,00 x 24 % : 12 bulan sehingga berjumlahRp1.300.000,00/bulan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas diambil kesimpulanbahwasanya berdasarkan bukti P1, bunga pinjaman selama 3 (tiga) bulanpembiayaan adalah Rp.1.300.000,00 x 3 (tiga) bulan masa pembiayaan sehinggaberjumlah Rp3.900.000,00, namun pada lampiran BuktiP1 surat Keputusan KreditNomor 45/KRD/BPRGAS/III2017

bunga peminjaman adalah Rp.3.600.000,00(Tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga ada perbedaan penghitungan bungaantara Bukti P1 Pasal 3 Perjanjian kredit yakni sebesar Rp.3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus riobu rupiah) dengan lampiran Bukti P1 surat Keputusan KreditNomor 45/KRD/BPRGAS/III2017 yang menyatakan bunga pinjaman adalahsebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sebagaimanabukti P8, denda atas tunggakan yang dilakukan

No 684/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/006/III2017 tertanggal 13 Maret2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak orangtua Tergugat dan pihak orang tuaPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326034809940001 tanggal 21 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan Nomor0023/006/III2017 tanggal 13 Maret 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Lebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/006/III2017

., dan baru mengetahui saat mengajukan permintaanakta perjanjian ikatan jual beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret2017 tersebut, SIAUW CEN dan terdakwa CAHYADI WIJAYA, ST,menggunakan surat : 1 (Satu) bendel akta pendirian PT. Sunlight International 30 Juli2011 nomor : 11, yang dibuat dihadapan ZAINAL ARIFIN, SE., SH.

Joyce Sudarto, SH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 di warmerking notaris FeliciaImantaka, SH.1 (Satu) lembar fotocopy surat Rapat Umum Pemegang Sahamtertanggal 02 Maret 2017 dengan pemegang saham adalah SIAUWCEN (Direktur Utama) dan CAHYADI WIJAYA (Komisaris).2 (dua) lembar fotocopy notulen Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Sunlight International dariSIAUW CEN dan terdakwa CAHYADY WIJAYA, ST. kepada saksi LIMHSIEN YEOW dan saksi LIM HSIEN CHAU dan sebagai komisaris adalahLIM HSIEN YEOW bukan saksi CAHYADI WIJAYA, ST, dan selanjutnyaditandatangani Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02Maret 2017 yang pada intinya menyatakan : Pihak Pertama adalah penjualPT.

Joyce Sudarto, SH.e) 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 di warmerking notaris FeliciaImantaka, SH.f) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Rapat Umum Pemegang Sahamtertanggal 02 Maret 2017 dengan pemegang saham adalah SIAUWCEN (Direktur Utama) dan CAHYADI WIJAYA (Komisaris).g) 2 (dua) lembar fotocopy notulen Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Joyce Sudarto, SH.e) 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 di warmerking notaris FeliciaImantaka, SH.f) 1 (satu) lembar fotocopy surat Rapat Umum Pemegang Sahamtertanggal 02 Maret 2017 dengan pemegang saham adalah SIAUWCEN (Direktur Utama) dan CAHYADI WIJAYA (Komisaris).g) 2 (dua) lembar fotocopy notulen Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2017 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.0015/Pdt.G/2021/PA.Adlsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 020/03/III2017 tanggal 20Maret 2017;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 020/03/III2017 tanggal 20 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan No.0015/Pdt.G/2021/PA.Adltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Kutipan Akta Nikah Nomor 020/03/III2017, tertanggal 20 Maret 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Benua Kabupaten Konawe Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 telah dilangsungkan akadnikah antara Penggugat dan Tergugat.

Hasibuan, SE) telah meninggaldunia di rumah di Nagari Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 12/WNDKK/III2017 yang dikeluarkan oleh Wali NagariDuku, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 23 Maret 2017;7.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Saudara Perempuan KandungPemohon (Ermida Hanur binti Hasan Basri) telan meninggal dunia dirumah di Nagari Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 11/WNDKK/III2017 yang dikeluarkan oleh Wali NagariDuku, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 23 Maret 2017;10. Bahwa orang tua kandung dari Almer Buana bin Syamsurijon.

Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sarah LunaNomor 12/WNDKK/III2017 tanggal 23 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan; yang telah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelissetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode ( P.6 ).7.

Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ermida HanurNomor 11/WNDKK/III2017 tanggal 23 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan; yang telah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelissetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode ( P.7 ).8. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari hukum tua desa Buku TengahKecamatan Belang Nomor : 023/BT/III2017 tanggal 24 Maret 2017. Olehsebab itu, Pemohon mohon diljinkan untuk berperkara secara CumaCuma( prodeo)Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR :1.

suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum dan isi tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 100/18/V/2013, tertanggal 23Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belangyang telah bermeteraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dinazegelend (bukti P1); Surat keterangan ekonomi lemah dari hukum tua desa belang,dengan nomor 023/BT/III2017

Saksi danSaksi Il dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, maka yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah (saudarakandung Pemohon Il);3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai tidakresmi dari pernikahan yang tidak resmi dengan Siti Aisyah, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai mati, Ssesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 158/SKMD/TB/III2017

Surat Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:158/SKMD/TB/III2017 yang di keluarkan oleh Wali NagariTanjuang Balik, tanggal 17 Maret 2017, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;Hal 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2017/PA.LK.B. Saksi1.Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P sebagai suatu aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaituFotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 158/SKMD/TB/III2017

Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.LK.langsung mengucapkan kata ijab di hadapan P3N yang bernama RAMALIS,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SYAMSUAR dan HASRI denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus janda cerai mati, Sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor: 155/SKMD/TBI/III2017 yang di keluarkan oleh Wali NagariTanjuang Balik, tanggal 16 Maret 2017;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Surat Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:155/SKMD/TB/III2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 16Maret 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P;B. Saksi1.

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegelingsehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harusdinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P sebagai suatu akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu Fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 155/SKMD/TB/III2017

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus duda cerai mati sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 400/44/SKMD/WN.AK/III2017 tertanggal 17 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasamandan Pemohon II berstatus janda cerai mati Sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor:400/16/Kesra/2017 tertanggal 15 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Talamau;4.

Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusduda cerai mati sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:400/44/SKMD/WN.AK/III2017 tertanggal 17 Maret 2017 yang dikeluarkan olehWali Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman dan Pemohon Il berstatusjanda cerai mati sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor:400/16/Kesra/2017 tertanggal 15 Maret 2017 yang dikeluarkan olehHal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2017/PA TALUKecamatan Talamau.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,dengan nomor: /Kua.11.01.08/PW.01/III2017, tanggal nikah 30 Maret2007; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1. saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banyumas.

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipari Kabupaten Cilacap Nomor /Kua.11.01.08/PW.01/III2017

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A.1.Bukti Surat:Asli Surat Keterangan Kematian an Rajab yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tiku Limo Jorong, nomor 16/SKMD/WN/TVJ/III2017

Asli Surat Keterangan Kematian an Suwar yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tiku Limo Jorong, nomor 15/SKMD/WN/TVJ/III2017 tanggal 22Maret 2017 oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Saksisaksi:1.

tersebut lagi pula Surat hibah tidakditandatangani oleh orang yang berkepentingan, dan juga tidak disetujuloleh Harmaini Kaum DATUAK MAHARAJO DIRAJO dan tidak diketahuioleh Datuak Rang Kayo Mulia sebagai Ka.VI Suku Koto Padang Karambiabahkan Mamak Kepala Kaum yang menerima Hibah Laleh Datuak SinanPutiah Koto Limbukan tidak dilibatkan/diikut sertakan sehingga Surat HibahLaleh tersebut tidak sah menurut hukum untuk itu tidak berkekuatan hukum;Bahwa Tim Perdamaian Adat Koto Padang Kerambia No.15/TPAKPK/III2017

anggota kaum Datuak Tambaro saja,sehingga pernyataan Penggugat yang seenaknya menyatakan SuratHalaman 38 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDGdasKeterangan Hibah Laleh tanggal 24 September 1990 tersebut tidakberkekuatan hukum merupakan pernyataan yang tidak beralasan hukum,mengadaada dan harus ditolak.Bahwa demikian juga tentang dalil Penggugat dalam posita gugatannyaangka 29, 30 dan 31 tentang Hasil Kesimpulan Tim Perdamaian AdatKoto Padang Karambia Nomor 15/TPAKPK/III2017

tertanggal Maret2017 yang menunjuk objek perkara milik Penggugat harta pusaka tinggiyang diperoleh dari Datuak Marajo Ulak Sumano yang sudah punahsebagai urang nan batali adat dan tidak bisa dipisahkan dengan arti katabadunsanak sejak dari Nagari Aur Kuning merupakan dalil yang tidakbenar dan tanpa dasar, sebab Hasil Kesimpulan Tim Perdamaian AdatKoto Padang Karambia Nomor 15/TPAKPK/III2017 tertanggal Maret2017 yang menyatakan objek perkara milik Penggugat harta pusakatinggi yang diperoleh dari

Dt.Marajo Ulak Sumano yang sudah punahternyata setelah diteliti dari Hasil Kesimpulan Tim Perdamaian Adat KotoPadang Karambia Nomor 15/TPAKPK/III2017 tertanggal Maret 2017tersebut tidak satu buktipun yang dapat menunjukan objek perkara milikPenggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi Datuak Marajo UlakSumano yang telah punah, justru Hasil Kesimpulan Tim Perdamaian AdatKoto Padang Karambia Nomor 15/TPAKPK/III2017 tertanggal Maret2017 pada angka 3 pada bagian Memperhatikan , berbunyiberdasarkan

Dengan demikianterlinat sekali Kesimpulan Tim Perdamaian Adat Koto Padang KarambiaNomor 15/TPAKPK/III2017 tertanggal Maret 2017 direkayasa,mengadaada dan tidak dapat dipedomani, harus dikesampingkan.

Pada tanggal 25 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0250/083/III2017 tanggal 25 Maret 2017 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/083/III2017 tanggal 25 Maret2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Marluwidengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH II PARA PEMOHON $;Bahwa, AYAH PEMOHON (AYAH PEMOHON ) Pemohon danTermohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 sesuai dengan suratkematian Nomor : 474.3.9/434.506/III2017, sdedangkan ibu (IBU) Pemohondan Termohon telah meninggal dunia pada tahun 2005 sesuai dengansurat kematian Nomor : 474.3/109/434.506/III2017 ;.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggai 25 Februari 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor xxxx/xx/III2017;. Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorxxx/xx/III2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Tangerang,tertanggal 25 Februari 2017 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Sunlight International yaitu CAHYADI WIJAYA, ST., telahmembuat dan menandatangani Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 dengan saksi RATNASARIBUDIARTO (selaku pembeli) atas obyek tanah dan bangunan yangterletak di Malibu BeachPalm Beach nomor kaveling tanah F.0766Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sbyyang terletak di Pakuwon City Kel. Kejawan Putin Tambak MuyorejoSurabaya atas nama PT.

Sunlight International berkedudukan di Surabaya perihalpengangkatan masa jabatan Direktur (SIAUW CEN) dan KomisarisHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby(CAHYADI WIJAYA, ST) masa jabatan selama 5 tahun terhitung 2Maret 2017 s/d tanggal 02 Maret 2022 yang ditandatangani olehSIAUW CEN dan CAHYADI WIJAYA, ST tertanggal 02 Maret 2017.Dan selanjutnya dibuatkan akta perjanjian ikatan jual beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017.

Sunlight Internationaldari terdakwa SIAUW CEN dan CAHYADY WIJAYA, ST. kepada saksi LIMHSIEN YEOW dan saksi LIM HSIEN CHAU dan sebagai komisaris adalahLIM HSIEN YEOW bukan saksi CAHYADI WIJAYA, ST, dan selanjutnyaditandatangani Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02Maret 2017 yang pada intinya menyatakan :> Pihak Pertama adalah penjual PT.

Sehingga atasSuratsurat tersebut diterbitkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017.Menimbang, bahwa kenyataannya komisaris PT.

Joyce Sudarto, SH.e) 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 di warmerking notaris FeliciaImantaka, SH.f) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Rapat Umum Pemegang Sahamtertanggal 02 Maret 2017 dengan pemegang saham adalah SIAUW CEN(Direktur Utama) dan CAHYADI WIJAYA (Komisaris).g) 2 (dua) lembar fotocopy notulen Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sedangkan Tergugat tidak diketahul lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliNagari Nagari Siguntur Tua, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, nomor: 140/163/WN.SGTT/III2017 tanggal 27 Maret 2017;11.

Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab ituPenggugat ingin mengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Painan;12.Bahwa sekarang Penggugat berada dalam keadaan miskin secaraekonomi serta tidak mampu untuk membayar biaya perkara, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Nagari Siguntur Tua,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan Nomor:140/30/SKTM/PMN.SGTT/III2017