sistem balasdendam atau pembalasan melainkan dititikberatkan pada unsur Preventif, Edukatif danKonstruktif serta tak lupa pula memperhatikan pada asas keseimbangan hukum yang berlakudalam masyarakat;Menimbang, bahwa disamping perimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan juga halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,dalam menjatuhkan pidana;HalLhal yang memberatkan hukuman : Terdakwa tidak melaksanakan program pemerintah Republik Indonesia dalammemberantas IIlegal

No. 89/PDT/2017/PT MKSSehingga dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 21481 seluas 291 M2 yangberasal dari pecahan SHM No. 4128 seluas 640 M2 (atas nama Penggugat)adalah jelas dan sesuai dengan prosedur hukum bukanlah iilegal sepertipenguasaan tanah Tergugat dan Tergugat II.Sehingga tidak benar jika Terbanding/Penggugat tidak keberatan ataspenguasaan Pembanding/Para Terbanding atas obyek sengketa, hanya sajaPembanding/Tergugat selalu saja berjanjijanji untuk membayar namun tidakpernah direalisasikan

Dalam penangkapan tersebut Saksi 2 (KopdaSabirin) telah dibekali dengan Surat perintah Nomor :Sprin/363/VII/2011 tanggal 24 Juli sampai dengan 30Juli 2011 tentang pemberantasan Iilegal loging,fissing di wilayah Kaltim dan telah diperoleh barangbukti berupa kayu olahan jenis bengkirai denganukuran 5cmx20cmx2cm sebanyak 11 (sebelas) batang,ukuran 6cmx15cmx2m sebanyak 64 (enam puluh empat)batang, ukuran 3cmx30cmx2m sebanyak 23 (dua puluhtiga) batang dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panthertouring Nopol

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Yudi melalui Terdakwapada saat di depan Pusdikkes karena Kapten Yudi minta dicarikanTerdakwa mobil kondisi bagus dengan harga murah dibawah hargapasaran/iilegal.7. Bahwa Saksi mendapatkan mobil tersebut dari Sdr. Cong Alidengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)hanya ada STNKnya saja tanpa dibuatkan kuitansi dan tidak adaorang yang menyaksikan.8. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Cong Ali tahun 2000 di PasarKramat Jati dan Sdr.

TAMRINBin JOHAN, serta pada saat Saksi melakukan penangkapan tersebut Saksi dilengkapiPutusan No. 278/Pid.Sus/2013/PN.TG.dengan surat perintah tugas untuk melaksanakan giat operasional pemberantasan 13(tiga belas) prioritas kebijakan Kapolri termasuk pemberantasan tindak pidanadibidang Iilegal Logging dengan Nomor : Sprin/51/IX/2013/Reskrim, tanggal 18September 2013;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang lain melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidana

Pemohon hanya seorang pengajar diPondok Pesantren dan tidak mengetahui apaapa tentang pelatihan militer tersebutsampai pemohon diajak untuk melihat pelatihan tersebut selama (satu) hari.Pemohon menyadari seharusnya pemohon melaporkan kegiatan tersebut kepadapihak yang berwajib setelah mengetahui adanya kegiatan pelatihan militer denganmenggunakan senjata iilegal.

Namun pemohon tidak melakukannya akibat adanyaperasaan tidak enak karena hubungan pertemanan pemohon dengan Saudara ImamRasyidi dan juga karena mengkhawatirkan keselamatan diri pemohon jika melakukanhal tersebut.Untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pemohon yang tidak melaporkanadanya kegiatan pelatihan militer bersenjata iilegal ini, maka pemohon selama 3 (tiga)tahun menjalani hukuman pun juga telah bersikap kooperatif dan tidak pernah membuatmasalah, mulai dari ketika penangkapan, saat menjalani

PT Pakerin di Provinsi Sumtaera Selatan,dan;Surat Penggugat Nomor 21/PKR1.1/VI/2012 tanggal 1 Juni 2012tentang Arahan Perbaikan Dokumen Revisi RKUPHHKHTI PTPakerin;F) Tergugat Sama Sekali Tidak Mempertimbangkan KenyataanBahwa Terjadi Tindak Pidana Penjarahan & Perambahan Hutan(IIlegal Logging) Di Areal IUPHHKHTI Penggugat;1.Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian yang terjadi akibatpenjarahanpenjarahan, perambahanperambahan, illegal loggingdan land clearing jaun sebelum adanya Beritaberita AcaraPemeriksaan

Bahwa untuk pemeriksaan pokok perkara yang diajukan oleh bukan ahliwaris danjuga bukan ahliwaris penggganti yang mnenggantikan kedudukan ahliwaris saatorang tersebut meningggal (pewaris), adalah orang yang tidak sah ataudiskualifikasi in person atau iilegal standing untuk berttindak sebagai penggugatsecara yuridis guna mengajukan gugatan faraidh untuk memperoleh tirkah Alm. T.Ibrahim Bintara Pineung.

HERMAN(berdua);e Bahwa Saksi mengetahui apabila kayu yang dipungut atau dimiliki oleh Terdakwatersebut diambil secara iilegal karena tidak ada dokumen atau suratsurat dari DinasKehutanan setempat sehubungan dengan kayu tersebut Terdakwa naruhnya dimanaSaksi tidak mengetahuinya dan Saksi dalam hal ini berperan selaku Buruhmerangkap operator chain saw yang memotong dan mengambil kayunya di hutanbersama dengan temanteman Saksi yang lainnya;Halaman 17Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa semenjak kerja

Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)maka nampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yangsaling bersesuaian dan menunjang satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiansatu dengan lainnya, dari keterangan terdakwa dan adanya barang bukti dalamperkara tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh adanya faktafakta yuridisdipersidangan yaitu: Bahwa bermula dari Proyek Jalan Tol SoloMantingan, Terdakwa telahmelakukan pungutan secara iilegal

Maksud dan tujuan saya dan BENNY dalammelakukan transaksi tersebut diatas adalah jual beli pulsa yang dihasilkansecara iilegal;Bahwa penjualan pulsa yang terdakwa lakukan dengan saudara BENNYsalah satu contohnya sebagai berikut :Jika pengiriman uang senilai Rp. 2.800. 000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dilakukan BENNY,maka saya mengisi pulsa ke nomornomor MSISDN (yang diberikan olehHalaman 102 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN. PWKBENNY) senilai 4.000.000 pulsa atau 4000K.

Maksud dan tujuan saya dan BENNY dalammelakukan transaksi tersebut diatas adalah jual beli pulsa yang dihasilkansecara iilegal:;Bahwa penjualan pulsa yang terdakwa lakukan dengan saudara BENNYsalah satu contohnya sebagai berikut :Jika pengiriman uang senilai Rp. 2.800. 000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dilakukan BENNY,maka saya mengisi pulsa ke nomornomor MSISDN (yang diberikan olehBENNY) senilai 4.000.000 pulsa atau 4000K.

Maksud dan tujuan saya dan BENNY dalam melakukantransaksi tersebut diatas adalah jual beli pulsa yang dihasilkan secara iilegal;Menimbang bahwa penjualan pulsa yang terdakwa lakukan dengansaudara BENNY salah satu contohnya sebagai berikut :Jika pengiriman uangsenilai Rp. 2. 800. 000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dilakukanBENNY, maka saya mengisi pulsa ke nomornomor MSISDN (yang diberikanoleh BENNY) senilai 4.000.000 pulsa atau 4000K.

Oleh karena itu, gugatan tersebut harusditolak untuk seluruhnya.Penggugat Intervensi mengakui bahwa gula yang dimaksud didalam perkara ini bersifat illegal.Di dalam gugatan intervensi, Penggugat intervensimenyatakan"Bahwa sejak awal terungkapnya tindak pidana tersebut,Tergugat Intervensi secara jelas dan tegas dalam40pernyataannya tidak mengakui sebagai pemilik satusatunya atas ula yang dicap iilegal tersebut,sehingga Tergugat Intervensi / sebenarnya tidak berhakatas pengakuan kepemilikan gula dan

Bahwa berdasarkan terbukti atau tidak benar tuduhan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Tergugat Il Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi telah melakukan praktik kedokteran secara iilegal,oleh karena itu tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidan Tergugat Il Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa akibat dari tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat

juga, adalahpernyataan dan dalil yang saling bertolak belakang dan bertentanganantara satu dengan lainnya, mengacu kepada Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 28.K/Sip/1973 tanggal 15 November 1975 sebagai berikut :karena rechtsfeiten diajukan bertentangan dengan petitum gugatan harusditolak, oleh karenya mohon petitum angka 2 ini harus ditolak;Bahwa surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal 12 September1985 yang dilakukan anak Chalidi yang bernama Slamet Chalidi adalahperjanjian yang tidak sah/iilegal

Pasir Prima Coal Indonesia seluas 114, 30 (SeratusEmpat Belas Koma Tiga Puluh Perseratus) Hektar Di KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa selain itu berdasarkan bukti T. 40 berupa LaporanKegiatan Penambangan IILegal (Illegal Mining) PT. PasirPrima Coal Indonesia (PT. PPCI) di Kelurahan Mentawir dansekitarnya, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dari LSM Guntur tertanggal 20 Agustus 2008dan ibukti T. 41 berupa Laporan Kemajuan No.