Penuntut Umum:
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
IIRFAN RASYIDI, SE Bin Alm ABDUL RASYID

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Kurniasih binti Diono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Nur Iirfan bin Ratman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa IIRFAN Als IPAN Bin NURLIS DAHLAN (Alm)dan Terdakwa IL.WIDODO Als DODO Bin AHMAD MULIANI (Alm), dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya

Apabila nomoryang dipasang oleh pemasang keluar, maka pemain akan dibayarkan oleh Terdakwa IIRFAN ALS IPAN dan terdakwa IT WIDODO ALS DODO sesuai dengan uang taruhanyang dipasang dan bila nomor yang dipasang oleh pemasang tidak keluar, maka uangtaruhannya akan menjadi milik para terdakwa, begitu seterusnya permainan dadu tersebutdimainkan.

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa terungkap faktaTerdakwa IIRFAN

ADI IIRFAN JAUHARI, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SYARIHUL HASANAH S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAM. SYAUKY S. DASY, S.HIL,MH. Drs. MUSLIMIN, MH.H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (iIrfan bin Abdullah) denganPemohon Il (Merlin binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2010, di Ladang Pegagau, Semporna;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hal 8 dari 9 Pen.

melakukanperjudian jenis kupon putih hanyalah untuk mencari keuntungan dan keuntungantersebut hasilnya akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari dansaksi SALEH ARIFIN mendapat 5 persen dari bandarnya yaitu SULMAN setiap kalipenyetoran sedangkan terdakwa WAWIN dan saksi RIDHOI pada saat membelikupon judi togel kepada saksi SALEH ARIFIN tertangkap tangan oleh saksi ; benar terdakwa melakukan permainan judi kupon putih togel kurang lebih 2 bulandan pengeluaran mengikuti negara Hongkong ;IIRFAN

Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksiFITRI HANDAYANI di Dusun lLensok Desa JantukKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi ikut bersama saksi WIRA HADIADLANSAH, saksi AMSORI ALS.AM, dan saksi HENDRISURYADI ke rumahnya saksi FITRI HANDAYANI denganmenggunakan 2 sepeda motor kemudian saksi duduk ditangga depan rumah saksi FITRI HANDAYANI;e Bahwa saksi yang duluan dipukul oleh terdakwa IIRFAN

JAYA kemudian Terdakwa I tersebut naik keruang tamu rumah saksi FITRI HANDAYANI tempat saksiWIRA HADI ADLANSAH duduk bersama FITRI HANDAYANT;e Bahwa rambut saksi sempat dijambak oleh Terdakwa IIRFAN JAYA sambil mengatakan bukan begini caranyaorang ngapel;e Bahwa pada saat saksi dijambak rambutnya olehTerdakwa I Irfan Jayadi, saksi tidak ada melakukanperlawanan;e Bahwa pada saat saksi dijambak oleh Terdakwa IrfanJayadi, saksi AMSORI ALS.AM dan HENDRI SURYADIlangsung lari untuk menghindar karena takut

Uci Sanusi Alm(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Akhmad Fuad Hakim Bin MochSaleh, (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaTauhid Yusuf dan Yulis Agustin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iIrfan

DENI,saksi M iIRFAN dan saksi M. DENI pergi ke rumahmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (limaih) dan kelebihan dari narkotika tersebut untuk digunakanNG, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanKan untuk di jual, menjual, membeii, menerima, menjadijual beli atau menyerahkan narkotika golongan telah terbuktiit hukum;hukumsecaraHalaman 13 Putusan Nomor 1475/Pid. Sus/2018/PN.

Melihat kejadian tersebut terdakwalangsung mengejar Sdr Irfan Apandi Siregar dan seampainya didepanpintu rumah sdr Gusti yang sebelumnya telah dikunci dari dalam oleh SdrI~~IIrfan Apandi Siregar terdakwa melayangkan sebilah parang ke pinturumah sdr Gusti tersebut yang mengakibatkan adanya sedikit kerusakandengan panjang yang tidak diketahui oleh terdakwa ; Bahwa Tindakan yang ia lakukan adalah untuk menakut nakuti Sdr IrfanApandi Siregar agar memberikan terdakwa surat pengantar berobatkarena sebelumnya

seluruhnyakepunyaan orang lain ;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur mengambil hewan ternak yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 Terdakwa I Irfan dan terdakwa II Cecep bersamadengan sdr Goja (terdakwa dalam berkas terpisah) merental mobil pada Ayi, kemudian Terdakwa IIrfan

, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSalwani alias Bili Bin Piin, yang sebelumnya telah bersepakat dengan terdakwa IIrfan

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yangterdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan11pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah Terdakwa IIrfan Romadhon

lubangsatu lagi diberikan pipet warna benin atau bong, empat buah pipet warna bening, satu buahplastik warna bening yang diduga bekas Narkotika jenis sabu, satu buah mancis, satu buahjarum, satu buah alumunium foil dan satu unit Hp merk Samsung warna silver dengan Imei: 352098/05/525420/3, Imei : 352099/05/525420/1 adalah milik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa IIRFAN

serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LIRFAN ILYAS MAHMUD BIN (Alm)ILYAS dan terdakwa Il.TARMIZI BIN (Alm) ZAMZAML tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan subsidiair PenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa LIRFAN ILYAS MAHMUD BIN (Alm)ILYAS dan terdakwa I.TARMIZI BIN (Alm) ZAMZAMI olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidiair tersebut ;Menyatakan terdakwa IIRFAN

Syahputra sampai kemudian terdakwa Suryadi danterdakwa Il Irfan Syahputra pergi menemui Yudi (DPO) untuk membeli narkotikajenis sabusabu selanjutnya Yudi (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Il Irfan Syahputra lalu terdakwa Il Irfan Syahputra menyerahkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa Suryadi dan memegangnyadengan menggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa Suryadi dan terdakwa IIrfan

Utrribu rupiah), serta kartu ATM BCA tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksikorban iIRFAN, dengan maksud untuk memiliki barang milik Saksikorban Dan akibatnya Saksi korban mengalami kerugian berupa 1(satu) buah tas wama hitam merk Lotto yang berisikan 1 (satu) unithandphone merk VIVO Y12 wama merah dan 1 (satu) satu unithandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime wama hitam dan uang tunaiRp.80.000,,(delapan puluh ribu rupiah), sena kartu ATM BCA atausekitar Rp.2.380.000, (dua tujuh juta tiga ratus delapan

maksimal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)maka para pemain menunjukan nilai kartunya dan yang berhak mendapatkanuang yang terkumpul di tengah tersebut adalah pemain yang mempunyai nilaitertinggi terhitung sampai 9 (Sembilan);e Dalam permainan judi QiuQiu, untuk dapat memenangkan permainan tidakdapat ditentukan dengan pasti dan sangat tergantung pada sifat untunguntungan saja; Dalam mengadakan permainan judi QiuQiumenggunakan kartu dominotersebut, Terdakwa AMRULLAH alias AMRUL bersama dengan Terdakwa IIRFAN

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa IIRFAN DILANA Alias IPAN Bin RAMLI daTerdakwa II ARI YANTO JAYADI Bin AGUSMAN yang termuat didalam surat dakwaandan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa satusama lainnya bersesuaian sehingga unsur Setiap Orang telah dapat dibuktikan bahwamereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi

adapencurian oleh dua orang atau lebih secara bersamasama apabila dua orang ataulebih itu bertindak sebagai turut serta melakukan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 55 KUHP, dan bukan misalnya yang satu sebagai pelaku (Pasal 55 KUHP)sedang yang lain hanya sebagai pembantu (pasal 56 KUHP);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan paraTerdakwa mempunyai peran dan kerjasama untuk mengambil barangbarang milikSaksi ILHAN ANDRIAN als ANDRE dan Saksi MUHAMAD RISKI RAMADHANdimana Terdakwa IIRFAN

ABD RAUF TARIMANA alias ONA saatsaksi melihat tersangka NGGONA KOWUNA Bin ABD RAUF TARIMANAalias ONA lalu mendatangi dan langsung memanggil keluar dari ruang selnyalalu saya bertanya kepada tersangka NGGONA KOWUNA Bin ABD RAUFTARIMANA alias ONA yang saat itu mengatakan MANA HANDPHONE lalu tersangka NGGONA KOWUNA Bin ABD RAUF TARIMANA alias ONAmenjawab ADA PAK DIKAMAR MANDI lalu saksi bertanya lagi kepadatersangka NGGONA KOWUNA Bin ABD RAUF TARIMANA alias ONA "SIAPA YANG PUNYA SHABU YANG DIPEGANG IIRFAN