PA.ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponokanPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah seringbersamasama;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya belum pernah melakukanpernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh pabrik iJakarta

No 0588/Pdt.P/2019/PA.ClpBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah seringbersamasama;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya belum pernah melakukanpernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh pabrik iJakarta dan mempunyai penghasilan tetap perbulan;Bahwa

membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1Saksi Yurindah Pratiwi Wagirin yang pada pokoknya memberikan keterangan di dipersidangan bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan Pegawai pada kantor Imigrasi Klas I Jakarta Pusat sejak Tahun2010 yang bertugas di bagian wawancara Lantaskim (Perlintasan dan 1jin Keimigrasian) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 bertempat di Kantor Imigrasi Klas IJakarta

interogasikepada Moh Yahya Sadeq akhirnya diketahui Moh yahya Sadeq sebelumnya disuruh olehTerdakwa untuk berbohong ketika dilakukan wawancara;Atas keterangan saksi membenarkan dan tidak keberatanZSaksi ZOELKARNAIN SIREGAR yang pada pokoknya memberikan keterangan di dipersidangan bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai biro jasa khusunya dalam pembuatan Pasport di wilayahKantor Imigrasi klas I Jakarta Pusat ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 bertempat di Kantor Imigrasi Klas IJakarta

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat V tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Neger iJakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.496.150,00 (tujuh juta empat ratus sembilan puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SAKSI IJakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang isediakan untuk itu; 4 . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000.(empat ratus enam belas ribu Rupiah );

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambil putusansebagai berikut, dalam perkara antara: ABDUL RAHMAN HASIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Rumah Tahanan Negara Klas IJakarta Pusat, beralamat di Jelambar Baru III/39, RT. 014, RW.007, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman dalhultl i esencnnnnnmenenenenanememenenonansaes iJakarta Selatan. Sekarang tidak diketahui lagi di wilayah hukumRepublik Indonesia.

NamaTempat, tanggal lahir :tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara penetapanAhli Waris :: PEMOHON IJakarta, 21 Februari 1965Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kec. Jakarta Utara2. Nama : PEMOHON ITempat, tanggal lahir :Surabaya, 15 Agustus 1962Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kec. Jakarta Utara3. Nama : PEMOHON IIITempat, tanggal lahir :Jakarta, 23 April 1968Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kec.

EE ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanggga, tempat kediamanOO SC(iJakarta Timur, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga di Jl.SE 012 Depok:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

Saksisaksi1 Saksi IJakarta, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diBarat, bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kayah kandungPemohon II ;bahwa Pemohon I telah dinikahkan dengan Pemohon II menurutagama Islam pada tanggal 31 Januari 2003 di wilayah Jakarta Barat,Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan ;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri (ayahkandung

anak biologisnya.8 Bahwa selain Penggugat mengajukan perceraian, Penggugat juga menggugatagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan danpengasuhan atas anak bernama : :9 Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang.10 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan UndangUndang yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon agar ketua Pengadilan Agama Kelas IJakarta

Suami Istri yang bernama HadiSucipto dan Dalyanti yang lahir di Sragen pada tanggal 24 Pebruari 1979,sebagaimana tercatat dalam Kutipan kedua Akta Kelahiran No. 20.105/DIS/1995tertanggal 13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Mulato dan SaksiBagyo yang dihubungkan dengan surat bukti P.6, di dapatkan fakta bahwa benarPaspor Pemohon Nomor : T 565924 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Klas IJakarta

Penggugat:" Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat dan anakanak;# Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat:; Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah Berpaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak ht/ = Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat denganTergugat; d2 umur 51 taht 204 a Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dia Of A" IJakarta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000000000 tertanggal 14 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Clincing, JakartaUtara, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 3 dari 13 putusan NomorSaksi SAKSI IJakarta tanggal 07 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan , tempat tinggal di Jalan H.Murtado No18, A, Rt 007,RW.012, Kelurahan Tugu

Unit iJakarta Kota bersamasama dengan saksisaksi IV (Ir. Slamet Izzan),V (Alex Iskandar M. Noor) dan XII (Ramli Asjik) untuk mendapatkanjaminan Bank (bukti A 10 biru) dan sebelum jaminan Bank diterimasaksi Asjik (Kepala Bagian Fiat B.P.U. Timah) menyerahkan cek P.T.Bank Selat Bangka No. V. 290219 tertanggal 1 April 1967 sebesarRp.39.900,000, thasil penjualan D.P.A. sebesar $ 350.000, kepadaPLT. Arafat melalui N.V.

No.0691/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya Meterai Jumlah Rp. 30.000, Rp. 75.000, Rp. 900.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapSejak tgl iJakarta 1D ceeccaueeeeceeeeeeeeeeeesPLH. PaniteraTTDHj. Ghizar Fau'ah, SH, MHPLH. PaniteraTTDHj.

No.225/PDT/2017/PT.SMG.3.3.3.4.3.5.3.6.1320 KUH Perdata, sedangkan didalamnya terdapat asas "PactaSunt Servanda" sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 ayat 1KUHPerdata, yang berarti :"Semu Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiUndangUndang bagi mereka yang membuatnya, sehinggahal ini juga mengikat siapapun juga untuk turut mematuhisubstansi perjanjian yang dibuat oleh para pihak ( Vide: BukuAsas Hukum Perjanjian, BN.Marbun.SH, Hal. 5, Penerbit Puspa SwaraAnggota IKAPI, Cetakan IJakarta,

., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorRDP law Office beralamat pada Jalan Cakra No.76 RT.005 RW.011 Mabad RempoaCiputat Timur Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember2017 , Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas IJakarta Selatan dan Orang Tua/ dari anak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Hasil penelitian kemasyarakatan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.35/Pid/SusAnak/2017/PN.JKT.Sel.Setelah

Benar, bahwa berdasarkan Surat Pengantar dari Kepala Kantor Imigrasi Kelas IJakarta Pusat Nomor : W7.FC.GR.02.035451 tanggal 10 Agustus 2010 tentangPenyerahan WNA, SAEED AHMAD BIN MIRZA MUHAMMAD YUSUF,PROBOSENO (Kasubsi Dakim Kanim Kelas I Jakarta Pusat) menyerahkanSAEED AHMAD BIN MIRZA MUHAMMAD YUSUF kepada DirekturPenyidikan dan Penindakan Keimigrasian, melalui Sub Direktorat Penyidikanberupa dokumen paspor dan Buku POA (Terlampir).

Nomor : 07/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Jkt.Tim tertanggal 22 September2014 ;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtuaTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 07/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 16 September 2014 tentangPenunjukan Hakim ;2 Penetapan Hakim Nomor : 07/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang ;3 Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IJakarta

NAMA, lahir di Nagari, 21 Juli 1947, umur 72 tahun (selaku isteri daripernikahan kedua Almarhum);5.2.NAMA, lahir di Maninjau, 21 Mei 1950, umur 69 tahun (selaku anakkandung perempuan Almarhum);5.3.NAMA, lahir di Jakarta, 04 Desember 1954, umur 65 tahun (selaku anakkandung lakilaki Almarhum);5.4.NAMA, lahir d iJakarta, 05 Mei 1958, umur 61 tahun (selaku anakkandung perempuan dari Almarhum);5.5.NAMA, lahir di Jakarta, 10 Juli 1960, umur 59 tahun (selaku anakkandung perempuan dari Almarhum);5.6.