Ditemukan 6 data
11 — 2
Penuntut Umum ISakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Ade Tagor Mauli, S.H
23 — 2
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukmanusia sebagai subyek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara Terdakwa ISAKARIA Bin BAHRUDIN dan Terdakwa II SAPRIL Als APRIL Bin MASTURdapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang telah diajukan dengan benar oleh karenaitu para Terdakwa dapat dikategorikan sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan benar identitas para Terdakwa
58 — 5
saksi Korban SUKARNO Bin SONIRANtersebut, kemudian terdakwa ZAINAL BAHRI alias ENAL Bin ALpianberkata kepada Saksi I SAKARIA Bin SAMSUDIN untuk mengambilsepeda motor milik saksi SUKARNO Bin SONIRAN tersebut,kemudian terdakwa ZAENAL BAHRI alias ENAL bin ALPIAN berkatakepada saksi JI SAKARIA Bin SAMSUDIN isi dagangannya jugabanyak KAR dan setelah terdakwa ZAENAL BAHRI alias ENAL BinALPIAN memberitahukan dan menunjukan rumah yang akan dicuri,terdakwa ZAENAL BAHRI alias ENAL Bin ALPIAN bersama Saksi ISAKARIA
61 — 41
WAYAN SUDIRMAN, SE, SU. dan saksi MADE ISAKARIA sama menerangkan bahwa saksi kenal denganalmarhum NYARIKAN dan almarhum MADE SEMIRkarena samasama tinggal di Banjar Semate, selanjutnya saksisaksi menerangkan tahu tanah yang disengketakan dalam perkaraini luasnya kurang lebih 6,5 are yang terletak di Dlod Pancoranmilik almarhum Nyarikan yang merupakan sisa dari tanah seluas13 are setelah dipecahpecah untuk keluarganya; dan saksi tahutanah tersebut milik almarhum Nyarikan karena saksi jugamemiliki tanah
tanah milik Nyarikan, dimana setiapmelakukan pembayaran pajak atas tanah tersebut di Bale BanjarSemate selalu bersamaan dan selanjutnya saksi menerangkanbahwa NYARIKAN bersaudara kandung dengan PAN SEMEG;Bahwa Nyarikan tidak mempunyai keturunan maka mengangkatkeponakannya (anaknya) Pan Semeg yang bernama MADESEMIR saudara kandung dari Andreas Wayan Wenes (TergugatI), dengan meninggalnya Nyarikan kemudian sekitar tahun1966 Made Semir bersama keluarganya bertransmigrasi dimanapada saat itu saksi MADE ISAKARIA
134 — 83
,,llk1 sampai dengan T.I,ILlI18 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Prof.Dr.Wayan Sudirman, SE.SU, saksi Made Isakaria dan saksi Ketut Pendek;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan baikoleh Penggugat maupun Para Tergugat tersebut di atas telah diperoleh faktafakta yaitu:Bahwa Penggugat sebagai Bendesa Adat Desa Semate telah mengajukangugatan terhadap Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmendapat persetujuan dari Krama atau masyarakat Desa Adat Semate,Mengwi, Badung
Wayan Sudirman dan saksi Isakaria yang telah kenaldengan Penggugat karena samasama tinggal di Banjar Semate;Bahwa masyarakat Desa Adat Semate memiliki kekayaan yang salahsatunya berupa tanah beserta bangunan yang terletak di tengah karangatau dalam lingkungan banjar Semate yang luasnya 659 M2 dengan batasbatas:Sebelah utara : Wayan Nariana;Sebelah Timur : Tanah Tergugat ;Hal. 42 dari 53 Hal.
Andreas I Wayan Wenes
Tergugat:
1.I Gede Suryadi
2.Prajuru Desa Pekraman Semate
3.Bupati Kab. Badung cq. Dinas Pendapatan Daerah /Pesedahan Agung Pusat Pemerintahan Mangupraja Mandala Kab.Badung aGUNG
111 — 86
Saksi MADE ISAKARIA. dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah Nyarikan yang telah di wariskan kepada anak angkatnya yangbernama Semir Bahwa saksi kenal dengan Nyarikan dan Semir Bahwa Nyarikan tidak memiliki anak, dan mengangkat anak Semir, dan tinggal di tanah obyek sengketa.