Ditemukan 5 data
TALLIB Bin ADDUR
Termohon:
IKADINI FIDAYA SATRI Binti SURI HARTONO
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TALLIB Bin ADDUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKADINI FIDAYA SATRI Binti SURI HARTONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
TALLIB Bin ADDUR
Termohon:
IKADINI FIDAYA SATRI Binti SURI HARTONOMengizinkan Pemohon (TALLIB Bin ADDUR) untuk menjatuhkan TalakSatu) Raji terhadap Termohon (IKADINI FIDAYA SATRI Binti SURIHARTONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Tallib bin Addur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ikadini Fidaya Satri binti Suri Hartono)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Terbanding/Tergugat : Santoso Tandiwijaya
34 — 12
Memori banding tertanggal 01 September 2016 dari Kuasa Hukum Penggugat /Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT SBYPembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02September 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh IkaDini Novia R., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Tergugat /Terbanding pada hari Jum/at, tanggal 30 September 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
31 — 15
Lombok Barat;Bahwa benar terdakwa adapun terdakwa yang saat itu datang dari arahutara mengendarai sepeda motor Sonic ;Bahwa benar terdakwa langsung merampas Hp yang di pegang saksi IkaDini Afrianti yang;Bahwa benar terdakwa melarikan diri;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN MtrBahwa benar terdakwa menjual Hp tersebut kepada saksi Damhuriseharga Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi M.
Terbanding/Penggugat : Widya Katharina Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Central Asia, Tbk di Jakarta cq. Bank Central Asia cabang Darmo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat II : David Dwi Putra
Turut Terbanding/Tergugat V : Reny Wijajanti Subyantoro, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Natalya Jaya Putra Wijaya, SH
50 — 43
Kontra memori banding tertanggal 08 Juni 2016 dari Kuasa Hukum Tergugat III /Turut Terbanding II dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal08 Juni 2016, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh IkaDini Novia R., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding Juga Pembanding (Hadi Pranoto, S.H., M.H.), Tergugat II /Turut Terbanding I, Tergugat IV / Turut Terbanding HI, Tergugat V / TurutTerbanding IV pada tanggal 24
Terbanding/Tergugat : Hengky Wijaya Oey Diwakili Oleh : Max E.Igir, SH.
Turut Terbanding/Penggugat : Sri Wulan Ningsih Dewi Diwakili Oleh : H. Heru Sumanto, SH
38 — 23
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding oleh IKADINI NOVIA R Jurusita Pengganti pada tanggal 6 Maret 2014 telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra Memori Banding dengan caraseksama kepada Kuasa para Pembanding semula Kuasa para Penggugat.5.