MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIKBALUDIN Alias IKBAL BIN AJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaIKBALUDIN Alias IKBAL BIN AJAdengan pidana Penjara selama3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
IKBALUDIN Alias IKBAL BIN AJA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKBALUDIN, S Ag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama ;
2.

Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD IKBALUDIN, SAg selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
MUHAMMAD IKBALUDIN, S.Ag.

;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh saksi Ikbaludin untuk ketemudalam rangka permohonan sumbangan ;Bahwa pesan saksi Muhammad Ikbaludin saat itu ini saya dapattugas dari atasan lalu saksi bertanya siapa ?

mencari saksiMuhammad Ikbaludin, S.Ag namun tidak bertemu dan hanya bertemudengan istri saksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag lalu pada keesokanharinya kurang lebih pukul 06.30 Wita terdakwa datang lagi kerumahsaksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag. dan bertemu dengan istri saksiMuhammad Ikbaludin, S.Ag. kemudian terdakwa berkata kepada istrisaksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag. saya meminjam uang suaminya,apakah pernah menceritakan ke ibu?

, SAg mencari saksi Muhammad Ikbaludin, S.Agnamun tidak bertemu dan hanya bertemu dengan istri saksi MuhammadIkbaludin, S.Ag yaitu saksi Baiq Hasnawati, lalu pada keesokan harinyakurang lebih pukul 06.30 Wita terdakwa datang lagi kerumah saksiMuhammad Ikbaludin, S.Ag. dan bertemu dengan istri saksi MuhammadIkbaludin, S.Ag. yaitu saksi Baiq Hasnawati kemudian terdakwa berkatakepada istri saksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag.

hanya bertemu dengan istri saksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag lalu padakeesokan harinya kurang lebih pukul 06.30 Wita terdakwa datang lagikerumah saksi Muhammad Ikbaludin, S.Ag dan bertemu dengan istri saksiMuhammad Ikbaludin, S.Ag kemudian terdakwa berkata kepada istri saksiMuhammad Ikbaludin, S.Ag saya meminjam uang suaminya, apakah pernahmenceritakan ke ibu?

kepada saksiMuhammad Ikbaludin S.Ag untuk mengambil surat di Kasi Kemasjidanyaitu H.

;Bahwa Terdakwa pernah dihubungi oleh saksi Ikbaludin untuk ketemu dalamrangka permohonan sumbangan ;Bahwa pesan saksi Muhammad Ikbaludin saat itu ini saya dapat tugas dariatasan lalu Terdakwa bertanya siapa ?

Bahwa atas perintah dari saksi Muhammad Ikbaludin, S Ag tersebutterdakwa berjanji akan mengusahakannya.

Silmi, MPdimenyampaikan kepada saksi Muhammad Ikbaludin, SAg kalau diKabupaten Lombok Barat mendapat dana bantuan Rehab Masjid AkibatGempa ; Bahwa selanjutnyaiDrs. H. Silmi, MPdi memerintahkan kepada saksiMuhammad Ikbaludin, SAg untuk mengambil surat di KasiKemasjidan yaitu saksi H. Abdul Qadir Jaelani; Bahwa setelah mengambil surat tersebut selanjutnya saksiMuhammad Ikbaludin, SAgkembali ke ruanganDrs. H. Silmi,MPdiyang selanjutnyaDrs. H.

Silmi, MPdi tersebutsaksiMuhammad Ikbaludin, SAg tidak berani menolak karena apabila saksiMuhammad Ikbaludin, SAgmenolak perintahDrs. Silmi, MPdi maka saksiMuhammad lIkbaludin, SAg khawatir akan di mutasi/dipindahkan daritempat tugasnya sekarang, karena Drs. H.

Silmi, MPdi akan meneruskanHalaman72 dari81 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrkepada Kepala Bagian Kepegawaian yang tugasnya juga memutasijabatan orang sehingga pada sore harinya saksi Muhammad Ikbaludin,SAgmenghubungi saksi Terdakwa pegawai KUA Kecamatan Gunungsariselaku staf Zakat Wakaf Ibadah Sosial KUA Kecamatan Gunung Sari untukdatang kerumah Terdakwa ; Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berada dirumah saksiMuhammad Ikbaludin, SAgkemudiansaksi Muhammad Ikbaludin,SAgmenyampaikan kepada

Ikbaludin. tanggal lahir 05041994;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin dengan alasanpetugas lalai dalam mendaftarkan perkawinan Pemohon;7.

Ikbaludin.

Ikbaludin. tanggal lahir 05041994; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyat isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan

Muhamad Ikbaludin Bogor, 28 November 20095. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Muhamad Ikbaludin Bogor, 28 November 2009;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Saripudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uday bin Iton dan Uday bin Itondengan mas kawin berupa dengan mas kawin senilai Rp.20.000rupiah dibayar tunai., serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

Muhamad Ikbaludin Bogor, 28 November 2009;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Saripudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uday bin Iton dan Uday bin Itondengan mas kawin berupa dengan mas kawin senilai Rp.20.000rupiah dibayar tunai., serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah

Muhamad Ikbaludin, Bogor, 28 November 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor. telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Muhammad Alamudin Wirayuda Alias Alam Bin Muhamad Ikbaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA.

Muhammad Alamudin Wirayuda Alias Alam Bin Muhamad Ikbaludin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Tergugat dan Penggugat sering berbedapendapat yang membuat pertengkaran terjadi; Tergugat sudah tidakbisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Juni 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Ikbaludin

Nawawi, dan Ikbaludin bin Iwan Syaifudin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5450/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikbaludin bin Sukarso) terhadap Penggugat (Desi Ardianti binti Rudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Patmawati binti Jamaludin dengan calon suami bernama Ikbaludin bin Encum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Ikbaludin bin H.