ANGSA DAYA vs INTER IKEA SYSTEMS B.V.

Australia: (Ikea Pty Ltd eceran) (d/h bernama Aust ScanPty Ltd), Ikea Trading Pty Ltd; 2. Austria: Inter Ikea Centre Verwaltung GmbH(d/n bernama Ikea Beteiligungsverwaltung GmbH), Ikea BetriebsberatungGmbH (merger menjadi vermogensverwaltunq) .... Ikea Wels LagerGrosshandel GmbH & Co ; 3. Barbados: Ikea Financial Int. Ltd. ; 4. Belgium:Ikea Antwerpen S.A.(Ikea Belgium S.A.retail),.... , Ikea Service Center S.A.

;dst, dst, sampai dengan (40) Negara USA:(Ikea California/ LLC retail) IkeaCenter Urban Renewal, Inc (L.P) (Ikea Dallas/L.P.retail), ... Ikea US West,Inc (Ikea Virginial LLCretail), Ikea Wholesale Inc (bukti P2 (tanda A daribukti P1);.

Penggugat adalah pemakai pertama merek Ikea dan kombinasinya;c. Merek Ikea milik Penggugat adalah termasuk merek terkenal diseluruhdunia;d.

No. 697 K/Pdt.Sus/201 1merek Ikea milik Penggugat dengan cara meniru, menjiplak danmembonceng keterkenalan merek Ikea milik Penggugat danselanjutnya mengecoh kantor Tergugat II dengan cara Tergugat mendaftarkan mereknya berbunyi Ikema agar kelihatan berbedadengan merek Ikea;2.

mengecoh dan menyesatkan konsumen yangberpikir merek Ikema berasal dari merek Ikea atau mungkinsebaliknya, merek Ikea berasal dari Ikema, padahal tidak/oukankeduaduanya;3.

ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V

Australia : (Ikea Pty Ltdeceran) (d/h bernama Aust Scan Pty Ltd),Ikea Trading Pty Ltd ; 2. Austria : Inter Ikea Centre Verwaltung GmbH (d/hbernama Ikea Beteiligungsverwaltung GmbH), Ikea Betriebsberatung GmbH(merger menjadi vermogensverwaltunq) .... Ikea Wels Lager Grosshandel GmbH&Co ; 3. Barbados: Ikea Financial Int. Ltd. ; 4. Belgium: Ikea Antwerpen S.A.

(Ikea Belgium S.A.retail),....., Ikea Service Center S.A. ; dan seterusnya,sampai dengan (40) Negara USA : (Ikea California/LLCretail) Ikea CenterUrban Renewal, Inc (L.P) (Ikea Dallas/L.P.retail), ... Ikea US West, Inc (IkeaVirginial LLCretail), Ikea Wholesale Inc (bukti P2 (tanda A dari bukti P1) ;Hal. 6 dari 53 hal. Put.

tetapi, untuk kepentingan Penggugatmelalui Ikea Trading (Hongkong) Lid.

pada pokoknya dengan merek Ikea milikHal. 19 dari 53 hal.

;Dalam situs resmi (official website) "Ikea" tersebut tercantumbeberapa lokasi Ikea tetapi Indonesia tidak termasuk didalamnya.Hal ini membuktikan bahwa Ikea tidak membuka cabang atau tokodi Indonesia, dengan kata lain, Ikea tidak menjual produknya secaralangsung di Indonesia. Oleh karenanya, produk merek "Ikea" tidakterkenal di Indonesia sehingga masyarakat yang akan membeliproduk "Ikea" tidak akan terkecoh/ tertipu/bingung dengan membeliproduk 'ikema".

Pembanding/Tergugat : IKEA SUPPLY AG Diwakili Oleh : IKEA SUPPLY AG
Terbanding/Penggugat : PT. AGRI LESTARI NUSANTARA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INTER IKEA SYSTEM B.V tersebut;

INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK

Bahwa Permohonan Pendaftaran Merek IKEA Penggugat diajukan padatanggal 20 Desember 2013.

untuk menghapuskan Merek "IKEA" milikTergugat.

Merek "IKEA" di dalam kegiatan komersial sebelumadanya dasar hak diberikan oleh Turut Tergugat, ataupun mencobamenjustifikasi penggunaan logo IKEA berdasarkan permohonan hak ciptayang diajukannya;16.

;Bahwa, justru menurut Pemohon Kasasi, pengajuan permintaanpendaftaran Merek "IKEA" oleh Termohon Kasasi adalah atas dasar itikadtidak baik, dilandasi maksud meniru dan membonceng keterkenalan Merek"IKEA" Pemohon Kasasi.

Nomor 264 K/Pdt.SusHKI/201522.23.24.Sebagaimana dapat dicermati dari Bukti T15A dan Bukti T16A (berupaproduk dengan Merek "IKEA" yaitu "Bingkai Foto type RIBBA"), Bukti T17A (berupa produk dengan Merek "IKEA" yaitu produk barang "cetakan")dan Bukti T18A (berupa produk dengan Merek "IKEA" yaitu produk barang"Kalas Cuttlery"), telah membuktikan secara nyata bahwa Pemohon Kasasitelah menggunakan Merek "IKEA" di dalam kegiatan perdagangan dimanaprodukproduk dengan Merek "IKEA" milik Pemohon Kasasi dapat

KEDAUNG INDUSTRIAL LTD vs INTER IKEA SYSTEMS B.V,dk

Scan PtyLtd), IKEA Trading Pty Ltd ; (2) Austria : Inter IKEA Centre Verwaltung GmbH(d/h bernama IKEA Beteiligungsverwaltung GmbH), IKEA BetriebsberatungGmbH (merger menjadi Vermgensverwaltung), ..., ...., ...., IKEA Wels LagerGrosshandel GmbH&Co ; (3) Barbados : IKEA Financial Int.

Ltd. ; (4) Belgium :IKEA Antwerpen S.A.(IKEA Belgium S.A.retail), ..., ...., IKEA Service CenterS.A.; dst, dst, sampai dengan (40) Negara USA : (IKEA California, LLC retail )IKEA Center Urban Renewal, Inc (L.P) (IKEA Dallas, L.P.retail), ..., ...., ...

kata IKEA.4.

Produk "IKEA" hanya dapat dibeli di tokotoko milik dandidirikan oleh "IKEA", yang pada kenyataannya sampai dengan saat ini"IKEA" belum memiliki toko di Indonesia.

Inter Ikea System B. V."

M E N G A D I L I :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu-satunya pemilik yang sah dan pemegang hak serta pemakai pertama atas merek terkenal IKEA dan kombinasi-kombinasinya;3.Menyatakan bahwa merek IKEA milik Penggugat adalah merupakan merek terkenal;4.Menyatakan merek IKEMA terdaftar atas nama Tergugat I, nomor registrasi : IDM000247161 mempunyai persamaan pada keseluruhan atau setidak-tidaknya mempunyai persamaan pada pokoknya dengan

merek terkenal IKEA dan kombinasi-kombinasinya milik Penggugat;5.Menyatakan Tergugat I mempunyai itikad tidak baik dalam mengajukan permohonan pendaftaran merek IKEMA yang kemudian telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek Tergugat II dibawah No. registrasi : IDM000247161;6.Menyatakan Batal atas pendaftaran merek IKEMA milik Tergugat I yang telah terdaftar dibawah No.registrasi : IDM000247161, kelas barang 19, dari Daftar Umum Merek Tergugat II dengan segala akibat hukumnya:7.Memerintahkan kepada

Inter IKEA Systems B.V >< 1. PT. Angsa Daya CS

Bahwa Ingvar Kamprad dan merek IKEA saling terkait atau melekat eratsekali antara Ingvar Kamprad sebagai yang menciptakan danmenemukan nama merek IKEA sebagai nama merek yang orisinil atauasli yang tidak mempunyai arti dalam kamuskamus bahasamanapundan nama merek IKEA tersebut digunakan pula untuk nama perusahaanPenggugat yaitu Inter IKEA System4.

) negara, sehingga para pihak tersebut dapat menggunakannama merek dan nama perniagaan IKEA pada masingmasingnegaranya, yaitu, antara lain, di Negaranegara : (1) Australia : (IKEAPty Ltd eceran) (d/n bernama Aust Scan Pty Ltd), IKEA Trading PtyLtd ; (2) Austria : Inter IKEA Centre Verwaltung GmbH (d/h bernamaIKEA Beteiligungsverwaltung GmbH), IKEA Betriebsberatung GmbH(merger menjadi Vermdgensverwaltung), ..., ...., ...., IKEA Wels LagerGrosshandel GmbH&Co ; (3) Barbados : IKEA Financial Int.

Ltd. ; (4)Belgium : IKEA Antwerpen S.A.(IKEA Belgium S.A.retail), ..., ...., IKEAHalaman 6 dari 72 halamanPutusan perkara MerekNo.: 39/Merek/2011/PN.NiagaService Center S.A.; dst, dst, sampai dengan (40) Negara USA :(IKEA California, LLC retail ) IKEA Center Urban Renewal, Inc (L.P)(IKEA Dallas, L.P.retail), ..., ...., ..., IKEA US West, Inc (IKEA Virginia,LLCretail), IKEA Wholesale Inc (Bukti P2 (tandaA dari BuktiPL r OOOO7.

susunannya terdiri dari kata IKEA atau 100% huruf IKEAdiserap olehOleh karena itu, bahwa kata IKEMA ternyata terdiri dari 100% huruf dansusunannya sama dengan merek kata IKEA, maka merek IKEMAmempunyai persamaan pada keseluruhan atau (setidaktidaknya)mempunyai persamaan pada pokoknya pada persamaan bunyinyadengan merek (terkenal) IKEA;a.

mengecoh dan menyesatkan konsumen yangberpikir merek IKEMA berasal dari merek IKEA atau mungkin sebaliknya,merek IKEA berasal dari IKEMA, padahal tidak/oukan kedua3.

AGRI LESTARI NUSANTARA
Tergugat:
IKEA SUPPLY AG

Rumah Mebel Nusantara IKEA Alam Sutera

Rumah Mebel Nusantara IKEA Alam Sutera

didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika Golongan I jenis Cocain dengan berat Netto 2,68 (dua koma enam delapan) gram (Kode III) ;

PemohonKasasi memohon kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan Yusrisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia sebagai berikut:a.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012 tanggal 18 Januari 2013 dalam perkara antara PTAngsa Daya sebagai Pemohon Peninjauan Kembali (Merek IKEMA) melawanInter Ikea Systems B. V.

(Merek IKEA) (Bukti T17), yang dalampertimbangannya pada halaman 46 antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa kelas barang milik Pemohon Peninjauan Kembali (kelas 19) berbedadengan kelas barang merek IKEA milik Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat (kelas 11, 21, 24, 35 dan 42) sehingga dengan demikian penerapanPasal 6 Ayat (1) Huruf b yang dijadikan dasar untuk adanya persamaan padapokoknya tidak tepat.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012 tanggal 18 Januari 2013 dalam perkara antara PT.Angsa Daya sebagai Pemohon Peninjauan Kembali (Merek IKEMA) melawanInter Ikea Systems B.V.

(Merek IKEA) (Bukti TI7), yang dalampertimbangannya pada halaman 46 antara lain berbunyi sebagai berikut:"Bahwa kelas barang milik Pemohon Peninjauan Kembali (kelas 19) berbedadengan kelas barang merek IKEA milik Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat (kelas 11, 21, 24, 35 dan 42) sehingga dengan demikian penerapanPasal 6 Ayat (1) Huruf b yang dijadikan dasar untuk adanya persamaan padapokoknya tidak tepat.

Bahwa, nikah padatanggal 0s Oh, Or Ps Fe oie lai Pdn atat NikahKantor : : Sampangdengan ternyatadalam Kuf 4. ae % ikea 97 18, AQ8 (2 tanggal 05Oktober2. Bahwa, ermohon' telahhidup ~~ rukun ; i istri (ba'dadukhul) dan dikYgitaiai Oggi btplima : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, asuhan Termohon ;3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon kurang lebih 2 tahun ;5 4.

INTER IKEA SYSTEMS B. V.; 1. PT. KADAUNG INDUSTRIAL, LTD. 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, cq. Direktorat Merek

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tanganJersangka Memernntahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negert yangdilaksanakan di.. pease aleas... agO60 ee Ree Ree ee ee eePada hari .. ae SaTanggal. n0. 28% Ja ALS. 2..IBDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenamya atas kekuaran sumpah / jabatan,dit tutup dan di tanda aya pada harioe ee eral hien coi ey ikea anaes~.WIB PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiava Perkara ~"PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganHakimTanda

ConA a se 29Yenis Kelamin : ek Alea:Suku ikea ee Tee sbb : Aen deere eee ee eee ee eee EE EEE SE ETT sa ieeanaccesaes wisi See Name fan tad 4 ur $y Tahuny Tem JAR Lew aiiaw Sb aeeb Nea HERES en ewan td cieeeaeen RECNN een WeleuNaieNTgi. Latur. POG, 28. 9D) Denis Kelamin : eke ee RELASSUkU BODIES... menerangkan sbb : ....

Re oR ae 743, Saksi saksi: : pagsaNama : pi ikea Bi ciate le der ek Done har tinenen Aeresernseapeviensacieuinei Lim cfuaintenirtirr GetBert : Mes crane ith open Tie Pestle oh ease Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukwei oe Pe oe ee ee menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :Co PEKET AAI Kaumaremoraairw acral cre Garett ctrrermiccterenprecterten ta trecaeieet ted wl HarGu Alaa. ':! tmmumgrecaanlesWatnnencaciim Oecenenteoisieecnun ne meare Ti anggal : e.

dapat leimpulkanigkanin tris mnerus antara Tergugat dan Penggugallangga Penggugt dan Terugat ak dapat nth Jipartahank seus Songun kiana yng Ml Hak a setae sandapat Majeh "il Sees silage eleAninya : SEF ah Sale eee Sa anniya terhadap sunt, eel atur dalam Panel 119 ayat 2huruf () Jenimbang, bahwa berdasarkan Undangaindang Nomar 50 Tahun 2000Bi anal 84. sik (1) dan (2) parabens ate Undangeandang ftorhar 7 Tabanantenting Paradiian aioe diperintabvan iapadin Panitera Pengedilan Agenafembilahan untuk i ikea

RAE SOE BURT Bleep se tere ean lence won mem miid vay ee ge Betpa : cams new seee eee eg ikea ee ea ee reedsSAKSII oR seNANA! wereseceesk miaee Umur:.... Tahun, Jenis Kelamin: 0.2...) 000. cece cee cece eee e eee ceeneeesFeatwes Suku Bangsa:...........Agama:.......... oN ected eet oe een cner eaee east nisin se ete eeePEAR AU 5 ute ee te 5 Bae fad Sac el el Meas wes ee Menerangkan sbb : SAKSI IINama:s i.e soe ie toes Bas. Umur:.....

Dhessy IkeA. Amd.Ak., SH., MHum. Sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen sertadihadiri kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Rr. Dhessy Ike A., Amd, S.H., M.H.um Guntur Nurjadi, S.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

dengan dihadiri oleh : Panitera Pengganti,Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut PANITERA/ PENGGANTI yoy HAKIMi j ; Hew. (4,Nie stir CAP/STEMPEL Nama :V Coren 2PERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upayahukum.Bukittinggi, tangga 21, ocher ng 19 TERDAKWA/ TERPIDANA aaARY coNomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :i 290 .Ovo (va Ralvsiwma pu a a a Biaya Perka Sebanyak Rp1220.ate aa fan ikea