IKES Als. KES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARKES Pgl. IKES Als. KES tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARKES Pgl IKES Alias KES

IKES Als.KESTempat Lahir : Padang BungurUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/15 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Padang Bungur,Kenagarian Abai Siat,Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/73/X1/2014/Reskrim, tertanggal 6 November 2014, pada tanggal 6 November2014;oleh :1Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Penyidik, berdasarkan

IKES Als. KES bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 jo.Pasal 56 ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKES Pgl. IKES Als.

Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan di persidangan tanggal 6 April 2015 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pulau Punjung Nomor Register Perkara :PDM 02/PL.PJG/Ep.1/ 12/2014, tertanggal 9 Januari 2015 yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ARKES Pgl IKES

IKES Als.

IKES Als.KES telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARKESPgl. IKES Als.

Pemohon:
IKES

CHARLES HARTAWAN; Melawan; SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER;

ABDULAKBAR S.H. adalah Advokat dan Team Advokasi pada Kantor LembagaPembelaan Hukum Advokasi Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(LPHA KSPSI) Provinsi Jawa Barat, Warga Negara Indonesia berkantor diJalan Lodaya No. 40A Bandung Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 November 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanSALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDINGORGANIZER.Alamat di Jl.

Agar kedua belah pihak (pengusaha IKES salon, Spa, & WeddingOrganizer dan sdr. Charles Hartawan dapat menerima bahwa antarapengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan Tidak ada Hubungan kerja2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dansaudara sdr.

Agar kedua belah pihak (pengusaha IKES salon, Spa, & WeddingOrganizer dan sdr. Charles Hartawan dapat menerima bahwa antarapengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan Tidak ada Hubungan kerja2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

Bag.Januari 2017, dan atas gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan adaperubahan gugatan mengenai nama Tergugat yaitu dari nama IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER menjadi SALON IKLIMA.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 13 Maret 2017, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI.. DALAM EKSEPSI.1.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja Ikes Salon,SPA & Wedding Organizertertanggal 05 Februari 2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Review Kontrak tertanggal 06 Mei 2016, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Surat Nomor Nomor 1/V1/2016 tanggal 07 Juni 2016, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER tersebut;

SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER VS CHARLES HARTAWAN

Agar kedua belah pihak (pengusaha IKES salon, Spa, & WeddingOrganizer dan sdr. Charles Hartawan dapat menerima bahwa antaraHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 884 K/Pdt.SusPHI/2017pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudara sdr.Charles Hartawan tidak ada hubungan kerja;2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

ganti rugi kepada Penggugat sebesar upah/gajipekerja/ouruh sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjiankontrak;Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukanoleh IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER maka Penggugatmengajukan permohonan Bipartid kepada IKES SALON,SPA & WEDDINGORGANIZER/Tergugat sampai dua kali, namun tidak ada tanggapan dariIKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER/Tergugat;Bahwa Karena tidak ada jawaban dari IKES SALON,SPA & WEDDINGORGANIZER/Tergugat, akhirnya

Agar kedua belah pihak (pengusaha IKES Salon, Spa, & WeddingOrganizer dan sdr. Charles Hartawan dapat menerima bahwa antaraHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 884 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dengan saudarasdr. Charles Hartawan tidak ada hubungan kerja;2. Agar Pengusaha IKES Salon, Spa, & Wedding Organizer dan saudarasdr.

Bahwa antara Penggugat dan IKES SALON, SPA & WEDDINGORGANIZER/Tergugat adalah merupak hubungan antara pekerja danpengusaha bukan sebagai mitra usaha, hal ini dapat dilihat dari upah yangditerima oleh Penggugat selalu sama selama 3 bulan yaitu Rp6.000.000(enam juta rupiah) dan hal ini diakui olen Tergugat pada saat Mediasi diDisnaker Kota Bandung dan selama bekerja di IKES SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER, Penggugat tidak pernah diberi tahu tentang labadari IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER jika sebagai

mitra usahaseharusnya ada keterbukaan antara IKES SALON, SPA & WEDDINGORGANIZER dan Penggugat untuk mengetahui bagi hasil yang akandidapat dari masingmasing Pihak, tetapi nyatanya tidak pernah Penggugatdiberi tahu tentang laba dari IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER;16.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER, tersebut tidak dapat diterima;

SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA & WEDDING ORGANIZER VS CHARLES HARTAWAN

PUTUSANNomor 27 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON,SPA & WEDDING ORGANIZER, diwakili olehAnanto Wardono, selaku Manager Operasional,berkedudukan di Jalan Sukajadi Nomor 128, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Salon Iklima dahulubernama Ikes Salon, Spa & Wedding Organizer, tersebut:2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberi Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg., tanggal 10 April 2017 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Upaya hukum Peninjauan Kembali(PK) tidak diatur dan tidak dikenal dalam perkara perselisinan hubunganindustrial, oleh karenanya dengan merujuk pada ketentuanketentuantersebut di atas maka permohonan peninjauan kembali (PK) dariPemohon Peninjauan Kembali Salon Iklima dahulu bernama Ikes Salon,Spa & Wedding Organizer dianggap tidak memiliki landasan hukum,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard),;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALON IKLIMA dahulu bernama IKES SALON, SPA &WEDDING ORGANIZER, tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inikepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 8 dari 9 hal. Put.

melalui media online (LINE) kemudianNarkotika tersebut di pecah menjadi paketpaketan kecil kemudianpaket tersebut dikirim kembali oleh tersangkan atas perintah@official.lucidity atau IKES kemudian tersangka berikut barang buktiyang disita oleh petugas dibawa kekantor Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri untuk melakukan proses lebih lanjut.

melalui media online (LINE) kemudian Narkotikatersebut di pecah menjadi paketpaketan kecil kemudian paket tersebut dikirimkembali oleh Terdakwa atas perintah @official.lucidity atau IKES.

Saksi IKES Bin DAUD ;Dan keterangan para saksi tersebut telah didengar dipersidangan, dimanaketerangan para saksi tersebut sesuai dengan BAP Penyidik dan juga Terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;c.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara perdata No. 116 / Pdt.G /1992 /PN.AB terbukti tergugat tidak yang disalin oleh salah satu pegawaiDepartemen Kesehatan Maluku yaitu sdr Engko , dalam salinannyadijelaskan Inspektur Jawatan Kesehatan ( IKES ) ada memperoleh tanahdari Pemerintah Negeri Soya persil tanah seluas 30.000 m2 ( tiga puluhribu meter persegi ) di Karang Panjang Ambon dan kemudian salinan inidibawa ke notaris dan di buat copy collection dan kemudian berdasarkancopy collection tersebut Badan Pertanahan

penggugat dan saksi juga tahu kalaupenggugat memiliki persil tanah yang terletak di Karang Panjang ataspemberian dari Pemerintah Negeri Soya dalam rapat Saniri adat negeriSoya dengan surat keputusan nomor 4 tahun 1986 tanggal 1 Desember1986 ;Bahwa saksi juga mengetahui batas batas tanah milik penggugat ,yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan jalan Dewi Sartika ;Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Suripet ;Sebelah Utara berbatas dengan keluarga Wales D Huwaa ;Sebelah Selatan berbatas dengan kantor IKES

perkara antara Wales DHuwaa melawan tergugat terhadap tanah yang terletak di sebelah Utaradari obyek sengketa sekarang ini dan dimenangkan oleh Wales DHuwaa ;13Saksi Il1 MARTHEN HUWAA :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan saksi juga mengetahuipenggugat memiliki persil tanah seluas 20.000 m2 yang terletak disebelah Selatan tanah milik keluarga saksi di Karang Panjang , yangbatas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Wales D Huwaa ;Sebelah Selatan berbatas dengan kantor IKES

menggugattergugat di Pengadilan Negeri Ambon yang dimenangkan oleh Wales DHuwaa sampai dengan putusan Mahkamah Agung yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;14iii DODLER SOPLANIT :SaksiSaksi14Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan saksi juga tahu penggugatmemiliki sebidang tanah yang terletak di jalan Dewi Sartika KarangPanjang seluas 20.000 m2 dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dewi Sartika ;Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga Suripet ;Sebelah Selatan berbatas dengan kantor IKES

lalu Efendi Yusuf Pgl Lipeng memberi kode sambil mengangguk,dan melihat kode dari Efendi Yusuf Pgl Lipeng tersebut terdakwa langsung membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna biru hitam pergi meninggalkan Klinik dan langsungdiikuti oleh Efendi Yusuf Pgl Lipeng dengan membawa sepeda motor Honda Vario warnaputih hitam, selanjutnya sesampainya mereka di daerah Abai Siat, Efendi Yusuf Pgl Lipenglangsung menghubungi temannya bernama Ikes Pgl Kes dan bertemu di sebuah rumh milikneneknya, lalu sepeda motor

IKES Pgl KES12e Bahwa Saksi mengenali 1 (satu) unit Sepeda motor merkVARIO warna Putih Hitam tahun pembuatan 2014, Nomormesin : JF81E1992270, Nomor RangkaMH1JF8120EK000846, tanpa menggunakan Nomor Polisi,yang telah ia beli dari 2 (dua) orang laki laki yang bernamaARIPIN Pel PIN dan Pgl LIPENG seharga Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pada saat itu dilakukantransaksi di rumah neneknya yang berada di belakang lapangbola Ampang Kuranji serta ia mengetahui bahwa sepedamotor tersebut

fakta terdakwa bersama dengan Lipeng telah menngambil sebuah sepeda motormerk VARIO wana putih hitam tahun pembuatan 2014, Nomor Mesin : JF81E1992270,Nomor Rangka : MH1JF8120EK000846, tanpa menggunakan Nomor Polisi, pada harisabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Klinik HUSMI JalanLintas Sumatera Jorong Palo Tabek Nagari Gunung Medan Kabupaten Dharmasrayakemudian sepeda motor merk VARIO warna putih hitam tersebut dijual kepada temanSaudara ANTO Pgl LIPENG yang bernama Ikes

AMI sehingga mengalami kerugian sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang kemudian sepeda motor tersebut dijualkepada teman Saudara ANTO Pgl LIPENG yang bernama Ikes di tepi jalan Nagari AbaiSiat Kec. Koto Besar dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 4.

Pada han Rabu tanggal 14mber 2018 sekitar jam 13.00 wib telah melakukanSao orang membawa minuman keras berupa 1/2aqua yang beri iKes, Jatis Kat: WMojokerte Ss! arak . Tkp di Dsn/Ds. Banyarsari 'SAKSI1 G DILANGGAR PASAL YANG DILANGGARNama HERY MOEKTI AFANDY, umur 46 tahun, jenis Membawa minuman berupa 1/2 (setengan) oer aki laki.Suku bangsa jawa, agama islam, Pekerjaan boto! aqua yang bers! arak sebagaimana es ri, alamat Aspol Polsek Jetis JI. PB.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KESRA MARNIDA ALS IKES BINTI UMAR JATIM (alm) dan Terdakwa II SRI DARMA YANTI ALS YANTI BINTI AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari

Terdakwa:
1.KESRA MARNIDA als IKES binti UMAR JATIM alm
2.SRI DARMA YANTI als YANTI binti AGUS

, W (WS s)s" S)(wesg)s" *IKES & $4+S+6@" gu , W +'"t S$+S"4$,2$ &" & ) ! +! * WHYS & Ss gu +1") s4+s" W 0) S)S &"&),$% ),28% *!I'S#S $"S 1 36" @ SBS ! $ 38 $+! ! )*SS" 4+!io Fgheo *g, 28 S)te 8" eag f HP TF , sn1," #8 $ +) )(S $ SBS, *ITSHS S"S 1 *ITG $ $*4Im orgmeo 1S,28 +1, "S$" 1,8 sy 4, 138& & )$" +8 S$ +845" +1"#e gS" IHS BS" HS $ gril S" Hts@! or! StS I"#HS# 28) & pl +S 11BS*< ,$ 0 ,$%KI*KES pwasu )! iw &S" +!

diberitanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1021/ 1990 tanggal 5 Mei 1990 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/ 16/ XI/ 1983 tanggal Salido 1 Desember1983 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandap4 ;Foto copy Kartu keluarga Nomor : 1371082507070020 tanggal 12 Agustus 2013 tanpaasli bermaterai cukup kemudian diberi tanda PS ;Foto copy Surat keterangan Kelahiran Nomor : Izin Ikes

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edwind Valentino Saputra bin Edion Marlin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikes Apriani binti Arlius) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam

Nop, dan Terdakwa masingmasing mendapatkan 1/5 bagian, dan 1/5 bagian lagi untuk Ikes dan IJjen;Bahwa seingat saksi alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan saatitu adalah berupa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahdan hitam, (satu) pucuk senjata api laras panjang, (satu) buah tas pancingwarna hitam untuk menyimpan senjata apai laras panjang, 2 (dua) buah palukecil, 2 (dua) buah tas sandang, serta senjata air soft gun laras pendek;Hal. 11 dari 29 hal.

Midi, Al, Ikes, dan Ijen;e Bahwa menurut pengakuan teman Terdakwa yang telah ditangkapsebelumnya, emas yang dibawa tanpa izin pemiliknya di toko emas Aia dantoko emas H. Zaidir lebih kurang 1 (satu) kilogram;e Bahwa menurut pengakuan teman Terdakwa yang telah ditangkapsebelumnya, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, saksi Nofri Pel.Nopi Als. Nop, saksi Dasrul Hamidi Pgl.

Midi, dan sedagkan Ikes dan Ijenberperan sebagai tukang gambar;e Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara menembakan senjata danmemecahkan kaca etalase toko emas tersebut;e Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan, alat yang dipergunakannya olehTerdakwa dan temantemannya saat melakukan perbuatannya adalah antaralain berupa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah danhitam, (satu) pucuk senjata api laras panjang M.16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikes Fajriansah Putra Kedu bin Husni Tamren) terhadap Penggugat (Komariah binti Suyetno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus

isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :: w om oe, O OoIB OG ata $5 4555 Ikes

ditugu Kristina dan kemudian pindah tempat melanjutkan untukmengkonsumsikan minuman beralkohol tersebut ke Sport hall dan pada saatitu. saksi, terdakwa serta temanteman lainnya dalam keadaan telahdipengaruhi minuman beralkohol atau telah mabuk ;Dapat saksi jelaskan awalnya sepeda motor bergerak yang saksi tumpangibergerak dari arah depan sopt hall menggunakan lajur kiri jalan tapi setelahsampai didepan taman budaya sepeda motor tersebut bergerak menggunakanpertengahan jalan tetapi saat menuju kearah Ikes

sebelum terjadi tabrakan dan atau kecelakaan lalulintas tersebut, saksi bersamasama dengan temanteman yaitu terdakwa,Sela, Ejon , Rina Fordatkosu, Wiliam, Geral minum minuman keras jnisanggur di patung Kristeina karena situasi hujan gerimis saksi dan temanteman berpindah ke sport hall dan melanjutkan meniman keras yang tersisakemudian selesai dan saksi bersaman Sela di bonceng terdakwa kemudiansepeda motor yang dikendarai terdakwa berkecepatan tinggi bergerak tujuanBelakang soya melewati jalur jalan IKES

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikes bin Wain) dengan Pemohon II (Kasri binti Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;

Selanjutnya Terdakwa pergi pulang kerumah dansesampai dirumah Terdakwa merasa jengkel dengan saksi RAMAI YOSUATHAMUS karena menarik Terdakwa yang sedang berjoget.Setelah ituTerdakwa keluar rumah berjalan kaki menuju Jalan Bungai KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah dan pada saat itu. memberhentikan saksi WILLIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsnKOSANTO Alias IKES meminta untuk dipanggilkan saksi RAMAI YOSUATHAMUS.

Selanjutnya Terdakwa pergi pulang kerumah dansesampai dirumah Terdakwa merasa jengkel dengan saksi RAMAI YOSUATHAMUS' karena menarik Terdakwa yang sedang berjoget.Setelah ituTerdakwa keluar rumah berjalan kaki menuju Jalan Bungai KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah dan pada saat itu. memberhentikan saksi WILLIKOSANTO Alias IKES meminta untuk dipanggilkan saksi RAMAI YOSUATHAMUS.

KOSANTO Alias IKES Bin YULDA, dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekitar jam 00.30 Wib di Jalan Bungai Kelurahan Kasongan LamaKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahSaksiRAMAI; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi RAMAI adalahTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi sebelumnya mengantar Saksi RAMAI ke TKPtersebut