Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISTARI ALIAS IBES BIN SARA'I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

BISTARI ALIAS IBES BIN SARA'I

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bistari Alias loes Bin Sara'i telah teroukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu.2.Menjatuhkan pidana perjara terhadap terdakwa Bistari Alias Ibes

Terdakwa Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan , jenis sabusabu tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Bistari Alias Ibes

dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa BISTARI ALIAS IBES

Menyatakan Terdakwa BISTARI ALIAS IBES BIN SARA'I telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak dan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISTARI ALIAS IBES BIN SARA'Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI

Menyatakan agar Terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM273/BNANG/05/2016 tanggal ...Mei 2016 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI bersamasama denganRAJU EFENDI Als RAJU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO), padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira Jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMaret Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih di tahun 2016, bertempat di Kantor PT.PLN lama di Jalan Prof. M.

yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira Jam 16.00 Wib terdakwaBESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI bersamasama dengan RAJU EFENDI AlsRAJU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) yang awalnya sedangberada dilokasi proyek jembatan di dekat Kantor PLN Lama Bangkinang bersamasama menuju Kantor lama PT. PLN Rayon Bangkinang yang berada di Jalan Prof.M.

Bahwa terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI bersama dengan RAJUEFENDI Als RAJU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO)mengambil dan menjual Kabel yang tertanam didalam tanah kantor lama PT. PLNRayon Bangkinang tanpa seyjin pemiliknya PT. PLN Rayon Bangkinang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI bersamadengan RAJU EFENDI Als RAJU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI(DPO) PT.

Menyatakan Terdakwa BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MADAN Als IBES kenapa main di perumahan saya dan Sdr.MADAN Als IBES (DPO) menjawab sudah terlanjur, selanjutnya Sadr.MADAN Als IBES (DPO) mengajak Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) buahtabung Acetylene tersebut dengan berkata antar barang ini ke tempatTOMOK, minta uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenjawab aku tidak berani sendiri, berdualah kita, sehingga Terdakwa danSdr.

Madan Alias Ibes (DPO) seharihari sebagai Supirtruck dan tidak ada hubungannya dengan tabung acetylene tersebut dan Sdr.Madan Alias Ibes (DPO) juga bukan pedagang tabung gas; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa kendaraan untuk mengangkut tabung tersebut ada milik Sdr.Madan Alias Ibes (DPO); Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Sdr. Tomok lebih kurang 2 (dua)bulan dan sepengetahuan Terdakwa pekerjaan Sdr.

Madan Alias Ibes (DPO) ada menghubungi Saksi danmengatakan damaidamai sajalah, lalu Saksi mengatakan kepada Sadr.Madan Alias Ibes (DPO) yang salah tetap dihukum;Bahwa pada saat akan mengamankan Sdr. Madan Alias Ibes (DPO),rumah Sdr. Madan Alias lbes (DPO) sudah dikepung oleh Saksi dan rekanrekan Saksi akan tetapi Sdr. Madan Alias lbes (DPO) berhasil kabur;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN PlwBahwa Sdr. Madan Alias Ibes (DPO) berhasil kabur sebab Sdr.

Madan Alis Ibes (DPO) mengenai tabungacetylene tersebut dan Sdr. Madan Alis Ibes (DPO) mengatakan bahwatabung acetylene tersebut didapatkan dari semaksemak yang ada di JalanPelita dan mengatakan Kalau ini tabung bapak, ambil aja, lalu Sdr.

Madan Alias Ibes (DPO) berhenti untuk berteduh di salahsatu ruko dan memarkirkan sepeda motor Suzuki warna hitam tanpa NomorPolisi milik Sdr. Madan Alias Ibes (DPO) yang di atas tempat injakan kakidepannya diletakkan tabung acetylene dengan cara direbahkan, lalu Terdakwadan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gulungan kabel listrik yang sudah dibakar;- 1 (satu) unit pisau carter;- 1 (satu) buah kulit kabel berwarna merah yang telah terpotong;- 1 (satu) buah kulit kabel yang berwarna hitam yang telah terpotong;- 1 (satu) buah gulungan kabel yang berwarna hitam yang terpotong;- 1 (satu) buah gulungan seng pembalut kabel yang terpotong;- 1 (satu) buah alat berupa linggis;digunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Besharman Als Ibes Bin Yunardi;6.

Terdakwa BESHARMANAIs IBES BinYUNARDI).4.

PLN Rayon Bangkinang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAJU EFENDI Als RAJU bersama denganBESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danROBI (DPO) PT.

Bahwa Terdakwa bersama dengan BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) mengambil dan menjualKabel yang tertanam didalam tanah kantor lama PT. PLN Rayon Bangkinang tanpaseijjin pemiliknya PT. PLN Rayon Bangkinang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan BESHARMAN Als IBES BinYUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) PT.

PLN, ;Menimbang, bahwa pada saat BESHARMAN Als IBES Bin YUNARDI dan.ROBI menggali tanah, Terdakwa mengawasi dan memantau keadaan sekeliling berjagajaga untuk memberitahu apabila ada karyawan PT.

Dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248, yangberbunyi : + se ee eee eee eeeblg Lo 4 sls 20 syho Ijgz oSly IY 4 a Ihjg aa Igle ibes. tL doaslls gl I sLaic oraSa Sgl bo) 1 LJ Mz sige lan Sy IV 10 Ils IL gc> Igol sinpo Ase loi a rglo llx oxGia uwArtinya : Jika gugatan isteri didepan Pengadilanterbukti dengan pembuktian istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidakmampue mendamaikan mereka, maka

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyibl Lo 4 sls 20 syho Ijgz oSly IY 4 a Ihjg aa Igle ibes. tI doaslls gl I sbLaic oraSa Sgl b) bd Ve sige lan cy Iso Ils Lgc> lL lgo Io:DLO rsp a rglio lls oxLia owArtinya : Jika gugatan didepan pengadilan

., pekerjaan Kernet truck, tempat tinggal di IBES Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut"THR GUGAT feewene eer ncencennenneceennennnearccnenennnninmemnannnnntTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1523/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Halitu terjadi Karena Termohon selingkuh dengan inisial nama IBES dan Termohonsering pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit.Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi tepatnya pada bulan Agustus 2012 dimana Termohon pergidari tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya, sehingga antaraPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)peraturan pemerintah

PendidikanKristen Makassar); Demikian pula substansi hukum bahkan pihakpihak Penggugat dan pihak Tergugat berbeda ;Bahwa pertimbangan hukum dalam perkara tersebut diatas tidak dapatditerapkan dalam perkara No.315/Pdt.G/2013/PN.Mks. oleh karenapihak dalam perkara a quo sangat berbeda dengan pihakpihak yangterdapat dalam perkara No.155/Pdt.G/2003/PN.Mks. jo putusanPengadilan Tinggi Makassar No.279/ Pdt / 2004 / PT.Mks. jo.putusan Mahkamah Agung No.900/K/Pdt/2005 ; onanDipindai dengan CamScanner eee ibeS

E 1 Pueautien uep sod Jojuex aetezeup uojon. seh kt Ueiediaey UL useniueg UOYOuNa ngessa USYoWad uel ILidy Phe OM i Re ar Oy teen ppietepee IWoOUGHS IBes ep ao nunsneu yep: wey Buies uoyoueg ebenyssyyNJUN UoYyoUWEY yele:ip eyif Loyouua ueteyBusl.ad uep ueuisijasuac pels) BunsBejue 1gz urye) yelas unuueuy on UoYotula We epee emued uep uoycwe efGue. yeu yEpurdeeo 2pl UBL BMECLUSS >a Gk, uep ucyouiee UBIPNWUaY LeUS eseq Ip voyoUe ey 210) uiewiny Ip j266ur.jedwspieq uoycuas, ueBuap soyousd yereies emule

ill Ibes 3le tteel on 8 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiblg Lo 4 sls 20 syho Ijgz oSly IY 4 a Ihjg aa Igle ibes. tL doaslls gl I sLaic oraSa Sgl bb) A bd Ve sige lan cy Iso Ils Lgc> 1 go Io:WLPO rsp a rglio llx oxLia owArtinya : Jika gugatan didepan Pengadilan

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiblg Lo 4 sls 20 syho Ijgz oSly IY 4 a Ihjg aa Igle ibes. tL doaslls gl I sLaic oraLia 5a 1 Sgl Lb) 1 bd Mz sigs ban sy Io lls Il 9c> Igol sinyo Pere. loi a rglio llx oxArtinya : Jika gugatan didepan

ueyysedip yedep eBbulyas weys wnyny isejidwoy jeseg uesnuuns jeyBuig wep senjay 1uyeA WuNyny JopuOY Wep Jenjay eyeAueyeAuyeje Puguey uUeWegngip nejye uep snjndip snuey ueliwepas Bued ueumeyiedueBungny eyew ueyesniey Aepesyew yehosousw uep jeejueW Ylelowyejepe wejs wnyny wep uenin eusey pninwie yedep yepy ueuimexieduenin ipefuew Buek ede eussey yajo emyeq syosojy iBes ep Buepuedipuep (auioy Uayosg/uMOpyeeig abewiew) yesed yepns jngesie ueUIMeyJedlejlulp uep sluowweY yep Hue ways!

demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyibg Lo 4 sls oo syho INjgz oSly IY 4 a Ijg aa Igle ibes

UOYOULE, je66un yedwoyip ueynfeip smiey E86, UNYeL 4 JOWON BuepunBuepur) (Zz) yeAe gg jesed uenqwuajey lenses yee lel BIeyed siuel YNSeUWalul Bieyled eUuaIey Yeo JHeje: Isuajedwoy IBes uep emyeq BuequiuayyeAulipebuew ynjuN ewebe uejpebued GBueuamem ueyedniew jnjosqe isuayedluoyeieoss wupjs ewebeieg SueX Bueio elejue ueulmexiad Buepiq ynyBueAuewul Breyled BUualey Yao () eAe BY jesed ueNjUusoy UPBUap lenses good UNYyeLOS JOWON BGBuepunBuepun Uep 900Z UNYeL JoWON BuepunBuepuy uebuepYequeyp uep yegnip

Isyes Buesoas yng jeje UexNfebuswuoyouwe, eAuueqemef jlep ueyynBousw eun6B emyeq BuequiueyUOYOLUISueBbuep ucyowseYg eiejue UeUIsyasied eAuepe uep jebeb ide) lewep ueyeyesnipyepns Yyeluns yesid yepns ucyouwe uep UoYolUad nye Isyes luyeA UeuOYyoUedwep Bunynpuew Bued isyes ueBuejsjey yoyodyoyod emyeq Buequiusyyses eyeyereAS IyNUSWeLU NH euasey Uso ule; GBueA UeBuep nyes Oued eJeyue uPlensesiagBuyes uep ereyied yoyod ueBuep ueagjal uenyeyebued uep ueseje UeyWesepleqisyes ueBueliajey eAUUeBuRIS9y Haye IBes

woucye Uendwewey UEp jelsos snjeys epJnynip exif 166uy njepe Bued ueynjyun; yeni ideye, ueye ueyeUeIp yedep eAUUNyNYJesep iBes wep undiysew isueduoyey yeBnbGbueg ueyeind emyeg Suequiusyyueyseybueduejepe uenduiewsy WwW YUCyY UBINyN seye Ip wnyny uebueEqUeEd euUeLUIEBegesuendurewey lenses sese ep ye/O yHWIeq uebuep eMYyeq Buequiusy Ue GUeLYIp suey UBPeIeUpNWWeY, UeYseBeueLU Bued ueAIybyyepiey uebuep lenses ueybuelluip sniey upyereypnuwey Uep UeBIeYpNWey Uey/NqUUIUSLUueye ueniep BHued isipuoy eye Ueyyelequiew

TeWeAS Ininuew usuIMmeyledueBuerey ede yeoy eMYeEC InueyCueu = syes yebnbsaLuesueo yelndSbued Zse2ue usuIMesied BAJIpeuel Lnjeges enLegexuencey UBUIME Jed TeyEDUeLL SueA SysS "EMUeunt seseg 000'CZ JYjesagas Elen ecnieq uMeySeu usbuap Inelsey sep owelng nyediswes Buelo e7c USsIC WIpeLIp UeBuap yefnSbueg Eunsuey yeeyeyepe jem ipelusw 5uek ;gesis: UEYEYIWISC IBes eped emuegYeseg Bbueqieluuirxny uedeM If 66), UNYe eped wejs eieses YexIUSlyeia Gueck jst lwers Yel2pe 1ean6sie ues re5n55ueq emMyedueyiuat

uexHSedip yedep eBHbulyes wes wnyny isejidwuoy jeseg uesnuuns 1eyBuig uep senjey 1uyeA Winyny Jopuoy Uep Jenjey eyeAueyeAuyeje Bussey UeyegngIp neje uep snjndip sney uepiweapes BueA ueulmeyiedueBungny eyew ueyesnioy fepesjew yebasousw uep jeRjueW UIeJoWyejepe wes wunyny wep uenin euaiey pninwue yedep yepy ueuIMeed UeNinipefuew GBuek ede euaiey yajo emyeq syosojy ibes ep Buepuedip uep (awoyuayoiq/umMopyeaig abewew) yeoad yepns jngasie ueuimeyied ejiulp uepsluowwey yepy Bued ways!

ecuey yeuns UexjeBBuiusw yey Bulas UOUOLLS ODyey ejsbes wejep UoyoWWed epedey Jninf yepR yey Buss UCLOUW.e qucuaye IBes wep UejNjUN yYeAueQ Nea UOLOW.3 2> YByeDe UOYOWS ueBuep Loy Wed Bleue ugeyBueyed uep ueYIslesied qeqetuec emyeguesexSueLed uep ueuisijesied ipeiie) Buluss UOYOUS ueBuad LoyolWeg SBEue wens GLCZ JequieAON ueinq ueYyebusued yelesn6Burw z Eueiny yiqey euzejes sjuolJsey uep UNyN. dnpiy Yyejar yeue Buesog leAundiuaw ueGLap epLe* snyejsiaq UoYyoua UeyBuepes yeue Suelo pyreAundwolw ueBuep

dan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, juga merupakan buktitidak langsung (Circumtantial evidence) adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang patut dipastikan telah terjadi danberlangsung perselisihan yang telah menimbulkan perpecahanrumah tangga (marriage break down);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu memperhatikanpetunjuk figh Islam yang termuat dalam Kitab Mada Hayatuz ZaujainJ uz Ihalaman 83 yang berbunyi:AMM 7200 UE Se, QP SV ee SeeZ EE iy IE lor oS ES ZI IBES