ARIE RIVALDI Alias IBEK, dkk.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelamin: ARIE RIVALDI Alias IBEK

, sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 13 Desember2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d 30Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama para terdakwa,e Telah melihat dan mempelajari barang bukti,e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun para terdakwa dipersidangan,e Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I ARIE RIVALDI Als IBEK

, terdakwa IT MAHENDRABAGUS SANJAYA Als BENJOL, terdakwa II BINTANG JONGGO BAYUPRASETYO Als TELO, dan terdakwa TV ANDI LUTFI PICK ANDRIYANTO AlsANDI, bersalah bersamasama melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwan,2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I ARIE RIVALDI Als IBEK,terdakwa IIT MAHENDRA BAGUS SANJAYA Als BENJOL, terdakwa IIIBINTANG JONGGO BAYU PRASETYO Als TELO dengan pidana penjaramasingmasing

persidangan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa IV sangatHalaman 3 dari 25 Putusan Perkara Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Sktmenyesali atas perbuatan dan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan jugaantara Terdakwa IV telah ada perdamaian dan atas permohonan terdakwa IV tersebut jaksapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang. bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh jaksa penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa I ARIE RIVALDI Als IBEK

terhadap korban,e Bahwa menurut keterangan para terdakwa mereka melakukan penganiayaanterhadap korban karena kesetiakawanan saja karena tidak terima temannyayaitu Wiji Prasetyo ketika di Yogyakarta dibacok dan dikeroyok olah korbandan temantemannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya para terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Terdakwa Arie Rivaldie alias Ibek

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa LIBREK IPAKIT, S.H alias IBEK dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tengah di Wahai tersebut;

LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibek Wiraguna bin Dudu) terhadap Penggugat (Ai Nursa'adah binti Endang Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ai Nursa'adah binti Endang Ridwan
Tergugat:
Ibek Wiraguna bin Dudu

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Nopember 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 4396/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 14Nopember 2018, sebagai Penggugat ;Melawan :Ibek Wiraguna bin Dudu, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingal di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Ibek Wiraguna bin Dudu)kepada Penggugat (Ai Nursaadah binti Endang Ridwan );3.

IBEK Bin MASRIAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Atau melawan hukum Penyalah guna Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri;

IBEK Bin MASRIAL, dengan pidana penjara 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

Murni Alias Ibek saat pemeriksaan dipenyidik, dimana Terdakwa ada menemui Sdri. Murni Alias Ibek di rumah Sadr.Azhar Alias Dadang untuk meminta atau menagih pembayaran dari penjualannarkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan hasil pembayaran dan penjualannarkotika jenis Sabusabu tersebut dari Sdri. Murni Alias Ibek; Bahwa Terdakwa, Sdr. Azhar Alias Dadang dan Sdri.

Murni Alias Ibek sebelum penangkapan Sdr. Azhar Alias Dadangdan Sdri. Murni Alias Ibek. Adapun peredaran narkotika jenis sabusabu tersebuttidak ada melalui Terdakwa, dimana Terdakwa hanya mengantarkan Sdr. Apekuntuk bertemu Sdr. Murni Alias Ibek;2. AZHAR Alias DADANG Bin ABAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Sdri.

MURNI Alias IBEK Binti ROZI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Sdr.

Murni Alias Ibek dan Sdr. Azhar AliasDadang) ditangkap di rumah Sdr. Azhar Alias Dadang yang beralamat di ParitBom RT 12, Kelurahan Nipah Panjang , Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB. Adapun saat penangkapan Sdri. Murni Alias Ibek dan Sdr.

Murni Alias Ibek,selanjutnya meminta Sdri. Murni Alias lbek untuk menjualkan atau mencarikanteman yang membantu menjualkan narkotika jenis sabusabu tersebut. Adapunberdasarkan petunjuk saat penangkapan Sdri. Murni Alias Ibek, teman yangakan membantu menjualkan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah Sadr.Azhar Alias Dadang karena ikut bersamasama ditangkap dengan Sdri. MurniAlias Ibek di rumah Sdr. Azhar Alias Dadang dan ditemukan juga oleh pihakkepolisian dari Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE SYAHRONI alias IBEK Bin AMRONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda

Penuntut Umum:
APRILIA DINAWATI, SH
Terdakwa:
ADE SYAHRONI alias IBEK Bin AMRONI

menarik saksi ke tepi jalan ;Bahwa kemudian saksi kembali lagi ke lokasi tempat pembangunanrumah terdakwa tersebut, kemudian terdakwa mendekati saksidan mengangkat tubuh saksi dengan cara mengendong danmendudukan saksi di atas sepeda motor saksi Batdrizal PglIbek dengan cara dientakan ;Bahwa kemudian terdakwa meninju pipi kanan saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,kemudian terdakwa dengan tangan kirinya mendorong dengankeras kepala saksi ke arah saksi Batdrizal Pgl Ibek

;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksiAsril Pgl As, yang ada terdakwa hanya mendorong kepalasaksi Asril Pgl As ke arah saksi Batdrizal Pgl Ibek,sehingga pipi kiri saksi Asril Pgl As mengenai helm yangdipakai oleh saksi Batdrizal Pgl Ibek ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap denganketerangannya ;Saksi 2.

;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksiAsril Pgl As, yang ada terdakwa hanya mendorong kepalasaksi Asril Pgl As ke arah saksi Batdrizal Pgl Ibek,sehingga pipi kiri saksi Asril Pgl As mengenai helm yangdipakai oleh saksi Batdrizal Pgl Ibek ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap denganketerangannya ;Saksi 3.

;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksiAsril Pgl As, yang ada terdakwa hanya mendorong kepalasaksi Asril Pgl As ke arah saksi Batdrizal Pgl Ibek,sehingga pipi kiri saksi Asril Pgl As mengenai helm yangdipakai oleh saksi Batdrizal Pgl Ibek ;10Menimbang, bahwa Penuntut Umumdi muka persidangan telahmengajukan surat berupa Visum et Repertum No. 39/X/Visetrp/2010, atas nama Asril Pgl As, yang dikeluarkan olehPuskesmas Alahan Panjang Kecamatan Lembah Gumanti, yang dibuatdan ditandatangani

helmyang dipakai oleh saksi Batdrizal Pgl Ibek ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangan mana yangbenar, apakah keterangan Saksi Saksi atau keterangan Terdakwatersebut, maka Mejelis Hakim akan membandingkan keteranganketerangan' tersebut dengan hasil pemeriksaan Visum etRepertum No. 39/X/Vis etrp/2010, yang dikeluarkan olehPuskesmas Alahan Panjang Kecamatan Lembah Gumanti, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

untuk meminta uang dari penjualan narkotikaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 118Pid.Sus/2020/PN Tjtjenis shabu tersebut kepada saksi Murni Als Ibek namun narkotika jenisshabu tersebut belum sempat terjual.

Murni Alias Ibek. Selanjutnya saksi mengantarkan Sdr. Apekmenemui Sdri. Murni Alias Ibek yang sedang berada di rumah Terdakwa,pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIB;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 118Pid.Sus/2020/PN Tjt Bahwa saksi mengantarkan Sdr. Apek ke rumah Terdakwa dikarenakanketika melewati depan rumah Terdakwa, yang mana disampaikan Sdri. MurniAlias lbek berada di rumah Terdakwa sedang numpang mandi; Bahwa setelah Sdr.

Murni Alias lbekdikarenakan akan meminta upah antar kepada Terdakwa sejumlah100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena selama ini saksi mengantarkanpihakpihak yang akan menggadaikan barang seperti emas dengan Sdri.Murni Alias Ibek, akan tetapi Sdri.

Murni Alias Ibek. Selain itu Sdri. Murni Alias Ibek tidak ada memintakepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sSabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui Sdr. Ahmad Junaidi datang bersamadengan Sdr. Apek untuk menemui Sdri. Murni Alias lbek, akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui Sdr. Anmad Junaidi ada meminta Sdri. MurniAlias lbek untuk menjual narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak mendengar percakapan Sdr. Anmad Junaidi, Sdr.Apek dan Sdri.

Murni Alias Ibek sejumlah 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gramdengan harga sekitar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah). Adapun narkotikajenis sabusabu tersebut didapatkan Sdri. Murni Alias lbek ketika Sdr. Apek danSdr. Ahmad Junaidi mendatangi Sdri. Murni Alias lbek pada hari Minggutangggal 16 Agustus 2020. Bahwa narkotika jenis sabusabu yang disita dariSdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURNI ALIAS IBEK Binti ROZI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Murni als Ibek binti Rozi

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MURNI ALIAS IBEK Binti ROZI (Alm);2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/25 Mei 1976;4. Jeniskelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Rangkayo HitamRT.05 RW.02 Kel.

Menyatakan terdakwa MURNI Als IBEK Binti ROZI (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MURNI Als IBEK Binti ROZI(ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.3.

Kemudian Azhar meminta supaya agar diamenjual narkotika jenis sabu tersebut yang nanti hasilnya kan diberikan kepadaAhmad dan sebelum dijual ia mau mengecek atau memakai dulu narkotika jenissabu tersebut dan tidak setelah mereka memakai narkotika jenis sabu tersebut,kemudian polisi datang dan melakukan penggereban dan berhasil menangkapMuri Als Ibek dan Azhar beserta barang bukti.

Menyatakan Terdakwa MURNI ALIAS IBEK Binti ROZI (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa IRWAN IRMANSYAH Als IBEK BIN DARMANSYAH dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

IBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

IBEK

RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB kerumahterdakwa di jalan KKA Harun Kampung melesetvRt/Rw. 001/002 Kelurahan KetapangKecamatan Pangkal balam Pangkalpinang untuk mengambil (satu) unit hand phonemerk Blackberry onix warna putih type 9700 nomor IMEI 352060041077494 yangakan dijual saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIBkepada saksi AMAD, setelah itu saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL BinMUKRI TAYIB pergi ketempat saksi biasa kumpul bersama temanteman di depanSTIE IBEK

AMAD bin SAMSURI Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib di jalanKacang Pedang Kejaksaan di depan kampus IBEK, saksi ada membeli (satu) unithandphone Blackberry Type onix 9700 warna putih seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dari saksi ADI alias BUNTAL.Bahwa sebelum membeli HP tersebut, pada pagi hari Jumat, 14 Desember 2012, saksiditelpon oleh teman saksi dan memberitahukan bahwa saksi ADI alias BUNTAL maumenjual HP Blackberry, apakah ia mau membelinya

dan dikatakan bahwa ia maumembelinya.Bahwa kemudian saksi mengirimkan SMS kepada ADI alias BUNTAL apakah maumenjual HP Blackberry dijawabnya iya dan kemudian mereka janjian untukbertemu di depan Kampus IBEK Kelurahan Kacang Pedang Pangkalpinang setelahsholat Jum at.Bahwa setelah sholat jumat mereka bertemu , dan saksi ADI.

mengatakan nanti akan ditanyakandulu dengan temannya, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa Gintangapakah HP Blackberry masih ada atau tidak dijawabnya masih ada dan kemudianbesok pagi nya hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012 teman saksi tersebutmengatakan bahwa dia tidak jadi mau membeli handphone Blackberry.Bahwa kemudian saksi mendapat SMS dari saksi ACHMAD YANI alias AMAD yangmenanyakan apakah mau menjual HP Blackberry dijawabnya iya dan kemudianmereka janjian untuk bertemu di depan Kampus IBEK

satu) unit handphone merk Nokia expressmusic warna hitam dan (satu) unit Handphone Blackberry Onik 1 warna putihtype 9700 dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)masingmasing HP nokia seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danHandphone Blackberry seharga Rp.1.100.000,, (satu juta empat ratus riburupiah) namun RUSMAYADI tidak punya uang untuk membelinya.2 Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib dijalan Kacang Pedang Kejaksaan di depan kampus IBEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAKRIFAT Alias IBEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 lembar STNK Spm Satria FU 150/ SCD tahun pembuatan 2021 warna hitam, Noka : MH8BG41CACJ-907496

Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
2. Menyatakan Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK dibebaskan dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa LIBREK

IPAKIT, SH alias IBEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

selama 1 (satu) bulan ;

Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK

Setelah pencairan Dana Desa Tahap maka pada tanggal 10 Oktober2016 Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK bersama saksi ONISIMUS MAKUALAINAmelakukan pembayaran anakan pala kepada penjual anakan di Masohi. Harga yangdibayarkan adalah Rp. 12.000 per anakan sudah termasuk biaya angkut, atau untuk7.400 anakan pala tersebut hanya dibayar sebesar Rp. 88.800.000.

Sesuai RAB, harga satuan masingmasing bibit tanaman sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) per anakan;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017 Terdakwa LIBREK IPAKIT, SHalias IBEK membeli anakan cengkih dan pala dari saksi RITWAN TUASUUN di DesaRumahkai Kabupaten Seram Bagian Barat dengan harga satuan hanya Rp. 16.000(enam belas ribu rupiah) per anakan sudah termasuk biaya angkut.

Terdakwa LIBREKIPAKIT, SH alias IBEK dan saksi ONISIMUS MAKUALAINA membuat buktibuktipembayaran tidak benar kemudian dilampirkan dalam Laporan PertanggungjawabanDana Desa dan Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2016 dan 2017 agar terlihatpenggunaan dana tersebut seolaholah sudah sesuai dengan APB Negeri Air BesarTahun Anggaran 2016 dan 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK tidakmelaksanakan kewenangannya dengan baik sesuai dengan jabatannya sebagai KepalaPemerintah Negeri Air

Menyatakan Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK dibebaskan dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIBREK IPAKIT, SH alias IBEK tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;5.

MAKRIFAT alias IBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

MAKRIFAT alias IBEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

IBEK, adapunaturan perjudian undian berhadiah secara online melalui situs casteltototersebut dimulai dengan 2 angka, 3 angka, dan angka yang mana untukbesarnya pasangan bebas tergantung si pemenang dengan minimal perkalian1 yaitu sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan selebihnya bebas tidak terbatas,apabila angka tebakan 2 angka sama dengan nomor yang keluar tebakansebesar Rp.1000, (Seribu rupiah), maka akan mendapatkan Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah), dan untuk 4 angka mendapatkan 2.500.000,

IBEK mengirim WA kenomor handphone terdakwa dan mengirim angka tebakan, untuk angka tebakanSaksi MASRUN Bin BADRUN adalah 079, 497,697,797, 779, 097, 967, 079,790, 970 x 6 dan tebakan dua angka dengan nomor tebakan 79, 97, x 30 jaditotal uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian Sdr.

IBEK yaitu. 07,70,08,80,78,87,10,17,18,40,47,48 x 2 dantebakan tiga angka dengan nomor tebakan 107,970,570,408,680,078 x 1dengan jumlah uang setoran sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan nomor nomor tebakan tersebut sudah Terdakwa kirim ke situscasteltoto;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap jumlah omset atau hasil perjudianonline melalui situs casteltoto tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan omset atau hasil penjualan pada periode sebelumnya yangTerdakwa ingat sebesar

IBEK yaitu. 07,70,08,80,78,87,10,17,18,40,47,48 x 2 dantebakan tiga angka dengan nomor tebakan 107,970,570,408,680,078 x 1dengan jumlah uang setoran sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribuHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2020/PN KIkrupiah) dan nomor nomor tebakan tersebut sudah Terdakwa kirim ke situscasteltoto;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap jumlah omset atau hasil perjudianonline melalui situs casteltoto tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan omset atau hasil

IBEK yaitu07,70,08,80,78,87,10,17,18,40,47,48 x 2 dan tebakan tiga angka dengan nomortebakan 107,970,570,408,680,078 x 1 dengan jumlah uang setoran sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan nomor nomor tebakan tersebutsudah Terdakwa kirim ke situs casteltoto dan pada saat Terdakwa ditangkapjumlah omset atau hasil perjudian online melalui situs casteltoto tersebutsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual judi onlinetersebut untuk mendapat

Menyatakan terdakwa Muhammad Makrifat als Ibek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Klip kecil bening yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabuyang di simpan Terdakwa didalam sepatu warna Hitam sebelah kiri merkVans didalam ruang tamu, 1(satu) buah alat hisap berupa bong yangterbuat dari botol plastik bekas,warna putin dan dua buah sedotan dan1 buah Pipet, 1(Satu) buah korek api yang sudah distel apinya menjadikecil ditemukan dibawah bupet TV dan semua barang bukti tersebutditemukan didalam rumah kontrakan Terdakwa dan barang barangtersebut diakui milik Terdakwa SENDI alias IBEK

bin UMAR ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa SENDI alias IBEK bin UMARmemiliki Narkotika jenis sabu dirumah kontrakannya dan saat diamankankedapatan barang bukti berupa : 1 buah Plastik Klip kecil bening yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabu yang di simpan Terdakwadidalam sepatu warna Hitam sebelah kiri merk Vans didalam ruangtamu, 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolplastik bekas,warna putih,1 buah Pipet dan dua buah sedotan, 1 (Satu)buah korek api yang sudah distel

SENDI alias IBENK Bin UMAR,danbarang barang tersebut diakui milik Terdakwa SENDI alias IBEK binUMAR atas kejadian tersebut Terdakwa SENDI Alias IBENK Bin UMARdan barang bukti dibawa ke Polsek Sawangan guna pengusutan lebihlanjut ; Bahwa Saksi menerangkan setelah melakukan penangkapan TerdakwaSENDI Alias IBENK Bin UMAR Saksi mencoba mengembangkan untukmenangkap Terdakwa lain Sdr.

bin UMAR ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa SENDI alias IBEK bin UMARmemiliki Narkotika jenis sabu dirumah kontrakannya dan saat diamankankedapatan barang bukti berupa : 1 buah Plastik Klip kecil bening yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabu yang di simpan Terdakwadidalam sepatu warna Hitam sebelah kiri merk Vans didalam ruangtamu, 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolplastik bekas,warna putih,1 buah Pipet dan dua buah sedotan, 1 (Satu)buah korek api yang sudah distel

Umar bin Amaq Ibek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun1987 di XXxxXxXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus

Adapun substansidari bukti P.2 tersebut menjelaskan bahwa orang yang bernama Sohri adalahbenar pernah tinggal di Dusun Gegelang Persimpangan, xxxXx XXXXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Namun saat ini tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, terhadapbukti P.2 tersebut Majelis Hakim berpendapat dapat diterima sebagai buktidalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi Umar bin Amaq Ibek dan Ramli bin Amaq

menilaikedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 dan pasal 306309 R.Bg;Putusan Nomor 551/Padt.G/2020/PA GMHalaman 12Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dua orang saksi Umar bin Amaq Ibek

AMAD bin SAMSURI Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib di jalanKacang Pedang Kejaksaan di depan kampus IBEK, saksi ada membeli 1 (satu) unithandphone Blackberry Type onix 9700 warna putih seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dari saksi ADI alias BUNTAL.Bahwa sebelum membeli HP tersebut, pada pagi hari Jumat, 14 Desember 2012, saksiditelpon oleh teman saksi dan memberitahukan bahwa saksi ADI alias BUNTAL maumenjual HP Blackberry, apakah ia mau membelinya

dan dikatakan bahwa ia maumembelinya.Bahwa kemudian saksi mengirimkan SMS kepada ADI alias BUNTAL apakah maumenjual HP Blackberry dijawabnya iya dan kemudian mereka janjian untukbertemu di depan Kampus IBEK Kelurahan Kacang Pedang Pangkalpinang setelahsholat Jum at.Bahwa setelah sholat jumat mereka bertemu , dan saksi ADI.

nantiakan ditanyakan dulu dengan temannya, kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi Gintang apakah HP Blackberry masih ada atau tidak dijawabnya masih adadan kemudian besok pagi nya hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012 teman terdakwatersebut mengatakan bahwa dia tidak jadi mau membeli handphone Blackberry.Bahwa kemudian terdakwa mendapat SMS dari terdakwa ACHMAD YANTI aliasAMAD yang menanyakan apakah mau menjual HP Blackberry dijawabnya iyadan kemudian mereka janjian untuk bertemu di depan Kampus IBEK

Bahwa kemudian terdakwa diminta oleh saksi DJULI GINTANG untukmenjualkan 2 buah HP tersebut yang kemudian oleh Terdakwa 1 (satu) unithandphone merk Nokia express music warna hitam Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dijual kepada sdr SUTRISNO di warung Padang dekat pelabuhanPangkal Balam Pangkalpinang, sedangkan handphone Blackberry Onik 1 warnaputih type 9700 tidak mau dibelinya3 Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib dijalan Kacang Pedang Kejaksaan di depan kampus IBEK

dalam pasal ini adalah benda yangberwujud dan menurut sifatnya dapat dipindah pindahkan termasuk pula benda tidak berwujudsejauh bendabenda tersebut dapat dijadikan obyek dari salah satu perbuatan yang disebutkandidalam rumusan tindak pidana yang diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul14.30 wib di jalan Kacang Pedang Kejaksaan di depan kampus IBEK