M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IDA AYU PUSPAWATI ALS IBUK DAYU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

IBUK DAYU

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : IDA AYU PUSPAWATI ALS IBUK DAYU ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 24 April 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal AsalKediri, Kab.

Menyatakan terdakwalDA AYU PUSPAWATI Als IBUK DAYUbersalahmelakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA AYU PUSPAWATI Als IBUKDAYU dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN TABANAN ;3.

TabBahwa ia terdakwa IDA AYU PUSPAWATI Als IBUK DAYU pada hariSabtu tanggal O6Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di JI. AhmadYani No. 31, Lingar Taman Surodadi, Ds. Abiantuwung, Kec.

TabBahwa sebelumnya Saksi tidak tahu pelakunya namun teman Saksisudah curiga dengan Terdakwa ibuk dayu karena sebelumnya Terdakwamenjadi pembantu di rumahnya ;Bahwa menurut teman Saksi bahwa pada hari rabu tanggal 24 agustus2016 sekitar jam 21.00 wita ketika adik Saksi menaruh uang dalamcelengan tersebut dan saat itu teman Saksi melihat lubang celengantersebut agak besar lalu diperhatikan dan dikocokkocok dan terasa agakringan tidak seperti biasanya , karena teman Saksi curiga lalu lubangcelengan

Menyatakan Terdakwa IDA AYU PUSPAWATI ALS IBUK DAYU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Lilis Dekayanti Binti Arsad vs Randi Hermanto Bin Ibuk

IBUK JUS , DKK

1. Menyatakan terdakwa ASNIPA als IBUK AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (Satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran

SIAHAAN
Terdakwa:
ASNIPA als IBUK AS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HAIZAH HUTASOIT ALIAS IBUK ZIZAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olej karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Harapan Simbolon, SH
Terdakwa:
HAIZAH HUTASOIT ALIAS IBUK ZIZAH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaWiwik Alias Ibuk Binti Majidterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hak membeli Narkotika Golongan Ibukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan alternatifpertamaPenuntut Umum;

Terdakwa:
WIWIK ALIAS IBUK BINTI MAJID

1. Menyatakan Terdakwa I ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm), Terdakwa II HADI Bin AMIS (Alm), Terdakwa III SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI (Alm) dan Terdakwa IV RIJANI Alias JANI Bin ASRONI (Alm),tersebut diatas terbukti telah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK Alm
2.HADI Bin AMIS Alm
3.SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI Alm
4.RIJANI Alias JANI Bin ASRONI Alm

Pol KH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMATyang disewa oleh Terdakwa Ill, kKemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa Ilmenelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADITURUN KAH? dan dijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? laluTerdakwa Il jawab AKU SUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBUDEKAT SIMPANG EMPAT, KAMU SUDAH KAH?

IBUK Alias DILAHBin IBUK (Alm), Terdakwa II HADI Bin AMIS (Alm), Terdakwa IV RIJANI AliasJANI Bin ASRONI (Alm) dan AMAI (DPO), setelah itu Saksi mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa IV RIJANI Alias JANI Bin ASRONI (Alm) telahditangkap Polres Kapuas terkait peristiwa pencurian sepeda motor (penyidikandilakukan Polres Kapuas) kemudian Saksi berhasil melakukan penangkapantehadap Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) danTerdakwa II HADI Bin AMIS (Alm); Bahwa Saksi menerangkan dari penangkapan

Pol KH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMAT yangdisewa oleh Terdakwa Ill, kKemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa Ilmenelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADITURUN KAH? dan dijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? laluTerdakwa II jawab AKU SUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBUDEKAT SIMPANG EMPAT, KAMU SUDAH KAH?

PolKH 1632 T milik Saksi ZAINAL Alias INAL Bin AMAT yang disewa oleh TerdakwaIll, kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa II menelepon Terdakwa ABDILAH IBUK Alias DILAH Bin IBUK (Alm) DIL, JADI TURUN KAH? dandijawab Terdakwa JADI, DIMANA KAMU SUDAH? lalu Terdakwa II jawab AKUSUDAH DI DAERAH PULANG PISAU LEWAT SPBU DEKAT SIMPANG EMPAT,KAMU SUDAH KAH?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RTS JUNAIDA Als IBUK RIKA Als MAK Als BUNDA Binti SUAIBUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang terhadap Anak sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6(enam) tahundan denda sebesarRp 210.000.000,00(dua ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
RTS JUNAIDA Als IBUK RIKA Als MAK Als BUNDA Binti SUAIBU

1. Menyatakan Terdakwa KARTO Als BAPAK REHAN BIN IBUK RIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KARTO Als BAPAK REHAN Bin IBUK RIANSYAH

Menerima pembelaan Terdakwa atas nama KARTO Als BAPAK REHANBin IBUK RIANSYAH untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Terdakwa atas nama KARTO Als BAPAK REHANBin IBUK RIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa atas nama KARTO Als BAPAK REHANBin IBUK RIANSYAH terbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama KARTO Als BAPAKREHAN Bin IBUK RIANSYAH dengan hukuman seringanringannya;5.

Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM05/KKN/01/2021tertanggal 8 Januari 2021 sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa KARTO Als BAPAK REHAN Bin IBUK

SUKARDI telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2020 Pukul 21.30 Wib;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN KknPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KARTO Als BAPAK REHAN Bin IBUK RIANSYAH padahari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020, sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Lintas Desa Sumur

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa KARTO AlsBAPAK REHAN BIN IBUK RIANSYAH tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 11/Pid.B/2021/PN Kkn atas nama Terdakwa KARTO AlsBAPAK REHAN BIN IBUK RIANSYAH tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. DEW!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sartam Suhartama bin Ibuk Chariman telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2018;
3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Sartam Suhartama bin Ibuk Chariman yaitu:
4. Ikah Atikah binti Karchi Sasmita;
5. Mia Aprinaty binti Sartam Suhartama;
6. Agung Prabawa bin Sartam Suhartama;
7. Reza Fahrizal bin Sartam Suhartama;
8. Membebankan

Kakek ibuk Yuliasebesar Rp. 7.000.000 ( tujuh juta ). Dan sawah tsb merupakan hartapusaka yang tidak boleh diperjual belikan.Hal 9 dari 43 Put. No. 131/Pdt.G/2019/PA.Spn.3.2Ya, ladang tsb milik bersama, ladang tsb dibeli dari hasil pembagianwarisan dari alm kakek ibuk Yulia untuk 5 (lima) orang anak nya,termasuk mantan ayah mertua ( ayah dari ibuk Yulia ).Sedangkan, yang dibeli pak Yotra dan ibuk Yulia hanya bagianuntuk 3 orang saja, yaitu:1. Bagian ibuk Kadoriah2. Bagian pak Usuludin3.

Bagian mantan ayah mertua itu sendiri ( ayah dr ibuk Yulia )2.

Belum lagi ayah, kakak, danadik dari pak Yotra yang selalu ikut campur urusan rumah tangga pakYotra dan ibuk Yulia.21 Maret 2006, Pak Yotra dan Ibuk Yulia menikah di Kerinci, padasaat itu ibuk Yulia masih kuliah di STIT Kerinci, setelah 1 bulan menikahpak Yotra pamit untuk merantau ke Surabaya.

Karena ibuk Yulia tidak mau rumah tangganya hancur, maka ibuk Yulia memilih tetap bertahan.Pada tahun 2008, ibuk Yulia pulang ke Kerinci untuk melahirkan,setelah anak nya berumur 6 bulan sekira 2019, ibuk Yulia dan anak nyayg bernama Oscar menyusul pak Yotra ke Bali, sesampai dibali bukannya bapak Yotra yg menjemput melainkan teman istrinya dan pak Yotratdk tau kemana saat itu, jadi ibuk Yulia menyusul ke Bali tahun 2009bukan 2011.3 bulan di Bali, pak Yotra meminta ibuk Yulia pulang kekerinciuntuk

Nizafril ( kakak dari ibuk Yulia) menemui pakNafrizal (adik dari ayah pak Yotra ) pada saat itu kakak dari ibuk Yuliamengusulkan agar ibuk Yulia dan pak Yotra rujuk kembali, akan tetapitidak ada jawaban dari pihak pak Yotra.Akhir 2018 ibuk Yulia pulang ke Kerinci, dikarenakan ibu Yuliasudah pulang, oleh pak usuludin ( kakak dari ayah ibuk Yulia )mengatakan kepada Ibuk Nekma Efriyanti ( kakak dari pak Yotra ) agaribuk Yulia dan pak Yotra rujuk kembali, tetapi juga tidak ada tanggapandari pak Yotra

INDRA JAYA, SH. meminta dibelikan sebuah mobil Toyota Avanza dengamengatakan "Kan ibuk menikah Juni 2010 jadi ibuk sebagai calon istrinyo pakai oto, sedangka ibuknaik angkot, ndak tega nyo mancaliak ibuk, ibuk bablah oto, pitih ibuk bara ado" (Kan ibu menikahJuni 2010 jadi ibuk sebagai calon istrinya memakai mobil, sedangkan ibuk naik angko tidak tega diamelihat ibuk, ibuk belilah mobil, uang ibuk ada berapa) lalu saksi Dra.

JAS bertany "Kapan ibuk kamerid" (Kapan ibuk akan menikah) kemudian terdakwa menjawab "Saba 1 buk inyo sadangkampanye, jan ceke bana ibuk lah tangguang basah ibuk, ibuk kan k manikah jo apak tu Juni2010, lah pasti kecek apak tu" (Sabar dulu buk dia sedang kampanye jangan pelit ibuk sudahterlanjur basah ibuk, ibuk kan akan menikah dengan bapak itu Jur 2010, sudah pasti kata bapaktu), sehingga saksi Dra. JASNIAR Pel.

INDRA JAYA, SH. meminta dibelikan sebuah mob: ToyotaAvanza dengan mengatakan "Kan ibuk menikah Juni 2010 jadi ibuk sebagai calo istrinyo pakaioto, sedangkan ibuk naik angkot, ndak tega nyo mancaliak ibuk, ibuk baltla oto, pitih ibuk baraado" (Kan ibuk menikah Juni 2010 jadi ibuk sebagai calon istriny memakai mobil, sedangkanibuk naik angkot, tidak tega dia melihat ibuk, ibuk belilah mobi uang ibuk ada berapa) lalu saksiDra. JASNIAR Pgl.

JAS bertany "Kapan ibuk kamerid" (Kapan ibuk akan menikah) kemudian terdakwa menjawab "Saba buk inyo sadangkampanye, jan ceke bana ibuk lah tangguang basah ibuk, ibuk kan k manikah jo apak tu Juni2010, lah pasti kecek apak tu" (Sabar dulu buk dia sedang kampanye jangan pelit ibuk sudahterlanjur basah ibuk, ibuk kan akan menikah dengan bapak itu Jur 2010, sudah pasti kata bapaktu), sehingga saksi Dra. JASNIAR Pgl.

INDRA JAYA, SH. meminta dibelikan sebuah mob: ToyotaAvanza dengan mengatakan "Kan ibuk menikah Juni 2010 jadi ibuk sebagai calo istrinyo pakaioto, sedangkan ibuk naik angkot, ndak tega nyo mancaliak ibuk, ibuk balila oto, pitih ibuk baraado" (Kan ibuk menikah Juni 2010 jadi ibuk sebagai calon istriny memakai mobil, sedangkanibuk naik angkot, tidak tega dia melihat ibuk, ibuk belilah mobi uang ibuk ada berapa) lalu saksiDra. JASNIAR Pgl.

ASF bin BAPAK, obyek sengketa tersebut dikuasai oleh anakASF bin BAPAK, bernama T6 (Tergugat VI) dan 1T11(Tergugat Xl) sampaidengan sekarang;Putusan, Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 31 hal.10.11.12.13.14.15.Bahwa setelah meninggalnya BAPAK (almarhum) dan IBUK (almarhumah),obyek sengketa tersebut masih atas nama IBUK menjadi harta peninggalanBAPAK (almarhum) dan IBUK (almarhumah).

Bahwa, setelah meninggal BAPAK dan IBUK (almarhumah), objek sengketatersebut menjadi harta peninggalan BAPAK dan IBUK (almarhumah).Dengan demikian objek sengketa tersebut menjadi hak para ahli warisBAPAK dan IBUK (almarhumah).Posita tersebut salah, yang benar, berdasarkan silsilah keluarga (terlampir)IBUK merupakan ibu dari Sakinah dan Kasinah, BAPAK adalah suamiKasinah;Putusan, Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 31 hal.

Bahwa, IBUK selama hidup mempunyai 2 anak yaitu Sakinah binti IBUKdan Kasinah binti IBUK dan setelah meninggalnya Sakinah binti IBUK,biaya kematian dan biaya hidup anak Sakinah binti IBUK, bernamaSakimin ditanggung oleh Kasinah, ASF. Bahwa, Kasinah sendiri mempunyai 5 orang anak yaitu: Radinah, Rasimah,PPP, SSX dan ASF. Dan ibu Sarinem (isteri Bapak ASF) semasa hidupmenanggung biaya kematian 3 (tiga) orang yaitu 1. Kasinah binti IBUK, 2.Radinah binti Kasinah 3. Rasimah binti Kasinah ;6.

Yang benar, Istri BAPAK bernama Kasinah (bukan IBUK). Kasinah adalah anakkandung IBUK. Oleh karena BAPAK menikah dengan Kasinah, sedangkanKasinah adalah anak kandung IBUK, maka BAPAK adalah menantu IBUK. Jadidalil Penggugat salah, jika IBUK adalah istri BAPAK;2. Bahwa, dalil posita Penggugat, No. 4, yang menyatakan BAPAK (almarhum)dan IBUK (almarhumah) mempunyai 3 (tiga) orang anak, adalah salah. Yangbenar, BAPAK (almarhum) selama menikahi Kasinah (oukan IBUK) telahdikaruniai 5 orang anak;3.

Dalam konteks ini, Pewaris menurut Penggugatadalah bernama BAPAK dan istrinya, bernama IBUK.

samo ibuk cuci lai (Tidak usah ibuk servissama ibuk cuci lagi), sehingga saksi MAGDALENA yakin dan menyerahkan mobil merekToyota Innova tersebut kepada terdakwa dengan kesepakatan untuk merental selama 1(satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dandiserahkan oleh saksi bersama saksi CAESAR JUNAIDI Pel.

samo ibuk cuci lai (Tidak usah ibuk servissama ibuk cuci lagi), sehingga saksi MAGDALENA yakin dan menyerahkan mobil merekToyota Innova tersebut kepada terdakwa dengan kesepakatan untuk merental selama 1910(satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dandiserahkan oleh saksi bersama saksi CAESAR JUNAIDI Pgl.

oto tu bia se urang BNIyang menyervis (Mengapa pula ibuk servis mobil itu biar saja orang BNIyang menyervis), lalu terdakwa juga mengatakan Buk kecek bos, pandaiTia mancari oto yo wangi otonyo (Buk kata bos, pandai Tia mencarimobil ya wangi mobilnya) ;Bahwa ketika terdakwa akan merental (satu) unit mobil Toyota Innovasaksi mengatakan akan menyervis mobil Toyota Innova tersebut terlebihdahulu, namun terdakwa mengatakan Ndak usah ibuk servis samo ibukcuci lai (Tidak usah ibuk servis sama ibuk cuci

Kemudian dengan bujuk rayuterdakwa mengatakan Buk ado orang BNI ka mamakai oto buk, lai ado stand byoto ibuk ? kalau seandainyo oto ko kecelakaan ditangguang BNI asuransinyo 75%, kerusakan lain contohnyo ban habis BNI yang mambali ! (Buk ada orang BNIyang akan memakai mobil ibuk, apakah ada mobil ibuk yang stand by, kalauseandainya mobil tersebut kecelakaan ditanggung BNI asuransinya 75 %,kerusakan lain contohnya ban habis BNI yang membeli).

Ibukbingung, lalu anak saksi mengatakan itu, orang yang mau melamarkerja, tapi katanya udah ngomong sama Ibuk dan saksi menjawab tidakada, lalu anak saksi berkata lagi tapi kata orang itu sudah nelpon Ibuk,disuruh kesana dan saksi menjawab Hp Ibuk saja tinggal di rumahmakan.Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam tidak dikembalikan lagioleh terdakwa dan akhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polsek Pangkalan Kerinci;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul

Ibuk bingung, alu saksimengatakan itu, orang yang mau melamar kena, tapi katanya udahngomong sama Ibuk dan ibu saksi menjawab tidak ada, lalu saksiberkata lagi tapi kata orang itu sudah nelpon Ibuk, disuruh kesana danibu Saksi menjawab Hp Ibuk saja tinggal di rumah makan; Bahwa sepeda motor milik orang tua saksi tersebut dipinjam tidakdikembalikan oleh terdakwa dan akhirnya ibu saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira

dan dijawab oleh saksi DILA Ibuk di rumah, kenapa Bang?

Ibuk bingung, lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDImengatakan itu, orang yang mau melamar kerja, tapi katanya udah ngomongsama Ibuk dan saksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawabtidak ada, lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDI berkata lagitapi kata orang itu sudah nelpon Ibuk, disuruh kesana dan saksi AFRIMAYANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab Hp Ibuk saja tinggal di rumahmakan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa setelah meminjam sepedamotor tersebut terdakwa

Ku kasih tahu sama ibuk selingkunan ibuk udahmemebrerikan ku 300 juta dia sudah tepati janiSekeirang giliran ibuk member aku300 juta. Alat bukti masik ku pegang 2 ibuk. Kalau ibuk ngak bisa otongan wdioebar luamemenuhi permintaan ku, vidio ini akai nggah ke intemetaku akan kirim jugakepada Pertamina. Kukirim xno ibuk di bukit datuk. Alamat rumah ibukudah dapat aku lacak. Memang a baru ku dapatkan informasi semua tentangibuk.

Jangan takut aku aa Jangan cobacuba untuk melapor ke polisi dankepada siapapun karena tidak mengancam ibuk aku hanya memberikan solusidan tawaran ke . Aku cuma memberikan tawaran. kalau ibuk laporkan danmembuat suai an diluar konterol berarti ibuk menolak tawaran aku, ku akanunngah iku kirim ke pertamina, suami dan keluarha ibuk.

Aku jugak akanbua dengan tuduhan UU porografi dan porno aksi untuk ibuk. buk akan diehilangan suami, hukum moral, kehilangan keluarga, dan suami ibuk akanae reputasinya untuk menjadii calon GM pertamina. Kabar aku dapat suamiibuk akan di angkat tidak lama lagi menjadi GM pertaminajadi tolong penuhi tawaranku dan jangan bicara kepada siapapun. nanti aku akan hubungi ibuk.

Akan kuserahkan alat bukti dan aku akan tanda tangan perjanjian pemyataan berjanii enggakmenyebarkan sampai kapanoun sama siapapun. buk akan tahu nant siapa aku. kulampirkan foto copy ktp ku sama ibuk. Tapi ibuk juga buat pemyataan yang ibuktanda tangani. ibuk bungkus di kotak uang yang akan ibuk serahkan ke aku tandatangan materai. Juga ibu lampirkan foto copy kip ibuk biar kita pair. Waktu danHalaman 14 dari 24 Putusan. Nomor 183/PID.Sus/2017/PT.PBRtempat pemberin uang nya aku tentukan.

Kalok hari kamis hp ibuk tidak aktip, itu kita batalkan perjaniiankita. Saksi akan kabari sewaktuwaktu.

, katonyo didalam rumah ibuk ko, adopeninggalana inyiakinyiak ibuk dulu katonyo ado 2 (dua) peti amehHalaman 5 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

Bktbu, itu kata Kiyai Banten itu, kalau mau tambah uanganya tiga belas jutalagi bu lalu dijawab oleh saksi Rosmit kalau indak juo kalua Nton,panek ibuk lai, ibuk kKatoan ka anak urang lai yang artinya dalam bahasaIndonesia kalau tidak juga keluar Nton, lelah nanti ibu, ibu sampaikansama orang lain dan untuk kembali menyakinkan saksi Rosmit laluterdakwa menjawabnya indak buk, indak mungkin wak ka maniayo ibuk,awak batanggungjawab buk yang artinya dalam bahasa Indonesia tidakbu, tidak mungkin saya

Kecamatan Baso Kabupaten Agam gunamenyakinkan saksi dan sesampai di kedai tersebut terdakwa langsungberkata kepada saksi ameh nan didalam rumah ibuk tu, nanmamasuakan dulu adolah inyiak ibuk dan setelah mati inyiak ibu indakado urang nan tau lai doh dan kini pak haji tu nan tau dan mengecekankapado awak buk setelah mendegar perkataan dari terdakwa tersebutsehingga saksi yakin dan mengatakan kepada terdakwa tentangsyaratnya dan oleh terdakwa menjawabnya partamo ibuk bali kainpanjang sabanyak tujuah

lai tu buk, masihado tambahannyo nan lain tu buk Kemudian untuk menyakinkan saksiRosmit oleh terdakwa kembali berkata ado pak Haji dan acok mambalimakanan ayam ka ibuk, katonyo didalam rumah ibuk ko, adopeninggalana inyiakinyiak ibuk dulu katonyo ado 2 (dua) peti amehbatangan dan barang perhiasan sakotak, tu ado piti koin ameh bagaidan oleh saksi Rosmit menjawabnya masih kurang picayo ibuk barudengan katokato Anton tu namun untuk menyakinkan saksi Rosmit olehterdakwa menjawab pikiapikia banalan

tentang syaratnya dan oleh terdakwa menjawabnyapartamo ibuk bali kain panjang sabanyak tujuah puluah tujuah halalbuk, lai namuah ibuk mambalinyo yang artinya dalam bahasaIndoensia pertama ibu beli kain panjang sebanyak tujuh puluh tujuhhelai bu, apakah ibu mau membelinya lalu dijawab oleh saksi Rosmitpialah ibuk bali yang artinya dalam bahasa Indoensia biarlah ibu yangmembelinya akan tetapi terdakwa tidak mau saksi Rosmit yangmembelinya sehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyo banyak buk,barek

Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah ibu s yaayang bernma sdri ROSNIATI sendiri dan pelaku yang melakukanperbuatan tersebut yang bernama sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP;Bahwa hubungan saya dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAPadalah sebagai orang tua saya orang tua tiri saya dan sebagai suamikedua ibuk saya sdri ROSNIATI;Bahwa bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh sdr SUTANMARHALIM HARAHAP terhadap ibuk saya yang dikatakan ibuk sayakepada saya adalah bawha ianya

dipukul menggunakan tangkai sapusebanyak dua kali di tangan sebelah kiri tepat dibagian lengan atassebelah kiri;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saya berada di sekolahsedang mengajar.Bahwa sebab bapak tiri saya sdr SUTAN MARHALIM HARAHAPmelakukan penganiayaan terhadap ibuk saya adalah karena ibuk sayamenanyakan kepada bapak saya tersebut kenapa DVD dibuka dari cokannya dan bapak saya menjawab dijual tapi tak laku dan ibuk sayamengatakan sumua dijual barang dirumah ini dan bapak saya tidakterima

dengan perkataan ibuk saya dan kemudian terjadi cekcok muluthingga menyebabkan bapak saya memukul ibuk saya denganmenggunakan tangkai sapu dibagian tangan sebelah kiri nya;Bahwaawal kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 18.00 Wib dirumah ibuk saya yang mana saya pada saat ituperjalanan pulang dari kerja dan setiba dirumah saya melihat ibuk sayaberada di luar rumah dan saya tanyakan kepada ibuk saya kenapa ibukdiluar dan ibuk saya menjawab sedang ribut dengan

saya sebelah kiri ada luka membirudan lebam kemudian saya tanyakan kepada ibuk saya kenapa tangannya tersebut seperti itu dan ibuk saya katakan kepada saya LIHATTANGAN MAMA NI HAM BENGKAK RUPANYA PAS BERANTAMSEMALAM KARENA DIREMAS DAN DI PUKUL BAPAK MU PAKAITANGKAI SAPU kemudian saya jawab INI NGAK BISA DIBIARKANKITA HARUS LAPOR POLISI dan kemudian pada pagi nya sekitar pukul08.00 Wib tersebut saya dan ibuk saya melapor ke kantor polisi;Bahwa pada saat penganiayaan tersebut terjadi alat yang digunakan

ibuk saya;Bahwa bapak saya tersebut sering memukul ibuk saya yang saya lihatselama ibuk saya dan bapak saya tersebut kalau sedang berantam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Budi Daya Perum Yasko Residence BlokNo 01 Kel.

, Tersangka ERIK mengatakan lya buk, apa sihyang nggak bisa bagi saya, ibuk kirim saja datadatanya kepada saya. lbukngertilah karna ngurus anak ibuk itu jauh, taulah ibuk bugetnya ratusan juta itu.Saksi ERNALIS menjawab lya, tidak masalah pak yang penting menantu sayabisa pindah. Saya kirimkan datadata menantu saya ke alamat mana pak?Terdakwa mengatakan Ibuk kirimkan ke alamat Ajudan saya namanya MARTINSINAGA, gak enak kalau ke alamat saya, nanti terlalu mencolok.

Untuksekarang ibuk kirimlah dulu uang 20 Juta untuk membuka pintunya, nanti sayasms kan ke ibuk alamat ajudan saya dan nomor rekening saya. Saksi ERNALISmengatakan, lya, Bapak. Nanti saya transfer dan kabari bapak.

, Tersangka menjawab, lya buk, ini sedangdalam proses pengurusan buk, ibuk percaya saja dengan saya, saya iniKOLONEL BUK di Mabes TNI buk, selesai mengurus menantu ibuk bulan 7saya sekolah ke Libanon.

Dan terdakwa mengatakan lya buk, apa sih yang nggakbisa bagi saya, ibuk kirim saja datadatanya kepada saya , lbuk ngertilahkarna mengurus anak ibuk itu jauh , budgetnya ratusan juta itu lalu saksimengatakan tidak masalah pak,yang penting menantu saya bisa pindah,saya kirim kemana datadata menantu saya pak?

Dan terdakwa mengatakan lya buk, apa sih yangnggak bisa bagi saya, ibuk kirim saja datadatanya kepada saya , lbukngertilah karna mengurus anak ibuk itu jauh , budgetnya ratusan juta itu lalusaksi mengatakan tidak masalah pak,yang penting menantu saya bisapindah, saya kirim kemana datadata menantu saya pak?

SudirmanPekanbaru milik IBUK LINDA MARLINA, dan IBUK LINDA MARLINA kalaudatang ke Toko mengecas Handpone Samsung miliknya didekat meja Kasir,pada saat IBUK LINDA keluar Terdakwa melihat lihat isi Handponenya dandidalam Memo Handpone tersebut Terdakwa melihat ada angka yang tertulis151500, sehingga Terdakwa menghapal nomor tersebut, dan beberapa harikemudian ketika IBUK LINDA keluar dan meninggalkan Tas miliknya diatasMeja Kasir Toko, Terdakwa membuka Tas Milik IBUK LINDA MARLINAtersebut dan Terdakwa

kedalam Mesin ATM denganmenggunakan angka yang sudah Terdakwa hapal dari dalam Hp Samsungmilik IBUK LINDA yaitu dengan No.

SudirmanPekanbaru milik IBUK LINDA MARLINA, dan IBUK LINDA MARLINAkalau datang ke Toko mengecas Handpone Samsung miliknya didekatmeja Kasir, pada saat IBUK LINDA keluar Terdakwa melihat lihat isiHandponenya dan didalam Memo Handpone tersebut Terdakwa melihatada angka yang tertulis 151500;Bahwa Terdakwa menghapal nomor tersebut, dan beberapa harikemudian ketika IBUK LINDA keluar dan meninggalkan Tas miliknyadiatas Meja Kasir Toko, Terdakwa membuka Tas Milik IBUK LINDAHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor

SudirmanPekanbaru milik IBUK LINDA MARLINA, dan IBUK LINDA MARLINA kalaudatang ke Toko mengecas Handpone Samsung miliknya didekat mejaKasir, pada saat IBUK LINDA keluar Terdakwa melihat lihat isiHandponenya dan didalam Memo Handpone tersebut Terdakwa melihatada angka yang tertulis 151500, sehingga Terdakwa menghapal nomorHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN.Pbrtersebut, dan beberapa hari kemudian ketika IBUK LINDA keluar danmeninggalkan Tas miliknya diatas Meja Kasir Toko, Terdakwa