Ikhas Kel. BagelenKec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Perumahan Puri IkihasPermai No 50 tepatnya dirumah terdakwa (Kantor PT. Setya SaranaMakmur) Pembayaran ketiga sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah )tanggal 03 Juli 2018 di Jalan. Deblod Sundoro Gg. Ikhas Kel. BagelenKec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Perumahan Puri IkihasPermai No 50 tepatnya dirumah terdakwa ( Kantor PT.

Ikhas Kel. Bagelen Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Perumahan Puri IklhasHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN TbtPermai No 50 tepatnya dirumah terdakwa (Kantor PT.

Ikhas Kel. BagelenKec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Perumahan Puri IklhasPermai No 50 tepatnya dirumah terdakwa; Pembayaran ketiga sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)tanggal 03 Juli 2018 di Jalan. Deblod Sundoro Gg. Ikhas Kel. BagelenKec.

Ikhas Kel. BagelenKec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Perumahan PuriIkIlhas Permai No 50 tepatnya dirumah terdakwa; Pembayaran ketiga sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah )tanggal 03 Juli 2018 di Jalan. Deblod Sundoro Gg. Ikhas Kel. BagelenKec.

Ikhas Kel.

Bahwa Para Pemohon bermaksud Menambah Nama pada Akta Lahir Anakdari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHAS karenainginmempunyai nama belakang ;. Bahwa untuk sahnya Penambahan Nama tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang kiranya berkenan untukmemeriksa perkara ini, dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

MOHAMMAD IKHAS dan terdakwa IlBAHRUL ULUM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan supaya barang bukti berupa

IKHAS DEDIK P5.

telah di karunia 3 orang anak, kami rawat baikbaikdan tidak pernah meminta bantuan ke Mertua atau pun ke orang tua,bahkan saya sekali bisa membantu Mertua ataupun orang tua sendiri,walaupun kenyataannya, banyak membantu Mertua dari pada orang tuasendiri.Ketika itu saya masih, kerja sendiri tetapi walaupun kami masihkekurangan kami berusaha sebisa mungkin untuk membantu keduaorang tua kami yang samasama kurang mampu walaupunkenyataannya kurang adil antara mertua dan orang tua saya sendiri, tapisaya ikhas

fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3171041210110010, atasnama kepala keluarga Durachman bin Rancang, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan AKta Kelahiran nomor 3171LT180620210009, Durachman bin Rancang, diberitanda P3;4. 1 (Satu) lembar fotocopy buku surat keterangan catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMAS/1046/VI/YAN.2.3/2021/SEK.SN, tanggal 22 Juni 2021, atasnama Durachman bin Rancang, diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta kelahiran nomor3328/CL12312200802533, atas nama Afef Ikhas

Kini Penggugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Gang Ikhas, Dusun II, Desa Sena,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Nusa Indah Gang Mawar, Dusun V, DesaTanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai;9.

Bahwa saksi ISWINDAWATI pernah bertemu dengan orang tuan OKKY ADIPRASETYA yag bernama GATOT setelah kejadian dan memberikan uangsantunan belasungkawa pada tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 19.00 wibdi rumah pak RW sdr KELIK dan dibuatkan surat pernyataan perdamaian pihakkorban dengan keluarga pake Bahwa saksi ISWINDAWATI dan keluarga sudah ikhas dan tidak akan menuntutkarena sudah rela sebagai musibah merupakan kecelakaan yang mengakibatkanMUIN MUKRIJA meninggale Bahwa saksi ISWINDAWATI menerima

MUIN MUKRIJA meninggal dunia.e Bahwa saksi ANTON EDI WIBOWO mewakilli keluarga korban MUINMUKRIJA untuk bertemu dengan keluarga orang tua OKKY ADIPRASETYA.e Bahwa saksi ISWINDAWATI pernah bertemu dengan orang tuan OKKY ADIPRASETYA yag bernama GATOT setelah kejadian dan memberikan uangsantunan belasungkawa pada tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 19.00wib di rumah pak RW sdr KELIK dan dibuatkan surat pernyataan perdamaianpihak korban dengan keluarga pakBahwa saksi ISWINDAWATI dan keluarga sudah ikhas

pembangunan tahun 19961997 belum ada pemerintahKota Bontang (yang baru ada sejak thn. 2000);Bahwa semua masjid yang dikelola dan diurus oleh warga atau jamaahMuhammadiyah bersifat terobuka bagi kaum muslimin seluasluasnya,disemua kegiatan untuk kemakmuran Masjid seperti sholat wajibberjamaah, sholat jumat, tarawih berjamaah, buka puasa bersama,pengajian dan peringatan hari besar Islam, demikian pula untuk umatIslam di Kota Bontang dan atau warga di sekitar seluasluasnya dapatmemanfaatkan Masjid Al Ikhas

Muchtar juga hadir, sejak awal aktif sebagaijamaah Masjid Al Ikhlas Muhammadiyah tidak = pernahmempermasalahkan adanya tulisan Masjid Al Ikhas Muhammadiyah danLambang Muhammadiyah pada dinding Masjid;Bahwa Tergugat memiliki dasar hak untuk memanfaatkan tanah wakafdengan melaksanakan pengelolaan dan mengurus masjid Al Ikhlasdengan alasan sebagai berikut;Halaman 23 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.Botga. Bahwa selain tanah wakaf luas 414 m?* dari Alm. H. Muchtar dan331,875 m? dari Alm. H.

Muchtar juga hadir, sejak awal aktif sebagaijamaah Masjid Al Ikhlas Muhammadiyah tidak = pernahmempermasalahkan adanya tulisan Masjid Al Ikhas Muhammadiyah danLambang Muhammadiyah pada dinding Masjid;Bahwa Tergugat memiliki dasar hak untuk memanfaatkan tanah wakafdengan melaksanakan pengelolaan dan mengurus Masjid Al IkhlasMuhammadiyah dengan alasan sebagai berikut;a. Bahwa selain tanah wakaf luas 414 m? dari Alm. H. Muchtar dan331,875 m dari Alm. H.

Bahwa benar perkelahian antara saksi dan terdakwaterjadi pada hari hari Jum/at, tanggal 27 Februari 2015,sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat dikantor BTPN KCPHayam Wuruk Kecamatan Kaliwates KabupatenJember ;Bahwa benar perbuatan terdakwa sempat dihalangi olehteman teman kerja saksi dan pimpinan saksi, namunterdakwa masih menendang saksi hingga mengenai pahakanan saksi ;Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi merasa sakit padapipi dan paha kanan ;Bahwa benar dalam persidangan ini saksi memaafkandengan ikhas

penadahan;

Ikhas No. 136 Desa Sambirejo Timur, Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan Terakhir : SMP (Tidak Tamat);

Ikhas No. 136 Desa SambirejoTimur, Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Bahwa sekitar bulan Maret Tahun 2014 dari pihak penggugat melaluiorang tua yaitu Penggugat membiayai Tergugat untuk umroh ke TanahSuci Mekah sebesar Rp 26.000.000,(Dua puluh enam juta rupiah)berharap bisa beruabah dan mendapat petunjuk dari Allah agar maubekerja untuk mencari nafkah untuk Penggugat dan menjadi kepalatumah tanga yang bertanggung jawab tetapi hasilnya tidak adaperubahan.Jawab: Ya Umroh, terima kasih niat kitakan ibadah ikhas karenaAllah,ya terserah Allah.8.

menceraikan Termohon;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggupmemberikan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah selama iddahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak bernama AnakPemohon dan Termohon, umur 2 (dua) tahun sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak berusia 21 tahun atau mandiri;Bahwa atas pemberian dari Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan dan bersedia serta menerima dengan ikhas

Namun jika memang masalah takdir dari Allahswt dijadikan acuan gugatan cerai talak oleh Pemohon, maka Termohontidak keberatan dan menerima dengan lapang dada/ikhas;5. Benar;6. Benar;7. Benar,Namun demikian Majelis Hakim yang mulia. Sebenarnya Termohon tidakada niat ingin bercerai dengan Pemohon kerana Termohon menganggappernikahan itu bagi Termohon sangatlah sacral apalagi dengan adanya seorangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0257/Padt.G/2016/PA.

Bahwa pada poin 6 huruf (f), Tergugat membantahnya yang benar menurut Tergugatadalah jika Penggugat tidak ikhas dan tidak sudi melayani Tergugat layaknya sebagai suami;n.

Termohon ikhas dan ridhoSuaminya dengan orang tersebut, karena itu berdasarkan bukti tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.6 tersebut adalah bukti surat dibawah tangan, dan karena bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, makabukti tersebut memiliki Kekuatan mengikat dan sempurna, sehingga dengandemikian atas dasar bukti P.6 tersebut Termohon telah menyatakan diri rela danikhlas Pemohon menikah lagi dengan aMenimbang, bahwa bukti bertanda P.7 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa

Dalamberumah tangga tidak ada yang sempurna itupun bagaimana kitamenjalani dan mensyukurinya...Insya allah kalo kitanya bisamenjalani dan menerima dengan ikhas kita bisa melewatinya.Memang benar saya/tergugat di bantu keluarga terutama kakaktergugat, itupun keluarga/kakak dengan ikhlas = memberisupport/dukungan kepada adiknya/tergugat.

Fadly, datanglan 1 (satu) buah mobil dan berhenti di dekatTerdakwa, dari dalam mobil tersebut keluar saksi Ikhas dkk dari anggota satnarkoba resor Pesisir Selatan dan kemudian melakukan penggeledahanterhadap bada terdakwa dan menemukan bungkusan shabu didalam 1 (satu)buah kotak rokok warna hitam disaku belakang sebelah kiri celana terdakwa,lalu saksi Ikhlas bertanya pada terdakwa "Apa ini?!" lalu terdakwa menjawab"shabu pak" kemudian ditanyakan lagi "milik siapa shabu ini?"

Fadly, datanglah 1 (satu) buah mobil dan berhenti di dekatTerdakwa, dari dalam mobil tersebut keluar saksi Ikhas dkk dari anggota satnarkoba resor Pesisir Selatan dan kemudian melakukan penggeledahanterhadap bada terdakwa dan menemukan bungkusan shabu didalam 1 (satu)buah kotak rokok warna hitam disaku belakang sebelah kiri celana terdakwa,lalu saksi Ikhlas bertanya pada terdakwa "Apa ini?!" lalu terdakwa menjawab"shabu pak" kemudian ditanyakan lagi "milik siapa shabu ini?"

diajukan SuratPernyataan Perdamaian, tanggal 20 Pebruari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Wayan Dawan sebagai pihak ke I dengan MadeSumarasa (Terdakwa) sebagai pihak ke Il, yang disaksikan oleh KetutSudarma dan Made Puger serta diketahui oleh Perbekel Desa Bantangdan Kelian Banjar Dinas Bantang sebagaimana telah terlampir dalamberkas perkara, yang pada pokoknya Surat Pernyataan tersebut berisi jikamasalah kecelakaan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan danpihak pertama telah ikhas