Ditemukan 3 data
69 — 7
Menyatakan Terdakwa Ikhtizar Kamli Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Ikhtizar Kamli Bin M. Yusuf;
YUSUFNANTI DITRANSFER, KITO NUNGGU BAEDIRUMAH AKU mendengar perkataan dari terdakwa tersebut saksi YusnaDewi dan terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF pulang ke rumahterdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF, lalu terdakwa IKHTIZAR KAMLIBin M.
YUSUF, di MuaraBulian, sedangkan terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF tidak ikutmenunggu dirumahnya namun pergi keluar. Sekira pukul 14.30 Wib, saksiYusna Dewi menelpon Terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M.
Terbanding/Terdakwa : ROY SARAGIH BIN MAKMUR SARAGIH
69 — 20
Kemudian setelan mobil yang dikendarai oleh Terdakwatersebut penuh, Terdakwa melajukan kendaraanya menuju tempatsaksi IKHTIZAR KAMLI berada, pada saat Terdakwa tiba di lokasisaksi IKHTIZAR KAMLI berada, datang karyawan PT. Sungai BaharPasifik Utama yaitu saksi APRILIANTO FIRDAUS TAMBUNAN BINMANGARA TAMBUNAN dan saksi ZULFAN BIN SALEH yangmelarang saksi IKHTIZAR KAMLI untuk memanen buah sawittersebut, namun saksi IKHTIZAR KAMLI dan Terdakwa tidakmenghiraukan larangan dari karyawan PT.
Kemudiansetelah buah panen telah diangkut oleh Terdakwa, Terdakwa dansaksi IKHTIZAR KAMLI kembali menuju RAM AKAK untuk menjualbuah sawit tersebut. Namun setibanya di RAM AKAK ternyata tempatpenimbangan tersebut sudah tutup, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi IKHTIZAR KAMLI bahwa Terdakwa sendiri yang akanmembeli buah sawit tersebut.
KemudianTerdakwa bersama dengan saksi IKHTIZAR KAMLI berangkatmenuju lokasi yang berada di area PT. Sungai Bahar Pasifik Utama.Selanjutnya setibanya di lokasi, saksi IKHTIZAR KAMLI menunggu dipersimpangan lorong kebun untuk mengawasi sedangkan Terdakwatetap melajukan kendaraan yang di kendarainya berupa mobil pick upwarna hitam merk Suzuki carry dengan No.polisi BH. 8117 GN masukkedalam kebun.
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ikhtizar Kamli bin M.
Firda Elpares Santri binti Ikhtizar Kamli, lahirpada tanggal 06 Juli 1996.b. Etika Puspita Sari binti Ikhtizar Kamli, lahirpada tanggal 11 Oktober 1999.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Terguga awalnya berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah :1.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ikhtizar Kamil bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Him 9 dari 20 hlm Putusan No 0084 /Pdt.G/2019/PA.MblAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.