MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa IKOMANG MUDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKOMANG MUDIANA

Menyatakan terdakwa IKOMANG DIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibumdan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa IKOMANG MUDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKOMANG MUDIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikomang S.

Alias Ikomang Bin I Gede Banjar Alias Igd Banjar) terhadap Penggugat (Nur Rohmah Alias Nurochmah Binti Kasdali Alias Kasdari);

GUNAWAN(korban) melihat terdakwa memukul saksi I KOMANG OGY PRAMUDIA(korban) kemudian saksi I KOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban)menarik bahu terdakwa dengan maksud untuk melerai, namun terdakwalangsung mengepit leher saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban)dengan tangan kanannya sedangkan tangan kiri memukul mulut saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban) dengan menggunakan tangandalam keadaan terkepal selanjutnya jemari tangan kanannya mencengkramkedua mata saksi I KOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban) kemudiandatang

saksi I KOMANG OGYPRAMUDIA (korban) kemudian saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN(korban) menarik bahu terdakwa dengan maksud untuk melerai, namunterdakwa langsung mengepit leher saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) dengan tangan kanannya sedangkan tangan kirimemukul mulut saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban) denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal selanjutnya jemari tangankanannya mencengkram kedua mata saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) kemudian datang saksi I KOMANG ARJANA AlsPAK

ROBET, SAKSI I PUTU SEDIANA WAHYU ADI dan Saksi INYOMAN SUTAMA YASA als MANG PUGER untuk melerai dengan carasaksi IKOMANG ARJANA als PAK ROBET menarik kedua bahu terdakwadan mendorong kearah timur selanjutnya menyuruh terdakwa untuk pulang .Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Bahwa benar setelah saksi menunjuk saksi I KOMANG OGY PRAMUDIA kepadaterdakwa, saksi langsung berjalan menuju kendaraan sepedamotor.

GUNAWAN (korban) melihat terdakwa memukul saksi IKOMANG OGY PRAMUDIA (korban) kemudian saksi I KOMANG NOVAADI GUNAWAN (korban) menarik bahu terdakwa dengan maksud untukmelerai, namun terdakwa langsung mengepit leher saksi I KOMANG NOVAADI GUNAWAN (korban) dengan tangan kanannya sedangkan tangan kirimemukul mulut saksi IKOMANG NOVA ADI GUNAWAN (korban) denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal selanjutnya jemari tangankanannya mencengkram kedua mata saksi I KOMANG NOVA ADIGUNAWAN (korban) kemudian

Ogy Pramudia dan I Komang Nova Adi Gunawan sebanyak 3 (tiga)e Bahwa pada saat itu posisi terdakwa dengan I Komang Ogy Pramudia dan IKomang Nova Adi Gunawan samasama berdiri dengan jarak 30 (tiga puluh)cm yang mana terdakwa menghadap ke arah barat sedangakan saksi korban IKomang Ogy Pramudia dan I Komang Nova Adi Gunawan berada didepanterdakwa menghadap ke arah timur ; e Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahuinya tetapi setelah di Polsek Negaraterdakwa baru melihat jika pipi sebelah kanan dan kiri

ADI SUARDANA dengan caraSMS yang mana intinya SMS tersebut akan meminjam sepeda motoruntuk menjemput keponakannya di Denpasar dan besoknya akandikembalikan langsung kerja kembali di salon, setelah itu saksi IKOMANG ADI SUARDANA sanggup meminjamkan sepeda motor,namun posisi saksi saat itu masih di Denpasar dan saat itu terdakwadisuruh menunggu di salon, kemudian sekira pukul 19.30 Wita saksi IKOMANG ADI SUARDANA sampai di salon, kemudian sekira pukul22.00 Wita saksi I KOMANG ADI SUARDANA mengajak

IKOMANG ADI SUARDANA di sms oleh terdakwa yang intinya terdakwaingin meminjam sepeda motor milik saksi I!

Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap sepeda motor beserta stnknya milik saksi IKOMANG ADI SUARDANA;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah merek Honda NC11B3CAT/T , warnaputih dengan Nopol DK 2300 CK, Tahun 2011 , Noka MH1JF5129BK529349dengan Nosin JF51E258145; Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah anak buah saksi IKOMANG ADISUARDANA yang bekerja di salon milik saksi I KOMANG ADISUARDANA ;e Bahwa saksi IKOMANG SUARDANA baru mengenal terdakwa dan baru

Wita, saksi I KOMANG ADI SUARDANAmenyerahkan sepeda motor miliknya berikut stnk nya yang berada didalam jok sepeda motor kepada terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya yakni hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 terdakwa kembali mengirimkan sms ke handphone milik saksi IKOMANG ADI SUARDANA yang isinya sepeda motor yang dipinjamoleh terdakwa, saat ini dipinjamkan kembali oleh terdakwa kepadatemannya untuk dibawa pergi ke JawaBahwa selanjutnya terdakwa pernah mengirim sms kepada saksi IKOMANG ADI SUARDANA

ARIAWAN ;e Foto Copy Surat Pertanggungjawaban orang tua atau wali bermeterai 6000dan di ketahui oleh Kepala Desa atau Lurah yang sudah dilegalisir milik IKOMANG ARIAWAN ;e Foto Copy Surat Pernyataan sanggup ditempatkan diseluruh wilayahIndonesia bermeterai 6000 yang sudah dilegalisir atas nama I KOMANGARIAWAN ;e Pas Foto ukuran 3x4 cm milik IKOMANG ARIAWAN ;e Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama IKOMANG ARIAWAN milik IKOMANG ARIAWAN ;e Surat Keterangan sehat dari dokter

;I NYOMAN MAWA, uang dicairkan tanggal 26 Juni 2015, besar pinjaman yang IKOMANG ARIAWAN ajukan pada pinjaman ke enam sebesar Rp. 1.500.000, bungapinjaman Rp.300.000, total pinjaman Rp.1.800.000, dengan cara menkonvensasi sudah IKOMANG ARIAWAN bayar Rp.300.000, sisa hutang atau uang yang I KOMANGARIAWAN gunakan sebesar Rp.1.500.000.

ARIAWAN :e Foto Copy Surat Pertanggungjawaban orang tua atau wali bermeterai 6000dan di ketahui oleh Kepala Desa atau Lurah yang sudah dilegalisir milik IKOMANG ARIAWAN ;e Foto Copy Surat Pernyataan sanggup ditempatkan diseluruh wilayahIndonesia bermeterai 6000 yang sudah dilegalisir atas nama I KOMANGARIAWAN ;e Pas Foto ukuran 3x4 cm milik IKOMANG ARIAWAN ;e Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama IKOMANG ARIAWAN milik IKOMANG ARIAWAN ;e Surat Keterangan sehat dari dokter

ARIAWAN :e Foto Copy Surat Pertanggungjawaban orang tua atau wali bermeterai 6000dan di ketahui oleh Kepala Desa atau Lurah yang sudah dilegalisir milik IKOMANG ARIAWAN ; Foto Copy Surat Pernyataan sanggup ditempatkan diseluruh wilayahIndonesia bermeterai 6000 yang sudah dilegalisir atas nama I KOMANGARIAWAN ;e Pas Foto ukuran 3x4 cm milik IKOMANG ARIAWAN ;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama IKOMANG ARIAWAN milik IKOMANG ARIAWAN ;Surat Keterangan sehat dari dokter atas

ARIAWAN ;Foto Copy Surat Pertanggungjawaban orang tua atau wali bermeterai 6000dan di ketahui oleh Kepala Desa atau Lurah yang sudah dilegalisir milik IKOMANG ARIAWAN ;Foto Copy Surat Pernyataan sanggup ditempatkan diseluruh wilayahIndonesia bermeterai 6000 yang sudah dilegalisir atas nama I KOMANGARIAWAN ;Pas Foto ukuran 3x4 cm milik IKOMANG ARIAWAN ;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama IKOMANG ARIAWAN milik IKOMANG ARIAWAN ;Surat Keterangan sehat dari dokter atas nama

Tibatiba datanglah terdakwa yang hendak mencabut kunci sepedamotor saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA, dan akhirnya terjadiaksi tarik menarik antara saksi 1 KOMANG YUDA PRAYOGAdan terdakwa.

YUDA PRAYOGA dankekasihnya diberikan kepada terdakwa, terdakwa mengembalikan kunci sepeda motormilik saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA dan mengembalikan celana milik kekasihsaksi IKOMANG YUDA PRAYOGA, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah mempunyai niat atau kehendak sejak dari rumah ke tempat Jalan PulauMenjangan, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, yangbiasanya anakanak muda berpacaran untuk memperoleh keuntungan berupahandphone/uang

, kemudian pada saat sampai di tempat kejadian melihat saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA dan kekasihnya, dimana kekasih saksi I KOMANGYUDA PRAYOGA pada saat itu sedang buang air kecil, kemudian dengan memfotokekasih saksi I KOMANG YUDA PRAYOGA yang sedang tidak pakai celana,terdakwa mengancam akan menyebarkan foto tersebut dan akan melaporkan ke keliansabak, kelian banjar, dan perbekel, sehingga saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA dankekasihnya takut kemudian menyerahkan handphone masingmasing sebagai penggantiuang

YUDA PRAYOGA dimasukkan ke gang menuju tanah kosong, kemudiankekasih saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA mengatakan ingin buang air kecil danmembuka celana dan celana dalamnya.

Tibatiba datanglah terdakwa yang hendakmencabut kunci sepeda motor saksi KOMANG YUDA PRAYOGA, dan akhirnyaterjadi aksi tarik menarik antara saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA dan terdakwa.Kemudian terdakwa berhasil mengambil kunci sepeda motor tersebut dan terdakwamengambil celana milik kekasih saksi IKOMANG YUDA PRAYOGA dan menyuruhkekasih saksi I KOMANG YUDA PRAYOGA untuk mengangkat bajunya, danterdakwa mengeluarkan HP miliknya dan memfoto kekasih saksi I KOMANG YUDAPRAYOGA dalam keadaan tidak mengenakan

Karangasem telah terjadi peredaran dan ataumemperdagangkan minuman beralkohol jenis arak tradisional yang dilakukan oleh IKOMANG BUDIARTA.2.

Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun setelah saksi tanya di Polsek Sidemen IKOMANG BUDIARTA membilang rencananya arak tradisional tersebut akandiedarkan ke wilayah kab.Gianyar.4. Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun setelah saksi tanya di Polsek Sidemen IKOMANG BUDIARTA membilang bahwa arak tradisional yang dibawanya tersebutkadar alkoholnya sebesar 10 % ( sepuluh persen ).5.

Bahwa saksi masih bisa mengingat dan mengenali jerigen yang dipakai oleh IKOMANG BUDIARTA untuk membawa minuman beralkohol jenis arak tradisionalpada saat itu apabila pemeriksa memperlihatkannya kepada saksi.8.

Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun setelah saksi tanya di Polsek Sidemen IKOMANG BUDIARTA membilang rencananya arak tersebut akan diedarkan kewilayah Kab.Gianyar.4.

PUTU SUDARSANA,yang dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas setelah Saksi IKOMANG SADIAalias UCIL alias BRONO memastikan korban Ir, PUTU SUDARSANA sudah meninggal laluSaksi I KOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO menyeret mayat korban Ir. PUTUSUDARSANA ke atas karpet warna biru yang memang terpasang di dalam kamar Saksi IKOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO dan setelah mayat korban Ir.

PUTUSUDARSANA berada di atas karpet lalu Saksi IKOMANG SADIA alias UCIL alias BRONOmenekuk lutut mayat korban Ir. PUTU SUDARSANA ke arah muka dan menutupnya dengankarpet dengan cara melipat ujungujung karpet ke atas mayat korban Ir.

PUTUSUDARSANA kemudian Saksi IKOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO membersihkanlantai kamar, tembok dan kaca jendela dengan cara mengelap dengan menggunakan pakaianyang dibasahi terlebih dahulu dimana setiap pakaian yang Saksi IKOMANG SADIA aliasUCIL alias BRONO gunakan untuk mengelap tersebut sudah kotor di masukan kedalamplastik warna merah kemudian Saksi I KOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO BanjarLangsat Rendang setelah sebelumnya mengunci pintu kamar rumahnya untuk mengambil mobilToyota Avanza

PUTU SUDARSANA,yang dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas setelah Saksi IKOMANG SADIA aliasUCIL alias BRONO memastikan korban Ir. PUTU SUDARSANA sudah meninggal lalu SaksiI KOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO menyeret mayat korban Ir. PUTUSUDARSANA ke atas karpet warna biru yang memang terpasang di dalam kamar Saksi IKOMANG SADIA alias UCIL alias BRONO dan setelah mayat korban Ir.

MANG BEN di kamar tidur rumah saksi NIKETUT MARTINI, kemudian sekira pkl. 00.00 wita datanglah Terdakwa INYOMAN MURTI WEDANA alias IKOMANG MURTI WEDANA Als.

MANG BEN dalam keadaantelanjang sedang yang perempuan sudah pakai celana;e Bahwa malam itu saksi memanggil saksi I NENGAH SUKA;e Bahwa saksi telah menikah dengan NI KETUT MARTINI (terdakwa dalamperkara lain) dan telah punya anak;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA alias IKOMANG MURTI WEDANA Als.

MANG BEN sudah beristri;e Bahwa yang menyelesaikan (muput) upacara pernikahan adalah MANGKUKABLET; Bahwa saksi telah menyatakan cerai dengan NI KETUT MARTINI ketika diPolsek Abang;e Bahwa barang bukti milik para terdakwa yang diajukan dalam persidangansudah benar;e Bahwa terdakwa INYOMAN MURTI WEDANA alias IKOMANG MURTIWEDANA Als.

Abang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi sudah bersuami dengan saksi I NENGAH SUARSANA dansudah mempunyai anak (satu) orang;Bahwa saksi telah melakukan hubungan badan dengan terdakwa I NYOMANMURTI WEDANA alias IKOMANG MURTI WEDANA Als.

MANG BENberdasarkan suka sama suka;Bahwa barang bukti pakaian dan handphone milik saksi sesuai dengan yangada dalam daftar barang bukti;Bahwa sekarang antara saksi dan saksi I NENGAH SUARSANA sudah ceraidan kawin dengan terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA alias IKOMANG MURTI WEDANA Als.

Setelah itu saksi kembali kebahwa, saksi kemudian mendapatkan informasi dari teman bahwa IKOMANG SUASTIKA sudah meninggal ;bahwa, sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan I KOMANGSUASTIKA tidak ada masalah sebelumnya ;bahwa, sepengetahuan saksi, I KOMANG SUASTIKA tidak penahmengidap suatu penyakit ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 3.

Namun beberapamenit kemudian saksi mendapat kabar bahwa I KOMANG SUASTIKA11sudah meninggal dunia ;bahwa, saksi mengajar olah raga, dan berdasarkan pengamatan saksi, IKOMANG SUASTIKA terlihat kurang produktif ;bahwa, I KOMANG SUASTIKA tidak memiliki suatu penyakit ;bahwa, Dokter di puskesmas tidak menerangkan penyebab kematian IKOMANG SUASTIKA :bahwa, saksi mengantarkan jenasah I KOMANG SUASTIKA ke rumahduka.

DFM., di bawah sumpah menerangkan sebagaibahwa, saksi melakukan bedah mayat/ otopsi terhadap jenasah IKOMANG SUASTIKA (korban) pada tanggal 18 Maret 2013 pada pukul22.30 wita ;bahwa, ada beberapa luka yang ditemukan yakni di bibir, lecet di telapaktangan kiri.

Terdakwa kemudian membawa IKOMANG SUASTIKA ke ruang guru. Di ruang guru Bapak DEWAMADE WIJANA menyuruh agar I KOMANG SUASTIKA di bawa keruang tata usaha agar dekat dengan jalan sehingga mudah membawanyake Puskesmas ; bahwa, ketika berada di ruang tata usaha, Bapak MARSELINUS SOTERSERAN sempat memberikan pertolongan dengan mengecek nafas sertadenyut nadi.

Unsur melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatu perbuatanyang menimbulkan rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta yakni pada hari Senin tanggal18 Maret 2013, sekitar pukul 07.00 Wita, IKOMANG SUASTIKA (korban) melemparTerdakwa dengan buah mengkudu busuk. Terdakwa menangkap buah mengkudutersebut, namun buah tersebut mengenai baju Terdakwa.

286/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama NI LUH KARNIATI di Kantor Agama Kabupaten DILI, tanggal 18Oktober 1988, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 189/KPS/XII/1988, tertanggal 31 Desember 1988; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1 ITPUTU BRAHMA WP, lahir di Dili, tanggal 04 Juni 1989;2 IKOMANG

PengadilanNegeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak pemohontersebut dari I KOMANG ADHIV PRADHIPTA menjadi I KOMANG ADIPRADIPTA;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari IKOMANG

ADHIV PRADHIPTA menjadi IKOMANG ADIPRADIPTA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran I KOMANG ADHIVPRADHIPTA, anak ke tiga Jenis Lakilaki dari suami istri I KETUT PRAMANAdan NI LUH KARNIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 11 Oktober 2004, selanjutnya untuk dicatatpada register yang diperuntukkan untuk itu;4 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk Melakukan Pencatatan Pinggir tentang Perbaikan

ADI PRADIPTA, karena diyakini nama anak Pemohon I KOMANG ADHIVPRADHIPTA menjadi IKOMANG ADI PRADIPTA maknanya lebih baik dari pada namaanaknya yang lama;Bahwa oleh karenanya untuk dapat mengganti nama Pemohon tersebut, terlebih dahuluharus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P. berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta dan P. 2 berupa Kartu Keluarga, serta

ADI PRADIPTA;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan / Perbaikan penulisan nama dari I KOMANGADHIV PRADHIPTA menjadi I KOMANG ADIPRADIPTA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IKOMANG ADHIV PRADHIPTA, anak ke tiga Jenis Lakilaki dari suami istri I KETUT PRAMANA dan NI LUHKARNIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal11 Oktober 2004, selanjutnya pejabat pencatatan sipil membuatcatatan pinggir pada register akte kelahiran

Dati II Badung (fotocopy terlampir ) ;Bahwa terdapat perbedaan nama pemohon antara akta kelahiran dengandokumen permohon seperti KTP, KK dan Ijasah sekolah dimana namapemohon di Akta Kelahiran Pemohon tertulis I KOMANG TRI ADHESURYA PURWITA dan di KTP, KK dan Ijasah sekolah lainnya namapemohon tertulis nama IKOMANG ADHE SURYA PURWITA ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yang tertulis di aktekelaharian pemohon tersebut supaya nantinya sama dengan dokumendokumen pemohon seperti KTP, KK dan

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan ataupunperbaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Fotocopy KTP NIK 5171032603910003, tanggal 07102011, atas nama IKOMANG ADHE SURYA PURWITA, diberi tanda bukti P1 ;Foto Copy Kutipan Akta

Saksi NI PUT KANADHI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah putra ke tiga saksi yang lahir pada tahun 1991;e Bahwa sebenarnya sejak anak saksi ini lahir, saksi memberikan nama IKOMANG ADHE SURYA PURWITA ;e Bahwa yang saksi ketahui terdapat perbedaan antara nama Pemohon yang tertulispada akta kelahiran tertulis yaitu I KOMANG TRI ADHE SURYA PURWITAdengan nama pemohon yang tertulis pada dokumen KTP, KK dan Ijasah sekolahpemohon yang tertulis nama IKOMANG

ADHE SURYA PURWITA ;e Bahwa karena di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis namanya IKOMANG TRI ADHE SURYA PURWITA, yang seharusnya nama TRI tidakada sehingga terjadi kesalahan / kelebihan pada nama Pemohon dalam aktekelahirannya ;Bahwa karena ada kesalahan nama anak Pemohon pada akta kelahirannyatersebut, sehingga anak Pemohon bermaksud untuk merubah nama pemohontersebut yang tertera dalam akta kelahiran anaknya, sehingga untuk itu Pemohonmemerlukan Penetapan perubahan nama anak pemohon

Dati IIBadung (vide bukti P2) yang tertulis nama Pemohon yaitu : 1 KOMANG TRI ADHESURYA PURWITA sehinga terjadi perbedaan dengan nama Pemohon yang tercantumpada dukumen KTP, KK dan Ijazah sekolah lainnya yang dimiliki Pemohon yangseharunya nama Pemohon adalah I KOMANG ADHE SURYA PURWITA dan tidak adanama TRI nya ;Hal 7 dari 11 Penetepan Nomor 309/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa para saksi mengetahui dan membenarkan nama pemohon tersebut sejaklahir memang bernama: IKOMANG ADHE SURYA PURWITA ;Menimbang, bahwa

DARMADI menjadiyakin akan perkataan Terdakwa bahwa di rumah saksi IKOMANG DARMADI tersebutada uang dan emas yang dapat diambil secara ghaib dengan menyerahkan uang pekelem,selanjutnya Terdakwa melanjutkan rangkaian kebohongannya dengan 4. mengatakan...mengatakan bahwa uang pekelem yang telah di bungkus daun pisang tersebut harusdikubur, selanjutnya Terdakwa mengubur uang pekelem tersebut di belakang rumahsaksi IKOMANG DARMADI, padahal sebenarmnya yang di kubur tersebut hanya daunpisang saja sedangkan

DEWA MADE SUARDANA NIDA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, sekitar bulan April tahun 2010 Terdakwa mengatakan kepadaSaksi bahwa di rumah I KOMANG DARMADI ada wang dan emassenilai 260 Trilimm yang bisa diambil secara gaib ; 12Terdakwa ;bahwa, Saksi diperkenalkan kepada IKOMANG DARMADL Saksi jugapemah datang berkunjung ke rumah IKOMANG DARMADT atas ajakan12.

Atas pemberitahuan Terdakwa, INENGAH SUKANADA merasa tergiur dan bergegas menuju rumah IKOMANG DARMADI bersama dengan Terdakwa.

Untukpertama kalinya, Saksi INENGAH SUKANADA menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000 kepada terdakwa, selanjutnya Saksi menyerahkannya melalui IKOMANG DARMADI. Sampai saat ini, emas dan uang tersebut tidak pernahada Saksi I NENGAH SUKANADA mengalami kerugian sebesar Rp.196.000.000. ;3. Sekitar bulan April tahun 2010 Terdakwa mengatakan kepada Saksi DEWAMADE SUARDANA NIDA bahwa di rumah IKOMANG DARMADI ada uangdan emas senilai 260.000.000.000.000 yang bisa diambil secara gaib.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ketiga Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 760/IST/BGL/2006, tanggal 3 April 2006, yangsemula tercatat bernama I KOMANG ALIT, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diManikliyu, pada tanggal 01 Desember 2002 dirubah menjadi bernama IKOMANG ALIT SAPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir Manikliyu, padatanggal 01 Desember 2002 sesuai dengan ijazah anak ketiga Para Pemohontersebut ;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.79/Pdt.P/2018/PN.Bli3.

Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama IKOMANG ALIT SAPUTRA No. DN22Dd/06 0047870 pada tanggal 25 Juni 2016 yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.79/Pdt.P/2018/PN.Bli4. Foto copy Kartu. Keluarga No. 5106042408061434 atas nama KepalaKeluarga I WAYAN SUWANDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 27062016, yang selanjutnya diberi tandabukti p4; 5.

ALIT digantimenjadi IKOMANG ALIT SAPUTRA karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini ; Menimbang, bahwa dari bukti berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1087/KTN/2002tertanggal 12 Agustus 2002 dan keterangan saksisaksi di persidangan diketahui bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sah menurut Agama Hindu

Penetapan No.79/Pdt.P/2018/PN.BliMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut serta fakta bahwa Para Pemohon tidak pernahdi cabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka secara hukum Para Pemohon mempunyaikewenangan hukum untuk mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya tersebut kePengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan ; Menimbang, bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula bernama IKOMANG

ALIT menjadi IKOMANG ALIT SAPUTRA maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa adalah telah menjadi kewajiban setiap orang tua untuk memelihara danmendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapat melakukan halhal yang bergunademi kebaikan anakanaknya, dalam permohonan ini Para Pemohon meminta diberikan ijinuntuk mengganti nama anaknya yang semula bernama I KOMANG ALIT menjadi IKOMANG ALIT SAPUTRA karena anak Para Pemohon = sering sakit sakitan ;Menimbang, bahwa adalah telah

KOLOK yang sekaligusmengenai bibir bagian atas dengan menggunakan tangan mengepal, hingga posisisaksi korban IKOMANG SUDIRA Als. KOLOK miring, Akibat perbuatan terdakwaI KOMANG SUKANTA WIJAYA Als. ONEK tersebut sehingga saksi korban IKOMANG SUDIRA Als.

ONEK datang dan ikut bermainspirit;e Bahwa setelah berjalan kurang lebih berjalan 15 menit permainan spirittelah selesai, dan uang pungutan masih ada di atas meja, lalu terdakwa IKOMANG SUKANTA als.

/Banjar Buitan DesaManggis Kecamatan Manggis, Kabupaten karangasem terdakwa I KOMANGSUKANTA WIJAYA Als.ONEK telah melakukan pemukulan terhadap saksi IWAYAN GINARTA als JACK dan saksi IKOMANG SUDIRA als.

/Banjar Buitan DesaManggis Kecamatan Manggis, Kabupaten karangasem terdakwa I KOMANGSUKANTA WIJAYA Als.ONEK telah melakukan pemukulan terhadap saksi IWAYANGINARTA als JACK dan saksi IKOMANG SUDIRA als. KOLOKBahwa anak saksi yang bernama I KOMANG SUDIRA Als. KOLOK telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa IKOMANG SUKANTA Als. ONEK.Bahwa saksi menerangkan selain anaknya yang menjadi korban pemukulan terdakwa jugadialami IWAYAN GINARTA Als.

KOLOK dipukul oleh pelaku IKOMANG SUKANTA Als. ONEK dari jarak sekitar (satu) meter ;Bahwa akibat pukulan terdakwa I KOMANG SUKANTA Als. ONEK, korban IKOMANG SUDIRA Als.

yaitu 1 GEDE SEDRA SAPUTRAuntuk melakukan pencurian kecap di gudang jln Gn.catur No. 9 xX Denpasar untuk biaya hari RayaGalungan dan saat itu teman terdakwa yaitu terdakwaI GEDE SEDRA SAPUTRA menyetujuinya kemudian datangTerdakwa I ketut Budi Suadnyana ke tempat kosterdakwa I Komang Murta dan mengajak ikut sertamengambil kecap manis dipabrik kecap manalagi; Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul00.30 Wita dengan mengendarai sepeda motor HondaVario DK2512 MP, warna hitam tahun 2013 terdakwa IKOMANG

Adapun para terdakwa mengambil kecapmanis dengan maksud untuk dijual dan selanjutnyahasilpenjualan kecap tersebut akan dibagi bertiga;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya;Terdakwa II, I GEDE SEDRA SAPUTRA Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa telah melakukanpencurian kecap pada hari senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 17.30 wita dirumah kos terdakwa IKOMANG MURTA di Jilin. Sedap malam Gg.

manalagikemudian disusul oleh terdakwa I GEDE SEDRA SAPUTRAsementara terdakwa I KETUT BUDI SUADNYANA menunggudi areal pekarangan pabrik kecap dekat gudang;e Bahwa kemudian terdakwa I KOMANG MURTA bersamaterdakwa I GEDE SEDRA SAPUTRA mengambil sebanyak11sembilan dus kecap manis cap manalagi dan menaruhnyadidekat tembok gudang dan kemudian terdakwa I KOMANGMURTA naik keatas tembok selanjutnya terdakwa I GEDESEDRA SAPUTRA mengambil satupersatu kecap yangtelah dikumpulkan diserahkan kepada terdakwa IKOMANG

Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang terungkap dalamberkas perkara diperoleh fakta sbb : Berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan tersangka yangterungkap dalam berkas perkara diperoleh fakta Bahwa padatanggal 22 Oktober Terdakwa I KOMANG MURTA, terdakwa IGEDE SEDRA SAPUTRA dan terdakwa I KETUT BUDI SUADNYANA digudang jln Gn. catur No. 9 X denpasar pukul 00.30 WitaBahwa kemudian tanpa seijin dari pemiliknya terdakwa IKOMANG MURTA bersama terdakwa I GEDE SEDRA

Bahwa kemudian tanpa seijindari pemiliknya terdakwa I KOMANG MURTA bersama terdakwaI GEDE SEDRA SAPUTRA mengambil sebanyak sembilan duskecap manis cap manalagi milik A.A NGURAH PUTU danmenaruhnya didekat tembok gudang dan kemudian terdakwa IKOMANG MURTA naik keatas tembok selanjutnya terdakwa IGEDE SEDRA SAPUTRA mengambil satupersatu kecap yangtelah dikumpulkan diserahkan kepada terdakwa I KOMANGMURTA selanjutnya diserahkan kepada terdakwa 1 KETUT BUDISUADNYANA yang berada di luar halaman gudang,

dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MADE KARIADA : e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk anakanakkandung Para Pemohone Bahwa anak kedua Para Pemohon dalam akta kelahiran bernama I KOMANG YUDIASTAWAN dirubah namanya menjadi I KOMANG YUDI ASTRAWAN sesuai dalamijazah sekolah ;e Bahwa anak ketiga Para Pemohon dalam akta kelahiran bernama I KETUT SUMADIARSA dirubah menjadi I KETUT SUMADI PUTRA sesuai dalam identitas siswasekolah dasar ;Saksi IKOMANG

mengajukan apapun danmemohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 s/d P6 dikuatkan olehketerangan saksisaksi terbukti bahwa ada perbedaan nama anakanak Para Pemohon yang terteradidalam akte kelahiran dan Kartu Keluarga dengan yang tercantum didalam ijazah serta identitassiswa sekolah dasar sehingga Para Pemohon bermaksud merubah nama anakanaknya yaitu IKOMANG

YUDI ASTAWAN dirubah menjadi IKOMANG YUDI ASTRAWAN sedangkan anakketiga Para Pemohon semula bernama I KETUT SUMADI ARSA dirubah menjadi I KETUTSUMADI PUTRA ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan ejaan nama anakanakPara Pemohon tersebut, guna menghindari kesulitan ataupun halhal yang tidak diinginkan olehanakanak Para Pemohon dalam mengurus kepentingan dan haknya baik sebagai Warga Negaramaupun Warga Masyarakat, maka diberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakanaknya

Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan makakepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah ditunjukanTurunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencatat perubahan nama anakanakPara Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem Nomor : 458/Ist/2012 dan 459/Ist/2012 dari atas nama IKOMNG YUDI ASTAWAN menjadi IKOMANG

YUDI ASTRAWAN, dan I KETUT SUMADIARSA menjadi I KETUT SUMADI PUTRA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan, makakepada Para Pemohon diperintahkan pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yaitu anakkedua dari nama I KOMNG YUDI ASTAWAN menjadi IKOMANG YUDI ASTRAWANdan

IKOMANG KUNING dengan NINYOMAN MURNI, masing masing bernama: NILUHDEWIWULANDARI, lahir tanggal 12 Agustus 2002; Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP SARAH MADE SAMSON, lahir tanggal 20 Januari 2006; IKOMANG RISKY ADITYA PUTRA, lahir tanggal 27 April 2011; Yang mana ketiga anak alm.

secara di bawah sumpah, yaitusebagai berikut: OQ Saksi 1: I KOMANG AGUS SURYATA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2Bahwa Saksi 1 adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi 1 mengetahui Pemohon adalah isteri dari JEFFREY EDWARDSAMSON, yang telah menikah sejak 1998 hingga sekarang; Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP Bahwa setahu Saksi 1 Pemohon bersama suaminya telah memelihara dan mengasuhanakanak dari saudara Pemohon, yaitu anakanak dari pasangan suami isteri IKOMANG

KUNING dan NI NYOMAN MURNI, yang bernama: NI LUH DEWIWULANDARI, SARAH MADE SAMSON dan I KOMANG RISKY ADITYA Bahwa setahu Saksi 1 alasan Pemohon melakukan hal tersebut adalah karena IKOMANG KUNING sudah meninggal dunia, sedangkan NI NYOMAN MURNIsudah kembali ke orang tuanya, sehingga Pemohon menjadi tergerak untukmemelihara dan mengasuh ketiga anak tersebut; Bahwa ketiga anak tersebut sampai sekarang belum memiliki akte kelahiran; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak

I KOMANG KUNING dan NI NYOMANMURNI, yang bernama: NI LUH DEWI WULANDARI, SARAH MADE SAMSON dan IKOMANG RISKY ADITYA PUTRA:; Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Hakim menilai dalil pokoknomor telah terbukti; ~ Menimbang, bahwa mengenai dalil pokok nomor 2, berdasarkan bukti surat P3, P4, P5 dan keterangan Saksi 1, ditemukan fakta hukum bahwa ketiga orang anak anakanakdari pasangan suami isteri (alm) I KOMANG KUNING dan NI NYOMAN MURNItersebut, belum dicatatkan kelahirannya di Catatan

Menyatakan bahwa: NILUHDEWI WULANDARL perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2002; SARAH MADE SAMSON, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2006; IKOMANG RISKY ADITYA PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2011; adalah sah anak kandung dari pasangan suami ister! 1 KOMANG KUNING dengan NINYOMAN MURNI, 2202 e noone enceHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP3.

Nama Lengkap: IKOMANG PUJIANTA alias MANGKOK ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir : 21 tahun/21 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Merpati Gg Nuri No.81 MonangManing ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : tukang parkir ;Pendidikan :SD;Il. Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.

dilakukan dengan merusak,memotong atau memanlat, atau dengan memakal anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagal berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwamelewati tempat kejadian lalu melihat dua buah sepeda gayung milik saksi korban I gedesadnyadhika yang ditutupi oleh penutup mobil lalu mereka terdakwa berhenti dan turun dansepeda motor karena situasi disekitar tempat kejadian sepi karena pagi han lalu terdakwa Ikomang

terdakwa I wayan eka putra yasa alias doble terdakwa I nyoman kariana aliasbotak dan terdakwa I ketut sujana alias jamrud mengawasi situasi disekitar rumah saksikorban sesampainya didalam pekarangan rumah milik saksi korban dan tanpa seijin saksikorban terdakwa I komang pujianta alias mangkok mengambil satu unit sepeda gayung xtrada 3.0 merk Polygon wama merah dan seianjutnya menyerahkari sepeda tersebut kepadaterdakwa I nyoman kariana alias botak yang menunggu diluar pagar setelah itu terdakwa Ikomang

bersamasama; Dimana untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampal pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memarijat , atau derigan memakal anakkunci palsu , perintah palsu atau pakalan jabatan palsu;Ad.1 Unsur barang siapaUnsur barang siapa berarti setiap orang yang melakukan perbuatan yang dilararigoleh Undangundang, menunjuk kepada pelaku perbuatan dalam perkara mi terdakwa Iwayan eka putra yasa , terdakwa I komang kariana, terdakwa I ketut sujana dan terdakwa Ikomang

pujianta alias mangkok kembali ke dalam wmah saksi korban dan mengambil satubuah sepeda gayung lipat merk dahon wama biw silver kemudian setelah berhasil terdakwa Ikomang pujianta keluar dan rumah saksi korban dengan memanjat pagar setelah itu merekaterdakwa dengan saling berboncengan membawa sepeda gayung tersebut menuju daerahmonang maning untuk diujual namun ditengan perjalarian mereka terdakwa teriebih dahuluditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi; Bahwa terdakwa