• Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD IKRO Als. IKRO Bin SARBANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERLAWANAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

  MUHAMMAD IKRO Als. IKRO Bin SARBANI

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKRO Als. TKRO Bin SARBANTIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan seorang pegawai yang sedangmengerjakan jabatannya dengan sah * sebagaimana diatur dalampasal 212 KUHP, yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD IKROAls. IKRO Bin SARBANIselama 1( satu )tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

  IKRO Bin SARBANI,pada hari Minggu 06 Januari 2013 sekira jam.09.00 wib atausetidak tidanya diwaktu lain dalam bulan Januari 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di halaman rumahsdr.

  IKRO Bin ARBANI,pada hari Minggu O06 Januari 2013 sekira jam.09.00 wib atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam bulan Januari 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di halaman rumahsdr.

  IKRO Bin SARBANIyangidentitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri seperti yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yangdiperiksa di persidangan adalah sama denganterdakwa yang didugamelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu terdakwa MUHAMMAD IKRO Als. IKRO BinSARBANIsehingga tidak terjadi error in persona. Sehingga bahwadengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD IKRO Als. IKRO Bin SARBANItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERLAWANAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;165.

• Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4.

  YAYAT HIDAYAT Bin IKRO

  Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Primair).2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Dakwaan Primair kami.3.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :an= Bahwa ia Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO, Saksi IWANHERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DAD!

  YAYATHIDAYAT Bin IKRO dan IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADItersebut pada pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirapukul 14.00 Wib, di belakang rumah milik Tsk. JOJO Als. JOING(DPO) di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt. 05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.Pataruman, Kota Banjar.Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Tedakwa DADISUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di belakang rumah milikTsk.

  OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI karena sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec. Pataruman, Kota Banjar ada yangsedang judi sabung ayam.Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwaDADI SUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO danIWAN HERDIAWAN Bin DEDI awalnya dengan cara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.

  Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;4.

• SONA Bin IKRO dan terdakwa II. NURYANTO Bin MASRAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  SONA Bin IKRO2. NURYANTO Bin MASRAP

  pekerjaan Swasta ;Para Terdakwa ditahan masing masing sejaktanggal 19 Mei 2011 ;Bahwa Para tTerdakwa dalam perkara intberkehendak tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah memeriksa dan membaca berkas perkaraPara Terdakwa yang bersangkutan ;Telah =mendengarkan keterangan ~ saksi saksi,keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barangbukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut Bahwa Para Terdakwa SONA Bin IKRO

  denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang2diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau) memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu~ atau pakaian jabatanpalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanan, dan tidak selesaipelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan' tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa mereka terdakwa SONA Bin IKRO

  IRA bintiHENDRY HARTO terlebih dahulu, dan melihatsituasi kondisi serta halaman belakang rumahdalam keadaan sepi kemudian terdakwa SONA BinIKRO bersama dengan terdakwa NURYANTO BinMASRAP masuk ke halaman belakang dengan caraterlebih dahulu terdakwa NURYANTO Bin MASRAPmemanjat dinding pagar, yang kemudian disusuloleh Terdakwa SONA Bin IKRO.

  Pasal55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SONA Bin IKRO danterdakwa NURYANTO Bin MASRAP bersalah melakukanTindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana

  SONA Bin IKRO danterdakwa II. NURYANTO Bin MASRAP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Aswira Bin Alm Ikro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  ERNI PRAMOTI, SH
  Terdakwa:
  ASWIRA bin alm IKRO

  Menyatakan terdakwa ASWIRA bin alm IKRO, terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Kedua)2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWIRA bin alm IKRO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti: * 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik berisikan krstal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0733 (nol koma nol tujuh tiga tiga) gram Dirampas untukdimusnahkan4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASWIRA bin alm IKRO pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

  Tambora JakartaBarat, kemudian petugas kepilisian menangkap orang tersebut yangdiketahui bernama ASWIRA bin alm IKRO (terdakwa) di tempat tersebutdan melakukan penggeledahan badan pakaian dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet warna coklat di dalamnya terdapat 2 (dua)bungkus pastik klip ukuran kecil di dalamnya berisikan Narkotika Golongan Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

  Menyatakan Terdakwa Aswira Bin Alm Ikro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ikro R Datau Alias Nanu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  <

  Penuntut Umum:
  JUNAEDY, SH
  Terdakwa:
  IKRO R DATAU alias NANU

  Nama lengkap : Ikro R Datau Alias Nanu ;. Tempat lahir : Gorontalo ;. Umur/tanggal lahir : 20 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jl. Palma Kel. Libou Kec. Dungingi Kota.Gorontalo ;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;.

  Menyatakan terdakwa IKRO R DATAU Alias NANU bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRO R DATAU Alias NANUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta ) Subsidair 6( enam)bulan kurungan.3.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ia IKRO R DATAU alias NANU pada

  STTTY YOSEPHUS, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap IKRO R DATAU alias NANU,dengan hasil pemeriksaan urinnya POSITIF untuk jenis zatMETHAMPETHAMINE dan AMPHETAMINE.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawasan Obat dan Makanan diGorontalo Nomor: PM.01.03.111.07.19.3467 tertanggal 23 Juli 2019tentang pengiriman hasil Pengujian Labotorium yang ditandatanganioleh :Muindar, S.Si.,M.Si.

  Menyatakan Terdakwa Ikro R Datau Alias Nanu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa IKRO FEBRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

  lembar Kartu Indonesia Sehat atas nama IKRO FEBRIYANTO dikembalikan kepada terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
IKRO FEBRIYANTO

• laindalam tahun 2018, bertempat di dekat Trafigh Light Pertigaan Beji KecamatanTaman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pmltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar Jam01.00 Wib, ketika Terdakwa sedang menunggu temannya yangbernama IKRO

  dan setelan saksi tanya darimana obattersebut keterangan Terdakwa obat tersebut dibeli dari HELMI di Pekalongandan obat tersebut adalah pesanan dari IKRO; Bahwa menurut keterangan Terdakwa harga obat tersebut Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) satu stripnya; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah tas yang disita dari Terdakwa danhp tersebut alat untuk komunikasi Terdakwa dengan HELMI dan IKRO;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN PmlBahwa Terdakwa dalam membawa atau memiliki obat

  dan setelan saksi tanya darimana obattersebut keterangan Terdakwa obat tersebut dibeli dari HELMI di Pekalongandan obat tersebut adalah pesanan dari IKRO;Bahwa menurut keterangan Terdakwa harga obat tersebut Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) satu stripnya; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah tas yang disita dari Terdakwa danhp tersebut alat untuk komunikasi Terdakwa dengan HELMI dan IKRO;Bahwa Terdakwa dalam membawa atau memiliki obat tersebut tidak adajinnya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor

  karena IKRO sakit dan minta tolong untukmembelikan obat tersebut ke HELMI dan saat Terdakwa ditangkap Terdakwasedang menunggu IKRO yang mana IKRO memesannya melalui Hp untukdibelikan obat tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu efek dari obat tersebut karena Terdakwa tidakmemakai obat tersebut dan Terdakwa baru satu kali ini membelikan obat untukIKRO; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan imbalan dari IKRO untuk membelikanobat Riklona tersebut; Bahwa harga obat tersebut Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

  tersebut kepada HELMI,kemudian setelah mendapatkan Pil Reklona Terdakwa langsung pulang menujuke Pemalang dan sesampainya dipertigaan Trafigh Light Beji Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Terdakwa berhenti untuk menunggu IKRO yangsebelumnya sudah janjian bertemu di tempat tersebut, namun ketika Terdakwasedang menunggu IKRO, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri Cabang Semarang No

• Bahwa kemudian saksi korban berhasil memegang tangan HAILURRAHMAN yang berada didekat saksi korban, kemudian terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN, HENRI dan ENCISmelarikan diri.

  Atas pernyataan terdakwa saksi berkata Iho kokngotot kemudian Terdakwa langsung memukul wajah saksi dengantangan kiri;Bahwa MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN, HENDRI danENCIS juga ikut memukul saksi;Bahwa Terdakwa juga memukul saksi dengan menggunakan batu batalebih dari satu kali kKearah wajah saksi;Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut, Terdakwa,MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN, HENDRI dan ENCISlangsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwamaupun

  Utr.Merdeka Belakang Halte Masaji RW. 012 Kalibaru Kecamatan CilincingJakarta Utara;*Bahwa awalnya saksi bersama dengan SAFARUDIN mendatangiTerdakwa yang pada saat itu sedang duduk bersama dengan duatemannya yang bernama MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN,HENDRI dan ENCIS;Bahwa MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN menanyakankepada SAFARUDIN nyari apa bang yang SAFARUDIN jawab HPadik gua diambil orang kemudian dijawab oleh Terdakwa Sama siapayang ambil ada ngga orangnya disini, kemudian terdakwa

  Atas pernyataan terdakwa saksikorban berkata Iho kok ngotot kKemudian Terdakwa langsung memukulwajah saksi korban dengan tangan kiri; Bahwa MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN, HENDRI danENCIS juga ikut memukul saksi korban; Bahwa Terdakwa juga memukul saksi korban dengan menggunakanbatu bata lebih dari satu kali kearah wajah saksi korban; Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut, Terdakwa,MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN, HENDRI dan ENCISlangsung melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan

  Alias IKRO BinNASIKIN, HENDRI dan ENCIS;Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 1539/Pid.B/2017/PN.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon bernama Yuni Purwasari binti Hasim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Zaenal Nurdin bin Ikro;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama Yuni Purwasari binti Hasim, tempat tanggal lahir Purwakarta 25November 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN PURWAKARTA dengan calon suaminyayang bernama Zaenal Nurdin bin Ikro, tempat tanggal lahir Purwakarta, 19 Juli1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKampung Cikawung, RT 008 RW 004, Kecamatan Taringgul Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX yang akan

  Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Zaenal Nurdin bin Ikro telahmerestui hubungan mereka dan sepakat untuk segera menikahkan YuniPurwasari binti Hasim dengan Zaenal Nurdin bin Ikro;6. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

  Bahwa Zaenal Nurdin bin Ikro sudah mempunyai pekerjaan sebagaiXXXXxXx dan mempunyai penghasilan ratarata untuk setiap bulannya sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);11. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXX Segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama Yuni Purwasari binti Hasim, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Zaenal Nurdin bin Ikro;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Para Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Yuni Purwasari binti Hasim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Zaenal Nurdin bin Ikro;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwakarta diPurwakarta pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulaakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• danTerdakwa meminta kepada IKRO agar Terdakwa bolehmenginap dirumahnya.Bahwa setelah Terdakwa menginap di rumah IKRO danhendak pulang Terdakwa didatangi Petugas Kepolisiiandari Polsek Pemalang dan akhirnya menangkapTerdakwa.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAWIT DIANAmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah), SITI MARDIANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus

  danTerdakwa meminta kepada IKRO agar Terdakwa bolehmenginap dirumahnya.e Bahwa setelah Terdakwa menginap di rumah IKRO danhendak pulang Terdakwa didatangi Petugas Kepolisiiandari Polsek Pemalang dan akhirnya menangkapTerdakwa.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAWIT DIANAmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah), SITI MARDIANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga

  , setelah itu Terdakwa meminta kepadaIKRO agar Terdakwa diperbolehkan menginap dirumahIKRO, setelah di rumah IKRO, Terdakwa menceritakankepada IKRO bahwa Terdakwa butuh uang danTerdakwa meminta kepada IKRO agar menjualkansepeda motor yang diambil tanpa ijin pemiliknyatersebut akan tetapi IKRO tidak mau mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, karena sepeda motortersebut hasil curian, akhirnya Terdakwa tertidur dirumah IKRO.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti

  , setelahitu Terdakwa meminta kepada IKRO agar Terdakwa diperbolehkan menginapdirumah IKRO, setelah di rumah IKRO, Terdakwa menceritakan kepada IKRObahwa Terdakwa butuh uang dan Terdakwa meminta kepada IKRO agarmenjualkan sepeda motor yang diambil tanpa ijin pemiliknya tersebut akantetapi IKRO tidak mau mencarikan pembeli sepeda motor tersebut, karenasepeda motor tersebut hasil curian, akhirnya Terdakwa tertidur di rumah IKRO.Bahwa akibat kejadian tersebut SAWIT DIANA mengalami kerugian lebihkurang

  T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadiorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, ketika di AlunalunPemalang Terdakwa bertemu dengan IKRO, setelah itu Terdakwa meminta kepadaIKRO agar Terdakwa diperbolehkan menginap dirumah IKRO, setelah di rumah IKRO,Terdakwa menceritakan kepada IKRO bahwa Terdakwa butuh uang dan Terdakwameminta kepada IKRO agar menjualkan sepeda motor yang diambil tanpa ijinpemiliknya tersebut akan tetapi IKRO tidak mau mencarikan pembeli sepeda

• Selanjutnya SEALTIEL SERGIUS RUMANASEN Alias SETEL mengeluarkan semua barang tersebut satuper satu melalui jendela yang telah dilepas kaca nakonya serta memberikannya kepadaterdakwa dan IKRO ISMAR PATIPI Alias IKRO yang masih menunggu di luar.

  Ikro terjadi di Kantor Badan Pendidikan dan Latihan Pemkab.

  ;e Bahwa pada waktu kejadian terdakwa bersama Setel dan Ikro Imar Pattipi awalnyahendak menuju Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Fakfak hendak menjenguktantenya Ikro Ismar Pattipi dan berjalan melewati depan Kantor Diklat.

• SUPRIADI dan Saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO di Kantor POLRES BANJAR.wonnn= Bahwa terdakwa melakukan perjudian Jenis sabung ayam tersebut tidakmempunyai izin yang resmi dari pejabat yang berwenang.oeneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

  YAYATHIDAYAT Bin IKRO dan IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADItersebut pada pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirapukul 14.00 Wib, di belakang rumah milik Tsk. JOJO Als. JOING(DPO) di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt. 05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.Pataruman, Kota Banjar.e Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Tedakwa DADISUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di belakang rumah milikTsk.

  OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI karena sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec. Pataruman, Kota Banjar ada yangsedang judi sabung ayam.Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwaDADI SUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO danIWAN HERDIAWAN Bin DEDI awalnya dengan cara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.

  bahwa di lingkungan Cikabuyutan Timur Rt.05 Rw.13Kelurahan Hegarsari Keccamatan Pataruman Kota Banjar seringdiadakan perjudian jenis sabung ayam, kemudian petugas tersebutmelakukan penangkapan dan pemeriksaan lebih lanjut terhadapTerdakwa DADI SUPRIADI Bin H.OOY, terdakwa IWAN HERDIAWANBin DEDI SUPRIADI dan terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO di KantorPOLRES BANJAR.4.

  SUPRIADI dan Saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO di Kantor POLRES BANJAR.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian Jenis sabung ayamtersebut tidak mempunyai izin yang resmi dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

• Digunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin IKRO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  YAYATHIDAYAT Bin IKRO dan IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADItersebut pada pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirapukul 14.00 Wib, di belakang rumah milik Tsk. JOJO Als. JOING(DPO) di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt. 05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.Pataruman, Kota Banjar.Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Tedakwa DADISUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di belakang rumah milikTsk.

  OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO dan IWANHERDIAWAN Bin DEDI karena sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec. Pataruman, Kota Banjar ada yangsedang judi sabung ayam.Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwaDADI SUPRIADI Bin H. OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO danIWAN HERDIAWAN Bin DEDI awalnya dengan cara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec.

  OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO danIWAN HERDIAWAN Bin DEDI bersama dengan Sdr. NANAJUNAEDI beserta Team Gabungan yang dipimpin oleh KapolresBanjar.e Bahwa pada saat penggerebekan saksi bersama Sdr. NANAJUNAEDI beserta Team Gabungan yang dipimpin oleh KapolresBanjar melakukan penangkapan kepada Tersangka DADISUPRIADI Bin H. OOY, Tsk.

  YAYAT HIDAYATBin IKRO dan Tsk. IWAN HERDIAWAN Bin DEDI adalahmengamankan para tersangka ke Kantor Polres Banjar bersertabarang bukti berupa Keranjang ayam (Kisa), Ayam Adu jenisBangkok, jam dingding warna merah putih dan kalang / arena aduayam serta kursi plastic.2.

  WirjonoProdjodikoror, SH, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia, tahun 2003, hal.123124)Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukuim tersebut diatas setelahsaksi Dadi Supriadi menyetujui ajakan Saksi KAMDANI Bin SISYANTOkemudian pada saat ayam milik saksi dadi dengan ayam milik Sdr TRIHERMANTO sedang diadu saksi Dadi mengumpulkan uang dari saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwaIWAN HERDIAWAN Bin DED!

• HENDIYANA alias TONI bin IKRO dan Terdakwa II. MARIADI alias ADI bin ASNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  HENDIYANA alias TONI bin IKRO dan Terdakwa II. MARIADI alias ADI bin ASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.

  
  Terdakwa:
  1.HENDIYANA alias TONI bin IKRO
  2.MARIADI alias ADI bin ASNAN