1. Menyatakan Terdakwa AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;

Ratman (DPO) yang sebelumnya tidak Saksi AGUS IKROR MUSTOFABin NURYANTO kenal mengabarkan bahwa Sdr. RATMAN (DPO) bersediamenemani Saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO untuk mencurisapi serta sepakat untuk melakukan pencurian sapi padahari Minggumalam dan bertemu di dekat rel kereta api Bekri. Setelah sepakat denganSdr.

Ratman (DPO) yang sebelumnya tidak Saksi AGUS IKROR MUSTOFABin NURYANTO kenal mengabarkan bahwa Sdr. RATMAN (DPO) bersediamenemani Saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO untuk mencurisapi serta sepakat untuk melakukan pencurian sapi padahari Minggumalam dan bertemu di dekat rel kereta api Bekri. Setelah sepakat denganSdr. RATMAN (DPO) kemudian Saksi AGUS IKROR MUSTOFA BinNURYANTO menghubungi SUROTO Bin MUNIDI (Telah menjalani Putusan.

Sekitar dua harikemudian Saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO ditelphone olehSdr. Ratman (DPO) yang sebelumnya tidak Saksi AGUS IKROR MUSTOFABin NURYANTO kenal mengabarkan bahwa Sdr. RATMAN (DPO) bersediamenemani Saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO untuk mencurisapi serta sepakat untuk melakukan pencurian sapi padahari Minggumalam dan bertemu di dekat rel kereta api Bekri. Setelah sepakat denganSdr.

sapi, dirawa ada sapi, Kemudian saksiSuroto dan saksi Agus Ikror Mustofa pergi meninggalkan rawa tersebutdan ketemuan dengan Saudara Ratman (DPO) dan Saudara Andi (DPO)dijalan lintas timur dekat Sutet, setelah saksi Suroto sampai dijalan lintastimur dekat sutet tersebut, tidak lama kemudian Saudara Ratman (DPO)datang menemui saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa denganmengendaral sepeda motor milik saksi Agus Ikror Mustofa dan Saudara Putusan.

saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa denganmengendaral sepeda motor milik saksi Agus Ikror Mustofa dan SaudaraAndi (DPO) juga datang dengan membawa 1 (satu) unit mobil, setelah itusaksi Agus Ikror Mustofa langsung bergabung dengan Saudara Ratman(DPO) sedangkan saksi Suroto langsung pulang kerumah; Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 sekira jam14.30 WIB saksi Suroto menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Par Putusan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak satu roj i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian ; -----------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ; ----------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan penetapan ikror yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul ; 134.

Nomor 129/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 28 halAGUS IKROR mengirimkan uang tersebut melalui rekening PARNO (DPO).Tidak lama kemudian saksi AGUS IKROR menghubungi terdakwa kembalimengabarkan bahwa uang tersebut telah dikiriman.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarjam 14.30 Wib saksi AGUS IKROR menghubungi terdakwa mengabarkanbahwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut telah terjual dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian terdakwa meminta agarsaksi AGUS IKROR mengirimkan uang tersebut melalui rekening PARNO(DPO). Tidak lama kemudian saksi AGUS IKROR menghubungi terdakwakembali mengabarkan bahwa uang tersebut telah dikiriman.

mengikuti dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Agus Ikror Putusan.

jam 09.00 WIB Terdakwa mendapat telapon darisaksi Agus Ikror Mustofa dan bilang kepada Terdakwa yan sapinya tak bawatiga, disini sapi bali tidak laku, lalu Terdakwa jawab sudah laku berapa, laludijawab saksi Agus Ikror Mustofa sapi belum laku.

Setelah Saudara Parno (DPO) mengirimnomor rekening kepada saksi Agus Ikror Mustofa tidak lama kemudian saksiAgus Ikror Mustofa menelpon Terdakwa dan bilang kepada Terdakwa uangsudah saya kirim, lalu Terdakwa jawab iya; Bahwa kemudian sekitarenam hari dari kejadian tersebut saksi Agus Ikror Mustofa menelponTerdakwa lagi dan bilang kepada Terdakwa yan sapinya laku dua puluhjuta, lalu Terdakwa jawab kok cuma laku segitu, saksi Agus Ikror Mustofamenjawab kalau disini sapi bali nggak laku.

SANTOSO, setelah itu Terdakwamemberikan uang hasil penjualan 3 (tiga) ekor sapi tersebut kepada saksiAGUS IKROR (diperiksa dalam berkas terpisah) kKemudian uang hasil penjualtersebut dibagi dengan rincian Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), RATMAN (DPO)mendapat bagian sebesar Rp.8.5000.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi AGUS IKROR(diperiksa dalam berkas terpisah) mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kemudian saksi AGUS IKROR menyerahkan

Halaman 5 dari 22 HalamanAGUS IKROR (diperiksa dalam berkas terpisah) kKemudian uang hasil penjualtersebut dibagi dengan rincian Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), RATMAN (DPO)mendapat bagian sebesar Rp.8.5000.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi AGUS IKROR(diperiksa dalam berkas terpisah) mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kemudian saksi AGUS IKROR menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk biaya

Kemudian saksi Agus Ikror Mustofameminta agar Terdakwa menjualkan 3 (tiga) ekor sapi curian tersebut.

Kemudian saksi Agus Ikror Mustofa meminta agar Terdakwamenjualkan 3 (tiga) ekor sapi curian tersebut.

saksi Agus Ikror Mustofa danSaudara Suratman Als Ratman (DPO) pamit untuk pulang.

PENETAPANNomor:0534/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :AKHMAD IKROR alias M. KHUZAINUL ASRORI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.

KHUZAINUL ASRORIBin IMAM MAKRUF sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah AKHMAD IKROR Bin IMAM MAKRUF sesuai dengan namatersebut dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Ijazahsehingga pada saat Pemohon dan Tutik (mantan Istri) menerima AktaCerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo ternyata ada kesalahan tulisnama Pemohon8.

Menetapkan Biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah nomor 0463/114/IX/2016 tanggal, 27 September 2016berubah menjadi Pemohon AKHMAD IKROR Bin IMAM MAKRUFsekaligus Biodata dalam Akta Cerai nomor 3219/AC/2017/PA.Sdadirubah menjadi AAHMAD IKROR Bin IMAM MAKRUF3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inike Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AKHMAD IKROR, nomor3516062110770002 , tanggal 12 September 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516061209180013 tanggal 12September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

KHUZAINUL ASRORI Bin IMAM MAKRUF, sedangkan identitasyang benar adalah AKHMAD IKROR Bin IMAM MAKRUF;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparatdesa tanpa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Hal 6 dari 9 hal Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Sda4.

Karena saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO saat itu tidakmemiliki teman seperti yang saksi SUROTO Bin MUNIDI (diperiksa dalamberkas terpisah) minta kemudian saksi AGUS IKROR MUSTOFA BinNURYANTO meminta bantuan Sdr. Sigit warga Kampung Bandar Sari Kec.Padang Ratu Kab. Lampung Tengah untuk mencari orang untuk menemanimencuri Sapi tersebut. Kemudian pada bulan Januari 2019 saksi AGUS IKROR MUSTOFA BinNURYANTO ditelphone Sdr.

Als RATMAN Bin KADEMANbersama dengan saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO, sdr ANDI(Daftar Pencarian Orang) menuju ke lokasi sapi di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, lalu sdr ANDI(DPO) memarkirkan mobil dan saksi AGUS IKROR MUSTOFA BinNURYANTO memakirkan motor yang dikendarainya tersebut ditanggul dekatsembayangan orang bali, setelah itu Terdakwa SURATMAN Als RATMAN BinKADEMAN dan saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO langsungpergi menuju ke lokasi yang tidak

itu saksi Agus Ikror Mustofa mengajakketemuan dirumah Saudara Parno (DPO) untuk menentukan rencanaberikutnya; Bahwa kemudian sekira jam 00.00 WIB saksi, Terdakwa dan saksiAgus Ikror Mustofa datang kerumah Saudara Parno (DPO), dan tidak lama Putusan.

Terdakwa sedangkan saksilangsung pulang kerumah; Bahwa kemudian sekira jam 09.00 WIB saksi mendapat telapon darisaksi Agus Ikror Mustofa dan bilang kepada saksi yan sapinya tak bawatiga, disini sapi bali tidak laku, alu saksi jawab sudah laku berapa, laludijawab saksi Agus Ikror Mustofa sapi belum laku.

mang kesini, ayo kita ambil sapi, dirawa ada sapi, kemudiansaksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa dan ketemuan dengan Terdakwadan Saudara Andi (DPO) dijalan lintas timur dekat Sutet, setelah saksiSuroto sampai dijalan lintas timur dekat sutet tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa datang menemui saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofadengan mengendarai sepeda motor milik saksi Agus Ikror Mustofa danSaudara Andi (DPO) juga datang dengan membawa 1 (satu) unit mobil, Putusan.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak satu roj’i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror talak kepada PPN KUA Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo dan KUA Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;5.

SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraian harusdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror talaktersebut kepada Kantor Urusan Agama di tempat14dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa biaya perkara dibebankan kepadaPemohon hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1)UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrormenjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantulpada waktu yang akan ditentukan kemudian;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan penetapan ikror talak kepada PPNKUA Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo dan KUAKecamatan Kasihan, Kabupaten BantulL;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolakkepada Termohon talak satu yang kesatu 3. Menghukum pemohon untuk membayar Mutah. Mut'ah sebesar Rp.100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,00 selama Iddah/hari, ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Kranggot RT. 004 RW. 004 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Calon Istri;dengan calon Suaminya:Nama : Ahmad Ikror bin SanimTempat, Tanggal Lahir: Cilegon, 19 November 1992Umur : 28 tahunPendidikan :SLTAAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Link.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiSafariyah binti Andi untuk menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Ahmad Ikror bin Sanim;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Halaman 3 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.ClgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono

Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Safariyah binti Andi telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dengan seorang pria yangbernama Ahmad Ikror bin Sanim;4. Bahwa selama menjalin hubungan pacaran tersebut, Ahmad Ikror binSanim dan Siti Safariyah binti Andi belum pernah melakukan hubunganbadan dan tidak sedang dalam keadaan hamil;5.

Bahwa alasan Ahmad Ikror bin Sanim dan Siti Safariyah binti Andi inginsegera menikah adalah karena faktor hubungan antara Siti Safariyahbinti Andi dan Ahmad Ikror bin Sanim yang sudah sangat erat sehinggaPara Pemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;6. Bahwa Ahmad Ikror bin Sanim dan Siti Safariyah binti Andi mengaku Halaman 8 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Clgtelah siap berumah tangga;7. Bahwa Ahmad lkror bin Sanim telah memiliki pekerjaan;8.

Bahwa antara Ahmad Ikror bin Sanim dan Siti Safariyah binti Andi tidakmemiliki hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Menimbang, bahwa terkait dengan perkara yang diajukan oleh ParaPemohon ini, Hakim menilai bahwa seorang lakilaki atau perempuan yanghendak melangsungkan pernikahan haruslah memenuhi kemampuan danpersiapan. Salah satu kemampuan dan persiapan tersebut adalah umur yangcukup dan pantas untuk melangsungkan pernikahan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak satu roj’i yang kedua kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian ; -----------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul ; -------------------------4.

Termohon sudah berulangkali melakukanpernikahan baik melalui KUA maupun Kyai yang seingatPemohon sudah ke 4 kalinya juga Pemohon sudah menyuruhTermohon sholat dan melakukan menutup aurat tapi tidakditaati bahkan Termohon setiap ada masalah dengan Pemohonmeminta untuk dicerai sehingga akhirnya Pemohon danTermohon hidup sendirisendiri yang hingga kini telahberjalan 3 bulan tanpa ada komonikasi ; Menimbang, bahwa atas dasar halhal tersebut,selanjutnya Pemohon bermaksud mohon izin agar diperkenankanuntuk ikror

tindakan yang termasuk dalam kategorinuzus yang menggugurkan hakhak Termohon sebagai istri ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraian harusdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan penetapan ikror talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPleret, Kabupaten Bantul ; 4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak satu roj’i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian ; -----------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul ; -------------------------5.

keadaan Termohon yang demikiantermasuk kategori nuSuz yang menggugurkan = hakhaknyasebagai istri :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor 28/TUADA15AG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraian harusdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan penetapan ikror talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul i5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon talak satu yang kesatu3. Menghukum pemohon untuk membayar Mutah. 100.000,00, Nafkah idahRp. 300.000,00/selama idah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raj

untuk membantu menyelesaikanrumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikror

termohon telah disetujui sehingga majelis hakim tidak perlumempertimbangkan namun akan mencantumkannya dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah kaidah Hukum Syara yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikror

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian; ---------------------------------3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan penetapan ikror yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul ; ----------------------4.

No 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UU No 3 Tahun 2006 jo Pasal50 Tahun 2009;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini 'MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk = ikrormenjatuhkan talak kepada Termohon ( TERMOHON )dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktuyang akan ditentukan kemudian;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan penetapan ikror

Hj.LILIS SU'AIDAHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 340.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPenetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak(Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 0110/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama

talak, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan;Kemudian atas ijin dari Ketua Mejelis, maka Pemohon melaluikuasa hukumnya mengucapkan ikror tolak yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMSaya bernama JENAL,SH.

,MH selaku kuasa dari PEMOHON,pada hari ini Jum'at tanggal 22 Februari 2013 menjatuhkan tolaknyaPEMOHON satu yang kesatu Roji kepada isterinya bernamaTERMOHON, didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;Setelah selesai pengucapan ikror tolak tersebut, lalu Ketua Mejelismenyatakan :MENETAPKAN1 Menyatakan perkawinan antara Pemohon bernama PEMOHON,dengan Termohon bernama TERMOHON, putus karena perceraiandengan tolak satu Roji;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan

Pemohon telah mengucapkan ikror tolak yangberbunyi sebagai berikut :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMSaya bernama JENAL,SH.

,MH selaku kuasa dari PEMOHONpada hari ini Jum'at tanggal 22 Februari 2013 menjatuhkan tolaknyaPEMOHON satu yang kesatu Roji kepada isterinya bernamaTERMOHON, didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;Menimbang bahwa pada saat ikror talak diucapkan Termohontidak datang di Persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai tolakantara PEMOHON dan TERMOHON;Memperhatikan pasal 71 ayat ( 2 ) Undang undang Nomor 7Tahun 1989