• Menyatakan Terdakwa IKROMI alias ROMI bin IBROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKROMI alias ROMI bin IBROHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;

  Alias ROMI Bin IBROHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendin sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan Keempat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKROMI Alias ROMI Bin IBROHIMoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa IKROMI Alias ROMI BinIBROHIM

  dites urine dan hasilnya positif;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Ikromi tidak melakukanperlawanan atau mau melarikan diri;Bahwa Terdakwa lkromi merupakan Target Operasi sudah 4 bulan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan saksi mendapati semuayang ada di dalam rumah Terdakwa Ikromi sudah pegang sabu satusatusedangkan dengan Saksi Dahlia terlinat membuang dompet lalu kamisuruh ambil dompet tersebut dan setelah dibuka isinya sabu sebanyak 5plastik klip;Bahwa menurut keterangan Saksi Dahlia sabu

  ;Bahwa saksi menggunakan shabu di dalam kamar Terdakwa Ikromi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.

  ;Bahwa kemudian pada saat itu saksi ditawari untuk memakai sabu olehTerdakwa Ikromi lalu saksi memakai sabu bersama teman saksi yangbernama saksi Septiawan dan Terdakwa lromi;Bahwa pada saat itu saksi tidak membeli, tetapi saksi dikasih olehTerdakwa Ikromi;Bahwa saksi menggunakan shabu di dalam kamar Terdakwa Ikromi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

  Menyatakan Terdakwa IKROMI alias ROMI bin IBROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKROMI alias ROMI bin IBROHIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• IKROMI ALIAS KIMEK BIN H. ZUBIR

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Nasri (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Masri;

  Nama lengkap : Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Masri;2. Tempat lahir : Talang Padang;3. Umur/Tanggallahir : 22 Tahun/26 Februari 1999;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun 1, RT 001 RW 001 Desa Kejayaan, Kec.Talang Padang, Kab. Tanggamus, Prov. Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD SYUKRON IKROMI Alias SUKRON BinMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalah guna, Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum.2.

  Talang Padang Kab.Tanggamus;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AhmadSyukron Ikromi Alias Sukron Bin Masri bersama BRIPTU MIFTAHULFAUZI serta anggotalainnya.Ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMAD SUKRONIKROMI ALS SUKRON BIN NASRI (ALM), Terdakwa menerangkanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 8 dari 23bahwa dirinya menggunakan Narkotika jenis sabu bersama rekannyayaitu Saksi JAKARIA GUNTARA als JAKA BIN USMAN.

  Tanggamus;Bahwa saya mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama denganTerdakwa Ahmad Syukron Ikromi als Sukron bin Masri pada hari Sabtutanggal 07 November 2020 sekira pukul 12.45 wib, digubuk sawah milikwarga Pkn. Pariaman Kec. Gunung Alip Kab.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Nasri (alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Nasri (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - Ahmad Syukron Ikromi alias Sukron bin Masri

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan terdakwa Ikromi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  PUJO BINTORO
  Terdakwa:
  IKROMI

  menerangkan : Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 01.40 WIB di di Hotel Queenkamar nomor 304 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedangberdua dalam kamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1208/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ikromi

  Menyatakan terdakwa Ikromi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018, olehMohamad Indarto,S.H.

• Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : Ist/01/36/1998 Tanggal 12 Januari 1998 dari nama AHMAD FARUQ IKHROMI, menjadi yang benar : AHMAD FARUQ IKROMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan akta pencatatan sipil perubahan nama anak pemohon tersebut di atas ;4.

  tertulis nama : AHMAD FARUQ IKHROMI , lahir diJember tanggal 6 Desember 19936 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Jember;Halaman Penetapan Perkara No. 133/Pat.P/2015/PN Jmr.Bahwa anak pemohon dalam akte kelahiran tersebut adalah salah ketik,sehingga pemohon berniat akan memperbaiki nama anak kandung pemohondalam akte kelahiran anak kandung pemohon tersebut di atas dari namaAHMAD FARUQ IKHROMI, lahir di Jember tanggal 6 Desember 1993 menjadiyang benar bernama AHMAD FARUQ IKROMI

  Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung pemohondalam akte kelahiran anam kandung pemohon Nomer Ist/01/36/1998tertanggal 12 Januari 1998 dari nama AHMAD FARUQ IKHROMI, lahir diJember tanggal 6 Desember 1993 menjadi yang benar bernama AHMADFARUQ IKROMI, lahir di Jember tanggal 6 Desember 1993 anak keduadari suami isteri H. SUKADI dan YULIA ISWARIN;3.

  Tanggal 23 April 2011, diberi TandaP3;Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama Ahmad Farug Ikromi, Nomor422.1/060/436, Tanggal 26 Juni 2006, diberi TandaP4;Foto copy ljasah Pondok Pesantren atas nama Ahmad Faruq Ikromi,Nomor 13/KMI/A/IX/1435, Tanggal 29 Juni 2014, diberiTanda P5;Foto copy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jember atas nama Ahmad FaruqIkhromi, Nomor Ist/01/36/1998 Tanggal 12 Januari 1998, diberi Tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti

  kenal dengan isteri pemohon bernama Yulia Iswarin;Bahwa benar dari pernikahan pemohon tersebut mempunyai anak 2 (dua)orang anak yaitu Irma Nur Indah Dewi dan Ahmad Farog Ikromi;Bahwa benar nama anak kedua pemohon Ahmad Farog Ikromi ada kesalahandalam penulisannya yaitu Ahmad Faroq Ikhromi, dimana seharusnya tanpahuruf H;Bahwa ketidak samaan penulisan nama tersebut terdapat beda antara ljasahSekolah Dasar dengan Akta Kelahiran;e Bahwa benar permohonan penggantian nama ini diajukan untuk keperluankelengkapan

  Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama yang tertulis pada AktaKelahiran Nomor : Ist/01/36/1998 Tanggal 12 Januari 1998 dari namaAHMAD FARUQ IKHROMI, menjadi yang benar : AHMAD FARUQ IKROMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember untuk membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan Kutipan akta pencatatan sipil perubahan nama anakpemohon tersebut di atas ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak permen yang terlilit lakban hitam;- 8 (delapan) buah plastik klip kecil berisi sisa sabu;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sisa sabu;- 2 (dua setengah) butir tablet inex;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;- 1 (satu) unit HP merk Samsung;- 1 (satu) buah dompet warna biru dongker;- 5 (lima) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) butir inex dibungkus plastik klip;dipergunakan dalam perkara lain atas nama IKROMI

  Bin IBROHIM membuka kotak permen yang dililitlakban hitam tersebut untuk mengeluarkan 15 (lima belas) buah plastikklip kecil berisi shabushabu dan 3 '% (tiga setengah) butir tablet inex,setelah itu Saksi IKROMI Alias ROMI Bin IBROHIM mengambil 5 (lima)buah plastik klip kecil dari 15 (lima belas) buah plastik klip kecil berisishabushabu untuk Saksi IKROMI Alias ROMI Bin IBROHIMsembunyikan ke 1 (satu) buah dompet warna biru dongker milikTerdakwa lalu memberitahukan kepada Terdakwa yang pada pokoknyadi

  IKROMI Alias ROMI Bin IBROHIMberikan ke ALDI, oleh karena itu isi kotak permen tersebut tinggaltersisa 8 (delapan) buah plastik klip kecil berisi shabushabu;Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana diuraikan di atasberdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi ZULMAMBI H.

  Tomiyang beralamat di Kota Agung;Bahwa setelah dilakukan uji lab BNN terhadap barang bukti tersebutdiketahui hasilnya positif sabu;Bahwa terhadap Saksi lkromi, Saksi Saidina Ali alias Edi Elo, saksiSeptiawan telah di tes urine dan hasilnya positif, sedangkan terdakwahasil tes urinenya negatif;Bahwa pada saat ditangkap Saksi Ikromi, Saksi Saidina Ali alias Edi Elo,Saksi Septiawan dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan atau maumelarikan diri;Bahwa Saksi Ikromi merupakan Target Operasi sudah 4 bulan

  Saksi SAIDINA ALI alias EDI ELO bin SAYUTI (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB dirumah saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah ditangkap bersamaTerdakwa Dahlia alias Lia, saksi Ikromi dan saksi Septiawan karena telahmenggunakan sabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal pada malam itu saksibersama saksi Septiawan datang ke rumah Ikromi karena

  , Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah turut ditangkap pada saat suami Terdakwa yangbernama Saksi Ikromi ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekirajam 20.30 WIB di rumah Terdakwa dan saksi Ikromi yang beralamat diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa turut diamankan oleh Polisi karena dompet

• buah kotak permen yang terlilit lakban hitam;- 8 (delapan) buah plastik klip berisi sisa sabu;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sisa sabu;- 2 (dua setengah) butir tablet inex;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;- 1 (satu) unit HP merk Samsung;- 1 (satu) buah dompet warna biru dongker;- 5 (lima) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) butir inex dibungkus plastik klip;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ikromi

  Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi IKROMI (berkasperkara terpisah) di dapat dari seorang yang bernama TOMI (DPO)dengan cara di ditipkan sedangkan terdakwa SEPTIAWAN bersamasama dengan saksi SAIDINA ALI dan saksi IKROMI (masingmasingberkas perkara terpisah) sebelumnya telah menggunakan Narkotika jenisshabushabu di dalam kamar rumah saksi IKROMI sekira jam 19.45 Wib.

  Selanjutnya pintu rumah saksi IKROMI Bin IBROHIM (berkas perkaraterpisah) diketuk oleh saksi BOBY NOVIANSYAH datang saksi DAHLIABinti ALI ISMAIL (berkas perkara terpisah) membuka pintu tersebut, saatpintu terouka saksi BOBBY dan saksi ZUL MAMBI melihat saksi IKROMIBin IBROHIM (berkas perkara terpisah) sedang tiduran di ruang tengahkemudian di dalam kamar rumah saksi IKROMI sudah ada terdakwaSEPTIAWAN bersamasama dengan saksi SAIDINA ALI (berkas perkaraterpisah) di temukan 1 (satu) buah alat hisap

  Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi IKROMI (berkasperkara terpisah) di dapat dari seorang yang bernama TOMI (DPO)dengan cara di ditipkan sedangkan terdakwa SEPTIAWAN bersamasamadengan saksi SAIDINA ALI dan saksi IKROMI (masingmasing berkasperkara terpisah) sebelumnya telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu di dalam kamar rumah saksi IKROMI sekira jam 19.45 Wib.

  Ikromi; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumlah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Bobby Noviansyah, AKP Talen Hapis,Bripbka Harahap dan Bripka Vincensius langsung melakukan penyelidikanke rumah Ikromi dan langsung masuk ke rumah Saksi Ikromi dan melihatSaksi lkromi keluar dari kamarnya lalu saksi masuk ke dalam danmenemukan barang bukti yang ditemukan yaitu Inex, alat hisap sabuberupa bong kaca pirex dan plastik

  dan saksi Saidina Ali karena telahmenggunakan sabu;Menimbang, bahwa benar penangkapan tersebut terjadi berawal padamalam itu Terdakwa bersama saksi Saidina Ali datang ke rumah Ikromi karenaTerdakwa mau dandan handphone sedangkan saksi Saidina Ali tujuannya inginpinjam duit kepada saksi Ikromi;Menimbang, bahwa benar kemudian pada saat itu Terdakwa ditawariuntuk memakai sabu oleh saksi lkromi lalu Terdakwa memakai sabu bersamateman Terdakwa yang bernama saksi Saidina Ali dan saksi Ikromi;Menimbang

• Pol G 6552 FD warna biru th 2004 dan 1 ( satu ) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban Ikromi bin Ali Basri ;- 1 ( satu ) buah karung warna putih, 1 ( satu ) buah pisau dapur, 1 ( satu ) buah penutup muka warna kombinasi abu-abu dan putih dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

  Saksi IKROMI bin ALI BASRI. Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini. Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat penyidikan. Bahwa saksi tidak ada mendapat tekanan, paksaan ataupun pengaruhpada wakiu pemeriksaan saksi di tingkat penyidikan.

  Pol : G6552FD, STNK atas nama IKROMI, pergi kepasar pagi Pemalang dengan maksud ingin melihatlinat pakaian baru. Bahwa sesampainya di ruko komplek pasar pagi Jalan Menur KelurahanMulyaharjo Pemalang tibatiba Terdakwa yang saat itu membawa pisaudapur dengan gagang kayu warna coklat dan cindung penutup kepalacoklat lurik putih mendatangi saksi dan mengajak ngobrol.

  IKROMI, serta uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merek MITO warna putin dan 1 (satu) buah handphone merekLENOVO warna hitam. Bahwa kemudian Terdakwa menjual kedua handphone tersebut dan uanghasil penjualannya serta uang tunai milik saksi koroban telah habis Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari serta membeli minuman keras jenisbir dan untuk foyafoya.

  Pol : G6552FD,STNK atas nama IKROMI adalah milik saksi korban IKROMI bin ALI BASRImaupun barangbarang yang ada di jok sepeda motor tersebut yaitu berupa STNKsepeda motor tersebut, identitas diri, 1 (Satu) buah handphone merek MITO warnaputih, 1 (satu) buah handphone merek LENOVO warna hitam dan uang tunaisebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta llima ratus ribu rupiah) juga milik saksi korbanyaitu saksi IKROMI bin ALI BASRI, sehingga dengan demikian maka unsurMemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

  Pol G 6552 FD warnabiru th 2004 dan 1 ( satu ) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksikorban Ikromi bin Ali Basri ; 1 (satu ) buah karung warna putih, 1 ( satu ) buah pisau dapur, 1 ( satu )buah penutup muka warna kombinasi abuabu dan putih dirampas untukdimusnahkan ;6.

• buah kotak permen yang terlilit lakban hitam;- 8 (delapan) buah plastik klip kecil berisi sisa sabu;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sisa sabu;- 2 (dua setengah) butir tablet inex;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;- 1 (satu) unit HP merk Samsung;- 1 (satu) buah dompet warna biru dongker;- 5 (lima) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) butir inex dibungkus plastik klip;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama IKROMI

  Alias ROMI Bin IBROHIM mengambil 1 (satu) buahplastik klip kecil dari 15 (lima belas) buah plastik klip kecil berisi shabushabu untuk digunakan oleh Saksi SEPTIAWAN WIRADILLAGA BinMURADI dan Terdakwa dengan cara Saksi IKROMI Alias ROMI BinIBROHIM mengeluarkan bong kemudian shabushabu yang sudahdisiapkan sebelumnya oleh Saksi IKROMI Alias ROMI Bin IBROHIMdimasukkan ke dalam pireks lalu Saksi IKROMI Alias ROMI BinIBROHIM meminta Saksi SEPTIAWAN WIRADILLAGA Bin MURADIdan Terdakwa untuk menghisap shabushabu

  Saksi kromi sudah pegang sabu satusatusedangkan dengan Saksi Dahlia terlinat membuang dompet lalu kamisuruh ambil dompet tersebut dan setelah dibuka isinya sabu sebanyak 5plastik klip;Bahwa menurut keterangan Saksi Dahlia sabu tersebut milik suaminyayaitu Saksi Ikromi yang didapatkan dari Tomi beralamat di Kota Agung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2.

  SUPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB dirumah saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi kromi, Saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan danTerdakwa Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahSaksi Ikromi

  Tomiyang beralamat di Kota Agung;Bahwa setelah dilakukan uji lab BNN terhadap barang bukti tersebutdiketahui hasilnya positif sabu;Bahwa terhadap Saksi Ikromi telah di tes urine dan dan hasilnya positif,demikian juga terhadap saksi Septiawan dan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Saksi kromi, Dahlia, Septiawan, danterdakwa tidak melakukan perlawanan atau mau melarikan diri;Bahwa Saksi Ikromi merupakan Target Operasi sudah 4 bulan;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan saksi mendapati semuayang ada

  SaksiSEPTIAWAN WIRADILAGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB dirumah Saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah ditangkap bersamaPutusan Nomor 152Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 17 halamanSaksi Dahlia alias Lia, Saksi Ikromi dan Terdakwa Saidina Ali alias EdiElo karena telah menggunakan sabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal pada malam itu

• Begituui getah karetnya hilang saksi IKROMI BIN H.ZUBIR dan saksi HERLINAINA mencarinya dengan menelusuri jejak dari pelaku dan menemukan getahya yang hilang dikebun milik terdakwa.. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari IKROMI BIN H.ZUBIRtnya saksi korban menderita kehilangan + 100 kg getah karet yang ditakssirn sebesar + Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

  YADI BIN MADINA 3.saksi SYAHRULLAH BIN BUSMI 4.saksi AROHMAN BIN MAT SOLEH; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak keberatan; im bang, bahwa~ selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa SARMIDI BIN HUNI pada hari Sabtu tanggal 05 agustus 2006sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2006bertempat dikebun karet milik saksi IKROMI Bin H.

  Lubuk Batang Kab OKUBahwa ia telah mengambil barang berupa getah karet seberat + 100 kg(seratus kilogram) yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitukepunyaan IKROMI BIN H.ZUBIRBahwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 206 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa berangkat dari pondoknya dikebun dengan berjalan kakimenuju kebun karet milik saksi IKROMI BIN H.ZUBIR, sekira pukul20.00 WIB terdakwa tiba dikebun karet saksi IKROMI BIN H.ZUBIR diDesa Lubuk Batang

  Lubuk Batang Kab OKU2 Bahwa ia telah mengambil barang berupa getah karet seberat + 100 kgMe(s atus kilogram) yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaanROMI BIN H.ZUBIR; Bahwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 206 sekira pukul 19.30 WIBte rdakwa berangkat dari pondoknya dikebun dengan berjalan kaki menuju~ kebun karet milik saksi IKROMI BIN H.ZUBIR, sekira pukul 20.00 WIBterdakwa tiba dikebun karet saksi IKROMI BIN H.ZUBIR di Desa Lubukang

  Lubuk Batang Kab OKU ic Bahwa ia telah mengambil barang berupa getah karet seberat + 100 kg (seratus kilogram) yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitukepunyaan IKROMI BIN H.ZUBIR Bahwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 206 sekira pukul 19.30 WIB terdakwa berangkat dari pondoknya dikebun dengan berjalan kakic. menuju kebun karet milik saksi IKROMI BIN H.ZUBIR, sekira pukul20.00 WIB terdakwa tiba dikebun karet saksi IKROMI BIN H.ZUBIR diDesa

• ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi ENDANG BINIKROMI tersebut di dasarkan pada suatu kesengajaan dan adanya sikap batinTerdakwa yang memang sengaja ingin melukai Saksi ENDANG BIN IKROMI,dimana hal ini dapat disimpulkan dari keterangan Terdakwa di persidangan yangmenerangkan bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan jalan karenakondisi sedang gerimis terdakwa ingin berteduh di bengkel milik saksi ARDIYANPRATAMA BIN CIK MAL namun disuruh pergi oleh saksi ENDANG BIN IKRONIsehingga

  terdakwa kesal dan pergi meninggalkan bengkel tersebut laluterdakwa ke rumah Abdi lalu mengambil sebilah parang kemudian kembali lagikebengkel tersebut dan setelah itu kurang lebih 30 menit kemudian terdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Btakembali lagi ke bengkel tersebut dengan membawa parang dan sambilmengatakan kubunuh kau, sambil mengacungkan parang yang dibawanyakepada Saksi ENDANG BIN IKROMI;Menimbang bahwa kesengajaan Terdakwa melukai Saksi ENDANG BINIKROMI di dasarkan

  pada adanya kekesalan Terdakwa terhadap SaksiENDANG BIN IKROMI karena dirinya diusir dari bengkel milik saksi ARDIYANPRATAMA BIN CIK MAL oleh saksi ENDANG BIN IKRONI;Menimbang bahwa dengan demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa memang dilakukan dengan kesengajaan dengan tujuanuntuk melukai Saksi ENDANG BIN IKROMI dan luka yang dialami oleh SaksiENDANG BIN IKROMI merupakan cacat berat yang termasuk kedalam kategoriLuka Berat, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini menyimpulkan

  ketika kebali ke bengkeltersebut dan menyerang Saksi ENDANG BIN IKROMI yang berarti Terdakwamemang telah memikirkan baikbaik untuk melukai Saksi ENDANG BIN IKROMIdengan menggunakan parang yang dibawanya tersebut dan emmangmenginginkan Saksi ENDANG BIN IKROMI terluka dengan parang yangdibawanya tersebut, karena dalam jeda waktu sekitar 20 menit tersebut,Terdakwa tetap memilin meneruskan perbuatannya dengan kembali lagi kebengkel tersebut dan menyerang Saksi ENDANG BIN IKROMI bukannyamemilin untuk

  menghentikan perbuatannya atau memilih pergi ketika dirinyadiusri oleh Saksi ENDANG BIN IKROMI dari bengkel tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa memang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Dengan RencanaTerlebih Dahulu dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 355 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

• Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Bin IKROMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

  (satu) buah bungkusan kecil kertas berwarna putih yang berisi narkotika enis ganja dan 1 (satu) bungkusan kecil kertas berwarna coklat yang berisi narkotika jenis ganja;- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna mild yang berisi 9 (Sembilan) batang rokok dan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja;- 1 (satu) punting lintingan narkotika jenis ganja;- 1 (satu) bungkus papir merk mars brand;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 3120 denga sim card Telkomsel nomor 082371085678;Barang Bukti EFRIZAL Bin IKROMI

  PUTUSANNOMOR 65 /PID.SUS/2015/PN.LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EFRIZAL Bin IKROMI;Tempat lahir : Parda Suka;Umur/ Tanggal lahir =: 24 Tahun / 19 September 1990;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Parda Suka Pekon Hanakau Kecamatan SukauKabupaten Lampung

  EFRIZAL BinIKROMI beserta Surat dakwaan dan SuratSurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam Persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara:PDM19/LIWA/06/2015 yang dibacakan di Persidangan pada Hari RabuTanggal 8 Juli 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Bin IKROMI

  , bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUURI Nomor 35 Tahun 2009;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EFRIZAL Bin IKROMI denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik kuning yang dilapisi plastik bening berisi padi yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusan

  kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan yang disampaikan Terdakwa telahmendengar replik/tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaTuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa EFRIZAL Bin IKROMI

  Berkaitan dengan masalah ini yangdimaksud setiap orang adalah Terdakwa EFRIZAL Bin IKROMI, dan Terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan di persidangan telah mengakuisehat jasmani dan rohani serta telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan.

• Ikromi serta kunci kontaknya.Telah dieksekusi dalam perkara An. Terpidana Usman Afriadi bin Ikromi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

  Ikromi serta kunci kontaknya.Telah dieksekusi dalam perkara An. Terpidana Usman Afriadi bin Ikromi;4.

  PERK: PDM /Epp.2/05/2015, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR :wonn Bahwa Terdakwa Heryadi Als Enadi Bin Lamsari bersamasama denganZulfan Hidayat Bin Harun Zuhri (dalam perkara terpisah dan telah menjalanihukuman) dan Usman Afriadi Bin Ikromi (dalam perkara terpisah dan telahmenjalani hukuman) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 ataudalam tahun 2012, bertempat di Jalan Padat Karya

  Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPSUBSIDAIR :weccee Bahwa Terdakwa Heryadi Als Enadi Bin Lamsari bersamasama denganZulfan Hidayat Bin Harun Zuhri (dalam perkara terpisah dan telah menjalanihukuman) dan Usman Afriadi Bin Ikromi (dalam perkara terpisah dan telahmenjalani hukuman) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 ataudalam tahun 2012

  Ikromi sertakunci kontaknya karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Ssaksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 02.30Wib di Jalan Padat Karya Lorong Melati 2 Desa Air Paoh Kec. Baturaja TimurKab.

  Ikromi serta kunci kontaknya.Telah dieksekusi dalam perkara An. Terpidana Usman Afriadi bin Ikromi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah);Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari RABU, tanggal 08 JULI 2015 oleh kami:RAMA WIJAYA PUTRA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN ARYMUDJANA, SH.M.H.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muslim bin Asmail) terhadap Penggugat (Iik Ikromi binti Syahidi AS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PA.ClgA3Ae: :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:lik Ikromi binti Syahidi AS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Humedi bin Juheni)terhadap Penggugat (lik Ikromi binti Syahidi AS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muslim bin Asmail)terhadap Penggugat (lik Ikromi binti Syahidi AS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah yang terdiri dari M. Nur, S.Ag.

• Andi Anggadjaya;

Dikembalikan kepada Ridwan;

• 2 ( dua ) unit sepeda pedal;

Dikembalikan kepada Ilmaliatul Ikromi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDI ANGGADJAYA berlaku s/d 07092020;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN; 2 (dua) unit Sepeda Pedal;Dikembalikan kepada saksi ILMALIATUL IKROMI;4.

Ilmaliatul Ikromi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, Pak Edi memberitahu Saksi bahwa Ibu dan Bapak Saksimengalami kecelakaan; bahwa, Saksi langsung menuju ke tempat kejadian. Orang tua Saksikemudian dibawa ke rumah sakit.

Andi Anggadjaya;Dikembalikan kepada Ridwan; 2 (dua) unit sepeda pedal;Dikembalikan kepada IImaliatul Ikromi;6.

• SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, dibawah sumpahnya saksimenerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, Penggugat bernama Iik Ikromi,sedangkan Tergugat bernama Afrizal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 11 Oktober 2009, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2010 sering terjadi

  SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, di bawah sumpa saksi menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Penggugat bernama Iik Ikromi,sedangkan Tergugat bernama Afrizal;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 11 Oktober 2009, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 bulan setelah menikah mulai

• Febby Ikromi binti Refdi, umur 3 tahunBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah ;a.

  Febby Ikromi binti Refdi, umur 3 tahunberada dibawah hadhanah/hak asuh Pemohon selaku bapak kandungnya;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikromi bin Suhiri) terhadap Penggugat (Siti Nia Kurniawati binti Hamran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Saksi adalah ibukandungP enggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ikromi, sebagai suamiPenggugat, (menantu Saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi di Kota Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan

  Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ikromi, sebagai suamiPenggugat, (adik ipar S aksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Cilegon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Penggugat hamil pada tahun 2015,rumah tangga Penggugat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alvan Ikromi alias Alpan Ikromi bin Musairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cholilah binti Samsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;