Menyatakan terdakwa IKSAL Alias ULLUNG Bin ABD. AZIS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IKSAL Alias ULLUNG Bin ABD. AZIS

PUTUSANNOMOR : 183/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : IKSAL Alias ULLUNG Bin ABD.AZISTempat lahir : ParepareUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 27 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarga : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IKSAL Als ULLUNG Bin ABD AZIS bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKSAL Als ULLUNG Bin ABD AZISberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM58/PARE/Epp.2/06/2016 tertanggal 26 Juli2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa IKSAL Als ULLUNG Bin ABD.

Akibat perbuatan terdakwa berteman, mengalami kerugian ditaksir sekitarRp.12.565.000,(Dua belas juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IKSAL Als ULLUNG Bin ABD.

Unsur Barang Siapa ,Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani danrohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.ParepareMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa IKSAL Alias ULLUNG BinABD.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; 4.

MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN

Putusan No. 336/Pid.Sus/2012/PN SKGTelah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor : 336/Pid.Sus/2012/PN.SKG atasnama Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD.

.: PDM189/Sengk/Ep.1/12/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (2) UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, dalam suratdakwaan Primair ;2 Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD.

Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah Hukum Pengdilan Negeri Sengkang,yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang mengakibat kan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Muhammad Iksal alias Sale Bin Abd.

Rahman, pada waktu dantempat sebagimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, yang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Muhammad Iksal alias Sale Bin Abd.

RAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum:;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE BinABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 13 halaman.

IKSAL MADONG tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IKSAL MADONG

IKSAL MADONG dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 08/Pid.SusAnak/2014/PN.KDI., tanggal 14 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TERDAKWA ANAKdengan

Kahpi) sebagai wali dari anak bernama Iksal Lauzi Nurjaman bin Enjang Dadan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FHIAN IKSAL RISALDIN Bin RISALDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
FHIAN IKSAL RISALDIN bin RISALDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iksal Anugrah Pgl.

MH
Terdakwa:
IKSAL ANUGRAH Pgl. CANG BIN MUHAMMAD YAMIN TANJUNG

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ke tiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM. SuhartoTerdakwa MOH.

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM.

Suharto kemudian mengejar orangitu hingga ke Jalan Dewi Sartika dan melemparinya pula dengan batusehingga orang tersebut melarikan diri.Bahwa Terdakwa dan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT berkumpul kembali di dekat swalayan JalanDewi Sartika, sementara Terdakwa dan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL,FADIL dan AGIT HENDRAWAN Alias AGIT berdiri dipinggir jalan tibatiba datang Sepeda Motor merek YAMAHA Vega melintas danmenyenggol FADIL hingga sepada motor yang menyenggol oleng danhilang

sepeda motor YAMAHA Vega milik korban AGUSFLANUS TUMMA yang melarikan diri kemudian membawanya pergi.Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan IKSALPRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGIT HENDRAWAN Alias AGITserta tusukan pisau badik oleh Terdakwa mengakibatkan korban AGUSFLANUS TUMMA mengalami luka tusuk dan meninggal dunia .Bahwa benar Terdakwa dan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk YAMAHA Vega warna hitam Nomor

dan IKSAL PRATAMA ,FADIL Alias FADIL dan AGITHENDRAWAN mengejarnya kemudian IKSAL PRATAMA Alias IKSALberteriak Patesih ... patesih ..... patesih (bahasa Kaili) yang artinyaKasih mati ...

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Iksal Elani alias Roni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Roni Iksal Elani Alias Roni

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama IKSAL bin SAMPURNA dengan NOR HAFSAH binti M. RAMLI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Ketahiran atas nama IKSAL nomor49. 12026/1ST/CSLTB/V/2010 Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUKCAPIL Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 31 Mei 2010, setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.3 ,4.

perawan; Bahwa anak Pemohon yang bernama IKSAL telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga dan telah memilikipenghasilan lebih kurang RP. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan NOR HAFSAH juga telah siapmenjadi seorang isteri;52. .

Bahwa antara IKSAL dan NOR HAFSAH tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum Islam = dan peraturanperundangan, kecuali umur anak Pemohon yang belummencukupi; Bahwa tidak pihak yang keberatan atas keinginan Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon IKSAL dengan seorang wanitaNOR HAFSAH;53.2. HJ.

Bahwa aritara IKSAL dan NOR HAFSAH telah saling kenal(pacaran) sejak 3 tahun lalu; Bahwa, rencana pernikahan anak para Pemohon tidak bisa lagiditunda, karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalamagama islam; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan calonisterinya berstatus perawan;55. .Bahwa anak Pemohon yang bernama IKSAL telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga, begitupun dengan NOR56. HAFSAH juga telah siap menjadi seorang isteri;57.

Bahwa aritara IKSAL dan NOR HAFSAH tidak ada halanganuntuk menikah menurut hitkum = Islam dan peraturanperundangan, kecuali umur anak Pemohon yang belummencukupi;58. Bahwa tidak pihak yang keberatan atas keinginan Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon IKSAL dengan seorang wanitaNOR HAFSAH;59. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;60.

Nunukan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA Saksi baru saja pulang melaut bersama dengan Saksi IKSAL,kemudian Saksi menyimpan perahu milik Saksi di sebuah sungai yangterletak di Desa Sungai Tanjung Karang, Kec. Sebatik, Kab.

Nunukan danmengikat perahu yang dimaksud di pancang; Bahwa setelah perahu milik Saksi berhasil terparkir di Sungai, Saksi danSaksi IKSAL langsung pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017sekitar pukul 07.00 WITA anak Saksi, yaitu Saksi MURTANG berencana akanpergi melaut bersama dengan Saksi IKSAL, sehingga Saksi MURTANG danSaksi IKSAL terlebih dahulu pergi ke Sungai untuk mengambil perahu; Bahwa setelah Saksi MURTANG dan Saksi IKSAL

tiba di sungai, ternyatamesin tempel yang ada di perahu milik Saksi telah hilang, sehingga SaksiIKSAL langsung berusaha mencaricari ke daerah sekitar Sungai; Bahwa oleh karena Saksi MURTANG dan Saksi IKSAL tidak berhasilmenemukan mesin tempel tersebut, akhirnya Saksi IKSAL melapor kepadaSaksi jika mesin tempel pada perahu milik Saksi telah hilang; Bahwa setelah mendengar kabar dari Saksi IKSAL tersebut, Saksi kemudianmencoba melakukan pengecekan di sekitar sungai dan berusaha mencaricari keberadaan

Nunukan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul07.00 WITA Saksi berencana akan pergi melaut bersama dengan SaksiIKSAL, sehingga Saksi dan Saksi IKSAL terlebin dahulu pergi ke sungai untukmengambil perahu yang sebelumnya telah terparkir di sungal Desa TanjungKarang, Kec. Sebatik, Kab.

Nunukan;Bahwa setelah Saksi dan Saksi IKSAL tiba di Sungai, ternyata mesin tempelyang ada di perahu milik Saksi ALWI telah hilang, sehingga Saksi IKSALlangsung berusaha mencaricari ke daerah sekitar Sungai;Bahwa oleh karena Saksi dan Saksi IKSAL tidak berhasil menemukan mesintempel tersebut, akhirnya Saksi IKSAL melapor kepada Saksi ALWI jika mesintempel pada perahu milik Saksi ALWI telah hilang;Bahwa setelah mendengar kabar dari Saksi IKSAL tersebut, Saksi ALWIkemudian mencoba melakukan pengecekan

Reiza Rizkia bin Iksal, umur 2 tahun 6 bulanb.

Mulya Anggun binti Iksal, umur 1 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pada tahun 2013 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a.

tergugat tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rima Melati binti Erwin Said .Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Iksal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Iksal bin Abd.Azis,terhadap Penggugat, Rima Melati binti Erwin Said.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Iksal bin Sumitro Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKSAL BIN JUSRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
IKSAL Bin JUSRIN

Reiza Rizkia bin Iksal, umur 2 tahun 6 bulanb.

Mulya Anggun binti Iksal, umur 1 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pada tahun 2013 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a.

tergugat tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rima Melati binti Erwin Said .Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Iksal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Iksal bin Abd.Azis,terhadap Penggugat, Rima Melati binti Erwin Said.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

SAKSI SAFITRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001 dan IKSAL SANDRO NATA JAYA adalah anak LakiIakiyang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA denganYUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta

SAKSIEVANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001 dan IKSAL SANDRO NATA JAYA adalah anak LakiIaki yangsah yang ke2( dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTOyang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta

menikah pada tanggal 05 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 395/11/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Iksal

pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Iksal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa M IKSAL SANAKY alias TESAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama

IKSAL SANAKY alias TESAL

narkotikajenis sabusabu namun sebelumnya Terdakwa sudah pernah membelinarkotika jenis sabusabu pada tanggal 13 Desember 2017 seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diketahui beratnya dari Mailbin Abdul Azis (DPO) juga melalui kapal yang berangkat dari PelabuhanKasipute menuju Pelabuhan Kabaena tetapi dengan kapal yang berbeda;= Kemudian pada tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Terdakwamenuju pelabuhan untuk menjemput kiriman yang dititipbkan kepada ABKKapal bernama saksi Iksal

dimasukkan narkotikajenis sabusabu namun sebelumnya Terdakwa sudah pernah membelinarkotika jenis sabusabu pada tanggal 13 Desember 2017 seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diketahui beratnya dari Mailbin Abdul Azis (DPO) juga melalui kapal yang berangkat dariPelabuhanKasipute menuju Pelabuhan Kabaena tetapi dengan kapal yangberbeda;Kemudian pada tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul 16.00Terdakwamenuju pelabuhan untuk menjemput kiriman yang dititipkan kepada ABKKapal bernama saksi Iksal

Terdakwa sudah pernah membelinarkotika jenis sabusabu pada tanggal 13 Desember 2017 seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diketahui beratnya dari Mailbin Abdul Azis (DPO) juga melalui kapal yang berangkat dari PelabuhanKasipute menuju Pelabuhan Kabaena tetapi dengan kapal yang berbeda; Kemudian pada tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul 16.00Terdakwamenuju pelabuhan untuk menjemput kiriman yang dititipkan kepada ABKHal. 8dari 16 Putusan No.69/PID.SUS/2018/PT KDIKapal bernama saksi Iksal

Iksal bin Jamaluddin, umur 7 tahun.4. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan yang sah, pada hal pemohon sangatmembutuhkan untuk pengurusan kelengkapan berkas untuk menjadi pegawai tetappada Kantor PDAM Kabupaten Polewali Mandar dan keperluan lainnya.5.

Iksal bin Jamaluddin, umur 7 tahun.Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama sehingga sampai sekarangini para pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah.

Iksal bin Jamaluddin, umur 7 tahun. Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama dan sampai sekarang inipara pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Iksal Faturohman Als Isal Bin Odi Supriyadi dan Terdakwa II Oos Saepuloh Als Ekun Bin Dayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan.

Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
1.Iksal Faturohman Als Isal Bin Odi Supriyadi
2.Oos Saepuloh Als Ekun Bin Dayat