Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, berawalpada saat saksi SUPINI bersamasama dengan saksi FAID ILASARI, anakMUHAMAD UBAY ALFATIH dan korban INDRI WULANDARI akanmenyeberang jalan tepatnya di Jalan Raya Serang depan Alfamart Bukit GadingBalaraja Kabupaten Tangerang dari kiri ke kanan jalan dengan posisimenyebrang berjejer kKesamping saksi SUPINI menggendong anak MUHAMADUBAY, saksi FAID ILASARI dan korban INDRI WULANDARI yang sebelummenyebrang jalan menengok ke kanan dan ke kiri memastikan

arus lalu lintasaman setelah itu para korban menyebrang jalan sambil memberikan isyaratdengan mengangkat tangan kanan yang pada saat itu datang pengguna jalankendaraan dari arah Balaraja menuju Serang mengurangi kecepatannya hinggasaksi SUPINI, saksi FAID ILASARI, anak MUHAMAD UBAY ALFATIH dankorban INDRI WULANDARI aman menyebrang di lajur 1 (Satu), Sementara dilajur 2 (dua) arah dari Balaraja ke Serang ada kendaraan Mitsubishi Light TrukBox warna kuning yang dikemudikan oleh Terdakwa M.

Cisapus Ds.Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, berawal pada saat saksiSUPINI bersamasama dengan saksi FAID ILASARI, anak MUHAMAD UBAYHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2019/PN TngALFATH!

pengguna jalan kendaraan dari arah Balalaja menuju Serangmengurangi kecepatannya hingga saksi SUPINI, saksi FAID ILASARI, anakMUHAMAD UBAY ALFATIH dan korban INDRI WULANDARI aman menyebrangdi lajur 1 (Satu), Sementara di lajur 2 (dua) arah dari Balaraja ke Serang adakendaraan Mitsubishi Light Truk Box warna kuning yang dikemudikan olehTerdakwa M.

B9913VCC dan menabrak saksisaksi korban yang sedang menyeberang jalan yaitu Sdr SUPINI yangmenggendong anak yang bernama MUHAMAD UBAY, Sdr FAID ILASARI danSdr INDRI WULANDARI, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan bermotoryaitu kendaraan Mitsubishi Light Truk Box No. Pol. B9913VCC warna kuningdari arah Balaraja menuju ke arah Serang dan melintas di Jalan Raya Serangdepan Alfamart Bukit Gading Balaraja Kp. Ciapus Ds.

para penggugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Arnalim alias InaqDah, obyek sengketa digadaikan oleh Amaq Dah dan isterinya( orang tua T 1) kepada Amaq Tajad.Bahwa setelah bertahuntahun obyek sengketa digadaikan olehAmaq Dah dan isterinya kepada Amaq Tajad, Amaq Dah (orangtua T 1) ternyata tidak mampu menebus obyek sengketa dariAmaq Tajad, maka kemudian Amaq Dah menyuruh/memintaInaq Hasari (nenek T 2, 3, 4/ buyut T 5, 6 dan T 7) menebusobyek sengketa kapada Amaq Tajad.Bahwa setelah Inaq Ilasari

(nenek T 2, 3, 4 / buyut T 5, 6 dan T7) menebus obyek sengketa dari Amaq Tajad, maka sebagaikonvensasinya/imbalannya, dengan tampa sepengetahuan dan5 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.Mtr14.15.16.17.seijin para Penggugat, Amaq Dah meberikan sebahagian obyeksengketa kepada Inaq Ilasari seluas + 0.425 Ha. yaitusetengahnya dari obyek sengketa, sehingga Amaq Dah tinggalmenguasai sebahagian dari obyek sengketa yaitu seluas + 0.425Ha.Bahwa setelah Inaq Ilasari (nenek T 2, 3, 4 / buyut T 5,

6 dan T7) meninggal dunia, maka sebahagian obyek sengketa yangsemuala dikuasai oleh almarhum Inaq Ilasari seluas + 0.425 Ha,lansung dikuasai oleh salah seorang anaknya bernama AmaqMahnun alias Haji Ahmad (orang tua T 2, 3, 4 /kakek T 5, 6 danT 7).Bahwa setelah Amaq Dah meninggal dunia, sebahagian obyeksengketa yang semula dikuasai oleh almarhum Amaq Dah yaituseluas + 0.425 Ha, sebahagiannya seluas + 0.150 Ha. dijual olehanak almarhum Amaq Dah yang bernama Amaq Ingsan AliasAmaq Ihsan ( T 1 ) kepada

obyeksengketa.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan AMAQ DAH(orang tua Tergugat 1) yang tidak mau mengembalikan obyek sengketa setelahARNALIM Alias IANAQ DAH dan LOQ DAH meninggal dunia kepada paraPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum ARNALIM Alias IANAQ DAH dantindakan dan perbuatan Amaq Dah yang menggadaikan obyek sengketa kepadaAmaq Tajad serta tindakan Amaq Dah yang memberikan sebahagian obyeksengketa seluas + 0.425 Ha sebagai konvensasi penebusan obyek sengketa kepadaInaq Ilasari

Sebab Tanah sengketa adalah milik ParaTergugat yang merupakan harta warisan yang berasal dariAMAQ SERIAMAN yang kemudian diwarisi oleh AmaqSAM dan selanjutnya di warisi lagi oleh Amaq MAHNUN(orang tua T2,3,4/kakek T5,6).Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat angka 11,12,13,14 yangpada intinya menyatakan Amaq DAH menggadaikan TanahSngketa kepada AMAQ TAJAD yang kemudian Tanah15 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.MtrSengketa ditebus oleh INAQ ILASARI yang kemudiansetelah INAQ ILASARI meninggal

mengendarai sepedamotornya menuju rumahnya dan saat itu saksi Widya Wati meludahi terdakwa Nelfa Ila Sari sehingga saat itu muncul perasaan tidak senang di dalam hatiterdakwa Nelfa Ila Sari melihat saksi Widya Wati karena saksi Widya Watiselama ini sering meludah di dekat terdakwa Nelfa lla Sari .Kemudian ketika terdakwa Nelfa lla Sari sudan berada di rumahnya dibagian belakang rumahnya dan saksi Widya Wati juga sedang berada di depanrumahnya yang berdekatan dengan rumah para terdakwa, terdakwa Nelfa IlaSari

Sasak Kecamatan SasakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat, telah terjadi perbuatan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadapsaksi; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa yang melakukan perbuatan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap saksi tersebut adalah 2 (dua) orang yaituterdakwa Nelfa Ila Sari dan terdakwa Medi Saputra; Bahwa cara para terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiyaitu ketika saksi sedang berada di depan rumah dan terdakwa Nelfa IlaSari

awalnya adalahpada saat terdakwa Nelfa lla Sari yang sedang menjual mangga di rumahsalah seorang warga di Jorong Pondok Kenagarian Sasak Kecamatan SasakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat melihat saksi Widya Watimengendarai sepeda motornya menuju rumahnya dan saat itu saksi WidyaWati meludahi Terdakwa Nelfa lla Sari sehingga saat itu muncul perasaantidak senang di dalam hati terdakwa Nelfa Ila Sari melihat saksi Widya Watikarena saksi Widya Wati selama ini sering meludah di dekat terdakwa Nelfa IlaSari

juga memegang tangan saksi Widya Wati dan meremasnya dengan kuat,kemudian datang terdakwa Medi Saputra ikut membantu terdakwa Nelfa Ila Saridengan cara terdakwa Medi Saputra mendorong bahu saksi Widya wati dengantangan kanannya sehingga membuat saksi Widya Wati jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa setelah saksi Widya Wati jatuh ke tanah terdakwaMedi Saputra kembali menendang perut saksi Widya Wati dengan kaki kanannyasebanyak 1 (satu kali).Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukan terdakwa Nelfa IlaSari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bihadi bin Upin) dengan Pemohon II (Ilasari binti Idat) yang dilaksanakan bulan Juli tahun 2007 di Desa Kalahien, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bihadi bin Upin) denganPemohon II (Ilasari binti Idat) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2007di Desa Kalahien Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bihadi bin Upin) denganPemohon II (Ilasari binti Idat) yang dilaksanakan bulan Juli tahun 2007 diDesa Kalahien, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Alka) dengan Pemohon II (Ilasari binti Samsul) yang di langsungkan pada tanggal 05 September 2011 di Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Propinsi Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah bertahuntahun obyek sengketa digadaikanoleh Amaq Dah dan isterinya kepada Amaq Tajad, AmaqDah (orang tua T 1) ternyata tidak mampu menebus obyeksengketa dari Amaq Tajad, maka kemudian Amaq Dahmenyuruh/meminta Inaq Ilasari (nenek T 2, 3, 4/ buyut T 5,6 dan T 7) menebus obyek sengketa kapada Amaq Tajad.13.Bahwa setelah Inaq Ilasari (nenek T 2, 3, 4 / buyut T 5, 6dan T 7) menebus obyek sengketa dari Amaq Tajad, makasebagai konvensasinya/imbalannya, dengan tampasepengetahuan dan seijin

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan AMAQDAH (orang tua Tergugat 1) yang tidak mau mengembalikan obyeksengketa setelah ARNALIM Alias IANAQ DAH dan LOQ DAH meninggaldunia kepada para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum ARNALIMAlias IANAQ DAH dan tindakan dan perbuatan Amaq Dah yangmenggadaikan obyek sengketa kepada Amaq Tajad serta tindakan AmaqDah yang memberikan sebahagian obyek sengketa seluas + 0.425 Hasebagai konvensasi penebusan obyek sengketa kepada Inaq Ilasari

Bahwa, semasa hidup orang tua Penggugat dan TergugatNo. 1 yang bernama HAJI JALALUDIN mendapat tanahwarisan dari orang tuanya yang bernama MAMIQKERTIASIH, kemudian salah satu tempat diberikankepada kami berdua Penggugat dan Tergugat No.1sebagai bagian warisan kami, seluas + 33 Are, pipil No.332, persil No.56, Klas , terletak di Orong LendangTapen, Subak Paoq Dangka, Desa Karang Baru,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatasSebelah Utara : sawah AMAQ ILASARI yang sekarangdikerjakan

Almarhumah Ilasari binti Amagq Syam yang seterusnya diwarisioleh anak keturunan / keluarganya yaitu Inaq Apat binti AmaqRasasih (TT.59), Inaq Sum binti Amaq Muhamin (P.26),Rahimin bin Amaq Muhamin(P.24), Main bin Amaq Muhamin(TT.60).c. Alm.